1. ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DE PLENO CELEBRADA EL DÍA 26
DE JULIO DE 2012.
ASISTENTES:
PRESIDENTE:
D. Javier Cascante Roy
VOCALES:
Dñª Marta Labrador Gutiérrez
D. David Mingo Pérez
D. Ignacio Galán Gallego
Dñª Isabel Mª de la Torre Olvera
D. Manuel T. Conde Santiago
Dñª Mª Cruz Gacho Conde
Dñª Blanca Francisco Valiente
D. Francisco Redondo Soriano
Dñª Mª José García Fraile
D. Francisco Javier Rodríguez Ruiz
Dñª Mª del Carmen Cabrera Benito
D. Florián Alonso Vicente
Dñª Mª Teresa Prieto Cuadrado
Dñª Mª Asunción Barandiarán Múgica
D. Jesús Santos Corral
SECRETARIA ACCTAL.
Dª Montserrat Rodríguez Morros.
En el día de la fecha, siendo las 09:00 horas, se reunieron en el Salón de Plenos del
Ayuntamiento los señores que al margen se expresan, presididos por el Señor Alcal-
de - Presidente y asistidos por la Secretaria General Acctal. que elabora este Acta,
con objeto de celebrar la correspondiente Sesión Ordinaria de Pleno, previa convoca-
toria al efecto.
El Sr. Alcalde – Presidente antes de abrir la sesión con el recordatorio de los asuntos
incluidos en el orden del día, disculpa la ausencia del Concejal del Grupo Mixto:
UPyD, D. Miguel Ángel Moreno Valle.
PUNTO PRIMERO: LECTURA Y APROBACIÓN SI PROCEDE DEL ACTA
CORRESPONDIENTE A LAS SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA:
28-06-2012.
Sometida a votación el Acta correspondiente a la Sesión celebrada el 28 de junio
de 2012, la misma es aprobada por unanimidad de los diecisiete miembros que
de derecho forman la Corporación.
Página 1 de 35

2. PUNTO SEGUNDO: RECLAMACIÓN PRESENTADA A LA CUENTA GE-
NERAL 2011.
Sr. Alcalde
Como es conocido por todos, la Cuenta General es un documento técnico, que recoge
o se compone de los ingresos y gastos efectuados en un ejercicio determinado. Do-
cumento que es aprobado en Comisión Informativa y si en el periodo de exposición
no hay reclamaciones, se remite directamente al Tribunal de Cuentas.
Al existir reclamaciones efectuadas por el Grupo de Izquierda Unida, se traen a este
Pleno para su estimación o desestimación.
Sra. Secretaria, nos lee, por favor la propuesta efectuada por la Concejala de Hacien-
da y el sentido del voto efectuado en la última Comisión Informativa de Hacienda y
Especial de cuentas.
Por Secretaría General se da lectura al examen de la reclamación presentada a la
Cuenta General 2011:
“La Cuenta General del Presupuesto de este Ayuntamiento del año 2011 se sometió
al dictamen inicial de la Comisión Especial de Cuentas del Ayuntamiento el día 28
de mayo de 2012 que la dictaminó favorablemente. Se publicó el correspondiente
anuncio de exposición al público por el plazo legalmente establecido en el B.O.P. de
Salamanca de 6 de junio de 2012. Durante el periodo de exposición al público se ha
presentado una reclamación suscrita por los dos Concejales del Grupo Municipal de
Izquierda Unida, basada en una serie de observaciones o reparos a determinados gas-
tos. Sin embargo, el escrito no se refiere a ninguno de los documentos que integran la
Cuenta General: El Balance, la Cuenta de resultados, el Estado de Liquidación del
Presupuesto, la Memoria y sus Anexos.
La reclamación ha sido informada por el Interventor, el cual no ve motivo para inva-
lidar la Cuenta General presentada y dictaminada inicialmente por la Comisión Espe-
cial de Cuentas. La Cuenta, una vez aprobada por el Pleno, será remitida al Tribunal
de Cuentas, junto con la reclamación, por lo que la garantía en la rendición de la
misma, está asegurada.
En el turno de intervenciones D. Jesús Santos Corral manifiesta que el informe de
Intervención es claro y, técnicamente, no hay problema con la Cuenta General. Ellos
se acogen a la función de control y seguimiento del gobierno y al control de la ejecu-
ción de los presupuestos. Añade que la Cuenta General es un instrumento de control
del ejercicio presupuestario y sus consideraciones son de índole política.
A continuación, se somete a votación la siguiente propuesta de Acuerdo para el Pleno
Municipal:
Página 2 de 35

3. Desestimar la reclamación presentada por los dos Concejales del Grupo Municipal de
I.U. de Santa Marta a la Cuenta General del Presupuesto de 2011 y, en consecuencia,
aprobar dicha Cuenta y remitirla al Tribunal de Cuentas (Consejo de Cuentas de Cas-
tilla y León)”.
El Sr. Alcalde – Presidente abre un turno de intervenciones donde se producen las
siguientes:
Sr. Santos Corral
Buenos días a todas y a todos.
Gracias Sr. Alcalde.
Este punto del orden del día viene motivado no sólo por la obligación legal de infor-
mar la Cuenta General por parte de la Intervención, sino por el hecho de que durante
su exposición pública, se han formulado por este Grupo Municipal una serie de repa-
ros y observaciones, integrados en una reclamación.
Izquierda Unida formula los reparos a la Cuenta General, no para cuestionar los do-
cumentos que la integran, ni el trabajo de los técnicos de Intervención y Tesorería,
sino para poner de manifiesto nuestro profundo desacuerdo con el uso y destino, por
parte del Equipo de Gobierno, de una parte de un volumen importante de los fondos
públicos por parte del Equipo de Gobierno, digo, que además y de acuerdo con lo
previsto en las Bases de Ejecución del Presupuesto, y tal y como señala el Interventor
en su informe, es el responsable directo de los gastos que han sido objeto de reparo y
reclamación.
Nuestra aportación viene a poner de manifiesto severas deficiencias en la forma de
gestionar el presupuesto, y sobre todo, para denunciar el carácter irreal del documen-
to que se aprueba inicialmente, en relación con lo que en definitiva se ejecuta.
También hemos reprochado conductas o formas de ejecutar el gasto, que son mani-
fiestamente mejorables, tanto desde el punto de vista de su transparencia y control,
como en lo que a la justificación de gastos se refiere. Y finalmente hemos formulado
reparo con-tra gastos que nada o poco tienen que ver con las competencias de este
Ayuntamiento.
Por otro lado, la reclamación no está destinada tanto a este Pleno Municipal sino co-
mo al Órgano que, en definitiva, tiene encomendada la ulterior revisión de las cuen-
tas.
Y a este respecto, hemos de decir que, efectivamente, incluso sería compatible votar
a favor de la Cuenta General, porque técnicamente es difícilmente reprochable y al
tiempo, mantener los reparos.
Pero vamos a votar en contra, porque no queremos legitimar, en modo alguno, la
gestión política de estas Cuentas, ni una forma de gastar, no sólo mejorable, sino que
Página 3 de 35

4. desde luego, en algunos casos como los señalados en la reclamación, necesita, a
nuestro juicio, una profunda revisión.
En definitiva, no estábamos a favor del presupuesto, y por eso formulamos, en su día,
alegaciones, defendimos la legalidad en la jurisdicción ordinaria, y ahora, formula-
mos reparos y observaciones a su Cuenta General, como expresión definitiva del uso
y destino del dinero público. Es decir, que en definitiva, nos hemos limitado a cum-
plir con nuestra obligación de controlar la acción del Gobierno.
Nada más y muchas gracias.
Sr. Rodríguez Ruiz
Buenos días Sr. Alcalde, Señoras y Señores Concejales.
El Grupo Municipal Socialista, en el Pleno anterior cuando se trajo las Cuentas Ge-
nerales del año 2011, votó a favor porque entendíamos que era un trabajo técnico que
no se refería a ningún control político, sino la estricta ejecución del presupuesto que
venía avalada por el informe del Sr. Interventor Municipal. Por todo ello votamos a
favor.
Hoy día lo que aquí se plantea son una serie de cuestiones sobre determinadas factu-
ras, concretas facturas, del presupuesto de la Cuenta General del año 2011 que son
requeridas para que el Tribunal de Cuentas emita un informe. Nosotros, evidente-
mente, como no nos consideramos que somos el Órgano competente para estudiar la
legalidad o no legalidad de esas facturas, nosotros vamos a apoyar el que esas alega-
ciones se presenten y en su día, cuando corresponda al Tribunal de Cuestas, dictami-
ne si esas facturas estaban o no correctamente aplicadas al presupuesto del 2011.
Nada más y muchas gracias.
Sr. Alcalde
Tiene la palabra la Concejal de Hacienda.
Sra. de la Torre Olvera
Gracias Sr. Presidente.
Buenos días
Sr. Santos, igual que hizo usted en la Comisión que se celebró al respecto, pretende
usted convertir un asunto, absolutamente técnico, en un debate político, incluso asu-
miendo, aceptando como usted ha hecho, que la Cuenta General es un documento
absolutamente técnico. No en vano, el Art. 212.2 de la Ley de Haciendas Locales
dice textualmente: “La Cuenta General formada por la intervención…”
No es el Alcalde quien forma la Cuenta General, al contrario de lo que ocurre con los
presupuestos, que sí es un documento con un contenido fuertemente político, ni el
Concejal de Hacienda ni ningún otro político forma la Cuenta General, es el Inter-
Página 4 de 35

5. ventor, porque es él que rinde cuentas. Esto demuestra el contenido puramente técni-
co y no político de este documento que traemos hoy para su aprobación.
Aparece en su escrito de reclamaciones un entrecomillado, que me resulta curioso
que no aparezca en la fuente del mismo, luego, ya he descubierto porqué y es que no
tiene ningún origen legal, no tiene ninguna fuente legal, es una opinión, y permítame
que le diga Sr. Santos, que opiniones hay para todos los gustos y de todos los colores,
no utilice usted una opinión entrecomillada sin poner la fuente para justificar, luego,
una serie de aseveraciones que, permítame que le diga, no comparto.
Por supuesto, sin lugar a dudas, ustedes están en su derecho, o más que en su dere-
cho, en su obligación, de ejercer la labor de oposición, o de fiscalizar, como ustedes
dicen, les gusta decir: “Fiscalizar la acción política del Equipo de Gobierno”. Y por
qué no.
La Cuenta General, como cualquier otro documento que se genere en la actividad de
la Administración, puede ser utilizada como fuente de información para ejercer esa
labor de control. Pero están ustedes confundidos de cómo y dónde deben ejercer esa
labor de oposición. Desde luego no es votando en contra de la Cuenta General de este
Ayuntamiento, porque igual que las cuentas de cualquier empresa, las cuentas de este
Ayuntamiento: Están bien o están mal, cuadran o no cuadran, precisamente por eso,
insisto, porque es un documento absolutamente técnico.
Ejerzan su labor de oposición, desde aquí les animamos a ello, pero hágalo como
debe hacerse, no así.
Su voto en contra de la Cuenta General es un signo más de su falta de lealtad con esta
Institución y de su falta de responsabilidad porque pienses ustedes, que si en lugar de
ustedes dos fuesen nueve los aquí sentados, los que votaran en contra de la Cuenta
General, ésta no podría remitirse al Tribunal de Cuentas y se nos bloquearía la parti-
cipación en los Tributos del Estado. Las consecuencias, permítame que les diga, para
este Ayuntamiento y mejor, para este Municipio, serian fatales.
Muchas gracias.
Tras el turno de intervenciones, el Sr. Alcalde-Presidente somete a votación plenaria
la fiscalización de la desestimación de la reclamación presentada a la Cuenta General
por el Grupo de Izquierda Unida:
Esta propuesta de desestimación queda aprobada por mayoría, con diez votos a
favor, seis votos en contra y ninguna abstención.
Votan a favor: D. Javier Cascante Roy, Dª Marta Labrador Gutiérrez, D. David
Mingo Pérez, D. Ignacio Galán Gallego, Dª Isabel María de la Torre Olvera, D. Ma-
nuel Tomás Conde Santiago, Dª María Cruz Gacho Conde, Dª Blanca Francisco Va-
liente, Dª María José García Fraile, D. Francisco Redondo Soriano.
Página 5 de 35

6. Votos en contra: D. Francisco Javier Rodríguez Ruiz, Dñª Mª del Carmen Cabrera
Benito, D. Florián Alonso Vicente, Dñª Mª Teresa Prieto Cuadrado, Dñª Mª Asun-
ción Barandiarán Múgica y D. Jesús Santos Corral.
PUNTO TERCERO: APROBACIÓN DE PERMUTA DE PARCELA MUNI-
CIPAL DEL PERI ÁREA PROBLEMA 17 POR FUTURO INMUEBLE QUE
SIRVA DE BIBLIOTECA EN LA CALLE RICARDO MARCOS.
Sr. Alcalde
Sra. Secretaria nos lee, por favor, la Propuesta efectuada por el Concejal de Urba-
nismo enmendada por las consideraciones que el Sr. Interventor hace en su informe
y que pidió el Grupo Socialista que se incluyeran y el sentido del voto efectuado en
la Comisión Informativa de Contratación.
Por Secretaría se da lectura al dictamen de la Comisión Informativa celebrada el pa-
sado 23 de junio de 2012 referente a la aprobación de permuta de parcela municipal
del peri área problema 17 por futuro inmueble que sirva de Biblioteca en la Calle
Ricardo Marcos:
El Sr. Alcalde – Presidente abre un turno de intervenciones donde se producen las
siguientes:
Sr. Santos Corral
Buenos días de nuevo.
En cuanto a la aprobación de la permuta de la parcela Municipal. Decir que las cosas
no son casi nunca blanco o negro y no habría de ser una excepción el asunto, en este
que estamos debatiendo, antes bien, hay aspectos en este expediente que queremos
exponer para mejor clarificar el sentido de nuestro voto.
1- No podemos estar de acuerdo con el procedimiento para la adjudicación directa a
una empresa constructora, en este caso PROSA, y hubiéramos preferido que no
se eludiese la vía concursal, por los evidentes beneficios que este procedimiento
representa, tanto para el propio Ayuntamiento como para los posibles fututos
adquirientes de las viviendas.
2- No consta en ninguna parte el precio de las viviendas, y por tanto hemos de
suponer que se impondrá la lógica empresarial de ganar el máximo posible, frente
a la lógica social, de conseguir viviendas en unas condiciones económicamente
favorables para los posibles adquirientes de las mismas.
3- Ni siquiera se especifica el régimen de venta que será de aplicación y no sabemos
si se aplicará el régimen especial, que es el de mayor protección y del que sólo
Página 6 de 35

7. pueden ser adjudicatarios aquellos que en su unidad familiar no superen en 2,5
veces el IPREM, lo que supone 1.331,27 € al mes y cuyo precio máximo de venta
no puede ser superior a 1,5 veces el módulo estatal. Lo que se traduce en un
precio de 102.330 € para una vivienda de 90 m2 aproximadamente.
O si se aplicará el régimen general, del que pueden ser adjudicatarios aquellos
que no rebasen en 4,5 veces el IPREM, lo que nos lleva a la cifra de: 2.397 €,
cuyo precio máximo no puede ser superior a 1,6 veces el módulo básico estatal, y
lo que se traduce en un precio de 109.080 € para viviendas de 90 m2.
O bien el régimen concertado, que por cierto es el más habitual y que puede ser
adjudicado a aquellos que no superen en 6,4 veces el IPREM, es decir: 3.461 € y
cuyo precio máximo sería 6,5 veces el módulo básico estatal, es decir: 122.760 €
por vivienda de 90 m2 y ahí sí nos saldrían las cuentas para la empresa.
Es sumamente pertinente en este punto hacer una llamada a la memoria reciente y
recordar que en el proceso de adjudicación del fallido proyecto, creo recordar, de
33 viviendas protegidas que este Ayuntamiento intentó sacar adelante en el 2010,
cuarenta y cinco solicitantes quedaron excluidos al no poder justificar estos
ingresos y por tanto los más desfavorecidos económicamente, se hubieran
quedado sin su derecho a la vivienda de haber prosperado tal proyecto.
Esto es, justamente, lo que queremos evitar, como veremos más adelante.
4- Queda excluido el régimen de alquiler de estas 24 viviendas que ahora se
pretenden construir, o al menos de una buena parte de ellas, y precisamente ese es
el régimen de acceso a la vivienda que hoy se demanda y que es al que se podrían
acoger los colectivos más desfavorecidos y vulnerables como familias
monoparentales, mujeres, jóvenes con trabajos precarios, inmigrantes, etc.,
personas que, precisamente por el tipo de contrato laboral, me refiero sobre todo
a los jóvenes con contratos precarios al que están sujetos, no pueden justificar las
cantidades exigidas para la adquisición de vivienda y otros colectivos tampoco.
5- Y este es un asunto muy importante, no vemos por ninguna parte que se den
garantías a los posibles compradores ante el supuesto de incumplimiento por
parte de la empresa adjudicataria.
¿Que pasaría si, por ejemplo, PROSA no consigue vender un número suficiente
de viviendas?, supuesto nada improbable en el actual momento económico.
6- Creemos que no se ha contextualizado la construcción de viviendas en estos
momentos, es decir, cuando el mercado inmobiliario está tremendamente
saturado, o si lo prefieren y por utilizar una expresión que está más de actualidad,
en un contesto de burbuja inmobiliaria, nos parece incluso contraproducente
contribuir a inflar más la ya pinchada burbuja. Lo que hace falta, no es construir
nuevas viviendas, sino facilitar el acceso a las mismas de los que hoy no pueden
hacerlo.
Nos parece demagógico el argumento de que en este contexto de crisis la
construcción de viviendas es una solución, cuando en realidad la burbuja
Página 7 de 35

8. inmobiliaria es una de las causas, no tropecemos, pues, dos veces en la misma
piedra.
Finalmente, sobre la Biblioteca.
También creemos que hay algunos asuntos que debatir y que no son en absoluto
baladíes.
En el informe sobre la: “Necesidad de una nueva Biblioteca y su financiación”,
firmado por el Sr. Alcalde, tras ofrecer los datos de utilización de la Biblioteca en el
año 2010, se argumenta que, y cito textualmente: "Justifica la necesidad de una
nueva Biblioteca y más amplias prestaciones para la población de Santa Marta".
Permítasenos decir que, sólo estamos en parte de acuerdo con esta argumentación, es
decir, de los datos manejados en el informe, se deduce que hay que prestar más y
mejores servicios bibliotecarios a los usuarios, de acuerdo, pero no que sea
imprescindible la construcción de un nuevo edificio.
No se entiende este genuino interés por las prestaciones bibliotecarias justo el año en
el que se ha suprimido la dotación presupuestaria, había 6.000 € hasta ahora, que no
era mucho, pero es que este año no hay dotación presupuestaria, no aparece en los
presupuestos. Cuando los ordenadores, por ejemplo, que se han ido estropeando,
cinco me parece que había, no se han arreglado, de momento funciona uno y parece
que con virus, cuando muchos usuarios han dado su firma en protesta por las
deficiencias de la Biblioteca Municipal y un largo etcétera, que más bien hablan de
un desinterés y dejación importantes.
Por tanto lo prioritario o perentorio es dotar presupuestariamente a la Biblioteca,
mejorar la prestación de este servicio, y ésto es lo que demandan los usuarios, la
construcción beneficia a otros.
Seremos claros. Hay una línea divisoria en la forma de hacer política de la derecha y
de la izquierda, también en estos asuntos. Mientras la derecha, con toda legitimidad,
por cierto, pone el acento en la construcción de continentes, continentes culturales en
este caso o de otro tipo, desde la izquierda, con la misma legitimidad, al menos,
ponemos el acento en la prestación de los servicios y en la potenciación y utilización
de las infraestructuras existente y máxime en estos momentos de crisis.
Creemos y tenemos más argumentación, pero básicamente lo hemos resumido en
esto y estos son algunos de los argumentos por los que votaremos: No.
Nada más.
Sr. Alcalde
¿Más intervenciones?.
Sr. Rodríguez Ruiz
Sí.
Página 8 de 35

9. Gracias Sr. Alcalde.
El Grupo Socialista va a votar a favor, tal y como dijimos en la Comisión
correspondiente, fundamentalmente por dos temas:
1- En primer lugar, y el Grupo Socialista lo llevaba en su programa electoral, porque
consideramos que es absolutamente necesario la construcción de viviendas que
no estén en el mercado libre porque desgraciadamente existen muchísimas
familias que a ellas no pueden acceder.
Como por desgracia tenemos una Comunidad Autónoma o una Junta de Castilla
y León que no entiende que ése es un fin primordial y prioritario y se dedique a
su construcción, como mal menor, estamos absolutamente de acuerdo con que
estas viviendas de promoción pública se hagan por empresas privadas en una
parcela municipal. No es lo que nos gustaría, creemos que lo idóneo es que
fueran las Administraciones públicas las que construyeran esas viviendas, pero
dado que no debemos y no podemos esperar a que la Junta de Castilla y León lo
haga, esto nos parece bien. Si la Junta de Castilla y León lo hiciera sería mucho
más fácil y que fuera tanto en venta como en alquiler.
Pero consideramos que es necesario y que existen muchas familias que hoy día
no pueden, fundamentalmente jóvenes que desean emanciparse de sus familias,
que no pueden ir a los precios libres y que esto puede ser una fórmula para que
eso lo consigan.
2- En segundo lugar, estamos de acuerdo con la construcción de una nueva
Biblioteca, también el Partido Socialista lo llevaba en su programa electoral
porque consideramos que la Biblioteca, tal y como está en estos momentos, no
cumple con la población de Santa Marta y con lo que las vecinas y vecinos de
Santa Marta necesitamos.
Evidentemente esa Biblioteca necesita muchas mejoras, no solamente de la
instalación, sino de la dotación de libros, de informatización, cosas que
desgraciadamente ahora no tenemos, pero consideramos que es un buen paso para
ello este sistema y que dado a los problemas económicos que tienen las
Administraciones Públicas, entre otros nuestro Ayuntamiento, es una fórmula que
en estos momentos consideramos que es ventajosa.
Por todo ello el Grupo Socialista va a votar a favor de esta permuta.
Sr. Alcalde
Muy bien. Muchas gracias.
Tras el turno de intervenciones, el Sr. Alcalde-Presidente somete a votación plenaria
la siguiente Propuesta de Acuerdo:
Página 9 de 35

10. “PRIMERO.- Permutar la finca descrita en el punto 1, propiedad del Ayuntamiento
de Santa Marta de Tormes a cambio de la construcción de la edifica-
ción de Nueva Planta con destino a Biblioteca Municipal, descrita en
el punto 2.
SEGUNDA.- Que dada la diferencia económica de las fincas y derechos objeto de
esta permuta procede una compensación dineraria por parte de PRO-
SA en la cuantía de 52.675,40 €, por el menor valor de la construc-
ción de la nueva edificación de la Biblioteca descrita anteriormente.
TERCERA.- Que para la materialización de los elementos descritos en esta pro-
puesta el Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes llevará a cabo la
firma de un convenio con la mercantil PROSA S.A en el que deberán
constar las siguientes CONDICIONES RESOLUTORIAS :
1.- Que en un plazo no superior a 9 meses desde la firma del conve-
nio, la mercantil PROSA PROMOTORA DE SALAMANCA,
S.A., haya logrado formalizar contratos/compromisos de com-
praventa de al menos el 90 % de la totalidad de viviendas, garajes
y trasteros a ejecutar sobre la parcela UA-3.1.
2.- Que el Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes, en el momento
de la entrega de la Parcela UA-3.1, tenga habilitada la partida
presupuestaria suficiente para realizar el pago anticipado del IVA
correspondiente a la construcción de la nueva Biblioteca.
3.- Transcurrido este plazo y una vez aprobado el proyecto de ejecu-
ción de la nueva biblioteca, el convenio se elevará a escritura
pública y deberá inscribirse en el Registro de la Propiedad. Con
anterioridad a la formalización de la escritura de permuta, la em-
presa debe haber presentado en el Ayuntamiento y haber sido
aprobado por el órgano competente del mismo, el proyecto de
ejecución de la obra de la biblioteca.
4.- El plazo de ejecución de las obras de construcción de la edifica-
ción de Nueva Planta con destino a Biblioteca Municipal será de
14 meses, que comenzará a computarse desde la fecha de la escri-
tura pública señalada en el apartado anterior.
5.- Para garantizar la edificación de la Nueva Biblioteca en las con-
diciones establecidas y al objeto de entregar dicha edificación ap-
ta para su uso y destino, PROSA PROMOTORA DE SALA-
MANCA, S.A., entregará un Aval Bancario a favor del Ayunta-
miento de Santa Marta de Tormes por el Importe de construcción
(IVA no incluido) de la Nueva Biblioteca y con una duración de
14 meses.
Página 10 de 35

11. El Ayuntamiento se reservará expresamente supervisar la correc-
ta ejecución del proyecto durante la fase de ejecución.
6.- PROSA ingresará en el Ayuntamiento, con anterioridad o en el
mismo momento de formalizarse la escritura, la cantidad de
52.675,40 € que constituyen la diferencia entre el valor de la par-
cela y el valor de la obra.
7.- El contenido del presente contrato, cumplido el plazo de 9 meses
señalado en la condición 1, deberá ser inscrito en el Registro de
la Propiedad respecto de las fincas afectadas, a cuyo fin los titula-
res regístrales deberán solicitar Certificación Administrativa de la
aprobación definitiva del contrato al Secretario del Ayuntamiento
de Santa Marta de Tormes.
8.- Cuantos gastos notariales o registrales se deriven de la Instrumen-
tación del convenio serán de cuenta de PROSA, Promotora de Sa-
lamanca S.A.”
Esta propuesta es aprobada por mayoría, con catorce votos a favor, dos en con-
tra y ninguna abstención.
Votan a favor: D. Javier Cascante Roy, Dª Marta Labrador Gutiérrez, D. David
Mingo Pérez, D. Ignacio Galán Gallego, Dª Isabel María de la Torre Olvera, D. Ma-
nuel Tomás Conde Santiago, Dª María Cruz Gacho Conde, Dª Blanca Francisco Va-
liente, Dª María José García Fraile, D. Francisco Redondo Soriano, D. Francisco
Javier Rodríguez Ruiz, Dñª Mª del Carmen Cabrera Benito, D. Florián Alonso Vi-
cente y Dñª Mª Teresa Prieto Cuadrado.
Votan en contra: Dñª Mª Asunción Barandiarán Múgica y D. Jesús Santos Corral.
PUNTO CUARTO: CONTROL POLÍTICO DE LOS ÓRGANOS DE GO-
BIERNO:
4.1.- DACIÓN DE CUENTA CORRESPONDIENTE A LOS DECRETOS
DICTADOS POR LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA DESDE EL PLENO
ANTERIOR.
La totalidad de los decretos firmados por el Sr. Alcalde desde el anterior Pleno Ordi-
nario, han estado a disposición de los Señores Concejales en la Secretaría General del
Ayuntamiento.
Página 11 de 35

12. MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL GRUPO DE IZQUIERDA
UNIDA EL DÍA 24 DE JULIO DE 2012.
- Por el estado de bienestar, por la soberanía del pueblo español y contra la dic-
tadura de los mercados.
Seguidamente por Secretaría General se da lectura a la parte dispositiva de la Moción
Urgente presentada el día 24 de julio de 2012 por el Grupo Municipal Izquierda
Unida relativa al estado de bienestar, por la soberanía del pueblo español y contra la
dictadura de los mercados:
“El último Consejo Europeo celebrado en Bruselas ha disipado cualquier tipo de du-
das: España ha sido intervenida por mor de un rescate que el Banco Central Europeo
realizará, no al conjunto del país, sino a la banca privada.
Las consecuencias de la crisis las pagarán de forma solidaria los ciudadanos, y con-
sisten en tres tipos de pérdidas:
- Pérdida de soberanía: desde ahora, el Estado Español ha cedido a la Unión
Europea, la Troika y el FMI el poder de adopción de las grandes decisiones.
Años después de haber delegado la soberanía económica a cambio de entrar
en el Euro, nos encontramos con que las instituciones españolas, que repre-
sentan al conjunto del pueblo español, deben rendir cuentas y ajustarse a
aquello que se decida en instituciones y organismos de escaso control político
por parte de los ciudadanos. La soberanía nacional ya no reside en el pueblo
español.
- Pérdida de conquistas sociales: no eran una dádiva, ni un mero principio in-
formador del Ordenamiento Jurídico, plasmados en la Constitución. El estado
de bienestar social se ha configurado tras años de luchas y conflicto, muchos
de ellos protagonizados en un periodo en el que manifestarse, publicar mani-
fiestos o reunirse era algo ilegal y suponía ir a la cárcel. Está bien no perderlo
de vista y ser conscientes de que cuando se revisa la edad de jubilación, se re-
curre al subsidio de desempleo como fuente de recorte de gastos, o se flexibi-
liza el mercado laboral se está desmantelando el esfuerzo titánico esfuerzo de
unas generaciones que además de por la democracia, lucharon por la igual-
dad.
- Pérdida de justicia social: la estrategia de salida de la crisis, aceptada por Es-
paña en el Consejo Europeo de Bruselas supone condenar a cientos de miles
de personas a un retroceso económico del que tardarán años en recuperarse y
todo ello porque la competitividad, y el saneamiento de las cifras macroe-
conómicas pretende alcanzarse a costa soltar lastre: quienes están en paro,
quienes no cuentan con recursos para acudir a la universidad, quienes quedan
fuera de la cobertura sanitaria, quienes son personas dependientes deben sa-
ber que ya no pueden contar con el Estado y que la redistribución de la rique-
za es una quimera ya imposible de alcanzar.
Página 12 de 35

13. A partir de ahí, las medidas representan políticas equivocadas, adoptadas para
salvar a una minoría a costa de perjudicar a la gran mayoría:
- La subida del IVA, en casi todos sus tramos, se realiza para paliar el fraude
fiscal que el Estado se ha negado a combatir y que incluso ha pretendido am-
nistiar. España es un país donde los asalariados pagan más impuestos que las
grandes sociedades, en el que se abona más por el tipo general del Impuesto
sobre el Valor Añadido que por el regularizar el dinero negro.
- La rebaja del subsidio de desempleo no persigue sino la criminalización de
quienes engrosan la lista del paro para introducir una cultura del esfuerzo per-
sonal individual en detrimento de una reflexión colectiva sobre las causas es-
tructurales de la recesión económica, quiénes han sacado provecho de la
misma y quienes la padecen ahora.
- La revisión del sistema de pensiones representa la incapacidad del estado para
dar respuesta, precisamente en un momento en el que ha aumentado la espe-
ranza de vida, a una necesidad vital: el derecho a disfrutar de una vejez en
condiciones dignas, saludables y con protección social.
- La privatización de servicios básicos como RENFE supone desprenderse, una
vez más, de los servicios que eran rentables –a costa del Erario Público- sin
garantizar la prestación de aquellos que son imprescindibles. La provincia de
Salamanca será una de las que experimente las consecuencias: por cuestiones
de rentabilidad, se cerraron las principales conexiones de ferrocarril conven-
cional, y por esas mismas razones, el AVE tampoco pasará por Salamanca.
- El recorte de la paga extra de navidad a los funcionarios supone una nueva
agresión a la función pública, a la dignidad con la que los profesionales atien-
den a los ciudadanos, supone minar también su independencia, y sobre todo,
supone hacer pagar a quienes nada han tenido que ver con la crisis. El sector
público gozaba –en general- de unas cuentas saneadas mientras que han sido
los desmanes del sector financiero privado los culpables de esta crisis.
- Y para terminar, y como colofón, la populista medida de recortar en políticos.
Hasta un 30 % de Concejales, a costa de reforzar las Diputaciones. Dicho de
otra manera, se suprimen Concejales en Municipios en los que los Concejales
suponen un coste irrisorio o nulo, se asesta un nuevo golpe a la proporciona-
lidad electoral y por tanto a la democracia y se potencia una institución cuyos
representantes se eligen de forma indirecta y no responden ante la ciudadanía
pues no es ésta quien los elige.
España es pues, un país intervenido, rescatado, más desigual y menos democrático, y
todo ello, sin que se haya abordado de forma democrática el debate de si existen o no
alternativas, o si queremos o no pagar el alto precio de un rescate que no han pedido
los ciudadanos sino los bancos.
Por todo ello, se formula la siguiente
Página 13 de 35

14. PROPUESTA DE ACUERDO:
El Pleno del Ayuntamiento rechaza las medidas extraordinarias anunciadas por el
Presidente del Gobierno el pasado 11 de julio de 2012, exige la convocatoria de un
Referéndum sobre las mismas e insta al Congreso de los Diputados a adoptar medi-
das para recuperar de forma efectiva la soberanía nacional, que los españoles han
delegado en aquella institución”.
El Sr. Alcalde – Presidente concede la palabra al Portavoz de Izquierda Unida para
defender la urgencia de la Moción que han presentado, y posteriormente votar la
urgencia o no de la misma. Pidiéndole que la intervención sea un poco más breve que
la anterior.
Sr. Santos Corral
La justificación de la Moción es la siguiente.
Las más recientes medidas que el Gobierno del Sr. Rajoy está adoptando últimamen-
te, se suman a las que lleva aplicando desde el principio de esta legislatura y que, no
hacen sino empeorar la economía de la nación, tanto desde el punto de vista de los
datos macroeconómicos, como lo que es más importante, imponiendo condiciones de
vida cada vez más injustas y dolorosas para la inmensa mayoría de la ciudadanía.
Por una parte, las últimas medidas del Gobierno, y por otro lado el creciente rechazo
por la gran parte de la ciudadanía traducida en movilizaciones de todo tipo y una
considerable degradación del clima de paz social, justifican, a nuestro juicio, la ur-
gencia de debatir sobre este asunto y aportar aquí y ahora nuestro granito de arena
para la solución de un problema complejo, que si bien es cierto que atañe al conjunto
de la Nación, no es menos cierto el axioma de la lógica que nos dice que lo que se
predica del todo se predica, o se ha de predicar, de la parte y por tanto afecta, esta-
mos afectados también, la inmensa mayoría de los vecinos de Santa Marta de Tor-
mes.
Nada más.
Sr. Rodríguez Ruiz
El Grupo Socialista va a votar a favor de la urgencia de la Moción.
Sr. Alcalde
Perdón, perdón, no hay intervenciones, ahora lo que hacemos es votar simplemente
la urgencia de la misma.
Concluida la intervención del Portavoz de Izquierda Unida para defender la urgencia
de la Moción, el Sr. Alcalde-Presidente somete a votación plenaria la urgencia de la
misma:
Página 14 de 35

15. La urgencia de esta Moción queda desestimada por mayoría, con diez votos a
favor, seis en contra y ninguna abstención. Por consiguiente no se entrará a de-
batir ni a votar su contenido.
Votan a favor: D. Francisco Javier Rodríguez Ruiz, Dñª Mª del Carmen Cabrera
Benito, D. Florián Alonso Vicente, Dñª Mª Teresa Prieto Cuadrado, Dñª Mª Asun-
ción Barandiarán Múgica y D. Jesús Santos Corral,
Votan en contra: D. Javier Cascante Roy, Dª Marta Labrador Gutiérrez, D. David
Mingo Pérez, D. Ignacio Galán Gallego, Dª Isabel María de la Torre Olvera, D. Ma-
nuel Tomás Conde Santiago, Dª María Cruz Gacho Conde, Dª Blanca Francisco Va-
liente, Dª María José García Fraile y D. Francisco Redondo Soriano.
4.2.- RUEGOS Y PREGUNTAS:
Sr. Alcalde
Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Popular.
Sr. Santos Corral
Perdone, me permite un segundo, sólo es una cuestión de orden.
No le importaría, para que se entienda mejor el debate, leer las preguntas, es decir,
que lea mejor la pregunta, que las vaya leyendo para saber a qué se está respondien-
do.
Sr. Alcalde
En todo el contexto de la contestación se van a entender perfectamente todas las pre-
guntas que ustedes están haciendo.
Sr. Santos Corral
Son sólo dos líneas cada pregunta.
Sr. Alcalde
No, no se preocupe, lo va a entender perfectamente.
Página 15 de 35

16. 4.2.1.- Pregunta formulada por los concejales del Grupo Municipal I.U. sobre
revisión tarifaria.
Sr. Mingo Pérez
- ¿”Es cierto que la adopción de las decisiones, especialmente la revisión tarifaria al
alza, ha contado con el voto favorable del representante del Ayuntamiento de Santa
Marta de Tormes”?:
¿Que si se contó con el voto favorable del representante del Ayuntamiento?, pues
no hubo votación al respecto.
- ¿Ha trasladado como representante de este Ayuntamiento el malestar de los usua-
rios de este Municipio, tras la última subida del 8,3 %?:
Si. Mediante escrito de los nueve Ayuntamientos a la Dirección General de Trans-
portes haciendo constar ese malestar.
- ¿A cuánto asciende la subida de la aportación que este Ayuntamiento tendrá que
soportar y cuál es la subida prevista para los usuarios?:
No se aporta cantidad alguna desde este Ayuntamiento.
La segunda tanda de preguntas, como ha dicho el Alcalde, ya están implícitas las
preguntas en la contestación.
Sr. Alcalde
Perdona, perdona un segundito, es decir, en vez de leer pregunta por pregunta las
preguntas de los Grupos, es decir, las preguntas que han formulado el Grupo de Iz-
quierda Unida y las que han formulado el Grupo del PSOE, lo que hacemos es con-
testar todas las preguntas seguidas, primero las del Grupo de Izquierda Unida y luego
contestamos todas las preguntas del Grupo del Partido Socialista, si luego al final hay
intervenciones, las realizarán.
4.2.2.- Pregunta formulada por los Concejales del Grupo Municipal I.U. sobre
desplazamientos de miembros del Equipo de Gobierno, ayuda a la Co-
operación y Promoción Sociocultural.
a) Desplazamiento de los miembros del Equipo de Gobierno:
Estas preguntas no pensábamos contestarlas, junto con las que hizo en el Pleno
anterior sobre con quién come el Acalde y para qué, pero efectivamente, vuelve
usted a darnos la ocasión de volver a recordar lo que el Equipo de Gobierno ha
hecho en la legislatura actual o en la anterior, no sé de cuándo preguntan, de este
Página 16 de 35

17. año, del anterior, desde el 2007, pero no se preocupe que le vamos a contar lo de
cada año.
En principio se viajaba con el coche de los Concejales, hasta que se compró el
Peugeot 308, matrícula: 8734 conducido por D. Luis Mateos Nájera, quien volun-
tariamente se presta para estos servicios de traslado tanto al Alcalde como a los
Concejales, allí donde creen conveniente ir, en representación de nuestro Ayun-
tamiento, recibiendo las gratificaciones oportunas.
Le vamos a contar, que al principio los motivos más importantes fueron conse-
guir que un montón de subvenciones no se perdieran o para explicar porqué to-
davía no se había hecho nada sobre estas subvenciones.
Ejemplos:
 Subvención de la travesía de la Avenida de Madrid: Viaje a Madrid.
 Subvención del Edificio Sociocultural, programa Interreg: Viaje también a
Madrid.
 Seguimiento del Plan General, seguimiento del viaje de los redactores a Ma-
drid.
 Subvenciones vencidas y pedidas su devolución por parte del ECyL
Estas para no perderlas, explicando y pidiendo prórrogas, como le he dicho.
Consiguiendo otras como:
 Subvención de la Guardería de la Consejería de Familia: Viajes a Vallado-
lid.
 Subvención para el Centro de Día: Viajes a Valladolid.
 Subvención del nuevo Ayuntamiento: Viajes también a Valladolid.
 Convenios con la Confederación Hidrográfica del Duero sobre las multas
que en estos momentos estaban poniendo a razón de 6.000 € por cada una
de ellas.
 Subvención de la Isla del Soto, Consejería de Fomento y Confederación
Hidrográfica del Duero de viajes a Valladolid.
Queremos recordarle que se mantuvieron subvenciones por importe de: Tres mi-
llones, recibiendo nuevas por importe de: 7,8 millones, gestionando, como hemos
dicho otras veces, un total de 22,5 millones de euros.
Esto así, a “vuela pluma”, y posteriormente, generalmente, los viajes a Valladolid
son a Consejerías distintas o a eventos a los que se le invita al Alcalde y Conceja-
Página 17 de 35

18. les del Equipo de Gobierno. Como comprenderá, todas estas gestiones no se
hacen en una sola visita.
Últimamente los viajes a León obedecen a la calidad de Consejero de Caja Duero
y a otros destinos diferentes y en este año por ser miembro de la Mesa de Trabajo
para la Ordenación del Territorio.
Las cantidades asignadas en el presupuesto en las cuentas de Gastos protocola-
rios, Dietas, Órganos de Gobierno y Dietas Locomoción Órgano de Gobierno
fueron y se gastaron lo siguiente:
 2008: Presupuestado: 26.000 €, gastado: 14.729 €, en viajes de alcaldía:
1.312 €.
 2009: Presupuestado: 18.000 €, gastado: 6.592 €, en viajes de alcaldía:
312,96 €.
 2010: Presupuestado: 18.000 €, gastado: 13.408 €, en viajes de alcaldía:
738 €.
 2011: Presupuestado: 18.000 €, gastado: 8.362 €, en viajes de alcaldía:
543 €.
 2012: Presupuestado: 4.000 €, gastado: 2.585,44 €, enviajes de alcaldía:
556,22.
Todo este trabajo realizado no es para que el Equipo de Gobierno reciba felicita-
ciones por su buena gestión, tanto de las partidas del presupuesto, como por las
gestiones en virtud de las subvenciones que estaban a punto de perderse, las con-
seguidas y las gestionadas, sino para demostrarle que no hace falta preguntar, si-
no acceder a cualquier departamento, con la autorización debida y con el tiempo
oportuno y no en tropel como este mes de julio, que ha provocado quejas entre
los funcionarios.
Ahora, le aseguramos, que esta es la última vez que contestamos a preguntas de
esta índole como las del Pleno anterior o como las que estamos contestando en
este momento.
Pidan lo que deseen, miren lo que quieran, recojan los datos que necesiten y
obren en consecuencia.
b) Sobre Ayuda a la Cooperación: ¿Cuándo y a quién van a ir destinados?:
Pues mire, le explicamos en la Comisión que se iba a dar a Cruz Roja, pero no
puede ser de esta manera, tal como queríamos, ya que según nos indican los técni-
cos hay que hacer una convocatoria pública.
Página 18 de 35

19. c) Sobre promoción sociocultural. Si se han adjudicado dichos trabajos a alguna em
presa.
Pues sí, se ha adjudicado en el día de ayer.
Si no le importa Sr. Presidente contesto luego a las orales porque sino el orden es
disperso.
4.2.3.- Pregunta formulada por los Concejales del Grupo Municipal Socialista
sobre ubicación de la Escuela de Música.
Hemos realizado gestiones con el Director del Miguel Hernández, el cual nos ha pe-
dido que para septiembre solicitemos por escrito, para consultarlo con el claustro y
ver los espacios libres que tienen, las aulas del Colegio Miguel Hernández. En caso
de que hubiera problemas de ubicación en el propio Colegio, buscaríamos una alter-
nativa como por ejemplo la Escuela Hogar.
4.2.4.- Pregunta formulada por los Concejales del Grupo Municipal Socialista sobre
Plan de Familia e Infancia.
- ¿Cantidades presupuestadas, actividades desarrolladas con coste y las que quedan
por realizar?.
Este año no hay consignación presupuestaria destinada específicamente al Plan de
Familia, pero si queremos explicarles que los contratos con empresas que tenemos,
como por ejemplo: El del Servicio de Atención Psicológica y Animación Socio -
comunitaria, ya están repercutidos los costes del desarrollo del Plan, costes que
cualquier Plan tiene, tanto como de técnicos, como del desarrollo de las programa-
ciones que hacen, es decir, en el propio contrato existente con los técnicos, a mayo-
res, se están realizando estas funciones y no supone un coste para el Ayuntamiento.
Las actividades realizadas han sido:
Aparte de los servicios de apoyo psicológico - logopédico y pedagógico del servi-
cio de apoyo a familia y del servicio de mediación familiar, aparte de esos, las pro-
gramaciones son:
 Programa aula sin acoso.
 ABC: anorexia, bulimia, comedor compulsivo.
 Adolescentes la difícil tarea de poner límites.
 Arte terapia.
Página 19 de 35

20.  Cuando llega la hora de dormir.
 Educar a través del oficio familiar - taller de mascaras.
 Charla dirigida a padres con hijos discapacitados.
 Programa de hábitos saludables para personas con discapacidad psíquica.
 Taller de asertividad.
 Aprendemos a reflexionar y a aprender.
 Estimulo mi memoria y mi atención.
 Etc., etc.
Todos estos programas desde la Concejalía de Familia, también afectan al Plan
de Familia, actividades desarrolladas desde la Concejalía de Bienestar Social, de
la de Empleo, de la de la Juventud, o la de Cultura.
Sobre las actividades que quedan pendientes de realizar en este año, se le va a dar
cumplida cuenta en las sucesivas Comisiones que tengamos al efecto.
4.2.5.- Pregunta formulada por los Concejales del Grupo Municipal Socialista
sobre campañas: “Santa Marta más cerca de ti”, actividades culturales y
campaña de “Verano Joven”
- ¿Qué tipo de subvención recibe cada una de ellas?:
a) En su gran mayoría no supone coste para el Ayuntamiento, ya que en las activi-
dades con coste se repercute en el usuario, siempre y cuando haya un mínimo
de usuarios para que salga la actividad. En el caso de la programación de juven-
tud: “Campaña verano joven”: Únicamente aporta el Ayuntamiento el gasto de
los conciertos, que no se trata de una subvención, ya que el organizador de to-
das estas actividades es el Ayuntamiento.
b) En: “Actividades Culturales para el Verano”. Tiene solicitada el Ayuntamiento
una subvención de la Diputación que se denomina: Planes Culturales, que ver-
balmente nos han informado que se va a conceder. El Ayuntamiento no aporta
dinero ya que normalmente la subvención cubre el 100 % de esta actividad.
c) En cuanto a: “En Santa Marta de Tormes más cerca de ti”: El Ayuntamiento
trabaja con el mismo espíritu que le apuntaba antes, es decir, que la actividades
salgan adelante en función de la demanda que tengan, aportando el Ayunta-
miento: Los técnicos, las instalaciones y del seguimiento de la actividad.
Página 20 de 35

21. - Sobre: ¿En qué concepto interviene la Concejalía respectiva?
Las Concejalías intervienen en la organización de todas y cada una de las activida-
des, en la coordinación de los técnicos, en la puesta a disposición de las instalacio-
nes, fijando con las empresas colaboradoras el coste a repercutir al usuario, peleán-
dole los precios a las empresas para que sean lo más competitivos y más asequibles
para el vecino de Santa Marta, interesándose en traer a Santa Marta una u otra acti-
vidad.
- Con respecto a: “Santa Marta más cerca de ti”:
 ¿Cuál es el motivo por el que se indica que el precio de esas actividades no se
ingrese en el Consistorio?: Es una forma más eficaz y ágil para que la activi-
dad salga adelante.
 ¿Sucede lo mismo con las realizadas desde las otras dos Concejalías?: En
ciertas ocasiones si y en otras ocasiones no.
 ¿Dónde va el destino del ingreso?: En las cuentas habilitadas al efecto de las
entidades que desarrollan la actividad.
 ¿Cuál es la opinión del Interventor al respecto?: La opinión del Interventor la
dará cuando regrese de vacaciones, la que a nosotros nos ha manifestado, es
que las cosas que hacemos las podemos hacer, porque si no, se hubiera mani-
festado totalmente en contra.
Si me permite Sr. Presidente, pasamos a las preguntas orales.
A las primeras preguntas del Grupo de Izquierda Unida entiendo que las…
Sr. Santos Corral
(No encendió el micrófono).
Sr. Alcalde
Si, si, si lo que he dicho al principio es que las haremos todas seguidas y luego la
réplica va al final.
Sr. Santos Corral
(No encendió el micrófono).
Sr. Alcalde
Bueno, bien, perfecto, pues hagan la réplica ahora, que no pasa nada.
Página 21 de 35

22. Sr. Santos Corral
Gracias.
Lo primero en cuanto al método tarifario. Claro, lo que yo hacía al hacer las pregun-
tas, le preguntaría al otro Grupo de oposición y al otro y luego al público y no sabrían
de qué estamos hablando. Preguntábamos de las tarifas del autobús, porque tarifas
hay, si mal no recuerdo, unas veintisiete tasas en este Ayuntamiento, nos referíamos
a la del autobús.
En cuanto a lo de los desplazamientos. Me dice usted, me explica ahora, que no figu-
ra en las facturas, por cierto, para qué han sido estos viajes, que si un viaje a León
donde aparece una comida en Simancas, en fin, a poco que sepamos de…, pero bien,
sí figura, por ejemplo, en una, sólo en una en la que se hace con los del PGOU, pues
muy fácil, tomen la costumbre para mayor claridad de especificar: Cuándo son esas
comidas, para qué, quiénes van, es decir, a mi si me pone: “El Sr. Alcalde ha comido
con los señores tal y cual y pascual”, pues ya está, pues estupendo, si está totalmente
justificado. Lo que pasa es que en las facturas no aparecía nada más que una justifi-
cación, la del caso del PGOU, es decir, y las otras: ¿Por qué no?.
Por otra parte quiero hablar de la austeridad aquí, tanto en cuanto como a las comidas
como en cuento a los viajes, recuerden el ejemplo de Francia, del socialista, por cier-
to el Sr. Hollande, que ha vendido los coches oficiales del Estado, pues hombre, que
Santa Marta no tenga el lujo de Francia pues sería muy comprensible, en fin, es una
sugerencia.
Y el menú. Cuando yo salgo por ahí me tomo el menú del día y sale muchísimo más
económico, y también se hacen reuniones estupendas, yo he me reunido con gente
para temas muy importantes tomando un estupendo y baratísimo menú del día.
Bien, aparte de eso. Otra cuestión.
Sabíamos efectivamente a quien iba lo del 0,7, que se nos informó, nos informó la
Sra. Concejala a donde iba destinada, al Cuerno de África y además se le daba a Cruz
Roja, queríamos que lo supiera el Pleno, eso es siempre así.
Y otra cuestión. Hombre, Sr. Portavoz del Partido Popular, no es de recibo que nos
diga que no nos va a volver a contestar las preguntas, si es que no depende ni de us-
ted ni de mí, depende de este Reglamento, que el Art. 87 apartados 4. c) regula como
se hacen las preguntas y como se responden, es decir, a vosotros que sois malos: No,
y a otros que son más buenos se les contesta, hombre, que este no es el patio de una
escuela, esta es una Institución y debería ser seria, no me puede decir: “No, a partir
de ahora no le contesto a las preguntas porque no me gusta lo que me pregunta”,
hombre, no, las preguntas hay que contestarlas sí o sí, o porque de lo contrario, in-
cumpliríamos el Art. 87 puntos 4. c) y d) y claro, estaríamos hablando ya de otra co-
sa.
De momento eso es todo.
Gracias.
Página 22 de 35

23. Sr. Alcalde
Téngalo usted por seguro que las preguntas de esa índole no se las voy a contestar.
Usted actúe como quiera actuar. ¿De acuerdo?.
Tiene la palabra el Partido Socialista.
Sr. Rodríguez Ruiz
Gracias.
Vamos a ver, en relación a la primera pregunta sobre la Escuela de Música.
El tema está en que de un día para otro, debe de ser como la situación económica y
como la prima de riesgo, que todo esto va cambiando, es decir, hace no más de dos
meses se ha dicho, por parte del Equipo de Gobierno, que la Escuela de Música iba a
ir en las antiguas instalaciones de Protección Civil.
Sr. Alcalde
No, no.
Sr. Rodríguez Ruiz
Si, si, si.
Sr. Alcalde
Hace mucho tiempo.
Sr. Rodríguez Ruiz
Si, si. Hace dos meses se dijo que se iba a estudiar en esas instalaciones ubicar la
Escuela de Música, se ha dicho en este Ayuntamiento y los Concejales de su Equipo
se lo pueden decir.
En segundo lugar, hoy nos contestan, y nos parece bien, siempre que se pueda dentro
del Colegio de Miguel Hernández durante este curso darlas, claro, pero ayer nos en-
teramos de que van a ir en la antigua Biblioteca, perdón, en la actual Biblioteca que
pasará a ser la vieja Biblioteca cuando esté construida la nueva, nos enteramos en los
medios de comunicación. Lo que le quiero decir es que de un día para otro la situa-
ción es cambiante y lo que no sabemos es dónde va a terminar, evidentemente los
padres de los alumnos que cursan los estudios de música son los que nos han hecho
llegar su preocupación porque el curso 2012 – 2013 está a punto de empezar y no se
sabía.
Por mi parte nada más, y con relación a la otra pregunta Dª Carmen Cabrera le va a
hacer una réplica.
Página 23 de 35

24. Sr. Alcalde
Si, un segundito.
Tal y como usted lo cuenta, parece lo que dice, pero no es verdad, es decir, no se ha
ajustado, nosotros en un momento determinado, hará dos meses, dos meses y medio,
o tres, o veinte días, estás pensando algo y nosotros también tenemos constancia de
los padres, de lo que pretenden, de lo que quieren, lo de la ubicación en la actual Bi-
blioteca será, efectivamente, esta Biblioteca, si se construye y se hace, se hará, es
decir, que contándolo como usted lo cuenta parece que efectivamente es una impre-
visión, no, no es así, simplemente es que cuando piensas y lo dices, después ves cuá-
les son las consecuencias, después ves que alguien te dice algo y le haces caso, es
decir, lo que queremos hacer siempre es lo mejor que podamos hacer, independien-
temente de que tengamos, efectivamente, distintas opiniones en cada uno de los
tiempos, no distintas opiniones siempre.
Sra. Cabrera Benito
Buenos días.
Referente a la necesidad de un presupuesto para el Plan de Igualdad, que siempre
hemos defendido, si que vemos que el Plan en ningún momento lo está aportando
aunque si bien se dice que se está haciendo por los propios técnicos del Ayuntamien-
to, no entendemos entonces la necesidad de un equipo específico, vemos entonces
que todo el Plan se puede seguir como se ha realizado este año, entonces: Porqué si
se va a seguir haciendo de esta manera, porqué se cuenta con un equipo ajeno o por
lo menos se nos intentaba decir que lo iba a desarrollar un equipo distinto a los técni-
cos mismos del Ayuntamiento que lo están desarrollando y vemos y sugerimos que
en lo sucesivo lo sigan haciendo. Puesto que este año parece ser que se está llevando
bien y que estaba abarcando a todas las Concejalías.
En cuanto a la forma de ingreso de las actividades de verano. No se nos ha contesta-
do si en las demás Concejalías también lo van a hacer como lo están haciendo en
“Santa Marta cerca de ti”, como manifestó Marta, que el ingreso se iba a hacer en
cuentas ajenas al Ayuntamiento.
En las demás Concejalías no se nos ha dicho si el procedimiento es el mismo, que
también preguntábamos y si puede ser una forma ágil, yo pienso, o pensamos que si
se va a gestionar desde el Ayuntamiento, lo ideal es que se gestionaran desde el pro-
pio Ayuntamiento.
Nada más y muchas gracias.
Sr. Alcalde
Bien, hay un Sr. Interventor, que efectivamente a todas estas cosas económicas nos
va poniendo las pegas oportunas y nos facilita el camino en otras, pero siempre con
la anuencia de él, siempre, siempre, siempre.
Bien, seguimos con las preguntas del Pleno anterior.
Página 24 de 35

25. Sr. Mingo Pérez
Es la primera vez que en todas las preguntas escritas hay una interpretación del Re-
glamento, que yo no he leído ahí, dice que: “Se tienen que contestar”, pero habrá que
estudiarlo para el siguiente Pleno, cada uno interpreta el Reglamento como quiere
por lo que se ve.
Sr. Alcalde
Da igual, da igual.
Sr. Mingo Pérez
- Preguntaba el Grupo de Izquierda Unida: “Nos gustaría saber porqué motivo se ha
abonado a cargo de la partida: De gastos del Área de Juventud una factura a
Gesensa en concepto de: Faldón en Adelanto y un banner en Salamanca en
directo”:
Pues mire, se trata de gastos de promoción del área
- Hablaba también de: Los festejos populares y de una factura de 1.770 € en con-
cepto de: “Especial Fiestas” y a qué se debía:
Pues efectivamente a gastos de promoción de fiestas
- La Sra. Barandiarán Múgica preguntaba sobre Protección Civil si habían venido
prestando servicios desde que dimitió o cesó el anterior Jefe:
Sí, han venido prestando servicios.
- Y quién ha dirigido dicho Servicio:
Dirigido por un enlace en contacto con el Concejal.
- Sobre Valdelagua hacía varias preguntas, que esto sí nos parece política, sincera-
mente y si nos parecen preguntas para un Pleno. Nos preguntaba que cómo está
ese estudio, que para cuándo se prevé aportar la documentación requerida:
Como le informamos en la pasada Comisión de Fomento, el Ayuntamiento ya dis-
pone de un levantamiento topográfico de las parcelas dotacionales y zonas verdes
de Valdelagua y que arrojan, como le informé a su Portavoz en la Comisión, una
cantidad aproximadamente de entorno a uso 4.000 metros cuadrados y que habría
que reservar en el sector urbano no consolidado 12: Las Golondrinas.
Ahora bien, como le explique en Comisión, lo que estamos haciendo actualmente
es ver posibilidades con respecto a mayores reservas que podamos hacer en esa
parcela de Las Golondrinas y que el día de mañana pudiera hacer más sencilla una
futura recepción de la urbanización Valdelagua.
Página 25 de 35

26. - Sobre la Asociación Eureka y la adjudicación de los campamentos urbanos de 2011
y 2012:
 ¿Por qué se realiza la adjudicación directa a dicha Asociación Salmantina Eu-
reka para la realización del campamento urbano?:
Como nos dice a nosotros, usted también creo que debe ser correcta. La can-
tidad de 9.410 € son de muchas actividades y de distintas Concejalías. Sea
usted exacta 9.410 €, repito, es la suma de múltiples actividades, y por su-
puesto con el procedimiento correcto.
 ¿Por qué no figuran en el expediente los programas de las entidades presenta-
das?:
Pues mire, porque no tienen que figurar los programas en el expediente. Aún
así se los pedimos para conocerlos.
 ¿Quién o quiénes y cuándo se reúnen para valorar los programas?:
La valoración la realiza la Concejal y los técnicos del área.
 ¿Por qué en el apartado de coste por usuario, si las propuestas que presentan
Decide y Eureka coinciden en el mismo coste valorándose de diferente mane-
ra?:
Porque se valoró así junto con otros criterios igual que la siguiente pregunta,
se decide así ya que se valoran con criterios además del coste económico.
 ¿Por qué si el convenio dice que tiene que dar una relación detallada de los
costes y de los ingresos una vez realizada dicha ejecución de los campamen-
tos urbanos, no aparece, no permite conocer con exactitud cuántos niños y ni-
ñas participaron, ya que no aparece en la memoria?:
Si, si que aparece, está en la memoria esos datos.
- En cuanto a los 860 € justificados dos veces en la subvención de 75.000 € a la
Unión Deportiva Santa Marta y en la del Torneo de Fiestas: Pues mire, no. no están
incluidos estos conceptos en la subvención de los 75.000 € al Club.
El Grupo PSOE realizaba una serie de preguntas:
- La Sra. Cabrera Benito, nos traslada una queja de la piscina sobre que el bono es
nominal a diferencia de otros años:
Esta circunstancia está corregida, como usted sabe.
- Por último hacia una pregunta con respecto a la comida de mayores, la parte sub-
vencionable, y que parte iba a aportar el Ayuntamiento:
Página 26 de 35

27. La comida fue ayer y se va a subvencionar el 50 % del importe a empadronados
mayores de 65 años, el resto, incluidos los Concejales que asistan, pagan íntegra-
mente la comida.
No hay más preguntas, creo.
Sr. Alcalde
Bien. Pasamos a recibir las preguntas de los Grupos Políticos si las hubiera.
Lo que sí les pido en las preguntas es eso, que sean concisas para que luego haya una
contestación concisa.
Sra. Barandiarán Múgica
Buenos días a todas y a todos.
Una pregunta Sr. Alcalde:
- ¿Sigue siendo Consejero de Caja Duero?. Usted en el Pleno de diciembre ante
una pregunta que le hice en este sentido, me dijo que ya no iba a estar.
- Si sigue estando presente en Caja Duero: ¿Cobra usted por participar en dicho
Órgano?.
- Y si es así: ¿Sigue haciendo donación de esa cantidad adquirida, como usted
se comprometió en 2007, con algún Órgano u ONG?.
Sr. Alcalde
Esta contestación se la doy yo ahora mismo.
En aquel momento cuando yo le contesté que no era, porque creíamos que no iba a
haber ninguna Asamblea, nos convocaron a una última Asamblea, pero como usted
sabe o todos sabemos, como hemos leído en la prensa, la Caja ya no daba ninguna
dieta, no daba ningún dinero, pero efectivamente: Sí, todas las anteriores: Sí, le con-
testé entonces y le contesto ahora: Sí. Efectivamente parece ser que todos hemos leí-
do y conocemos que hasta quieren prorrogar los Órganos de Gobierno y los pertene-
cientes a la Asamblea hasta un año más.
Si es así, pues seguiremos estando con dietas o sin dietas, los únicos que se verán
menguados son aquellos que no lo recibían y se mejorará mi declaración de la Renta.
Sra. Barandiarán Múgica
Bien.
1- Sobre el alumbrado público.
Página 27 de 35

28. Aunque conozco la respuesta dada por ustedes en la Comisión Informativa de
Fomento, deseo que se responda a estas preguntas para que los participantes en el
Pleno conozcan la actividad que realizamos en este punto del orden del día que es
de control:
- ¿Cuánto se ha ahorrado desde la puesta en marcha del plan de ahorro energé-
tico en lo relativo al alumbrado público?.
- ¿Qué empresa va a ejecutar el cambio de luminarias y que garantía de mante-
nimiento ofrece?.
- ¿Qué tipo de luminarias se van a instalar?
2- Sobre la Bibliopiscina.
Nos ha llamado la atención que hay actividades que se van a llevar a cabo en las
piscinas, pero no figura ninguna actividad que figure como bibliopiscina como
tal:
- ¿En base a qué criterio se decide que sí hay dinero, presupuesto o personal para
otras actividades lúdicas y se elimina la de bibliopiscina?.
Este hecho muestra, como decíamos en la intervención del segundo punto del or-
den del día sobre la Biblioteca, el desinterés de su Equipo por la lectura y el pla-
cer de leer.
3- Tenía algunas relacionadas con las actividades de verano pero ya han sido infor-
madas.
4- Sobre las jardineras de la Plaza de España:
- ¿Cuál ha sido el motivo de cambiar en tres meses las jardineras que estaban
instaladas en la Plaza de España por estas nuevas?.
- ¿Quien ha costeado este gasto?.
- ¿A cuánto asciende?.
5- Sobre los ruidos y otros problemas de convivencia.
Nos consta que la mayoría de las peñas tienen un comportamiento cívico y que
utilizan sus locales en torno a las fiestas sin causar muchas molestias a los veci-
nos, pero también tenemos constancia de que en algunos casos los locales son uti-
lizados durante todo el año y se producen serios problemas de convivencia con
los vecino por ruidos y comportamientos incívicos:
- ¿Tienen conocimiento de este problemas?.
- En caso afirmativo: ¿Qué medidas han tomado o piensan tomar?.
Página 28 de 35

29. 6- Sobre el coste de préstamo de bicicletas.
- ¿Podría decirnos cuál es el coste desglosado de la cantidad de 46.000 € que
usted Sr. Mingo anunció en el Pleno anterior, como la suma total del presu-
puesto anual de instalación y mantenimiento de dos terminales de bicicletas
de préstamo para justificar el voto en contra de ustedes a la iniciativa promo-
vida por Izquierda Unida en el Pleno del mes de junio?.
7- ¿Cuándo piensan trasladar la Policía Municipal, como así lo dijeron, al Antiguo
Ayuntamiento?.
8- A la Concejala de Bienestar Social.
Sra. Concejala de Bienestar Social, el día 11 de este mes registramos la pregunta
sobre formación sociocultural, al día siguiente vimos Decreto de Alcaldía de la
puesta en marcha de un contrato de servicios por importe de: 26.000 € al deno-
minado, un término, en fin, bastante terrible: “Plan de Gestión Integral de Servi-
cios a la Persona”. Lo justifica porque con los medios humanos y materiales de
que dispone el Ayuntamiento, no es factible la ejecución de proyectos y progra-
mas transversales.
Hemos conocido que se ha adjudicado dicho Plan de Gestión Integral de Servi-
cios a la Persona, a la empresa: “Plan B Educación Social”, para llevar a cabo la
realización de actividades para mayores, educación, cultura, deportes, participa-
ción ciudadana:
- ¿Cómo se explica que teniendo este Ayuntamiento ya contratados servicios
de apoyo psicológico, a la mujer, de potenciación sociocultural, con la empre-
sa Spiral y por otra parte con la Asociación Eureka un montón de actividades
también que realizan actividades parecidas, ahora adjudiquen a esta empresa
servicios parecidos?.
- ¿Cómo explican que ente Spiral y esta empresa que acabo de citar se desti-
nen: 130.000 € para, como digo, cometidos similares?.
Ahora una serie de ruegos en distintos sentidos:
1- En relación con el 0,7:
Rogamos que con la mayor diligencia tramiten todo lo que haya que hacer para
que de una vez por todas se ejecute la cantidad destinada, ya no le voy a llamar el
0,7 porque es irrisorio, es que ni se parece, con el presupuesto que tiene este
Ayuntamiento que se destinen: 10.000 €, voy a quedarme solamente en la llama-
da: “Ayuda a la Cooperación”. Desde enero de 2010 este Ayuntamiento no ha
destinado ni un solo euro a tal fin. Dense prisa, por favor.
Página 29 de 35

30. 2- En relación con los mupis del Ayuntamiento:
Hemos venido advirtiendo que en distintos lugares del pueblo está colgada una
información absolutamente desfasada. Rogamos, que ya que están, pues la pon-
gan al día.
3- En relación con las fiestas:
- El presupuesto de las actividades taurinas se lleva prácticamente el 30 % del
presupuesto de las fiestas de Santa Marta, no estoy hablando de San Blas, se
realizan actividades durante tres días y digo que se llevan prácticamente el 30
% del presupuesto haciendo un total de: 25.000 €. A nosotros nos parece un
gasto excesivo solamente para este concepto. Por tanto rogamos que reduzcan
los días de dichos actos taurinos para poder realizar otro tipo de actividades
con ese dinero sobrante.
- Sobre la corta del ramo. Nuestro Grupo desde que tenemos presencia institu-
cional, viene insistiendo cada año que se quite dicha tradición, como decía la
Concejala de Festejos un año. Ya lo hicimos con la elección de Mis y Míster,
lo veníamos reiterando que se eliminase y vemos que ya no se realiza. Espe-
ramos que con esta actuación ocurra lo mismo, sino para este año que ya figu-
ra en el programa, sí para el futuro. Pero mientras tanto solicitamos que se
controle la corta del ramo, se habilite una zona con colocación, llamemos
“ramitas” para evitar que se arranquen verdaderas ramas enormes e incluso
arbolillos.
- Sobre una de las actuaciones que hay del Concurso: “Tragapizzas”. Pues,
bueno, realmente pedimos que se sustituya esta actividad por otro tipo, por-
que no nos parece que sea ni tan lúdico, ni por supuesto menos educativo aún
y desde luego poquísimo adecuado con los tiempos de crisis profunda en la
que estamos.
- Nos han traslado algunas personas que han venido y que se han encontrado
conmigo en la calle, que trasladen o quiten del antiguo Ayuntamiento el
nombre de: “Ayuntamiento” porque hay personas que vienen aquí a hacer
algún trámite y van al Ayuntamiento antiguo y se lo encuentran cerrado.
Por último vuelvo a hacerle unas preguntas Sr. Alcalde:
- ¿Nos pueden decir para qué se reunieron a comer en el Restaurante Tras-
hoguero de Santa Marta, en el Mesón de Gonzalo de Salamanca, en el Mira-
dor de Simancas y en el Alborada de León?.
Y otro ruego Sr. Alcalde:
- A propósito del cambio climático, de la sostenibilidad, del ahorro, de los co-
ches oficiales. Ustedes hace un año, ustedes, su partido, hicieron unas decla-
raciones diciendo que sus cargos públicos se iban a trasladar, a mover en
transporte público, rogamos que así lo hagan y darán un buen ejemplo a la
ciudadanía.
Página 30 de 35

31. Nada más y muchas gracias.
Sr. Alcalde
Grupo Socialista. ¿Tiene preguntas?.
Sr. Rodríguez Ruiz
Si. Yo tengo Sr. Alcalde para usted un ruego, o pregunta, o sugerencia:
- Antes de ayer el Consejero de la Presidencia de la Junta de Castilla y León
reunió a la Mesa de Ordenación del Territorio, de esa reunión, por cierto, cu-
yos acuerdos no fueron aprobados, salvo por el Partido Popular, por el resto
no, pero no ya de los partidos políticos sino de las Entidades, Sindicatos
Agrarios, Sindicatos de trabajadores. Se establecía un nuevo modelo de Or-
denación del Territorio con un cambio de competencias en todos los Ayunta-
mientos, hasta 20.000 habitantes, de cuyo grupo de 5.000 a 20.000 habitantes
nos encontramos en Santa Marta.
El Sr. Consejero de la Presidencia, en esa reunión, dijo que a partir del día de
hoy iba a remitir un escrito a los 2.248 Ayuntamientos de la Comunidad
Autónoma en el que a cada uno le iba a explicar cuáles eran las competencias
que tenían antes y cuáles tendrían en el hipotético caso de que la Junta de
Castilla y León apruebe ese nuevo modelo, dando un mes de plazo para que
contestasen.
Ahí ha habido gente muy mal intencionada, hay que ser retorcidos que pien-
san que lo hacen en el mes de agosto para que nadie les conteste y que la con-
clusión sea: Como ningún Ayuntamiento presenta ninguna alegación todo el
mundo está de acuerdo.
La pregunta concreta, sugerencia, lo que yo le pido, es que una vez que esa
carta se reciba y previo a que el Ayuntamiento de Santa Marta mande alega-
ciones, en el caso de que se consideren, que reúnan a los Grupos políticos pa-
ra que podamos hablar de ese documento y que las opiniones que podamos
aportar, el resto de los Grupos políticos, le puedan servir al Equipo de Go-
bierno y al Ayuntamiento de Santa Marta antes de que se contesten.
Si se va a recibir ahora como va a coincidir con finales de agosto, desde luego
que sepa que tiene la plena disponibilidad del Grupo Socialista para mantener
esa reunión, porque ese es uno de los temas más importantes y que más va a
marcar el futuro y el devenir de los Ayuntamientos.
La Junta de Castilla y León, de la que ustedes llevan gobernando 25 años, ha
esperado a que el Gobierno de la Nación plantee un Anteproyecto de Ley de
Bases de Régimen Local del que la Junta de Castilla y León quiere hacer co-
sas que son absolutamente contrapuestas al Anteproyecto del Gobierno. Entre
otras cosas figura la desaparición en el Anteproyecto del Gobierno de las
Mancomunidades y a la Junta de Castilla y León se le ha ocurrido el hacer
Página 31 de 35

32. unos Distritos que es exactamente lo mismo que las Mancomunidades pero
que son Agrupaciones Voluntarias de Ayuntamientos, que claro, estarían en
contraposición una vez que la Ley de Bases estuviera aprobada.
Sr. Alcalde
Sr. Portavoz está usted haciendo el debate solo.
Sr. Rodríguez Ruiz
Por lo tanto lo que le pido es que en el mes de agosto nos informe.
Sr. Alcalde
No lo dude, en Plenos anteriores ya me había brindado yo particularmente a hacerlo,
sin ninguna aprobación posterior, de explicar en las Mesas donde hubiera estado, qué
se había hablado, sin ninguna garantía de que después fuera aprobado, no lo dude,
sea en el mes de agosto, en el mes de septiembre, cuando corresponda.
Sr. Alonso Vicente
Buenos días a todos.
Con su permiso Sr. Alcalde.
Me permita un pequeño argumento porque si no, no se entendería la pregunta ya que
es muy de esta mañana.
Sr. Alcalde
Si es pequeño.
Sr. Alonso Vicente
Si, es pequeñito.
Vamos a ver, el Grupo Socialista en todo momento está a favor de que se faciliten las
actividades para las fiestas y ferias de la ciudad y como algunos miembros del Equi-
po de Gobierno dicen a ciertos empresarios, sobre todo de la hostelería, que le tienen
que cobrar las cuotas o las tasas porque la oposición lo exige, que quede claro que no
es así.
Después de esto, se levanta uno por la mañana, resulta que voy a llevar a mi hijo a
Centros Abiertos esta mañana y me encuentro que en una parcela, que yo sepa no
tiene licencia de obras en este momento, ni se está haciendo ninguna obra, hay una
caseta de obra, que al parecer, porque ahí había personas esta mañana, se está utili-
zando como peña, me doy cuenta que hay un cable que va conectado a una farola de
la luz pública y la pregunta concreta es:
- ¿Quién ha autorizado esa conexión?.
Página 32 de 35

33. - ¿Si está autorizada?.
- ¿Si se va a cobrar un canon o algo por esa luz?.
- Exactamente ¿qué es lo que ha pasado para que esté así?.
Simplemente era eso.
Muchas gracias.
Sr. Alcalde
Muy bien.
¿Más preguntas?.
Sra. Cabrera Benito
Si.
Hola de nuevo.
- Vemos que en el Boletín Oficial del Estado, Nº 141 de 13 de junio, se publi-
caron las subvenciones dirigidas a jóvenes de entre 14 y 30 años, destinadas a
apoyar el movimiento asociativo juvenil y su participación social. Y nuestra
pregunta es: Si se han solicitado tanto desde la Concejalía de Juventud o des-
de Participación Ciudadana estas subvenciones y en caso afirmativo para que
tipo de acciones.
- Otra pregunta viene relacionada con los cables de farolas y cuadros de luz
que desde hace meses están sueltos a lo largo del Municipio. Por poner un
ejemplo podemos decir que hay un cuadro de luz en las cercanías del Colegio
San Blas y una farola que lleva muchísimos meses en la calle Francisco Mal-
donado, en las inmediaciones. La pregunta es: ¿Cuál es el motivo de que no
se hayan arreglado?.
- Otra pregunta viene relacionada con las quejas que nos llegan prácticamente a
diario respecto a que no se toman medidas en la rotonda de la Residencia Ca-
ja Duero, en la zona de acceso a la Fontana en el paso de peatones, los con-
ductores no lo respetan habitualmente, y es toda una proeza el intentar cruzar-
lo por el peligro que supone. Lo he comprobado personalmente y realmente
doy fe de que es un número el intentar cruzarlo. La pregunta es: ¿Se va a
hacer algo para evitar que suceda algún tipo de accidente?.
- En la misma zona, también en torno al Supermercado LIDEL el intentar cru-
zar por el paso de peatones y el carril bici, sigue siendo también una proeza,
Página 33 de 35

34. no se respeta, no se mira lo suficiente y creo que puede ser también otro pun-
to donde se pueden provocar allí diversos accidentes, simplemente la pregun-
ta va también en el mismo sentido: Si se van a adoptar algún tipo de medidas
pues para evitar que suceda allí algún tipo de accidente.
- Otra pregunta viene relacionada con varios solares de Santa Marta, creo, o así
nos lo han hecho ver, que la mayoría son de propiedad Municipal, en la que
los rastrojos tienen una altura considerable, con el peligro que supone para el
riesgo de incendio dada la proximidad a las casas de algunos de ellos. Por
ejemplo:
 Nos lo han hecho llegar de Valdelagua en la parcela Municipal de Las
Golondrinas y nos han facilitado fotografías.
 Otro está situado en la parte trasera de la Avenida de Burgos.
 Y otro que se encuentra delante de los huertos de ocio por su proximidad
a la gasolinera de la Avenida de Madrid.
De todos ellos los vecinos en las quejas respectivas, nos han mostrado foto-
grafías que realmente sí que se ven altura considerable de los rastrojos. Nues-
tra pregunta es si:
o ¿Se va a proceder a la limpieza de los mismos?.
o Y si no fueran de propiedad Municipal: ¿Se va a instar al dueño a que lo
limpie?.
o O: ¿Qué medidas se van a tomar para que procedan a la limpieza de los
mismos?.
- Otra pregunta que nos han hecho llegar bastantes ciudadanos y sobre todo las
peñas: ¿Cuál ha sido el motivo por el que este año no ha habido pregón de las
fiestas?.
Muchas gracias.
Sra. Prieto Cuadrado
Buenos días.
Como Municipio perteneciente a la Red de Municipios sin Violencia de Género:
Página 34 de 35

35. - Nos gustaría saber qué tipo de actuaciones se van a plantear en materia de
sensibilización social en contra de la Violencia de Género a parte de las que
se programan cercanas al 25 de noviembre.
Un ruego.
Como ya manifestamos en la Comisión de Bienestar Social, ruego que se fomenten
las actividades que promuevan los hábitos de consumo saludables, como han mani-
festado los Concejales de Izquierda Unida y que en primer lugar ya habíamos dejado
de manifiesto en aquella Comisión:
- Rogamos que se tengan en cuenta hábitos de consumo saludable, tanto en
fiestas como no en fiestas.
Y no teniendo más asuntos a tratar, el Sr. Alcalde - Presidente, levantó la Sesión a las
diez horas y quince minutos del día veintiséis de julio de dos mil doce, deseándole
felices fiestas y feliz verano a todos. Doy Fe.
Página 35 de 35