Texto que explica lo mapas de la energía hidráulica

1. SIRES
SISTEMA INTERCONECTADO RURAL ENERGETICO SUR

2. ABSTRACT
El siguiente documento da cuenta del proceso investigativo en relación a la energía
hidroeléctrica,del panorama energético Nacional en el cual estamos inmersos, las
proyecciones de este y los efectos que estos causan y causarán en el territorio y la
población.
Es así como la investigación centra sus cauces en tratar de dar una solución de impacto
mitigado para la producción energética en lugares y localidades específicas del sur de
Chile, en donde el conflicto socio político entre tierras, pobladores y proyectos aun no
encuentra una solución apta, o mejor dicho, en donde el cruce de estas variables aún no
ha sido cuantificada en pro de un territorio energético especifico, en donde cada variable
encuentre su lugar y propicie un desarrollo sustentable, que ayude a reestructurar el
sistema de relaciones sociales y políticas, y además, establecer las conexiones dentro de
un territorio, y un sistema en base a la lógica de la capacidad de producción que cada
pieza del territorio puede asimilar y entregar al mismo.
La creación de un nuevo sistema interconectado rural energético sur (SIRES) es la
respuesta que se encuentra a la problemática anteriormente mencionada, en donde el
cuerpo edilicio ya no es necesario, si no es la construcción de relaciones de base comunal
que encuentran su desarrollo y proyección en este sistema, que ayuda a consolidar una
imagen nacional y crea un nuevo paisaje energético cultural.
PALABRAS CLAVES: TERRITORIO – POBLACIÓN – PRODUCCIÓN ENERGÉTICA – CAUDAL –
PANORAMA – IMPACTO – SISTEMA
Panorama Nacional Energético
Para poder desarrollar de manera coherente este tema, es necesario primero definir qué
es y cómo se obtiene la energía hidroeléctrica.
Según la definición obtenida por el CER (Centrales de Energías Renovables), es “la
energía obtenida a partir de flujos superficiales de agua, en donde este es un recurso
renovable cuyo aprovechamiento es considerado un proceso limpio, eficiente, confiable y
durable, que incurre en bajos costos de mantención y operación”. Esta es obtenida a partir

3. de la energía cinética del movimiento de las masas de agua, o de la energía potencial del
agua disponible a cierta altura.
El aprovechamiento de este tipo de energía se realiza mediante la utilización de centrales
hidroeléctricas, las cuales canalizan el agua para operar turbinas, que a su vez alimentan
a equipos generadores que producen electricidad. Existen centrales hidroeléctricas de dos
tipos:
Centrales de embalse:
Las cuales almacenan agua, y cuya energía primaria es la potencial, de las cuales ya hay
9 en funcionamiento y alrededor de 13 proyectos. Esta tipología funciona a partir de la
acumulación de agua generada a partir de grandes lagos o pantanos artificiales, logrando
su mayor potencial en época de lluvias, mientras que en la época estival funcionan de
acuerdo a su caudal de reserva. El agua acumulada es llevada a través de conductos
hacia las turbinas, que gracias a ella, empiezan a girar y producir energía, que luego es
enviada al SIC (Sistema Interconectado Central).
Centrales de pasada:
Las cuales aprovechan la energía cinética del agua, de las cuales existen existen 22 ya
construidas y alrededor de 77 proyectos en nuestro país, utilizando parte de un rio para la
producción energética. Debido a esto, su funcionamiento está estrechamente relacionado
al caudal existente, ya que son incapaces de almacenar agua en época estival.
Este tipo de centrales, si bien representa más del 50% de las fuentes de producción de
energía en Chile, su alto costo de construcción, puesta en marcha, impacto ambiental y
emplazamiento -que generalmente es alejado de las urbes, por lo cual se hace necesario
implementar un sistema de transporte el cual encuentra su solución en las torres de alta
tensión, impactando directamente sobre el ecosistema, paisaje y comunidades aledañas-,
hacen de estas centrales un panorama en constante y acelerada obsolescencia.
Si bien estas tecnologías aplicadas a la extracción de energía eléctrica, siguen siendo las
de menor costo en relación a otros tipos de obtención de ERNC (Energías Renovables No
Convencionales) - ya que a lo menos en Chile están se han volcado principalmente en los
recursos Hídricos Nacionales-, las restricciones en materia ambiental han limitado la
disponibilidad y factibilidad de estos proyectos, en torno a una nueva política orientada a

4. un menor impacto ambiental, lo cual ha puesto sobre la mesa nuevamente el tema de la
sustentabilidad, y ha reafirmado la importancia que este posee en el desarrollo básico de
un país.
Según el estudio realizado por InnovaChile-Corfo en el año 2009, basado en las energías
convencionales no renovables, afirma que Chile posee importantes recursos hídricos, y
que cerca del 40% de la capacidad instalada en plantas de generación de energía
eléctrica, en los principales sistemas eléctricos del país, son de origen hidráulico, sin
embargo, este recurso es aprovechado en aproximadamente un 25% en relación a su
potencial total, y en el caso de los sistemas a pequeña escala es utilizado en un
porcentaje mucho menor.
Debido a la privilegiada geografía de Chile, este posee grandes caídas de agua en
distancias cortas (de cordillera a mar), por ende el potencial energético se acentúa. Pero
la realidad nacional dicta de manera diferente, ya que se siguen implementando y
fomentando en el imaginario colectivo, que la única forma viable económicamente es la
implementación de centrales de gran envergadura, si hablamos desde la perspectiva
hídrica, pero la tendencia actual dice de otra manera, ya que el mayor potencial de
implementación de ERNC se encuentra en una matriz energética pequeña, ya que las
exigencias medio ambientales cada vez están tomando mayor protagonismo en el
desarrollo del país, y justamente son estas las que se ven mayormente afectadas.
El país cuenta hoy con una capacidad instalada total de 16.970 MW, de la cual un 73,6%
corresponde al Sistema Interconectado Central (SIC), un 25,6% al Sistema Interconectado
del Norte Grande (SING) y un 0,8% a los sistemas medianos de Aysén y Magallanes. Si
se analiza la generación bruta durante el 2011, la producción en el SIC fue de 46.095
GWh, lo que muestra un crecimientode 6,8% con respecto al año 2010. De la misma
forma, la generación bruta del SING del año 2011 alcanzó 15.878 GWh, siendoun 5,2%
más alto que el año anterior. Para el año 2020 se proyectan en nuestro país tasas de
crecimiento del consumo eléctrico en torno al 6 a 7%, lo que significa cerca de
100 mil GWh de demanda total de energía eléctrica a dicho año, lo que requerirá
aumentar la oferta y producción de nuevos proyectos de generación eléctrica.1
1
Fuente: Energías para el futuro. Estrategia Nacional de Energía 2012-2030. Febrero 2012 .Gobierno de
Chile.

5. Tabla 1
Fuente: INE
Si miramos las Tablas 2, encontraremos que particularmente la concentración de
proyectos de origen hidroeléctrico se concentra de la región del Maule hacia el sur. Por
otro lado, la tabla 3 muestras que la las centrales que más potencial producirían son
desde la región Metropolitana en dirección hacia el sur.
Para este caso, la expansión en el territorio abarca casi la mitad de chile, por lo cual una
de las variables que más incide a la hora de decidir justamente cual es el trozo del
territorio que se vería más afectado, es como estas centrales se distribuyen, entonces,
mirando el mapa 1 nos damos cuenta que a partir de la región del Maule hasta la región
de los ríos, se encuentra la mayor distribución de centrales en una porción ya más
acotada del territorio nacional.
Es innegable la necesidad de aumentar la matriz energética de nuestro país, además de
empezar a optar por otras alternativas que no sean derivados de productos fósiles, pero
necesitamos empezar a buscar también alternativas que complementen el uso de las
ERNC para poder mejorar el panorama nacional en cuanto a energía, pero también en
temas que aborden la problemática social, territorial, cultural y de pensar cual es
justamente el paisaje que estamos construyendo, o cual queremos que sea para nuestro
país, ya que la estrecha relación existente entre paisaje y energía se hace especialmente
visible en situaciones de crisis.
Según afirma Daniela Colafranceschi en su libro Landscape + 100 palabras para habitarlo,
la muerte de los emplazamientos industriales relacionada, directa o indirectamente, con el
sector de la energía, no solo creo problemas que es necesario solucionar en el ámbito del

6. paisajismo, sino que de hecho transforma en conciencia social los mismos procesos que
han generado esa realidad.2
Entonces, ¿Es necesaria la búsqueda de nuevas formas de producción energética
integradas al territorio y a las localidades que esta afecte? La respuesta es un rotundo sí.
CENTRALES
REGIÓN EMBALSE EQ DE PASO TOTAL TOTAL FINAL
ARI CA Y PARI NACOTA 0 0 0 0 0
TARAPACÁ 0 0 0 0 0
ANTOFAGASTA 0 0 0 0 0
ATACAMA 0 0 1 1 1
COQUI MBO 0 0 2 2 2
VALPARAI SO 0 0 0 0 0
METROPOLI TANA 0 0 5 5 5
O'HI GGI NS 0 0 4 4 4
MAULE 0 0 13 13 13
BI OBÍ O 1 6 14 15 20
ARAUCANÍ A 0 0 8 8 8
LOS RÍ OS 2 12 14 16 26
LOS LAGOS 2 12 16 18 28
AYSÉN 8 48 0 8 48
Tabla 2
Fuente: Elaboracion Gruapal
2
Colafranceschi, Daniela. Landscape + 100 palabras para habitarlo. Gustavo Gili, Barcelona, España, 2007.
Pagina 62

7. POTENCIAL (MW)
EQUIVALENCIA
REGIÓN DE EMBALSE DE PASO TOTAL
VIV PERS
ARI CA Y PARI NACOTA 0 0 0 0 0
TARAPACÁ 0 0 0 0 0
ANTOFAGASTA 0 0 0 0 0
ATACAMA 0 4 4 1600 6400
COQUI MBO 0 15 15 6000 24000
VALPARAI SO 0 0 0 0 0
METROPOLI TANA 0 607 607 242664 970656
O'HI GGI NS 0 249 249 99600 398400
MAULE 0 268 268 107240 428960
EQUIVALENCIAS
BI OBÍ O 316 328 644 257496 1029984 CENTRALES
ARAUCANÍ A 0 65 65 25800 103200
1 DE EMBALSE = 6 DE PASO
LOS RÍ OS 202 1207 1409 563680 2254720
POTENCIAL
LOS LAGOS 130 349 479 191428 765712 MW VIVIENDAS FAMILIAS
AYSÉN 3819 0 3819 1527600 6110400 1 400 1600
Tabla 3
Fuente: Elaboracion Gruapal
Sistemas de Producción Energética de Impacto Mitigado
Desde ya quedan descartadas casi en su totalidad los sistemas que se implementan
actualmente, por las razones anteriormente expuestas, ya que el conflicto actual radica en
que los proyectos Energéticos sumado al potencial hídrico de una zona, menosprecia o no
considera al territorio y comunidad local, perjudicándolo en vez de propiciar un mejor
desarrollo y proyección para ellos.
Entonces la ecuación actual del panorama nacional queda de la siguiente forma:
Proyecto
Hidroeléctrico + Potencial Hídrico
= Deterioro Social y Ambiental
en una porción del territorio
Se hace a un lado la variable social y territorial, en donde lo que prima es el interés
económico, bastante lógico bajo un sistema neoliberal, en donde el principal objetivo es

8. simplemente saciar la necesidad energética, sin importar el daño que se pueda producir
sobre el territorio.
Es por esto que la implementación de una nueva tecnología se hace tan necesaria, ya
que necesitamos cambiar el paradigma actual de la producción energética chilena, que se
cree que hay que “perder algo para ganar algo”, perder por ejemplo una especia de fauna
o bosque nativo a causa del impacto ambiental que genera cierta central dentro de esas
tierras, para ganar más energía y así poder optar a una mejor situación. Pero debemos
recordar que una sociedad sustentable no produce ningún residuo, sino más bien, todo se
utiliza y todo está inserto dentro de un ciclo regenerativo, y como afirma el biólogo y
filósofo austriaco Ludwig Von Bertalanffy en su teoría general de sistemas (TGS):
- Los sistemas existen dentro de sistemas
- Los sistemas son abiertos
- Las funciones de un sistema dependen de su estructura
Entonces, si lo pensamos desde la perspectiva ambiental y energética, estos nuevos
proyectos de generación deberían ser proyectados bajo esta lógica, ya que más allá de
proporcionar energía, establecerían un nuevo patrón de entrega al país, una nueva matriz,
ya que las actuales, principalmente el SIC, carecen de una estructura lógica de entrega y
distribución a lo largo del país, por lo cual si es que existe algún problema dentro de esta
red, toda la red de conexión falla, afectando a gran parte de la nación.
El Cuerpo
Una solución óptima para implementar de manera innovadora nuevas tecnologías dentro
del territorio, son las Turbinas Hidráulicas, la cual es el sistema más común para generar
energía hidroeléctrica, ya que sigue los principios básicos de los sistemas
convencionales, pero a una escala mucho menor. Además, al ser de menor tamaño
aseguran un reducido impacto dentro de la localidad y territorio en donde se inserten, y
según estudios de los productores de este tipo de turbinas – Smart hydropower3-, no
afecta al desarrollo migratorio o desove de los peces, ya que estos elementos flotan en
los ríos. Además proporciona mayor accesibilidad, un bajo costo en transporte y fácil
3
http://www.smart-hydro.de

9. activación del sistema, aspectos importantes a considerar si re evaluamos las condiciones
actuales.
Tabla 4
La Tabla 4 muestra la relación entre la Velocidad de un Rio en Metros por segundo, o su
caudal, y la capacidad de Generar Energía, medida en Watts, la cual es directamente
proporcional al caudal que posea determinado río.
Las características de este tipo de turbina son que necesita de una profundidad mínima
del rio de 1.8 metros con un ancho mínimo de 2 metros, además el caudal mínimo debe
ser de 1 m3/s y un máximo de 3.5 m3/s, donde las distancias entre turbina y turbina
varían entre los 35 metros a 50 metros.
Fuente: déficit de energías renovables en las ciudades. Activación de ríos urbanos
para la producción de energía eléctrica en la ciudad. Autor: Reinaldo Matamala

10. Factor Factor Total
Region Nombre del Río Largo Caudal Cantidad Energia Kw
de de Escala Region
Arica y Río Lluta 147.000 1,56 36,7 4.005,45 10 40.054,50 4
4
Parinacota Río Lauca 225.000 0,79 - - - - 0
Tarapaca Río Isluga 54.000 0,50 - - - - 0 0
Río Loa 440.000 0,40 - - - - 0
Antofagasta Río Salado 80.000 0,55 - - - - 0 8
Río Copiapó 292.000 2,39 36,7 7.956,40 10 79.564,03 8
Río Jorquera 130.000 0,65 - - - - 0
Río Vizcachas de Pulido 79.000 1,07 36,7 2.152,59 10 21.525,89 2
Atacama Río Huasco 198.000 10,00 36,7 5.395,10 15 80.926,43 8 17
Río Tránsito 108.000 2,31 36,7 2.942,78 10 29.427,79 3
Río Carmen 145.000 1,38 36,7 3.950,95 10 39.509,54 4
Río Turbio 95.000 5,05 36,7 2.588,56 15 38.828,34 4
Río Elqui 170.000 3,10 36,7 4.632,15 10 46.321,53 5
Río Claro 42.000 17,40 36,7 1.144,41 15 17.166,21 2
Río Hurtado 125.000 2,00 36,7 3.405,99 10 34.059,95 3
Río Limarí 189.000 7,50 36,7 5.149,86 15 77.247,96 8
Coquimbo 38
Río Molles 127.000 1,86 36,7 3.460,49 10 34.604,90 3
Río Grande 115.000 3,98 36,7 3.133,51 15 47.002,72 5
Río Combarbala 120.000 0,14 - - - - 0
Río Illapel 82.000 3,11 36,7 2.234,33 10 22.343,32 2
Río Choapa 160.000 7,30 36,7 4.359,67 15 65.395,10 7
Río Petorca 112.000 0,63 - - - - 0
Río Estero Alicahue 106.000 0,33 - - - - 0
Río Putaendo 82.000 7,84 36,7 2.234,33 15 33.514,99 3
Valparaiso 20
Río Copiapo 292.000 2,39 36,7 7.956,40 10 79.564,03 8
Río Juncal 35.000 5,83 36,7 953,68 15 14.305,18 1
Río Aconcagua 177.000 28,40 36,7 4.822,89 15 72.343,32 7
Río Colorado 58.000 12,10 36,7 1.580,38 15 23.705,72 2
Río Mapocho 110.000 12,10 36,7 2.997,28 15 44.959,13 4
Región
Río Maipo 250.000 98,80 36,7 6.811,99 15 102.179,84 10 21
Metropolitana
Río Yeso 55.000 8,10 36,7 1.498,64 15 22.479,56 2
Río Volcán 42.000 15,70 36,7 1.144,41 15 17.166,21 2
Estero Cachapoal 170.000 65,20 36,7 4.632,15 15 69.482,29 7
O´higgins 14
Estero Tinguiririca 167.000 46,10 36,7 4.550,41 15 68.256,13 7
Río Teno 120.000 42,20 36,7 3.269,75 15 49.046,32 5
Río Mataquito 221.000 97,10 36,7 6.021,80 15 90.326,98 9
Río Lontué 126.000 6,80 36,7 3.433,24 15 51.498,64 5
Río Claro 42.000 16,40 36,7 1.144,41 15 17.166,21 2
Río Maule 240.000 157,00 51,7 4.642,17 15 69.632,50 7
Maule 54
Río Loncomilla 226.000 103,00 51,7 4.371,37 15 65.570,60 7
Río Melado 75.000 114,00 51,7 1.450,68 15 21.760,15 2
Río Perquilauquén 190.000 33,60 36,7 5.177,11 15 77.656,68 8
Río Longaví 120.000 43,80 36,7 3.269,75 15 49.046,32 5
Río Achibueno 125.000 50,50 36,7 3.405,99 15 51.089,92 5
Río Itata 180.000 124,60 51,7 3.481,62 15 52.224,37 5
Río Ñuble 155.000 164,00 51,7 2.998,07 15 44.970,99 4
Río Diquillín 102.000 52,00 36,7 2.779,29 15 41.689,37 4
Biobio Río Biobío 407.000 353,00 51,7 7.872,34 15 118.085,11 12 38
Río Cholguán 50.000 42,60 36,7 1.362,40 15 20.435,97 2
Río Laja 170.000 189,00 51,7 3.288,20 15 49.323,02 5
Río Duqueco 120.000 58,60 36,7 3.269,75 15 49.046,32 5
Río Biobío 407.000 353,00 51,7 7.872,34 15 118.085,11 12
Río Chol-Chol 70.000 131,00 51,7 1.353,97 15 20.309,48 2
Río Imperial 55.000 190,00 51,7 1.063,83 15 15.957,45 2
Araucania 28
Río Cautín 174.000 116,00 51,7 3.365,57 15 50.483,56 5
Río Allipén 90.000 146,00 51,7 1.740,81 15 26.112,19 3
Río Toltén 23.000 323,00 51,7 444,87 15 6.673,11 1
Río Cruces 50.000 383,00 51,7 967,12 15 14.506,77 1 12
Río Calle Calle 55.000 398,00 51,7 1.063,83 15 15.957,45 2 11
Los Rios Río Llollehue 95.000 250,00 51,7 1.837,52 15 27.562,86 3 10 10
Río Bueno 130.000 395,00 51,7 2.514,51 15 37.717,60 4 9
Río Pilmaiquén 68.000 360,00 51,7 1.315,28 15 19.729,21 2 8
Río Rahue 120.000 316,00 51,7 2.321,08 15 34.816,25 3 7
Los Lagos Río Maullín 85.000 76,70 36,7 2.316,08 15 34.741,14 3 9 6
Río Puelo 120.000 670,00 51,7 2.321,08 15 34.816,25 3 5
Río Cisnes 160.000 240,00 51,7 3.094,78 15 46.421,66 5 4
Río Simpson 98.000 47,20 51,7 1.895,55 15 28.433,27 3 3
Aysen 16
Río Ibañez 88.000 47,20 51,7 1.702,13 15 25.531,91 3 2
Río Baker 170.000 875,00 51,7 3.288,20 15 49.323,02 5 1
Promedio 137.768 106 51,7 2.664,76 15 39.971,41 4 No cumplen
Tabla 5
Fuente: Elaboración Grupal

11. Ya que lo más importante para la implementación de este sistema es el caudal de los ríos,
ya que la capacidad de generación de energía está directamente relacionada, si miramos
la tabla 5 que muestra el potencial energético de los principales ríos de chile, en relación a
la cantidad de turbinas que estos pueden admitir y por ende, cuanta energía producir, en
las regiones que se centran esas variables son entre la Región del Maule y la Araucanía,
exceptuando un caso específico de la Cuarta región.
El mapa 2 muestra la conclusión a modo grafica de donde es que se encuentran los ríos
de mayor potencial dentro de cada región, ayudando ya a establecer un sistema de
relaciones dentro del territorio, ya que muchas veces, un rio potencialmente apto para
generar energía no es sucedido por uno con las mismas características, por ende da
cuenta de que este sistema de debe ser lineal, o simplemente direccionarse en torno a la
linealidad del río.
Ya que la implementación de estas tecnologías se enfoca a satisfacer la necesidad de
mayor consumo energético que tendrá la población, se hace necesario agregar una
última variable, que si bien siempre ha estado en la ecuación actual, nunca se ha
considerado como un elemento estructurante.
Si miramos el mapa 3, que entrega información sobre el tipo de población - si es urbana,
rural o indígena- y el porcentaje de ella en relación a clasificación, vemos que
particularmente entre la región del Maule y de Los ríos se concentra la mayor población
rural e indígena en Chile, y si consideramos los problemas de base social y política que
estos han tenido en relación a sus tierras – expropiación, mantención, ayuda
gubernamental, etc.-, finalmente la elección del Lugar para implementar el Proyecto
considera entre las región mencionadas en este párrafo.
Ahora el sistema quedaría esquematizado de la siguiente forma:

12. En donde el sistema guarda estrecha relación en el sector donde se emplaza, con la
comunidad a la cual provee y respeta las leyes propias de la geografía de esa porción del
territorio. Además, siempre está abierto a nuevas variables que puedan entrar o salir, ya
que las relaciones topológicas de este “software” no se verán afectadas, porque desde su
génesis se ha concebido así.
SIRES Sistema Interconectado Rural Energético Sur
Este software pretende ser implementado entre las regiones del Maule y de Los ríos (ver
mapa 4), ya que dentro de las premisas del proyecto esta reforzar la identidad Nacional
en torno a la fuerte y olvidada cultura rural que poseemos, al igual que la herencia
indígena. Para el caso de estas 2, solo con fines académicos en torno a esta
investigación, nosreferiremos a ellas como comunidades rurales.
Como ya habíamos mencionado antes, la implementación de estas nuevas tecnologías
no servirían de nada si en conjunto con estas, no se implementa una estructura o nueva
matriz energética que respalde y garantice un funcionamiento óptimo dentro del territorio.
Es por esto que la red de conexiones de esta, se establecen en forma paralela entre
comunidades rurales, con la finalidad de optimizar el desarrollo sustentable de estas, no
solo en temas energéticos, si no en su producción – ya sea pequeña o grande -,
consolidación de su identidad que garantice su proyección en el futuro – ya que son parte
integral de la idiosincrasia nacional -, y además, adquieran un rol protagónico en el
desarrollo del país.
Como en primera instancia de inversión que se necesitará, provendrá del estado, la
producción que se garantiza tendrá este sistema, ayudara a que en un periodo de tiempo
de un par de años – mientras se implementa, empiece a funcionar y se opere de manera
óptima – las inversiones puedan ser devueltas tanto en dinero, como inyección de energía
a otros sistemas (ver tabla 6).

13. Poblacion N° de familias Energia consumida Energia producida Exedente
Region Costo Mensual
rural (hab.) (6hab.x familia) MW/H MW/H MW/H
Maule 305.077 50.846,17 10,17 22,62 12,45 $ 286.286 $ 206.125.570
Biobio 333.256 55.542,67 11,11 15,66 4,55 $ 104.622 $ 75.327.535
Araucanía 281.127 46.854,50 9,37 9,90 0,53 $ 12.189 $ 8.776.310
Los Rios 105.017 17.502,83 3,50 4,81 1,31 $ 30.149 $ 21.707.600
Tabla 6
Fuente: Elaboración Grupal
Pero lo que pretende a largo este software, es que estos sistemas sean implementados
en varias partes del territorio, creando “puntos” dentro del área total de intervención, en
donde estos actúen de forma cohesionada, y si a algún de ellos llegara a faltar o fallar
algo, alguna comunidad aledaña pueda suplir esa necesidad, gracias a los excedentes
que este nuevo sistema entrega (ver esquema A)
Esquema A
De esta forma, el territorio nacional debería empezar a ser pensado desde la concepción
geográfica y no política, en cuanto a la división, ya que abordándolo desde la geografía es
como se puede sacar el mayor provecho, pero más aún, no producir efectos negativos en
él, ya que desde la misma lógica que se “organiza naturalmente” el territorio, es la misma
forma como las comunidades intervendrían en él, aprovechando todas las potencialidades
que dicho lugar posea.

14. Es así como se propone una nueva división en el lugar de estudio, organizándolo a partir
de sus cuencas, y desde estas implementar los sistemas, que se irán relacionando con
sistemas mayores (ver mapa 5), los cuales irán dibujando puntos en el lugar, con redes de
conexiones energéticas, sociales y económicas.
Prototipo de estudio
Dentro del área de estudio existe un problema latente entre comunidades rurales,
intereses económicos y disputa por tierras, que se da en la actual región de la Araucanía,
entre comunidades mapuches y un nuevo proyecto hidroeléctrico que se quiere
implementar en esas tierras.
Es el caso de la Central Hidroeléctrica Los Lagos Y Central Osorno, ambas proyectadas
en la actual frontera entre la región de Los Ríos y Los Lagos, que pretenden ser represas
de pasada y que instalaran sus faenas en tierras mapuches, donde el principal problema
es que inundaran tierras sagradas para ellos y dentro de estas, un centro ceremonial.
Es por ello que las comunidades Mapuches y otros grupos, se han opuesto de manera
rotunda a la implementación de estas centrales.

15. En la actualidad, la ciudad ha superado la idea de metrópolis compacta y se ha dispersado sobre la
periferia y sobre los territorios distantes, olvidando los hechos geográficos que motivaron su origen
o borrando las definidas geografías urbanas que dibujó en los primeros momentos de su
crecimiento. Las redes de infraestructura, con sus claros trazados y su mayor dimensión, se
convierten en el único referente legible de la nueva ciudad. La a-geografía se presenta como la
nueva condición metafórica de la ciudad y solo en determinados lugares se realizan esfuerzos para
hacer resurgir las estructuras geográficas que habían sido borradas o abandonadas. El propio vigor
de estos elementos y su capacidad de recuperación los hace idóneos como factor de cohesión e
identidad pública de los nuevos proyectos que se pueden plantear – Londres se reinventa desde el
Támesis, Barcelona desde el mar y Bilbao desde la Ría-, y las características específicas de cada
uno de estos fenómenos geográficos nos permiten potenciar los valores de la localidad en unos
4
tiempo en los que la mayor parte de las realidades sociales tienden a la globalización.
Si vemos esquema general de implementación de SIRES (Esquema 1), podremos darnos
cuenta como este software de la tecnología hidroeléctrica funciona, como va tejiendo en el
terreno sus redes y como aprovecha las infraestructuras Naturales proporcionadas por
este lugar, que son el rio mismo y los brazos que este posee en relación a un territorio
definido por sus características geográficas, la cuenca.
Con la implementación de SIRES dentro de este lugar, se evitarían estas confrontaciones
de índole nacional, y por otro lado, se les da un espacio para que estas culturas se sigan
desarrollando, entren en el Mapa energético Nacional y puedan expandir sus redes de
conexión a lo largo de este territorio, dotándolo de una identidad y cohesión publica,
ligada primeramente a ciertas Localidades.
4
Colafranceschi, Daniela. Landscape + 100 palabras para habitarlo. Gustavo Gili, Barcelona, España, 2007.
Pagina 81-82

16. Apreciaciones finales
El protagonismo y relevancia que este sistema otorga a un lugar específico, sirve de
referente directo, ya que incorpora nuevas tendencias y soluciones ambientales,
reorganiza el territorio nacional en base a su geografía y capacidad de producción, de
esta manera, actúa de un modo coherente y responsable frente a un ecosistema que día
a día se ve más perjudicado. Además, presenta una crítica y solución factible a los
actuales sistemas de energía – principalmente al SIC y SING, las cuales representan casi
la totalidad de los sistemas energéticos implementados en el país-, que no admiten
factores o variables externas a su sistema cerrado, por lo cual, son de un alto riesgo de
falla, lo cual repercute en gran parte del país si alguna de sus partes llega a fallar. En
cambio, SIRES se basa en entregar energía de modo descentralizado, en donde cada
comunidad y Localidad proporciona de manera paralela a lo que se pueda extraer en sus
tierras, energía para ellas mismas o para otras Localidad, y así también, al aporte
Nacional total.
Por ultimo cabe recalcar el rol en el aporte cultural, social y económico que este nuevo
sistema trae consigo, y también en el aporte y creación de un nuevo paisaje energético
cultural, lo cual ayuda a reafirmar la identidad nacional y igualmente, ayuda a fomentar
otras áreas, como podría ser el turismo, creándose así redes fuera de las mismas redes
ya establecidas a nivel nacional.

17. Bibliografía
Colafranceschi, Daniela. Landscape + 100 palabras para habitarlo. Gustavo Gili,
Barcelona, España, 2007.
Niemeyer, Hans, y Pilar Cereceda (1983). «Hidrografía». Geografía de Chile (Santiago:
Instituto Geográfico Militar)
Los problemas ambientales del altiplano a la luz del tratamiento hidrológico binacional
realizado en la cuenca.
PDF
Teoría de los sistemas. Ludwig Von Bertalanffy
Distribución y Consumo energético en Chile. INE
Propuestas para incentivar el uso de ERNC en nuestro país. Leonardo Valencia.
Universidad Adolfo Ibañes
Bernitsas, M. (2007) VortexHydroEnergy, LLC.
Matamata, R. (2012) Déficit de energías renovables en las ciudades: Activación de ríos
urbanos para la producción de energía eléctrica en la ciudad.
Gobierno de Chile (2012) Estrategia nacional de energía 2012-2030.
Energías para el futuro. Gobierno de Chile
Libro de Hidroeléctrica
WEB
www.ine.cl
www.smart-hydro.de/
www.vortexhydroenergy.com/
www.auna.cl/mapeo-del-conflicto-socio-ambiental-de-chile/
http://llollelhue.wordpress.com/2012/08/07/los-proyectos-energeticos-que-generan-
resistencia-en-el-sur/
http://static.consumer.es/www/medio-ambiente/infografias/swf/hidraulica.swf