1. Der Weg vom traditionellen
Hosting zu einer Cloud-
Lösung für Medienportale
Hubert Burda Media/Media Innovation Lab
Andy Muthmann

2. Agenda
• Wo kommen wir her?
• Wo wollen wir hin?
• Wo sind die Hürden?
• Wo stehen wir?

3. Wo kommen wir her?
25 Portale
6 Profit Center
7 verschiedene Rechenzentren
11 unterschiedliche Technologien
110 Server

4. Wo wollen wir hin?

5. Wo wollen wir hin?

6. Wo wollen wir hin?
• Verbesserung der Servicequalität
• Reporting/Metriken
• Vereinheitlichung der Softwarelandschaft

7. Und wie kommen wir dort hin?

8. Wo sind die Hürden?
• IST-Stand?
• Ansprechpartner?
• Architektur?
• Schnittstellen?

9. Wo sind die Hürden?
• Anforderungen?
• Pläne/Ziele?
• Ansprechpartner?

10. Wo sind die Hürden?
• Konzepte?
• Technologien?
• Architekturen?
• Anbieter?

11. Überlegungen
Drei Stufen der Optimierung:
1. Portale unverändert in EINEM
Rechenzentrum zusammenfassen
2. Portale grundlegend unverändert in
einem Rechenzentrum zusammenfassen
aber gemeinsame Ressourcen und
Services nutzen
3. Portale auch in der Architektur/
Technologie ändern

12. Unser Ansatz:
(Private) Cloud Computing

13. Cloud Ansatz
• Keine echte Cloud, aber Cloud Ansätze
• Virtualisierung
• Skalierbarkeit
• Nutzungsabhängige Kosten
• Standardisierte Dienste
• Serviceorientierung

14. Virtualisierung
• Effizientere Auslastung der physikalischen
Ressourcen
• Leichtere Skalierbarkeit
• Teil des Redundanzkonzeptes

15. Standardisierte Dienste
• Backup
• Storage
• Logging
• Mail
• Repository
• FTP
• ...

16. Service Orientierung
• Die betriebenen Portale selbst werden als
Service betrachtet
• End-to-End Verfügbarkeit
• Qualitätsparameter

17. Ausschreibung
• Zahlreiche Gespräche mit verschiedenen
möglichen Anbietern
• Zusammenfassung der Ideen und
Anforderungen in einer Ausschreibung
• Auswertung der Angebote

18. Inhaltlicher Vergleich der Angebote
ungewichtet gewichtet
100
85 86
89
70
68 70
55 56
55 53 53
40
33 35
25
Anbieter A Anbieter B Anbieter C Anbieter D Anbieter E

19. Vergleich von Szenarien
• Berechnung verschiedener Szenarien in
Dimensionierung und Laufzeit
• Vergleich der Kostenmodelle aus den
Angeboten
• Vergleich der Kosten mit den angebotenen
Leistungen

20. Noch kein Ergebnis, aber...

21. Fazit
• Ermittlung von Informationen und
Anforderungen schwierig
• Zentrale Steuerung der Architektur
notwendig
• Offene Kommunikation und enge Einbindung
von Profitcentern und Partnern erforderlich
• Anbieter aus dem Managed Hosting Bereich
sind teilweise noch nicht gut auf diese Art
von Projekten vorbereitet

22. Vielen Dank für Ihre
Aufmerksamkeit!