ŞEV STABİLİTE ANALİZLERİNDE KULLANILAN YÖNTEMLER VE ANALİZLERE ESAS MODELLEME

1
ŞEV STABİLİTE ANALİZLERİNDE
KULLANILAN YÖNTEMLER
VE
ANALİZLERE ESAS MODELLEME
Alperen Tolga GÖZÜTOK
Mart - 2016
http://jeolojimuhendisleri.net/

2
STABĠLĠTE ANALĠZLERĠ
 Bir zemin kütlesinin belirli bir yüzey boyunca
kaymaya karşı olan emniyetine, o kütlenin
stabilitesi denir.

3
Belirli bir yüzeydeki kayma gerilmeleri o
yüzeyde mevcut kayma mukavemetini aştığı
anda kayma hareketi oluşur.

4
AMAÇ : Yarma ve dolgu şevlerinin
kayma - göçme olmadan stabil bir
vaziyette bulunmaları için şevlere
verilebilecek en dik eğimlerin tespit
edilmesidir.

5
Dolgu Ģevleri Ġçin :
Zemin ĠĢlerine Ait Teknik ġartnameye göre,
“ Normal olarak H8.00 m. olan dolgularda
dizayna yönelik stabilite analizi yapılması
gerekmemektedir. Bu durumda genel
değerlendirmeler ve tecrübeye dayanarak şev
dizaynı yapılır. Ancak dolgu taban zemini ve/veya
kullanılan dolgu malzemesinin sorunlu olduğu
durumlarda H  8.00 m. dahi olsa detaylı etüt ve
stabilite analiz çalışmaları yapılır. ”

6
Yarma ġevleri Ġçin :
Zemin ĠĢlerine Ait Teknik ġartnameye göre,
“1- H  3.00 m. olan yarmalar geoteknik etüt
gerekmeksizin projelendirilir
2- 3.00 < H  10.00-15.00 m. olan yarmalar özel
problem yoksa KGM şev projelendirme rehberine
göre dizayn edilirler.
3- H  10.00-15.00 m. olan yarmalar ve sorunlu
zeminlerde açılan küçük yarmalar stabilite
analizleri yapılarak projelendirilirler.”

7
Yapılan araştırma çalışmaları ve yüzey
jeolojisi çalışmaları sonucunda idealize
edilmiş zemin profili hazırlanır.

8
Ġdealize edilmiĢ zemin profilinde;
- Birim sınırları
- Birimlerin tanımı ve dayanım parametreleri
- YASS durumu
- Tabii topoğrafya
- Sondaj, AÇ yeri
- Diğer

1,2,3,4,5,6
7
1
2
3
4
5 6
7
8 9
10
11
12
13
14
15
16
17
19
20
21
22
23 24
25
26
27
29
31
32
33
34
36
37
39
40
46
53
54
55
56
57
102
103
orijinal topografya
Description: KILTASI-CAMURTASI-SILTTASI-KUMTASI-KIRECTASI
Unit Weight: 21
Cohesion: 80
Phi: 30
Piezometric Line #: 1
Description: KIREÇTASI
Unit Weight: 22
Cohesion: 300
Phi: 32
Description: KIREÇTASI
Unit Weight: 23
Cohesion: 1200
Phi: 38
Description: KUMTASI
Unit Weight: 22
Cohesion: 600
Phi: 41
Description: KIRECTASI
Unit Weight: 23
Cohesion: 1200
Phi: 38
Soil: 1
Description: KILTASI-ÇAMURTASI-SILTTASI-KUMTASI-KIREÇTASI
Unit Weight: 21
Cohesion: 25
Phi: 27
Yatay Uzaklik (m)
-75 -65 -55 -45 -35 -25 -15 -5 5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125
Kot(m)
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
225
İdealize Edilmiş Yarma Enkesiti

İdealize Edilmiş Dolgu Enkesiti
1,2
3
4
5
6
7
1 2
3 4
5 6
7
8 9
10
17 18
19 20
21 22
23 24
2
Soil: 1
Description: dolgu
Soil Model: Mohr-Coulomb
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 20
Pore-Air Pressure: 0
3
4
5
6
7
Soil: 2
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 20
Soil: 3
Description: kum
Unit Weight: 21
Cohesion: 5
Phi: 25
Soil: 4
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 10
Soil: 5
Description: kum
Unit Weight: 21
Cohesion: 6
Phi: 30
1
Soil: 6
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 45
Phi: 15
Yatay Mesafe (m)
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
Yükseklik(m)
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
3/2
3/2

11
KABULLER
Zemin homojendir.
Basit tabakalanma vardır.
Çevresel şartlar değişmez.

12
Dolgu yarmaya göre daha kontrollü
imal edildiğinden ve malzeme seçilerek
sıkıştırıldığından (Üniform) stabilite
analizlerinde daha az kabulü
gerektirmektedir.

13
GÜVENLİK SAYISI
Kaymaya karşı koyan kuvvetler
Kaydırmaya çalışan kuvvetler
GS =

14

15
K U L L A N IL A N P A R A M E T R E C İN S İ Ç A B U K D E N E Y L E R D E N E F E K T İF
Ş A R T L A R
K IS A D Ö N E M (S T A T İK ) 1 .5 -
U Z U N D Ö N E M (S T A T İK ) - 1 .5
U Z U N D Ö N E M (D E P R E M ) - 1 .1
Dolgu şevleri için güvenlik sayıları kriterleri

16
Yarma şevleri için güvenlik sayıları kriterleri
K U L L A N IL A N P A R A M E T R E C İN S İ
Ş A R T L A R
P İK
(E N Y Ü K S E K )
R E Z İD Ü E L
(T E R S A N A L İZ
S O N U C U )
U zu n d ö n e m (sta tik ) 1 .5 1 .3
U zu n d ö n e m (d e p re m )
( H  1 5 m . iç in )
1 .1 -
K ıs a d ö n e m (sta tik ) 1 .3 1 .1

17
Kritik Durum Senaryoları
Yarmalarda Uzun dönem C’ , F’
Dolgularda Kısa dönem Cu , Fu

1.4
1.4
1.4
1.4
1.5
1.5
1.5
1.6
1.6
1.8
Description: HEYELAN MALZEMESI
Unit Weight: 20
Cohesion: 30
Phi: 30
Ru: 0.1
Description: HAFIK - DOGANSAR YOLU
Comments: KM: 22+440HEYELANI
File Name: co1107-dron+kd7m+ip.slp
Analysis Method: Bishop
Slip Surface Option: GridandRadius
P.W.P. Option: Ru Coefficients
Description: YOL PLATFORMU
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.1
Description: KAYA DOLGU
Unit Weight: 22
Cohesion: 5
Phi: 45
Ru: 0
Description: KONTROLSUZ DOLGU
Unit Weight: 18
Cohesion: 20
Phi: 25
Ru: 0.3
1.314
MESAFE(M)
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59
1.60
1.61

İdealize Edilmiş Dolgu Enkesiti
1,2
3
4
5
6
7
1 2
3 4
5 6
7
8 9
10
17 18
19 20
21 22
23 24
2
Soil: 1
Description: dolgu
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 20
3
4
5
6
7
Soil: 2
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 20
Soil: 3
Description: kum
Unit Weight: 21
Cohesion: 5
Phi: 25
Soil: 4
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 10
Soil: 5
Description: kum
Unit Weight: 21
Cohesion: 6
Phi: 30
1
Soil: 6
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 45
Phi: 15
Yatay Mesafe (m)
90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250
Yükseklik(m)
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145

20
DOLGU ġEVLERĠ ĠÇĠN :
İç Stabilite
* Kullanılacak dolgu malzemesinin
mukavemet parametreleri kullanılır.
* Kayma daireleri dolgu içinde kalır.

21
DOLGU ġEVLERĠ ĠÇĠN :
 Dış Stabilite
* Dolgu malzemesi ve taban zemini
parametreleri etkilidir.
* Kayma daireleri taban zemininden
geçmelidir.

Dolgu İç Stabilite Analizi
1.5
1.5
2
22
2
2.5
2.5
2.5
9.5
1.220
File Name: 3-2 sevli dolgu analizi.slp
Slip Surface Option: Grid and Radius
P.W.P. Option: Piezometric Lines / Ru
Seismic Coefficient: (none)
Soil: 1
Description: dolgu
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 20
Soil: 2
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 20
Soil: 3
Description: kum
Unit Weight: 21
Cohesion: 5
Phi: 25
Soil: 4
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 10
Soil: 5
Description: kum
Unit Weight: 21
Cohesion: 6
Phi: 30
Soil: 6
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 45
Phi: 15
1
2
3
4
5
6

Dolgu Dış Stabilite Analizi
1.51.5
2
22
22.5
2.5
2.5
9.5
1.224
File Name: 3-2 sevli dolgu analizi.slp
P.W.P. Option: Piezometric Lines / Ru
Seismic Coefficient: (none)
Soil: 1
Description: dolgu
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 20
Soil: 2
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 20
Soil: 3
Description: kum
Unit Weight: 21
Cohesion: 5
Phi: 25
Soil: 4
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 40
Phi: 10
Soil: 5
Description: kum
Unit Weight: 21
Cohesion: 6
Phi: 30
Soil: 6
Description: kil
Unit Weight: 21
Cohesion: 45
Phi: 15
1
2
3
4
5
6
80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300
70
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
145
150
155

24
Analiz Yöntemleri
• C=0 ;  0 Durumu (Kohezyonsuz zeminlerde)
• C0 ;  =0 Durumu (Kohezyonlu zeminlerde)
• C0 ;  0 Durumu ( Dilim Yöntemi )

25
C = 0 ANALİZİ
G.S= tan  / tan 

C = 0
  0

26
C = 0 ANALİZİ
G.S= tan  / tan  = 1.13
 = 27o
C = 0
 = 30o

27
F=0 Analizi
Kaydırıcı Moment = W * d
Kaymaya Karşı Koyan Moment = C * L * R
Güvenlik sayısı = Kaymaya karşı koyan kuvvetler
Kaydırmaya çalışan kuvvetler
d*W
R*L*C
GS 
d*W
R*L*C
GS 
d*W
R*L*C
S.G 

28
DİLİM YÖNTEMİ
W: Dilimin ağırlığı
C : Kohezyon
 : İçsel Sürtünme Açısı
L : Dilim Tabanının Boyu
a : Dilim Taban Teğetinin Yatayla Yaptığı Açı
d*W
R*L*C
GS 
d*W
R*L*C
GS 
a
a

Sin*W
)Tan*Cos*WL*C(
S.G

29http://jeolojimuhendisleri.net/

32
Belli Başlı Analiz Yöntemleri
Bishop
Janbu
Ordinary
Spencer
Morgenstern-Price
GLE
Finite Element Stress

33
“ Dolgu ve yarmalar için yapılan stabilite
analizleri çıktıları aşağıdaki verileri
içerecek şekilde olmalıdır. ”
Zemin Profili
YASS
Zeminlerin Mukavemet Parametreleri
Ru
Güvenlik Sayıları
Analizde Kullanılan Method
Diğer

1.4
1.4
1.4
1.4
1.5
1.5
1.5
1.6
1.6
1.8
Unit Weight: 20
Cohesion: 30
Phi: 30
Ru: 0.1
File Name: co1107-dron+kd7m+ip.slp
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.1
Unit Weight: 22
Cohesion: 5
Phi: 45
Ru: 0
Unit Weight: 18
Cohesion: 20
Phi: 25
Ru: 0.3
1.314
MESAFE(M)
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59
1.60
1.61
3/2

36
Güvenlik sayısına etki eden faktörler
Plankote ve Enkesitler
Çatlak yerleri (Hareketin sınırları)
Kayma yüzeyi yeri (Hareketin sınırları)
Su durumu (Çok etkili)
Dayanım Parametreleri

37
Yarmalarda Uzun dönem C’ , F’
Dolgularda Kısa dönem Cu , Fu  0

38
Stabilite analizlerinde zeminin arazide
yükleme ( veya yük azalması ) esnasındaki
drenaj Ģartlarına bağlı olarak seçilen
kayma dayanımı değerleri kullanılır.

39
Zemine tatbik edilen gerilmelerin, zeminin
konsolidasyonu için gerekli zamandan
daha kısa bir süre içinde değiĢtirilmesi
durumunda stabilite kısa ve uzun süreli
olarak incelenmelidir.

40
Genellikle, zemin kütlesinin yüklendiği
problemlerde kısa süreli, yükün azaldığı
problemlerde uzun süreli stabilite
kritiktir.

41
Dolgu imalatı sırasında zemine tatbik
edilen yükler altında ilave boĢluk suyu
basınçları oluĢacak ve temel zemini
dayanımı en düĢük değerini alacaktır.
Ancak zamanla konsolidasyon meydana
gelecek ve ilave boĢluk suyu basınçları
sönümlenecek dayanım artacaktır.

42
Yarmalarda belirli bir zemin kütlesi
kaldırıldığından kayma yüzeyinde yük
azalması olur ve baĢlangıçtaki boĢluk suyu
basıncı azalır.
Uzun vadede oluĢacak boĢluk suyu
basıncının nihai değeri, kısa vadedekinden
büyük olacaktır. Buda dayanımı
azaltacaktır.

43
Kayma Dayanımı Parametreleri Nasıl
Belirlenmeli?

44
Bir zeminin kayma dayanımı, belirli şartlar
(drenaj şartları yükleme hızı gibi) altında
taşıyabileceği maksimum kayma gerilmesi
olarak tarif edilir.
Tf = C + sf * Tan 
Tf = C’ + (sf - u) * Tan ’

Boşluk Suyu Basıncı Oranı
U = hw * gw
Piyezometrik
Su Seviyesi
hw
Dilim
ii
h
u
ru
*g

hi

46
Laboratuvar Kayma Dayanımı Deneyleri
Kesme Kutusu Deneyi
Üç Eksenli Basınç Deneyi
* Konsolidasyonsuz - Drenajsız (UU)
* Konsolidasyonlu – Drenajsız (CU)
* Konsolidasyonlu – Drenajlı (CD)
Serbest Basınç Deneyi
Laboratuvar Veyn Deneyi

47
Arazi Deneyleri
 Arazi Veyn Deneyi
 SPT
 CPT
 Pressiometre

48
Kayma dayanımı parametrelerini belirlemek için
bahsedilen farklı deneylerin yapılmasının sebebi,
kayma dayanımının kullanılacağı stabilite
probleminde, zeminin arazide yükleme ( veya
yük azalması ) esnasında maruz kalacağı drenaj
şartlarının sağlanmaya çalışılmasıdır.

49
Zemine gerilmeler tatbik edilirken, yükleme
hızı zeminin konsolidasyonuna olanak
sağlarmı, sağlamazmı?

50
Örneğin killi bir taban zeminine hızla yapılan
bir dolgu için drenajsız deney
sözkonusudur.

51
Yarma şevinin uzun süreli stabilite
analizinde drenajlı deneylerden elde edilen
parametreler kullanılmalıdır.

53
Kumların permeabilitesi yüksek olduğundan,
pratikte konsolidasyon olayı nispeten
çabuk olur. Bu bakımdan kumlar için
hemen hemen daima drenajlı kayma
dayanımının bilinmesi yeterlidir. Kesme
kutusu deneyi veya drenajlı üç eksenli
basınç deneyi kullanılabilir.

54
Temiz kumlu zeminler için c’ = 0’ dır ve F’
değerine etki eden en büyük faktör zeminin
sıkılığıdır.

55
Kumlu Zeminlerde ’ Açısı değerleri
(Craig, 1983)
Gevşek Sıkı
Yuvarlak daneli, uniform kum 27o 35o
Köşeli daneli, iyi gradasyonlu kum 33o 45o
Kumlu çakıl 35o 50o
Siltli Kum (27o-30o) (30o-34o)

56
SUYA DOYGUN KİLLERİN KAYMA
DAYANIMI

57
SUYA DOYGUN KİLLERİN KAYMA
DAYANIMI
Drenajsız haldeki kayma dayanımı
Drenajlı haldeki kayma dayanımı

58
Drenajsız haldeki kayma dayanımı;
Konsolidasyonsuz drenajsız üç eksenli basınç
deneyi
Konsolidasyonlu drenajsız üç eksenli basınç
deneyi
Serbest basınç deneyinden
bulunabilir.

59
Serbest basınç deneyinde F=0 kabulu ile serbest
basınç mukavemeti;
qu = 2 Cu ’ dur

60
Suya Doygun Killerin Drenajsız Kayma Dayanımları
(Craig, 1983)
Kıvam Drenajsız Kayma dayanımı
(Cu) (Kpa)
Çok sert veya katı >150
Sert 100-150
Orta sert – sert 75-100
Orta sert 50-75
Yumuşak – Orta sert 40-50
Yumuşak 20-40
Çok yumuşak >20

61
Drenajlı haldeki kayma dayanımı (efektif
gerilmelere göre ifade edilen kayma dayanımı)
Konsolidasyonlu drenajlı üç eksenli basınç
deneyi
Boşluk suyu basınçlarının ölçüldüğü
konsolidasyonlu drenajsız üç eksenli deneyi

62
Normal konsolide killer için C’ kum için olduğu
gibi sıfırdır.
Aşırı konsolide killer için C’ genelde 30 KPa’ yı
aşmayan bir değerdir.

63
PARAMETRE SEÇĠMĠ
Kırılma Zarfları

64
Mevcut bir kayma yüzeyi mevcut ise mutlaka
rezidüel kayma mukavemeti değerleriyle
çalışılır.

65
Aşırı kırıklı, kıvrımlı kayalarda yapılan stabilite
analizlerinde rezidüel kayma dayanımına
yaklaşan değerlerle hesap yapılabilir.

66
Kompaksiyonla sıkıştırılmış zeminlerde ve
fisürsüz killerde pik kayma mukavemeti
değerleri kullanılmalıdır.

67
Fisürlü killerde kayma mukavemeti, fisürlerin
oryantasyonuna, sürekliliğine ve sıklığına bağlı
olarak pik ve rezidüel kayma mukavemetleri
arasında bir değer alır.

68
PARAMETRE SEÇĠMĠ
Kil %’ si - Rezidüel Sürtünme Açısı (r)RezidüelSürtünmeAçısı(r)

69
PARAMETRE SEÇĠMĠ
LL (%) - Rezidüel Sürtünme Açısı (r)

70
PARAMETRE SEÇĠMĠ
Ip (%) - Rezidüel Sürtünme Açısı (r)

72
Heyelan Ġnceleme AkıĢ ġeması

73
ARAZİ ETÜDÜ VE HEYELAN
PLANKOTESİNİN HAZIRLANMASI
Heyelan İnceleme Akış Şeması
1
1- Heyelanlı sahanın; Jeolojik, Hidrojeolojik,
Topoğrafik, Geoteknik, Su durumu ve çevre
yapılarla ilgili bilgileri tespit etmeye
yönelik etüdü
2- Heyelan sınırlarının, yönünün, heyelan
öncesi durumun ve 1. maddedeki saha
etüdünde elde edilen bilgilerin plankote ve
enkesitlere işlenmesi, kotlandırma
3- Çözüm projesi hazırlanana kadar alınacak
acil önlemlerin tesbiti

74
HEYELANIN BOYUTU
SIĞ DERĠN
Saha etüdü ve plankote
bilgileri yeterli
Detaylı araştırma
çalışması gerekli
1
2
3

75
ARAŞTIRMA ÇALIŞMALARININ
PLANLANMASI VE
GERÇEKLEŞTİRİLMESİ
2
- Arazi deneyleri ( Sondaj, Pressiyometre,
Jeofizik Etüt )
- Zemin-Kaya Mekaniği Laboratuvar
Deneyleri
- Ölçümler ( İnklinometre, Piyezometre
vb.. )
4

76
KAYMA HAREKETĠNĠN TANIMLANMASI
4
- Kayma Yüzeyi Derinliği
- Kayma Hareketinin Tipi
- Kaymanın Ekseni, Yönü,
Boyutları
3
5

77
KAYMA HAREKETĠNĠN GEOTEKNĠK
BAKIMDAN MODELLENMESĠ
5
-Kaymadan önceki durumun model-
lenerek geri analizle (G.S.=1.00-1.05)
kayma yüzeyine ait kayma dayanımı
parametrelerinin belirlenmesi
- Geri analiz sonuçları ile araştırma
çalışma sonuçlarının karşılaştırılması
ve hesaplamalara esas kayma yüzeyi
zemin kayma dayanımı parametreleri
ve geometrisinin belirlenmesi 6

78
ÇÖZÜM VE UYGULAMA PROJESĠ
6
- Stabilite Analizleri
- Önlemlerin etkisinin araştırılması ve
kısa ve uzun dönem stabilitenin
sağlanması ( G.S=1.30 geri analizle)
- Drenaj Etkisi ( ru değişimi )
- Şev Düzenlenmesi
- Topukta Destek
- Kazıklı, Ankrajlı Duvar vb.
- Drenaj (yatay dren, drenaj şaftı vb.)

79
HEYELANLARDA
STABĠLĠTE ANALĠZĠ

80
 Geri Analiz Yöntemi
 Deney Sonuçları
Her iki yöntem birbirini desteklemeli

Geri Analiz Yöntemi
1
2
1
2 3
4 5
6 7
8 9
1 0 1 1
1 2 1 3
1 4 1 5
1 6
1 7
1 8
1 9 2 0
2 3
2 4
2 5
2 6
5 0
5 1
5 2
Comments: KM: 22+440 HEYELANI
File Name: heyoncesiidealize.slp
Analysis Method: Bishop (with Ordinary & Janbu)
Slip Surface Option: FullySpecified
MESAFE(M)
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59
1
2
1
2 3
4 5
6
1 1 1 2
1 7
1 8
1 9 2 0
2 1 2 2
2 72 8
5 0
5 1
10 0
10 1
10 2
10 3
Analysis Method: Bishop (with Ordinary&Janbu)
MESAFE(M)
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59

Heyelan Öncesi Güvenlik Sayısı
0.989
File Name: heyoncesiidealize.slp
Slip Surface Option: Fully Specified
0.989
Soil: 1
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.2
MESAFE(M)
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59

Heyelan Sonrası Güvenlik Sayısı
1.5
1.5
1.5
1.094
Soil: 2
Description: SERPANTIN
Unit Weight: 20
Cohesion: 40
Phi: 30
Ru: 0.1
Soil: 1
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.2
File Name: HS0507-2.slp
1.094
M ESAFE (M )
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59
1.60
1.61

84
HAFĠK – DOĞANġAR YOLU
KM:22+370 – 22+440 ARASI
HEYELAN ĠYĠLEġTĠRME PROJESĠ
Temmuz - 2001

1
2
1
2 3
4 5
6 7
8 9
10 11
12 13
14 15
16
17
18
19 20
23
24
25
27
50
51
52
1/1
1/1
1/1 15 m.Tabii Topografya
MESAFE(M)
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58

88
Heyelanlı bölge Kuzey Anadolu Fay
hattına yakın bir bölgede yeralmakta olup
tektonik hareketlerden etkilenmiĢtir.
Bu etki heyelanlı bölgede net bir Ģekilde
gözlenmekte olup, biribirini kesen iki fayın
örselediği, ayrıĢtırdığı serpantinler heyelanlı
kütleyi oluĢturmaktadır.

91
Heyelanlı kütleyi oluĢturan bu
serpantinler yağıĢlar nedeniyle suya doygun
hale gelmiĢ ve yarma Ģevinde heyelan
meydana gelmiĢtir.

Heyelan Öncesi Kazı Aşamaları
1
2
1
2 3
4 5
6 7
8 9
10 11
12 13
14 15
16
17
18
19 20
23
24
25
27
50
51
52
MESAFE(M)
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1
2
1
2 3
4 5
6 7
8 9
10 11
12 13
14 15
16
17
18
19 20
23
24
25
27
50
51
52
97
98
99
MESAFE (M)
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58

Heyelan Öncesi Güvenlik Sayısı
(Çatlakların Başladığı Topoğrafya)
1.038
Description:HAFIK - DOGANSAR YOLU
Comments:KM:22+440 HEYELANI
Analysis Method:Bishop
Slip Surface Option:Fully Specified
P.W.P. Option:Ru Coefficients
Soil: 1
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.2
1.038
MESAFE(M)
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59

Heyelan Sonrası Güvenlik Sayısı
1
1
1
1.5
1.5
4
4
0.727
Description:HAFIK - DOGANSAR YOLU
Comments:KM:22+440 HEYELANI
Analysis Method:Bishop
Slip Surface Option:Grid and Radius
Soil: 1
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.2
0.727
MESAFE(M)
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59
1.60

99
Heyelanlı bölgede zemin;
- AyrıĢmıĢ, dayanımını yitirmiĢ birim
( heyelanlı kütle )
- Serpantinlerin ayrıĢmamıĢ,bozuĢmamıĢ
kesimlerinden oluĢmaktadır.

101
Çözüm olarak;
* 3Y 2D Ģev ile yarmanın tekrar teĢkili
* Topukta destek kaya dolgu
* Drenaj Önlemleri

Çözüm Aşaması
1.5
1.314
Unit Weight: 20
Cohesion: 30
Phi: 30
Ru: 0.1
File Name: co1107+kd5m+ip.slp
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.1
Unit Weight: 22
Cohesion: 5
Phi: 45
Ru: 0
Unit Weight: 18
Cohesion: 20
Phi: 25
Ru: 0.3
1.306
MESAFE (M)
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59
1.60
1.61
1.62

103
Kontrolsüz olarak yapılan dolgunun
yola etkilerinin araĢtırılması gereklidir.

Kontrolsüz Dolgu
0.948
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.2
0.948
Comments: KM:22+440 HEYELANI
File Name: co-TD-1.slp
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.1 Description: KAYA DOLGU
Unit Weight: 22
Cohesion: 5
Phi: 40
Ru: 0
Unit Weight: 18
Cohesion: 20
Phi: 25
Ru: 0.3
MESAFE(M)
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58

Kontrolsüz Dolgu
1.936
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.2
0.948
Comments: KM:22+440 HEYELANI
File Name: co-TD-1.slp
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.1 Description: KAYA DOLGU
Unit Weight: 22
Cohesion: 5
Phi: 40
Ru: 0
Unit Weight: 18
Cohesion: 20
Phi: 25
Ru: 0.3
1.936
MESAFE(M)
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58

Kontrolsüz Dolgu
2.924
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.2
2.924
File Name: co-TD-2DUZ.slp
Slip Surface Option: Fully Specified
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.1
Unit Weight: 22
Cohesion: 5
Phi: 40
Ru: 0
Unit Weight: 18
Cohesion: 20
Phi: 25
Ru: 0.3
ME SAFE (M)
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59

107
* Yerinde yapılan incelemede acil
önlemler belirlenmiĢtir.

108
* Enkesitler hazırlanmıĢtır.

109
* Seçilen kritik enkesit üzerinde
hareketin derinliği, tipi, yönü ve
boyutları modellenmiĢtir.

110
* Geri analiz yöntemiyle kayan
kütlenin kayma anındaki rezidüel
dayanım parametreleri elde
edilmiĢtir.

111
* Çözüm olarak 3Y / 2D Ģev ile
yarmanın tekrar teĢkili, topukta
destek dolgusu ve drenaj önlemleri
seçilmiĢ , analizlerle güvenli
olduğu belirlenmiĢ ve detay proje
hazırlanmıĢtır.

113
• Heyelanlı kütle kazısına mutlaka en üst
Ģevden baĢlanmalı ve topuk kısmına doğru
ilerlenmelidir.
( yukarıdan – aĢağıya doğru kazı )

1.5
1.314
Unit Weight: 20
Cohesion: 30
Phi: 30
Ru: 0.1
File Name: co1107+kd5m+ip.slp
Unit Weight: 19
Cohesion: 30
Phi: 23
Ru: 0.1
Unit Weight: 22
Cohesion: 5
Phi: 45
Ru: 0
Unit Weight: 18
Cohesion: 20
Phi: 25
Ru: 0.3
1.306
MESAFE (M)
-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240
KOT(M)(x1000)
1.47
1.48
1.49
1.50
1.51
1.52
1.53
1.54
1.55
1.56
1.57
1.58
1.59
1.60
1.61
1.62

115
• 3Y / 2D Ģev oluĢturulduktan sonra
topukta kaya dolgu imalatına geçilmeli ve
kaya dolgu imalatı öncesi yapılacak topuk
kazısı bu aĢamada yapılmalıdır.

117
• Topuk kesiminde yapılacak kazı ve dolgu
imalatı mutlaka boyuna yönde anolar
halinde eĢ zamanlı olarak yapılmalıdır.
Büyük miktarda ve uzun tulde topuk
kısmında kazı yapılmamalı ve ilave kayma
gerçekleĢtirilmemelidir.

118
• Yarma Ģevi üstüne kafa hendeği yapılarak
yüzey sularının yarma Ģevine girmesi
engellenmelidir.
Ayrıca palye diplerine de kaplamalı hendek
yapılmalı ve yarma içine su giriĢi
engellenmelidir.
Kaya dolgu altına yeraltı drenajı yapılmalıdır.

120
• Heyelanlı kesimin karĢısında yer alan
sandık yarmanın diğer Ģevi de 3Y / 2D
Ģevle yeniden imal edilmeli ve üstüne kazı
malzemesi dökülmemeli, kritik dengede
olan bu kesimde hareket
hızlandırılmamalıdır.

122
• Tüm bu çalıĢmalar yağıĢların olmadığı
kuru mevsimlerde yapılmalıdır.

123
• Heyelan önleme çalıĢmaları sırasında
can ve mal güvenliği açısından trafik
kontrollü olarak verilmeli, Ģantiye
ekipmanının çalıĢma saatleri dıĢında
heyelanlı bölgede bırakılmaması
gerekmektedir.

129

ŞEV STABİLİTE ANALİZLERİNDE KULLANILAN YÖNTEMLER VE ANALİZLERE ESAS MODELLEME

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Destaque

Destaque (20)

Mais de Tolga GÖZÜTOK

Mais de Tolga GÖZÜTOK (20)

ŞEV STABİLİTE ANALİZLERİNDE KULLANILAN YÖNTEMLER VE ANALİZLERE ESAS MODELLEME