Crescita dimensionale e processi di M&A nella green economy - Franco Gaudenti
Accademia dei lincei bicocca 20 maggio 2011
1. Energia Nucleare e Nuove Tecnologie:
riflessioni su Sicurezza ed Ambiente
Prof. Massimo Beccarello
Venerdì 20 maggio 2011, ore 14.30
Edificio U2, Aula 7, Piazza della Scienza 3, Milano
2. Sicurezza: dipendenza dalle fonti primarie in Italia e
in Europa
Rapporto fra import netto per fonte e consumo lordo
98,8%
91,8%
82,7% 98%
87%
64,7% 80% Gas naturale
Olio
55% 99% 100%
Combustibili solidi
95%
84%
100% 100%
59%
33%
2005 2025 2005 2025
Fonte: European Energy & Transport – Trends to 2030 1
3. Economicità: confronto prezzi mensili, baseload, delle
principali borse elettriche europee
2006 –2011*
€/MWh
Ipex Omel Nordpool EPEX GER EPEX FR
115,00
105,00
95,00
85,00
75,00
65,00
55,00
45,00
35,00
25,00
15,00
* dati fino al 27 marzo 2011
2
Fonte: REF
4. Economicità: confronto mix generazione elettrica, 2009
Rinnovabili Nucleare Carbone Gas Petrolio/Altro
3% 4% 4%
4%
17% 4%
35% 27%
42%
11% 20%
55%
77%
21%
35%
33%
14% 22%
16%
14% 12% 16%
11%
4%
Italia Francia Germania Regno Unito UE-15
Fonte: Eurostat 2010
3
5. Sostenibilità: obiettivi indicativi italiani di riduzione CO2
al 2020
2005 Obiettivo riduzione CO2 2020
576 Mt CO2 - 20% ca. 472 Mt CO2
576 104 125
Mt CO2
472
349
227 304
168 *
2005 2020 2005 2020 2005 Obiettivo 2020 Potenziale
riduzione riduzione
Settori Settori CO2 con
ETS NON ETS Rinnovabili
ed Efficienza
al 2020
* Quote assegnate all’Italia da mettere all’asta 4
6. Scenari ed effetto misure di efficienza energetica e FR
sulla CO2 per l’Italia
Mt CO2
- 23%
700
576 576
600 536
500 71 Eff.
54 FR 410
400
300
200
100
0
2005 2020
scenario tendenziale effetto misure riduzione effetto FR + Efficienza
5
7. Roadmap 2050 per un economia a basso contenuto
di carbonio
• L’8 marzo 2011 la Commissione UE ha presentato la
Low Carbon Economy Roadmap 2050
• L’obiettivo è la riduzione delle emissioni europee di gas serra al 2050
dell’80% rispetto al 1990
Riduzioni gas serra per settore secondo la Roadmap 2050
Fonte: “A Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050”, Comunicazione della Commissione Europea
7
8. Scenario Globale: evoluzione delle emissioni globali CO2
Confronto incremento emissioni mondiali 2005-2030 (Mld ton)
Incremento emissioni
41,9 2005 - 2030
16%
19 %
10%
3% 6%
USA 26,6
EU -2%
22% 35%
Japan
China+India 15% 136 %
Others 5%
24%
36%
58 %
35%
2005 2030
Fonte: IEA, World Energy Outlook 2007
8
9. Trade-Off: Efficienza e Rinnovabili
Previsioni Consumo Finale Lordo Anno 2020 (MTEP)
71 Mt
10,1 Effetto crisi CO2
10,8 PAEE 2007
9,8 12,6
166,5
141,2 145,6 135,8 133
2005 Trend 2020 pre crisi Trend 2020 post crisi Scenario Efficienza Scenario Efficienza
Confindustria PAN Governo
Quota RES su consumi finali (MTEP)
17% 17% 17% 54 Mt 17%
CO2
28,3 24,8 22,6
23,1
6,7
2005 2020 2020 2020 2020
9
10. Elettricità: stime 2010 costo fonti rinnovabili in base
al PAN
Mln €
14.000
12.000
10.000 FV
8.000 Idro
6.000 Eolico
4.000 Geotermico
2.000 Biomasse
0
2010 2012 2014 2016 2018 2020
Stima costo incentivi
Mln € 2010 2012 2014 2016 2018 2020
CV 2.002 2.788 3.849 4.807 5.164 5.558
FV 3.600 5.000 5.500 6.500 6.500 6.500
Totale 5.602 7.788 9.349 11.307 11.664 12.058
Stima domanda elettrica al netto
autoconsumo* 295,1 305,8 317,0 328,9 344,6 360,0
CV su €/MWh 6,8 9,1 12,1 14,6 15,0 15,4
FV €/MWh 12,2 16,4 17,4 19,8 18,9 18,1
Tot FR su €/MWh 19,0 25,5 29,5 34,4 33,8 33,5
*Considerando la media dello scenario base e sviluppo di Terna al netto dell’autoconsumo (circa 30 TWh)
10
Fonte: Elaborazioni Confindustria su dati Enea
12. CO2 risparmiata con target FR secondo PAN
2020
MTEP
3,0 Mt CO2 54,4 Mt CO2
51,4 Mt CO2
7,6 Mt CO2
24,3 Mt CO2
22,62
19,5 Mt CO2 21,49 1,13
2,53
10,46
8,50
Elettricità Riscaldam. / Biofuels Potenziale Res Trasferimenti Potenziale RES
Raffrescam. nazionale con Import
13. Impianti di generazione da FER: richieste
di connessione attive pendenti
Potenza totale: 163.536 MW
Terna: divisione per fonti Divisione geografica
84.733
MW
12.426 MW
15.598 18.473 MW
MW
6.882
MW 3.672 9.472 MW
MW 98.115 MW
Wind Sun Biomasses Other
1.623 509 177 33
25.050 MW
Aggiornamento al 1.04.2010
Fonte: Terna ed Enel
14. Risparmio CO2 obiettivi PAN rinnovabili
elettriche e nucleare, 2020
FR = 19,5 Mt CO2 15,9 Mt CO2
35,4 Mt CO2
Nucleare = 15,9 Mt CO2
8,1 Mt CO2
4,4 Mt CO2
MTEP
3,9 Mt CO2 6,9
2,0 Mt CO2
1,1 Mt CO2
3,5
1,7 1,9
0,5 0,9
Geotermia FV Biomasse Eolico Idro Nucleare
15. Scenario su sicurezza elettrica e fabbisogno di
energia al 2030 in Italia
445 TWh con CAP 90 milioni t CO2
Rinnovabili
potenziali Import
55 TWh 10 TWh
Rinnovabili no CO2
esistenti
50 TWh Carbone CCS
50 TWh
10 mil tCO2
Fabbisogno
necessario CCGT
max
consentito 25 TWh
10 mil tCO2
165 TWh
20 mil tCO2
Termico Nucleare
esistente 80 TWh
175 TWh no CO2
70 mil tCO2
Fonte: Elaborazioni Confindustria su dati Terna 2009
16. Emissioni di CO2 nella catena di produzione di
energia elettrica delle diverse tecnologie
Tecnologie fossili Tecnologie non fossili
g CO2/KWh
1200 120
1000 100
800 80
600 60
400 40
200 20
0 0
Lignite Carbone Olio Gas Carbone Pompaggio Biomassa Solare Eolico Nucleare Idro
CCS PV
Fonte: IAEA, Climate Change and Nuclear Power 2009, pag. 9
17. Lo sviluppo del nucleare nel mondo
Centrali nucleari in costruzione: 58 nuovi reattori per un totale di 55.800 MW
MW
Cina 23 23.620
Russia 9 7.131
Corea 6 6.520
India 4 2.506
Bulgaria 2 1.906
Slovacchia 2 782
Ucraina 2 1.900
Taiwan 2 2.600
Argentina 1 692
Finlandia 1 1.600
Francia 1 1.600
Iran 1 915
Giappone 1 1.325
Pakistan 1 300
USA 1 1.165
Brasile 1 1.245
Fonte: dati IAEA Maggio 2010
17
18. Dati supply chain Confindustria-Enel 571 aziende
Ripartizione aziende registrate per disciplina
Montaggi Montaggi
Analisi RFI
Meccanici Elettrici
Ripartizione regionale totale aziende registrate
46 32
200
N. totale Imprese
180
Lavori Civili Meccanico 160
75 248 140
120
100
178
80
60
92
40
67
54 48
20
27 20 16 15 14 10 8 4 5 3 3 1
0 5 1
Elettrico
IE
G
R
R
S
G
R
A
R
B
EN
M
L
Z
L
C
M
S
G
O
TO
EM
LA
LI
A
U
M
CA
TA
SA
SI
A
B
FV
LO
CA
P
M
M
A
V
B
P
U
79
Ingegneria 91
19. La realizzazione di un impianto EPR
Composizione costi di realizzazione – Categorie merceologiche [%]
6% 100%
10%
17%
18%
20%
29%
Forniture Opere Montaggi Project Mgt. e Forniture Forniture Totale
Meccaniche Civili Owner's Eng. Elettriche I&C
20. Economicità: struttura costi di generazione
per tecnologia
Struttura percentuale dei costi totali di generazione per diverse tecnologie
con un tasso di sconto del 5% e del 10%
Fonte: IEA, Projected Cost of Generating Electricity, March 2010
20
21. Il problema dei rifiuti radioattivi in Italia
Rifiuti di II categoria Rifiuti di III categoria
Media attività - Fino a 300 anni Alta attività - Migliaia di anni
35.668
Metri cubi
8.629
7.200
3.240
Rifiuti radioattivi Rifiuti derivanti Rifiuti radioattivi Rifiuti derivanti
esistenti da dall’esercizio di 6 esistenti da dall’esercizio di 6
smaltire reattori nucleari (da smaltire reattori nucleari (da
1.600 MW) per 60 anni 1.600 MW) per 60 anni
Fonte: Elaborazioni Confindustria su dati ENEA, Inventario Nazionale Rifiuti Radioattivi, 2010
21
22. Il Piano del Governo sull’efficienza energetica al 2016
9,6% dei
consumi finali
2,0 10,8 2016
usi termici
1,8 2,0
usi elettrici
2,1 0,8
1,0 75% usi
1,4 8,0 termici
4,9
0,7
MTEP 3,8
25% usi
2,8 elettrici
1,1
Residenziale Terziario Industria Trasporti TOTALE
• Coibentazione/dop • Riscaldamento • Cogenerazione • Limite emissioni
pi vetri efficiente CO2 (140 g/km) da
• Riscaldamento raggiungere con 10,8 MTEP =
efficiente misure su veicoli,
• Caldaie a legna infrastrutturali, ecc. • 126 TWh
• Lampade efficienti e • Lampade efficienti
• Lampade efficienti
• Elettrodomestici sistemi controllo • Motori elettrici
• 13 Mld mc
efficienti illuminazione efficienti
• Scalda acqua • Condizionatori • Istallazione • 63 Mt CO2
efficienti efficienti Inverters
• Condizionatori
efficienti
13
23. Gli strumenti di policy per lo sviluppo
dell’efficienza energetica
Efficienza tecnica e Efficienza Crescita industriale
amministrativa economica del paese
• Stabilità del quadro • Regime di sostegno per i • Identificare gli ambiti
normativo e regolatorio produttori, per favorire la rilevanti nei quali è più
• Orizzonte temporale di ricerca e lo sviluppo di efficace incentivare un
medio-lungo periodo nuove apparecchiature miglioramento
• Finanziamenti strutturali • Incentivi ai consumatori dell’efficienza energetica
all’attività di ricerca e per promuovere l’acquisto • Adottare un approccio
sviluppo di prodotti con una classe costi-efficacia-benefici,
• Campagne di formazione energetica superiore con analisi preventiva per
verso i consumatori indirizzare scelte politiche
di metodologia, di
• Semplificazione
investimento ed
amministrativa e
incentivazione e di corretta
l’armonizzazione degli
allocazione dei costi
standard di efficienza
energetica
14
24. Effetti delle misure di efficienza energetica
sulla crescita industriale
Valori cumulati 2010 - 2020
L’analisi ipotizza che l’incremento di domanda dei beni ad alta efficienza possa essere
soddisfatto potenzialmente dall’industria italiana
15
25. Effetti misure di efficienza energetica
su bilancio dello Stato e sistema energetico
Valori cumulati 2010 - 2020
L’analisi ipotizza che l’incremento di domanda dei beni ad alta efficienza possa essere soddisfatto
potenzialmente dall’industria italiana
16
26. Effetti delle misure di efficienza energetica sul bilancio
dello Stato e sul sistema paese
Milioni di € - valori cumulati 2010-2020
Effetti sul bilancio statale - imposte dirette ed indirette
Irpef per maggiore occupazione 4.555
IRES e IRAP per maggiori redditi industria 2.312
IVA per maggiori consumi 18.302
Contributi statali per incentivi -22.817
Accise e IVA per minori consumi energetici -17.781
TOTALE IMPATTO ENTRATE DELLO STATO -15.429
Impatto economico sul sistema energetico
Valorizzazione economica energia risparmiata* 25.616
Valorizzazione economica CO2 risparmiata** 5.190
Effetti sullo sviluppo industriale
Aumento di domanda 130.118
Aumento produzione 238.427
Aumento occupazione (migliaia di ULA) 1.635
Impatto complessivo sul sistema paese 15.377
*Calcolato considerando il valore di 75 dollari al barile di petrolio e un cambio Dollaro-Euro pari a 1,25.
**Calcolata considerando il valore di 25 €/tonnellata di CO2. 17