La publication scientifique est en crise. Les résultats de la recherche sont considérés comme un bien public, mais l'accès en est restreint. Nous examinons les différentes voies d'accès : archive ouverte, revue en accès libre, accès aux données de recherche, modèles économiques.
Le point sur l'accès ouvert aux résultats de la recherche, parlons un peu de la situation en France
1. Le point sur l'accès ouvert aux résultats de la recherche, parlons un peu de la situation en France Thierry Chanier, Université Blaise Pascal Version du 26 octobre 2011
2.
3. INTRODUCTION Sigles et terminologie : - AL : accès libre ( Open Access ) - AO :archive(s) ouverte(s) ( Open Archive ) - Éditeur : travail des chercheurs sur contenu article (ou données) - Publisher : celui qui met en œuvre chaîne traitement XML sur article (ou données) et diffuse (partiellement)
4.
5.
6.
7. Processus communication scientifique (académique) Adaptation de : JISC EI-ASPM Process Model (http://www.cfses.com/EI-ASPM/SCLCM-V7/). Financer R&D et com. Pratiquer la R et prép. résultats Publish Aide : disséminer, retrouver, préserver Étudier publi., appliquer résultats éditer Publier résultats Chercheur, Dir recherche Financeurs Chercheur Bibliothèque Chercheur Publisher Chercheur Bibliothèque IST Publisher ? Citoyen, Chercheur, entreprise Bibliothèque Dir recherche évaluation évaluation évaluation Des programmes, Du chercheur, De son unité Font / Aident / Utilisent Etablissement Univ. Finance bibli., Paye chercheurs et bibliothécai. Fixe missions Possède les droits sur tous les travaux et modes diffusion Demande / aide diffusion travaux chercheurs locaux et évalue impact Évalue Chercheur unité
8. Exemple à l'échelon d'un établissement (UBP) Salaire MCF : 40 K€ (1/2temps, coût UBP) Part projet : 15 K€ (fonct, CDD) Infrastructure : 10 K€ Contrib équipe et données antérieures : non comptées Recherche Contrib réseau communauté : non compté données Versions article Relecteurs: 2*6h 500 € Dif revue 15 € Dif 0A 1000 €
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17. AL et impact de le recherche (citations) - études convergentes. - être cité c’est aussi prouver l’utilité sociale du travail du chercheur
18. Image, extraite de présent. Björn Brembs, Freie Universität Berlin http://www.slideshare.net/brembs/whats-wrong-with-scholarly-publishing-today-ii
19. What a magnificent ship! What makes it go? Cartoon by Rowland B. Wilson Extrait de présent. Björn Brembs, Freie Universität Berlin
21. L'impression d'être ancré dans un modèle dépassé de l'édition datant du tout papier Représentation biaisée : centralité des éditeurs/ publishers
22. Crise des abonnements aux revues Modified from ARL: http://www.arl.org/bm~doc/arlstats06.pdf , http://www.arl.org/bm~doc/arlstat08.pdf % Change (présent. Björn Brembs)
23. Profits (présent. Björn Brembs) Elsevier's operating profit margin was 36% (Thegardian, 08/11)
24.
25. Exemples d’augmentations BCU - gonflement du bouquet imposé par l'éditeur (JAMA, BMJ) - passage à l‘électronique seul par désabonnement du papier (Wiley) - Augmentation "gratuite" sans changement significatif de l'offre (en droit notamment) On remarquera, après une énorme augmentation, le publisher continue l’année suivante avec taux sans rapport avec coût de la vie ! Titres Dépense 2010 Dépense 2011 % augmentation Devis 2012 % augmentation British medical journal 4 569,44 € 11 212,00 € 145,37% 11 400,00 € 1,68% Journal Of American Medical Association (JAMA)* 4 151,66 € 9 846,00 € 137,16% 10 600,00 € 7,66% Institute of Physics 24 491,21 € 25 932,57 € 5,89% 27 360,00 € 5,50% Wiley-Blackwell Full Collection 11 106,44 € 15 842,00 € 42,64% 21 000,00 € 32,56% Doctrinal 8 732,43 € 9 607,00 € 10,02% 9 776,32 € 1,76% Editions Francis Lefebvre* 10 783,44 € 12 498,00 € 15,90% 13 185,00 € 5,50% Jurisclasseurs 8 592,01 € 8 861,16 € 3,13% 12 500,00 € 41,07%
27. Grandes voies pour accès libre ( open access ) et les modèles économiques Voie verte ( green road ) Archives ouvertes Archives institutionnelles Archives thématiques Ici publi aussi Archive nationale/inter. Voie dorée ( gold road ) Revues AL Auteur-payeur Communautaire Rapport KE de (Friend, F, 2011)
31. Consultation des dépôts La référence scientifique du document On peut générer automatiquement sa liste de publications ou celle de son unité de recherche
32.
33. La fiche complète En français et en anglais Classifications internationales événement Publisher, source
37. Mandat ID/OA ( « dépôt immédiat avec accès en options » ( Immediate Deposite /Optional Access ) Dépôt immédiat texte article, Jour J version finale acceptée, mise en page auteur AO (HAL/UBP) méta auteur Hésitations / contrat cession ? N (Immense majorité cas) Texte AL immédiat O : choix délai, 6 mois max Bouton : tiré-à-part ( fair dealing button ) Texte AL différé Texte en tiré à part internaute J J+D http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/71-guid.html
38. Processus de publication et dépôt(s) temps J (soumission article) Auteur : articles anciens validés scientifiquement (reconstituer mémoire domaine, Conservation) Auteur : pré-publication (antériorité, circulation rapide rec.) Publication Auteur (dépôt 2, facultatif) post-publication (selon cession droits et Roméo) J+m Acceptation Auteur (mandat ID/OA): version « auteur et certifié » J+m Délai de latence Barrière mobile (maxi 6 mois, lié au dépôt ID/OA)
39.
40.
41. Point 1 : Quel positionnement/rôle pour les médiateurs dans l'accès par voie verte (archives ouvertes ) ?
47. HAL (version pub) Je pourrais vous montrer cela (Hal, 30/09/2011) Ou donner ce chiffre (Hal, 30/09/2011): À ce jour, depuis le début : 582 112 dépôts (collecte moissonnage OAI et site HAL) Cela fait-il sens ?
48.
49. Quand le CNRS (pourtant signataire des accords AL) diffuse des consignes tendancieuses (http://www.dgdr.cnrs.fr/daj/propriete/droits/droits7.htm)
86. Critères d'identification des chercheurs et enseignants-chercheurs "produisant" en recherche et valorisation http://www.aeres-evaluation.fr/index.php/Evaluation/Evaluation-des-unites-de-recherche/Principes-d-evaluation Est considéré comme une production scientifique de rang A : 1) une publication dans une revue internationale avec comité de lecture (ou une revue considérée comme de très bon niveau par la communauté dans certaines disciplines), 2) un chapitre d’ouvrage ou un ouvrage de recherche reconnu internationalement (ou de portée nationale en SHS), 3) pour le secteur STIC ou SHS, un article long dans un congrès international à comité de sélection considéré comme sélectif par la communauté, 4) pour le secteur SHS, la constitution de bases de données accessibles ou de corpus de référence, les éditions critiques 5) un brevet déposé à l’international.
101. Droits éthique, licences En savoir plus sur Mulce.org Rubrique éthique et droits : http://ubpweb.univ-bpclermont.fr/HEBERGES/mulce/spip.php? article38 Que demande-t-on aux participants (apprenants et formateurs) ? Contrat de consentement éclairé Compilateur du corpus ( Compiler ) garde les contrats signés Licence publique Sous quelles conditions utiliser ce corpus ? Licence privée
103. Associer publication et données Reffay, C. & Chanier, T. (2003a). How social network analysis can help to measure cohesion in collaborative distance-learning", in Wasson, B., Ludvigsen, S. & Hoppe, U. (dir.), Designing for change in networked learning environments (Conférence Computer Supported Collaborative Learning conference (CSCL'2003) , juin, Bergen, Norway). Dordrecht : Kluwer Academic Publisher. pp 343-352, http://edutice.archives-ouvertes.fr/edutice-00000422 oai:mulce.org: mce-simu-sna.xml
108. Modèle du patronage courant en SHS en 1997 - modèle fréquent dans certains secteurs SHS en FR - sélection par cooptation - délégation sélection au publisher - interaction avec lectorat nulle - communauté scientifique large inexistante Publisher privé Gardien Gate-keeper Directeur d ’édition Auteur 1 Auteur 2 Numéro de la revue, support électronique Numéro publié et diffusé
109.
110.
111. Modèle scientifique (Alsic) Relecteurs Auteurs Comité Rubrique 1 1 ... Comité Rubrique 6 2 Préparation et correction 3 Décision du bureau 5 Publication, diffusion, annonces Observation impacts sur lectorat, discussion des lecteurs 6 Fiche de relecture consignes aux auteurs Vocabulaire contrôlé Fiches de relecture + synthèse envoyées à auteur et re-lecteurs Phase 1 HTML + PDF+XML Phase 2 Phase 3 Chaîne de traitement 4
112. Publier …. c’est d’abord communiquer à l’intérieur d’une communauté de savoirs Lecteurs/auteurs Univ. France-Comté Puis Strasbourg Revues associées Sociétés académiques associées 3000 45 8 Comité de rédaction Bureau Serveur et URL propres Journal Formulaires Courriel Forums listes Communications asynchrones Réunions en présentiel 2x / an
113.
114. Projets réorganisation édition SHS Ministère lance projets rénovation édition scientifique SHS : CNES Persée rétronumérisation (Inist) Archives ouvertes SHS édutice 2003 /04 - Mutualisation moyens pour publier en ligne pour toute revue selon standards internationaux (créés par universitaires et non publishers) - Mise en pratique (infrastructure logistique + projets concrets) pour accès libre aux publications
115.
116. Le choix du comité éditorial Alsic Ministère lance projets rénovation édition scientifique SHS : CNES Persée rétronumérisation (Inist) Revue Alsic abandonne projet éditorial à l’échelle d’un établissement et rejoint Revues.org en 2007 . Association ADALSIC devient son publisher Archives ouvertes SHS édutice 2003 /04
Donc pas seulement les publications Contributions include original scientific research, raw data and metadata, source materails, digitial representations of pictorial and graphical materials and scholarly multimedia material.
Donc 60000 euros de dépensés pour recherche, publisher 1000 euros et lui peut dicter sa loi sur diffusion résultat recherche
CPI : indices des prix à la consommation
Max Plank Gesellchaft: 18 Mio €/y for literature. 95% to the three main publishers. UK: 94.6 Mio £/y in subscription (2003/4)
Un espace réticulaire relié à Internet où sont déposés, décrits, conservés et accessibles des documents scientifiques ou techniques appartenant à un ou plusieurs domaines de connaissances. Dans cet espace, on distinguera des serveurs ayant pour fonction principale de servir de bases de dépôts ( data repositories ) et des serveurs orientés vers la collecte (ou "moisson", pour reprendre le terme anglais imagé " data harvester" ) et la diffusion d'informations sur ces bases. Un ensemble de liens contractuels reliant en particulier les auteurs/déposants de documents, les lecteurs et les gestionnaires de l'espace et ayant pour objectifs principaux de garantir un accès libre et gratuit aux documents, leur non-utilisation commerciale et le respect de leurs auteurs. Un protocole de communication sur réseaux associé à des schémas descriptifs normalisés permettant, d'une part, de décrire chaque document dans un format reconnu universellement et traitable automatiquement et, d'autre part, de faire que ces descriptifs (encore appelés "métadonnées"), qui donnent accès aux documents, puissent être interrogés à distance de façon à donner l'impression au lecteur qu'il n'existe qu'une seule base où sont déposés les documents qui l'intéressent et rendre ainsi transparente la dispersion éventuelle des dépôts sur plusieurs serveurs. Une chaîne de logiciels libres et de standards qui servent de référence , chaîne où interopèrent les logiciels gérant les serveurs de dépôts, de collectes, les protocoles de communication, etc.
certification - dissemination / awareness, and preservation-
Bien comprendre que du fait de l’accès libre à 100%, la société dépensera moins ou utilisera mieux son argent (dans éducation, pour entreprises, etc). Le modèle inclut ces retours sur investissements.
Un corpus peut être transporté entièrement dans un « Content Package » qui englobe les métadonnées générales du corpus, les métadonnées et description de chaque sous-parties du corpus (présentées juste avant) et l’ensemble des fichiers ressources dûment référencées. La partie privée des licences ne voyage pas avec le corpus et n’est détenue que par le responsable du corpus.