SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 39
Uitleg lijdend voorwerp (lv) Je vindt het lijdend voorwerp (lv) door te vragen: wie/wat + wg + on? Het antwoord op die vraag  kan  het lv zijn. Je kunt dit controleren met een  wordt-door-zin : lv + wordt door + on + zww. Als het lv in de  wordt-door-zin  on is, heb je te maken met een echt lv, anders niet.
Uitleg lijdend voorwerp (lv) In een zin met  worden  (een passieve of lijdende zin) komt nooit een lv voor. In een zin met een  ng  komt ook nooit een lv voor.
voorbeelden ,[object Object],wie/wat heeft hij zien lopen? Antwoord:   haar , dus  haar   kan  het lv zijn. wordt-door-zin :  zij wordt door hem gezien. zij  is  on  in de wordt-door-zin,  dus is  zij  echt het  lv . wordt-door-zin : lv + wordt door + on + zww
voorbeelden Hij wilde niet, dat zij hem zou zien. Wie/wat wilde hij niet? dat zij hem zou zien  wordt door hem gewild. dat zij hem zou zien  is  on  in de wordt-door-zin, dus echt een  lv .
Al na een kwartier had zij het eerste hoofdstuk helemaal gelezen. uitleg antwoord lv = het eerste hoofdstuk
Al na een kwartier had zij het eerste hoofdstuk helemaal gelezen. het eerste hoofdstuk  is het lv, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( het eerste hoofdstuk wordt door haar gelezen ), dus is het echt een lv.
Staat in een vragende zin de persoonsvorm altijd vooraan? uitleg antwoord lv ontbreekt
Staat in een vragende zin de persoonsvorm altijd vooraan? Er is geen lv, want er is geen antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on.
Doe die deur eens even achter je dicht! uitleg antwoord lv = die deur
Doe die deur eens even achter je dicht! die deur  is het lv, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on (on = jij!!). In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( die deur wordt door jou dicht gedaan ), dus is het echt een lv.
Had jij dit antwoord van haar verwacht?  uitleg antwoord lv = dit antwoord
Had jij dit antwoord van haar verwacht? dit antwoord  is het lv, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( dit antwoord wordt door jou verwacht ), dus is het echt een lv.
Daar wordt op de deur geklopt! uitleg antwoord lv ontbreekt!
Daar wordt op de deur geklopt! Er is geen lv, want dit is een passieve zin (een zin met  worden ) en daarin kan geen lv staan.
Hadden ze me dat maar iets eerder verteld! uitleg antwoord lv = dat
Hadden ze me dat maar iets eerder verteld! dat  is het lv, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( dat wordt door hen verteld ),  dus is het echt een lv.
Als je het mij vraagt, bedoelen ze precies hetzelfde. uitleg antwoord lv = het  en  hetzelfde
Als je het mij vraagt, bedoelen ze precies hetzelfde. het  is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( het wordt door jou gevraagd ), dus is het echt een lv. hetzelfde  is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord  op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( hetzelfde wordt door hen bedoeld ), dus is het echt een lv.
Toen ze die boom hadden omgezaagd, zagen ze pas, dat er een schat onder lag. uitleg antwoord lv = die boom  en   dat er een schat onder lag
Toen ze die boom hadden omgezaagd, zagen ze pas, dat er een schat onder lag. die boom  is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on.  In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( die boom wordt door hen omgezaagd ), dus is het echt een lv. dat er een schat onder lag  is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on  (wat zagen ze?). In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( dat er een schat onder lag wordt door hen gezien ), dus is het echt een lv. De derde zin heeft geen lv, want het antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on  (Wie/wat lag een schat?) is onmogelijk.
Het is gemeen, als je zonder bewijs zegt, dat zij het heeft gedaan. uitleg antwoord lv = -, dat zij het heeft gedaan  en  het
Het is gemeen, als je zonder bewijs zegt, dat zij het heeft gedaan. dat zij het heeft gedaan  is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on  (wat zeg je?) In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( dat zij het heeft gedaan wordt door jou gezegd ), dus is het echt een lv. het  is het lv in de derde zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( het wordt door haar gedaan ), dus is het echt een lv. De eerste zin bevat een ng en dus geen lv.
In de vakantie zie je vaak, dat mensen naar het buitenland gaan, omdat het weer daar warmer is. uitleg antwoord lv = dat mensen naar het buitenland gaan  en  2x geen lv
In de vakantie zie je vaak, dat mensen naar het buitenland gaan, omdat het weer daar warmer is. dat mensen naar het buitenland gaan  is het lv in de eerste zin,  want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( dat mensen naar het buitenland gaan wordt door jou gezien ), dus is het echt een lv. De tweede zin heeft geen lv ( wie/wat gaan de mensen?  kun je niet beantwoorden). De derde zin heeft geen lv, omdat er een ng in voorkomt.
Zij blijven de hele vakantie in Nederland, omdat volgens het KNMI het hier ook warm wordt. uitleg antwoord lv ontbreekt in beide zinnen
Zij blijven de hele vakantie in Nederland, omdat volgens het KNMI het hier ook warm wordt. De eerste zin bevat geen lv, want je kunt de vraag Wie/wat blijven zij? niet beantwoorden. De tweede zin bevat geen lv, omdat er in die zin een ng voorkomt.
Als je daar je rijbewijs wilt verliezen, hoef je alleen maar dronken achter het stuur te gaan zitten. uitleg antwoord lv = je rijbewijs  en  geen lv
Als je daar je rijbewijs wilt verliezen, hoef je alleen maar dronken achter het stuur te gaan zitten. je rijbewijs  is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( je rijbewijs wordt door jou verloren ), dus is het echt een lv. In de tweede zin staat geen lv, want het antwoord op de vraag  wie/wat hoef je te gaan zitten?  is onmogelijk.
Er wordt blindelings van uitgegaan, dat het waar is, wat ze daarover verteld hebben. uitleg antwoord lv = -, -  en  wat
Er wordt blindelings van uitgegaan, dat het waar is, wat ze daarover verteld hebben. De eerste zin is passief en heeft dus geen lv. De tweede zin heeft een ng en dus geen lv. wat  is het lv in de derde zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( wat wordt door hen verteld ), dus is het echt een lv.
Wie dat heeft gezegd, is niet bekend, maar je kunt het wel raden. uitleg antwoord lv = dat, -  en  het
Wie dat heeft gezegd, is niet bekend, maar je kunt het wel raden. De tweede zin bevat een ng en dus geen lv. dat  is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( dat wordt door wie gezegd,  beter : door wie wordt dat gezegd? ), dus is het echt een lv. het  is het lv in de derde zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( het wordt door jou geraden ), dus is het echt een lv.
Wie je vertrouwt, vertel je het, maar dat lijkt me logisch. uitleg antwoord lv = wie, het  en  -
Wie je vertrouwt, vertel je het, maar dat lijkt me logisch. wie  is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( wie wordt door jou vertrouwd ), dus is het echt een lv. het  is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on. In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( het wordt door jou verteld ), dus is het echt een lv. De derde zin bevat een ng en dus geen lv.
Wil je het meisje van wie je dit hebt gehoord, mijn hartelijke groeten doen? uitleg antwoord lv = mijn hartelijke groeten  en  dit
Wil je het meisje van wie je dit hebt gehoord, mijn hartelijke groeten doen? mijn hartelijke groeten  is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on  (Wat wil je doen?). In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( mijn hartelijke groeten worden door jou gedaan ), dus is het echt een lv. dit  is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on  (Wat heb je gehoord?). In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( dit wordt door jou gehoord ), dus is het echt een lv.
Ik wou dat ik twee hondjes was, dan kon ik samen spelen. uitleg antwoord lv = dat ik twee hondjes was  en  2x geen lv
Ik wou dat ik twee hondjes was, dan kon ik samen spelen. dat ik twee hondjes was  is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on  (Wat wou ik?). In de  wordt-door-zin  is het onderwerp  ( dat ik twee hondjes was wordt door mij gewild ),  dus is het echt een lv. De tweede zin bevat een ng en dus geen lv. De derde zin bevat geen lv, want het antwoord op de vraag  wie/wat + wg + on  is niet te geven (Wie/wat kon ik spelen?).
einde

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

ძუნწი და ოქრო1
ძუნწი და ოქრო1ძუნწი და ოქრო1
ძუნწი და ოქრო1mziaegiashvili
 
τσακιριδου γριβα-σωτηρουδας
τσακιριδου γριβα-σωτηρουδαςτσακιριδου γριβα-σωτηρουδας
τσακιριδου γριβα-σωτηρουδαςVasilis Sotiroudas
 
Perfekt - Bildung von Partizip II
Perfekt - Bildung von Partizip IIPerfekt - Bildung von Partizip II
Perfekt - Bildung von Partizip IIDiego Cara Álvarez
 
Teoria wychowania w zarysie (3)
Teoria wychowania w zarysie (3)Teoria wychowania w zarysie (3)
Teoria wychowania w zarysie (3)knbb_mat
 
თემა
თემათემა
თემაkhato
 
Nebensätze: obwohl weil - deshalb - trotzdem
Nebensätze:  obwohl   weil - deshalb - trotzdemNebensätze:  obwohl   weil - deshalb - trotzdem
Nebensätze: obwohl weil - deshalb - trotzdemMatfermar marin
 
ზედსართავი სახელის-ხარისხის-ფორმები
ზედსართავი სახელის-ხარისხის-ფორმებიზედსართავი სახელის-ხარისხის-ფორმები
ზედსართავი სახელის-ხარისხის-ფორმებიsofojgerenaia
 
მელია და მამალი
მელია და მამალიმელია და მამალი
მელია და მამალიMaiaKukhianidze
 
LanguageStore - Passiv
LanguageStore - PassivLanguageStore - Passiv
LanguageStore - PassivLanguageStore
 
Konjugation Verben im Präsens
Konjugation Verben im PräsensKonjugation Verben im Präsens
Konjugation Verben im PräsensRosa Cantoro
 

Mais procurados (20)

Sakravebi
SakravebiSakravebi
Sakravebi
 
ძუნწი და ოქრო1
ძუნწი და ოქრო1ძუნწი და ოქრო1
ძუნწი და ოქრო1
 
სერიები
სერიებისერიები
სერიები
 
τσακιριδου γριβα-σωτηρουδας
τσακιριδου γριβα-σωτηρουδαςτσακιριδου γριβα-σωτηρουδας
τσακιριδου γριβα-σωτηρουδας
 
Perfekt - Bildung von Partizip II
Perfekt - Bildung von Partizip IIPerfekt - Bildung von Partizip II
Perfekt - Bildung von Partizip II
 
Teoria wychowania w zarysie (3)
Teoria wychowania w zarysie (3)Teoria wychowania w zarysie (3)
Teoria wychowania w zarysie (3)
 
თემა
თემათემა
თემა
 
08 Lehrskizze
08 Lehrskizze08 Lehrskizze
08 Lehrskizze
 
Nebensätze: obwohl weil - deshalb - trotzdem
Nebensätze:  obwohl   weil - deshalb - trotzdemNebensätze:  obwohl   weil - deshalb - trotzdem
Nebensätze: obwohl weil - deshalb - trotzdem
 
Grammatik a1
Grammatik a1Grammatik a1
Grammatik a1
 
Relativsatz
RelativsatzRelativsatz
Relativsatz
 
ზედსართავი სახელის-ხარისხის-ფორმები
ზედსართავი სახელის-ხარისხის-ფორმებიზედსართავი სახელის-ხარისხის-ფორმები
ზედსართავი სახელის-ხარისხის-ფორმები
 
კვლევა
კვლევაკვლევა
კვლევა
 
Astevaihtelu
AstevaihteluAstevaihtelu
Astevaihtelu
 
Partizip I und II
Partizip I und II Partizip I und II
Partizip I und II
 
არსებითი სახელი
არსებითი სახელი არსებითი სახელი
არსებითი სახელი
 
მელია და მამალი
მელია და მამალიმელია და მამალი
მელია და მამალი
 
LanguageStore - Passiv
LanguageStore - PassivLanguageStore - Passiv
LanguageStore - Passiv
 
Konjugation Verben im Präsens
Konjugation Verben im PräsensKonjugation Verben im Präsens
Konjugation Verben im Präsens
 
Verben im Präsens
Verben im PräsensVerben im Präsens
Verben im Präsens
 

Destaque

Debatteren
DebatterenDebatteren
Debatterenmarenjp
 
Nederlands taalbeschouwing nadenken over zinnen
Nederlands taalbeschouwing nadenken over zinnenNederlands taalbeschouwing nadenken over zinnen
Nederlands taalbeschouwing nadenken over zinnenkdg-dlo
 
Creative Traction Methodology - For Early Stage Startups
Creative Traction Methodology - For Early Stage StartupsCreative Traction Methodology - For Early Stage Startups
Creative Traction Methodology - For Early Stage StartupsTommaso Di Bartolo
 

Destaque (6)

Juridisch corresponderen les 2 2013
Juridisch corresponderen les 2 2013Juridisch corresponderen les 2 2013
Juridisch corresponderen les 2 2013
 
Debatteren
DebatterenDebatteren
Debatteren
 
Ned leerdoelen pp
Ned leerdoelen ppNed leerdoelen pp
Ned leerdoelen pp
 
Debatteren
DebatterenDebatteren
Debatteren
 
Nederlands taalbeschouwing nadenken over zinnen
Nederlands taalbeschouwing nadenken over zinnenNederlands taalbeschouwing nadenken over zinnen
Nederlands taalbeschouwing nadenken over zinnen
 
Creative Traction Methodology - For Early Stage Startups
Creative Traction Methodology - For Early Stage StartupsCreative Traction Methodology - For Early Stage Startups
Creative Traction Methodology - For Early Stage Startups
 

Mais de MBB

Uitleg persoonsvorm _pv_
Uitleg persoonsvorm _pv_Uitleg persoonsvorm _pv_
Uitleg persoonsvorm _pv_MBB
 
Uitleg onderwerp _on_
Uitleg onderwerp _on_Uitleg onderwerp _on_
Uitleg onderwerp _on_MBB
 
Uitleg bijwoordelijke bepaling__bwb_
Uitleg bijwoordelijke bepaling__bwb_Uitleg bijwoordelijke bepaling__bwb_
Uitleg bijwoordelijke bepaling__bwb_MBB
 
Uitleg bijvoeglijke bepaling__bvb_
Uitleg bijvoeglijke bepaling__bvb_Uitleg bijvoeglijke bepaling__bvb_
Uitleg bijvoeglijke bepaling__bvb_MBB
 
Uitleg samengestelde zin
Uitleg samengestelde zinUitleg samengestelde zin
Uitleg samengestelde zinMBB
 
Uitleg zinnen knippen
Uitleg zinnen knippenUitleg zinnen knippen
Uitleg zinnen knippenMBB
 
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1MBB
 
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1MBB
 

Mais de MBB (8)

Uitleg persoonsvorm _pv_
Uitleg persoonsvorm _pv_Uitleg persoonsvorm _pv_
Uitleg persoonsvorm _pv_
 
Uitleg onderwerp _on_
Uitleg onderwerp _on_Uitleg onderwerp _on_
Uitleg onderwerp _on_
 
Uitleg bijwoordelijke bepaling__bwb_
Uitleg bijwoordelijke bepaling__bwb_Uitleg bijwoordelijke bepaling__bwb_
Uitleg bijwoordelijke bepaling__bwb_
 
Uitleg bijvoeglijke bepaling__bvb_
Uitleg bijvoeglijke bepaling__bvb_Uitleg bijvoeglijke bepaling__bvb_
Uitleg bijvoeglijke bepaling__bvb_
 
Uitleg samengestelde zin
Uitleg samengestelde zinUitleg samengestelde zin
Uitleg samengestelde zin
 
Uitleg zinnen knippen
Uitleg zinnen knippenUitleg zinnen knippen
Uitleg zinnen knippen
 
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
 
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
Als Je Een Vriendje Hebt Mbb1
 

Uitleg lijdend voorwerp__lv_

  • 1. Uitleg lijdend voorwerp (lv) Je vindt het lijdend voorwerp (lv) door te vragen: wie/wat + wg + on? Het antwoord op die vraag kan het lv zijn. Je kunt dit controleren met een wordt-door-zin : lv + wordt door + on + zww. Als het lv in de wordt-door-zin on is, heb je te maken met een echt lv, anders niet.
  • 2. Uitleg lijdend voorwerp (lv) In een zin met worden (een passieve of lijdende zin) komt nooit een lv voor. In een zin met een ng komt ook nooit een lv voor.
  • 3.
  • 4. voorbeelden Hij wilde niet, dat zij hem zou zien. Wie/wat wilde hij niet? dat zij hem zou zien wordt door hem gewild. dat zij hem zou zien is on in de wordt-door-zin, dus echt een lv .
  • 5. Al na een kwartier had zij het eerste hoofdstuk helemaal gelezen. uitleg antwoord lv = het eerste hoofdstuk
  • 6. Al na een kwartier had zij het eerste hoofdstuk helemaal gelezen. het eerste hoofdstuk is het lv, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( het eerste hoofdstuk wordt door haar gelezen ), dus is het echt een lv.
  • 7. Staat in een vragende zin de persoonsvorm altijd vooraan? uitleg antwoord lv ontbreekt
  • 8. Staat in een vragende zin de persoonsvorm altijd vooraan? Er is geen lv, want er is geen antwoord op de vraag wie/wat + wg + on.
  • 9. Doe die deur eens even achter je dicht! uitleg antwoord lv = die deur
  • 10. Doe die deur eens even achter je dicht! die deur is het lv, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on (on = jij!!). In de wordt-door-zin is het onderwerp ( die deur wordt door jou dicht gedaan ), dus is het echt een lv.
  • 11. Had jij dit antwoord van haar verwacht? uitleg antwoord lv = dit antwoord
  • 12. Had jij dit antwoord van haar verwacht? dit antwoord is het lv, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( dit antwoord wordt door jou verwacht ), dus is het echt een lv.
  • 13. Daar wordt op de deur geklopt! uitleg antwoord lv ontbreekt!
  • 14. Daar wordt op de deur geklopt! Er is geen lv, want dit is een passieve zin (een zin met worden ) en daarin kan geen lv staan.
  • 15. Hadden ze me dat maar iets eerder verteld! uitleg antwoord lv = dat
  • 16. Hadden ze me dat maar iets eerder verteld! dat is het lv, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( dat wordt door hen verteld ), dus is het echt een lv.
  • 17. Als je het mij vraagt, bedoelen ze precies hetzelfde. uitleg antwoord lv = het en hetzelfde
  • 18. Als je het mij vraagt, bedoelen ze precies hetzelfde. het is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( het wordt door jou gevraagd ), dus is het echt een lv. hetzelfde is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( hetzelfde wordt door hen bedoeld ), dus is het echt een lv.
  • 19. Toen ze die boom hadden omgezaagd, zagen ze pas, dat er een schat onder lag. uitleg antwoord lv = die boom en dat er een schat onder lag
  • 20. Toen ze die boom hadden omgezaagd, zagen ze pas, dat er een schat onder lag. die boom is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( die boom wordt door hen omgezaagd ), dus is het echt een lv. dat er een schat onder lag is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on (wat zagen ze?). In de wordt-door-zin is het onderwerp ( dat er een schat onder lag wordt door hen gezien ), dus is het echt een lv. De derde zin heeft geen lv, want het antwoord op de vraag wie/wat + wg + on (Wie/wat lag een schat?) is onmogelijk.
  • 21. Het is gemeen, als je zonder bewijs zegt, dat zij het heeft gedaan. uitleg antwoord lv = -, dat zij het heeft gedaan en het
  • 22. Het is gemeen, als je zonder bewijs zegt, dat zij het heeft gedaan. dat zij het heeft gedaan is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on (wat zeg je?) In de wordt-door-zin is het onderwerp ( dat zij het heeft gedaan wordt door jou gezegd ), dus is het echt een lv. het is het lv in de derde zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( het wordt door haar gedaan ), dus is het echt een lv. De eerste zin bevat een ng en dus geen lv.
  • 23. In de vakantie zie je vaak, dat mensen naar het buitenland gaan, omdat het weer daar warmer is. uitleg antwoord lv = dat mensen naar het buitenland gaan en 2x geen lv
  • 24. In de vakantie zie je vaak, dat mensen naar het buitenland gaan, omdat het weer daar warmer is. dat mensen naar het buitenland gaan is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( dat mensen naar het buitenland gaan wordt door jou gezien ), dus is het echt een lv. De tweede zin heeft geen lv ( wie/wat gaan de mensen? kun je niet beantwoorden). De derde zin heeft geen lv, omdat er een ng in voorkomt.
  • 25. Zij blijven de hele vakantie in Nederland, omdat volgens het KNMI het hier ook warm wordt. uitleg antwoord lv ontbreekt in beide zinnen
  • 26. Zij blijven de hele vakantie in Nederland, omdat volgens het KNMI het hier ook warm wordt. De eerste zin bevat geen lv, want je kunt de vraag Wie/wat blijven zij? niet beantwoorden. De tweede zin bevat geen lv, omdat er in die zin een ng voorkomt.
  • 27. Als je daar je rijbewijs wilt verliezen, hoef je alleen maar dronken achter het stuur te gaan zitten. uitleg antwoord lv = je rijbewijs en geen lv
  • 28. Als je daar je rijbewijs wilt verliezen, hoef je alleen maar dronken achter het stuur te gaan zitten. je rijbewijs is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( je rijbewijs wordt door jou verloren ), dus is het echt een lv. In de tweede zin staat geen lv, want het antwoord op de vraag wie/wat hoef je te gaan zitten? is onmogelijk.
  • 29. Er wordt blindelings van uitgegaan, dat het waar is, wat ze daarover verteld hebben. uitleg antwoord lv = -, - en wat
  • 30. Er wordt blindelings van uitgegaan, dat het waar is, wat ze daarover verteld hebben. De eerste zin is passief en heeft dus geen lv. De tweede zin heeft een ng en dus geen lv. wat is het lv in de derde zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( wat wordt door hen verteld ), dus is het echt een lv.
  • 31. Wie dat heeft gezegd, is niet bekend, maar je kunt het wel raden. uitleg antwoord lv = dat, - en het
  • 32. Wie dat heeft gezegd, is niet bekend, maar je kunt het wel raden. De tweede zin bevat een ng en dus geen lv. dat is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( dat wordt door wie gezegd, beter : door wie wordt dat gezegd? ), dus is het echt een lv. het is het lv in de derde zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( het wordt door jou geraden ), dus is het echt een lv.
  • 33. Wie je vertrouwt, vertel je het, maar dat lijkt me logisch. uitleg antwoord lv = wie, het en -
  • 34. Wie je vertrouwt, vertel je het, maar dat lijkt me logisch. wie is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( wie wordt door jou vertrouwd ), dus is het echt een lv. het is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on. In de wordt-door-zin is het onderwerp ( het wordt door jou verteld ), dus is het echt een lv. De derde zin bevat een ng en dus geen lv.
  • 35. Wil je het meisje van wie je dit hebt gehoord, mijn hartelijke groeten doen? uitleg antwoord lv = mijn hartelijke groeten en dit
  • 36. Wil je het meisje van wie je dit hebt gehoord, mijn hartelijke groeten doen? mijn hartelijke groeten is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on (Wat wil je doen?). In de wordt-door-zin is het onderwerp ( mijn hartelijke groeten worden door jou gedaan ), dus is het echt een lv. dit is het lv in de tweede zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on (Wat heb je gehoord?). In de wordt-door-zin is het onderwerp ( dit wordt door jou gehoord ), dus is het echt een lv.
  • 37. Ik wou dat ik twee hondjes was, dan kon ik samen spelen. uitleg antwoord lv = dat ik twee hondjes was en 2x geen lv
  • 38. Ik wou dat ik twee hondjes was, dan kon ik samen spelen. dat ik twee hondjes was is het lv in de eerste zin, want dat is antwoord op de vraag wie/wat + wg + on (Wat wou ik?). In de wordt-door-zin is het onderwerp ( dat ik twee hondjes was wordt door mij gewild ), dus is het echt een lv. De tweede zin bevat een ng en dus geen lv. De derde zin bevat geen lv, want het antwoord op de vraag wie/wat + wg + on is niet te geven (Wie/wat kon ik spelen?).
  • 39. einde