吉良貴之（法哲学）　http://jj57010.web.fc2.com/

2. 自己紹介 (1) 経歴
法哲学 専攻、ほか関連する憲法学・政治哲学
東京大学大学院法学政治学研究科 (指導教員: 井上達夫教授)、
日本学術振興会特別研究員を経て、
現在、常磐大学嘱託研究員 (2013年3月まで)。
本発表はJST-RISTEX「不確実な科学的状況での法的意思決定」の
研究成果発表の一環です。
2

3. 自己紹介 (2) 研究テーマ
1. 世代間正義論: 将来世代への配慮責務の正当化
2. 法の時間論: 法概念論における「時間」の意味
3. 法と科学技術: 科学技術の発展と法システムの相互変容
4. その他: ジェンダーと法、〈法と映画〉など
法／正義と「時間」の関係を問うということで、
おおまかに一貫したことを研究。
* 3の「法と科学技術」研究で、
2012年度 科学技術社会論学会記念賞を受賞。
3

4. 本発表の概要: 法哲学から
• 科学技術の将来にわたる影響の 時間的延長 は、
それにかかわる正義にいかなる影響を与えるか？
• 「司法」はそこにおいていかなる役割を果たしうるか、
「現代型科学裁判」とその 正統性 問題。
• 将来世代への配慮責務の正当化根拠、そしてその動機
付け問題について「世代会計」を紹介。
4

5. 導入 : 時事問題から
イタリア・ラクイラ地震判決の「衝撃」
「地震予知失敗」の責任ではないものの…
科学の不確実性と科学者の社会的責任
「科学コミュニケーションの失敗」？
刑事／民事責任の区別
→ 法制度が各国ごとに異なることへの
→
意識を欠いた議論がなされてはいないか？
逆に浮き彫りになる日本の司法の予見可能性
5

6. 6

7. 司法の困難
• 日本でも各種「科学裁判」は目立ちつつある。
• そもそも最先端の科学技術問題を司法は扱えるか？
• 裁判官はあくまで科学技術の「素人」
⇔ 全米科学振興協会 (AAAS) による裁判官教育
• 「素人判断」が社会的影響力をもつことの正統性問題
• 「予防原則」的判断と既存の法原理との緊張
• 司法の役割はあくまで個別具体的ケースの解決
⇔ 立法の一般性、行政の機動性
7

8. 司法への期待
それでもなぜ司法に問題が持ち込まれるのか。
• 他の解決手段があまりにも信頼されていない…？
ex. とりわけ強烈な科学者不信
• 司法は一般人にも（相対的に）アクセスしやすい
→ 門前払いも含め、答えが出される。
答えが出される。
答えが出される
→ 立法資源へのアクセスはなかなか。
→ 政策形成訴訟・世論喚起
最先端科学技術問題の 潜在性・個別性・複合性
→ 立法・行政で対応が難しい問題領域に ex. 医療過誤
→ 司法の出番の増大？
8

9. 9

10. 将来世代問題としての
世代間正義
いまだ生まれざる 将来世代 に対して現在世代は、
o 何を : 枯渇資源の保存、温暖化対策、放射性廃棄物の処理…
o どこまで : 「将来世代」はどこまで続くか？
o なぜ : 規範的正当化根拠の問題
配慮する責務を負っているのか？
それは完全なものか、不完全なものか？
10

11. 学説史状況
• John Rawls, A Theory of Justice, 1971 の
「貯蓄原理 (Saving Principle)」 あたりが端緒。
当該政治共同体内部での正当な貯蓄のあり方を論じるのみで、
世界正義 (global justice) には不足。
• その後、Derek Parfit, Reasons and Persons, 1984 の
「非同一性問題」「厭わしき結論」で理論的深化。
• 日本では加藤尚武による1991年の紹介をへて、
主に応用倫理学として議論される。(世代間「倫理」)
11

12. 12

13. 固有の難問
1. 民主的政治過程の近視性 cf. 社会契約論の「非」歴史性
2. 将来世代の利害の不可知性 「害」はわかる？
3. 将来世代の範囲の不確定性
4. 現在世代内の多様性との緊張関係
一時点でのパイを問題にする共時的な分配に比べ、
通時的な分配の正義 には何重もの困難。
13

14. エネルギー政策の今後
• 温暖化バックラッシュの「証明責任の転換」
• 京都議定書体制の崩壊
• シェールガス革命は福音たりうるか？
世界のシェールガス分布
（画像はwikipediaより）
14

15. 日本の問題状況
• 3.11以後の急速な「脱原発」 : 民主政の近視性？
• 将来世代を漠然と含み込むものとしての「 絆 」。
• 「脱貧困」運動との緊張 : 運動「主体」の問題
• 「世界正義 (global justice)」問題としての「原発輸出」。
• 資源分配だけでなく、負担の分配も合わせて。
15

16. 16

17. 技術倫理の時間的拡張
• Hans Jonas, Das Prinzip Verantwortung, 1987
• ヨナスによる責任の二分類
(1) 影響力の射程にともなう責任：
科学技術はその影響力の時間的範囲を将来にわたって
延ばし続けており、用いる人々の責任も時間的に拡張。
(2) 創始者としての責任：
親子関係が責任の原型であり、存在を「生み出す」
ことによって、人々はそれを庇護する責任を負う。
「影響力」と「生む力」に相関した責任の時間的拡張
「生むからには責任をとれ」(Jonas) ／「生まれたからには責任をとる」(Arendt)
17

18. 将来への責任の三類型
1. 保全
o 良好な環境の維持： 持続可能な発展
o 枯渇資源の保存： Locke 的但し書き
2. 是正
o すでになされた環境破壊の回復： ex. 原発事故
o 制度的加害論 (Pogge)
3. 予防
o 予防原則 (precautionary principle)
18

19. 想像力の時間的拡張
世界正義 (global justice) 論の試み
(1) リベラル・ナショナリズムの巧緻（Miller)
想像力の媒介 (medium) としての
国民国家 (nation-state) の両面性
(2) 制度的加害論 (Pogge)
neo-Rawlsian 的国際体制の構想
正義の自然的義務の規範的強力さ
→ コスモポリタン／普遍主義は、
想像力の媒介、動機の獲得方法を問われる。
19

20. 責任と動機付け
• 将来世代に対して配慮する責任があるといえるとして、
それはいかにして実践されるのか？
• 将来を配慮する動機はどこにあるのか？
• 道徳的正当化と動機の内在主義／外在主義： メタ倫理
• 正義の実現可能性 (feasibility) の問題
世代「内」の分配でも大きな対立があるにもかかわらず、
将来世代を含む世代「間」の責任は動機調達がより困難
20

21. 世代会計： 国内的試みの例
• 一般的定義：
現在時点での政策を所与とした場合に、過去から
将来世代にわたる各個人の、政府との関係における、
受益と負担のバランスを可視化するもの。
• Laurence Kotlikoff (1991) らの研究に始まる。その後、
算出方法など精緻化。
• 日本でも内閣府や厚労省、民間シンクタンクなどが
それぞれの計算式で発表。
21

22. 世代会計の計算例 この計算では50歳前後が
損益分岐点になる。
22

23. 世代会計の国際比較
日本の世代間不均衡は
諸外国と比べて大きい。
2つの図は、加藤久和
『世代間格差』
（筑摩書房、2011年）
より。
23

24. まとめ
世代間不均衡を可視化する意味
• メリット
o 若年世代の政治的関心を高める
o 老年世代の責任感を高める： 「逃げ切り」防止
• デメリット
o 世代間対立の激化、それにともなう無力感？
o 国単位で算出することのアンビバレンス
• 将来世代への責任の基礎としての想像力の時間的延長
• ひたすらカネの問題にすることで、賠償／予防の
ひたすらカネの問題にすることで
すること
法原理としての一元化へ？
24