11. 3.オペレーションマネジメントの重要性
オペレーションマネジメントの検討範囲
IT投資比率(新規/既存)の捉え⽅
システムに係わる費⽤と資産(会計上の扱い)
Discussion
Copyright (c) Brains Technology, Inc. Japan 10 Purpose Only
17. 3-4.オペレーションマネジメントは
ブルーオーシャン?
FACT
多くの企業において、新規開発より維持費⽤に多くのコストがかかっているのが実情。
一定規模のシステムで、追加開発無しで継続利⽤するシステムは・・・存在しない。
自社開発システムの約6割は、稼動時の品質が「普通以下」と評価。
自社開発システムは、稼動後5年間で初期開発費の約5割に相当する保守費が発⽣。
(ソフトウェアメトリックス2011保守調査報告〈JUAS〉)
新規開発費のどう使うか?という積極的な議論に対し、
維持費⽤は常に消極的なコスト削減議論の対象となることが多い。
「保守費」と一言で言っても、投資の性質は一律ではないはず?
IT投資に関する多くの論⽂・書籍において、オペレーション
分野をテーマとするものは少ない。
実務の取り組みとしても、まだまだ改善点は多くある!
オペレーションマネジメントはブルーオーシャンの領域
Discussion
Copyright (c) Brains Technology, Inc. Japan 16 Purpose Only
18. 4.オペレーションマネジメントの取り組み
サービス・ポートフォリオ管理
サービスレベル管理(SLM)の拡大
Discussion
Copyright (c) Brains Technology, Inc. Japan 17 Purpose Only
19. 4-1.サービス・ポートフォリオ管理(サービス運営視点)
投資タイミング、順序を含めたサービスの位置付け整理として、オプション空間の概念を採⽤した⽅法が
ITILでも提唱されている。
→各サービスをリスクを加味して大分類で定義、サービスの対応⽅針(位置付け)を整理
十分以上の対応 顧客ニーズ 不十分な対応
新 新
規 将来的に投資する 将来的な 規
かもしれない 投資がありうる
事業変革
市
場 事業拡大 顧
空 客
間 近い将来には 近い将来に
投資しそうにない おそらく投資する
事業廃止 事業運営
既 投資しない 投資する 既
存 存
1.0
価値対コスト
(出典:ITILv3 サービスストラテジ〈※〉より、当社にて一部加筆修正)
〈※〉フレームワークのベースはLuehrman,T.A. 1998. Strategy as a portfolio of real options. Harvard Business review, Vol.76
Discussion
Copyright (c) Brains Technology, Inc. Japan 18 Purpose Only
20. 4-1.サービス・ポートフォリオ管理(IT投資管理視点)
「ビジネス貢献度」×「ランニングコスト」でサービスを分類し、コスト高のサービスを抽出(※1)
ビジネス貢献度:戦略整合性、利⽤者満⾜度、未実⾏/実⾏リスク等の10視点で評価 (※1)ビジネス貢献度の低いサービスを抽出、若しくは
別基準でポートフォリオを管理することも可能
バルーンの⾊は提供分野、バルーンの大きさは利⽤者数
抽出したサービスを「機能」×「技術」充⾜度で分析し、サービスの対応⽅針を検討
ITILv3に定義される既存サービスの承認結果(6つ:「維持」「置換」「合理化」「改良」「更新」「廃止」)
高 高 更新 維持・改良
(再構築) (過剰設備抑制)
ビ E 機 E
ジ D 能
ネ 的
ス 充
貢 ⾜
献 度 廃止・置換 合理化
度 A (機能改善)
C C A
B
低 低
低 高 低 高
ランニングコスト 技術的充⾜度
Discussion
Copyright (c) Brains Technology, Inc. Japan 19 Purpose Only
21. 【参考】ValIT2.0における運⽤ITポートフォリオ
Val IT2.0(※)においても運⽤フェーズでのサービス・ポートフォリオは定義されている。
(※)Val IT:米ITガバナンス協会(ITGI)が策定したIT投資管理に関するフレームワーク
(出典:Val IT フレームワーク2.0 翻訳版〈IT Governance Institute〉)
Discussion
Copyright (c) Brains Technology, Inc. Japan 20 Purpose Only