Результати 2015 (українська мова і література)

1. РЕЗУЛЬТАТИРЕЗУЛЬТАТИ
зовнішнього незалежного оцінюваннязовнішнього незалежного оцінювання
з української мови і літературиз української мови і літератури
Травень 2015 р.
м. Київ

2. ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ
Зареєструвались 288 428 абітурієнтів;
Взяли участь 275 174 абітурієнтів (95%)
Із них складали тест:
базового рівня 254 278 осіб (95%)
поглибленого рівня 20 896 осіб (97%)
Тестування відбувалося
у 1 192 пунктах та у 19 640 аудиторіях
Анульовано робіт - 354 (0,13%)
Із них :
базового рівня 336 (0,13%)
поглибленого рівня 18 (0,09%)
Зареєструвались 288 428 абітурієнтів;
Взяли участь 275 174 абітурієнтів (95%)
Із них складали тест:
базового рівня 254 278 осіб (95%)
поглибленого рівня 20 896 осіб (97%)
Тестування відбувалося
у 1 192 пунктах та у 19 640 аудиторіях
Анульовано робіт - 354 (0,13%)
Із них :
базового рівня 336 (0,13%)
поглибленого рівня 18 (0,09%)

3. ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ
Зареєструвались 21 114 абітурієнтів;
Взяли участь 19 959 абітурієнтів (94,5%)
Із них складали тест:
базового рівня 17 760 осіб (94,3%)
поглибленого рівня 2 199 осіб (96,8%)
Тестування відбувалося
у 82 пунктах та у 1452 аудиторіях
Із них :
базового рівня 1294 аудиторії
поглибленого рівня 158 аудиторій
Зареєструвались 21 114 абітурієнтів;
Взяли участь 19 959 абітурієнтів (94,5%)
Із них складали тест:
базового рівня 17 760 осіб (94,3%)
поглибленого рівня 2 199 осіб (96,8%)
Тестування відбувалося
у 82 пунктах та у 1452 аудиторіях
Із них :
базового рівня 1294 аудиторії
поглибленого рівня 158 аудиторій

4. ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ
Апеляції – 3
Завчасно припинено виконання
сертифікаційної роботи – 40
Нестандартні ситуації – 131
Громадські спостерігачі – 664, із них ЗМІ – 8
Особи, які здійснювали державний контроль за
проведенням ЗНО - 7
Апеляції – 3
Завчасно припинено виконання
сертифікаційної роботи – 40
Нестандартні ситуації – 131
Громадські спостерігачі – 664, із них ЗМІ – 8
Особи, які здійснювали державний контроль за
проведенням ЗНО - 7

5. ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ
Зовнішнє оцінювання
з української мови і літератури
відбулося успішно:
 усі роботи перевірені, розпізнані, ідентифіковані
 усі абітурієнти отримали доступ до результатів
 не зафіксовано випадків передчасного витоку
інформації про зміст тестів
 не зафіксовано фактів корупційних дій

6. За результатами психометричного аналізу тест
виявився надійним та якісним
Показник надійності (Альфа Кронбаха) – 0,94Показник надійності (Альфа Кронбаха) – 0,94
У світовій практиці тестами
«високого рівня» вважаються
такі, що мають показник Альфа-
Кронбаха 0,90 або більше
Тест дав змогу чітко розрізнити у вибірках сильних і
слабких, добре і погано підготовлених абітурієнтів
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ

7. Рівень знань більшості випускників
загальноосвітніх навчальних закладів з
української мови і літератури
не є відмінним чи добрим
 лише 0,06% (158 осіб) від загальної кількості
тих, хто складав тест базового рівня,
отримали 200 балів
 максимальну кількість тестових балів за
базовий рівень отримали лише 12 осіб
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ

8. Максимально набраний бал 104 (базовий рівень)Максимально набраний бал 104 (базовий рівень)

10. 200 балів з української мови і літератури
(базовий рівень)

11. Рівень знань більшості випускників
загальноосвітніх навчальних закладів з
української мови і літератури
не є відмінним чи добрим
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ
 лише 15 осіб із тих, хто складав тест поглибленого
рівня, отримали 200 балів
 жоден із тих, хто складав тест поглибленого рівня,
не набрав максимальну кількість тестових балів
(136)

12. Рівень знань більшості випускників
загальноосвітніх навчальних закладів з
української мови і літератури
не є відмінним чи добрим
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ
 найбільша кількість учасників із тих, хто
складав тест базового рівня, набрали 34
тестових бали із 104 можливих
 за рейтинговою шкалою найбільше учасників
отримали результат в межах 150-180 балів

13. Абітурієнти не вміють письмовоАбітурієнти не вміють письмово
висловити свою думкувисловити свою думку
«Наскільки людині варто прислуховуватися до
думки оточення про неї?»
20% не написали
жодного слова
Лише 334 особи за цю
частину набрали 20 балів
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ

14. ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ
Змінилася географія успішних
абітурієнтів
Із 8 абітурієнтів, які набрали по 200 балів
із базового та поглибленого рівнів,
4 особи закінчують сільські школи і 4 – міські
Серед найуспішніших – представники Івано-
Франківської, Київської, Львівської, Одеської,
Черкаської областей
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ

16. Найбільша кількість абітурієнтів, які набрали 200
балів за тест базового рівня, проживає у м. Києві,
Львівській, Івано-Франківській, Київській,
Черкаській областях
По 1 абітурієнту, які набрали 200 балів, – у
Миколаївській, Рівненській, Чернівецькій областях
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ
Змінилася географія успішних
абітурієнтів

17. ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ
Змінилася географія успішних
абітурієнтів

18. ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ
ЗНО виконало свої функції як ДПА

19. ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ
ЗНО виконало свої функції як ДПА

20. Дані про результати
з української мови і літератури (базовий рівень)

21. Дані про результати
з української мови і літератури (базовий рівень)

22. ДАНІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ
з української мови і літератури
(базовий рівень)

23. ДАНІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ
з української мови і літератури
(базовий рівень)

24. ДАНІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ
з української мови і літератури
(поглиблений рівень)

25. ДАНІ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ
з української мови і літератури
(поглиблений рівень)

26. Не всі заклади освіти, які мають гучні назви,
забезпечують належний рівень знань
випускників
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ

28. Під час ЗНО уперше визначено пороговий бал
«склав/не склав»
Пороговий бал, визначений в УЦОЯО
25 13,3% 36 598
Пороговий бал, визначений експертами
22 8,5% 23 390
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ

29. Ситуація навколо завдань 29-33 була
спровокована
ПРИЧИНИ
Висока цьогорічна «вартість»
атестата про загальну середню
освіту
Суб’єктивні чинники
ОСНОВНІ ПІДСУМКИОСНОВНІ ПІДСУМКИ