SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 3
5 ЕКОНОМІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ РОЗРОБЛЕНИХЗАХОДІВ
Економічне обґрунтування розроблених заходів виконується шляхом
порівняння основних витрат пов’язаних із функціонуванням транспортної
мережі для базового та пропонованого варіантів, а також визначення строку
окупності заходів.
Якщо критерієм ефективності функціонування транспортної мережіобрано
мінімум транспортнихвитрат, то сумарнівитрати, пов’язанііз функціонуванням
мережі для базового та пропонованого варіантів, визначаються за формулою
1 1 1
,
p p p
удt t трt t kt t
t t t
З З k З k З k
  
     
   (5.1)
де Зудt - витрати на утримання доріг в році t розрахункового періоду, грн..;
Зтрt - транспортні витрати в роціt розрахункового періоду, грн..;
Зкt - капітальні витрати на реконструкцію транспортної мережідля року
t розрахункового періоду, грн..;
kt -коефіцієнт дисконтування витратдля рокуtрозрахунковогоперіоду;
р - кількість років розрахункового періоду.
За розрахунковий рік приймають рік впровадження заходів щодо
реконструкції транспортної мережі. Тривалість розрахункового періоду
приймають 10 років.
Витрати на утримання доріг визначаються за формулою
1
,
k
уд i уд
i
З L C

 
 (5.2)
де Суд-норма витрат на утримання 1 км автомобільної дорогивідповідної
категорії, грн./км.
Транспортнівитрати визначаються заформулою
,
тр к
тр
н
С Д
З
k

 (5.3)
де Сmр - транспортні витрати, пов’язані з функціонуванням мережі в
годину “пік”, грн./год.;
Дк - кількість календарних днів на протязі року (Дк=365);
kн – частка добової інтенсивності руху, яка приходиться на годину
“пік” (kн=0,1).
Капітальні витрати на реконструкцію транспортної мережі
визначаютьсяза формулою
1
1
,
d
р ri км
i
З L k

 
 (5.4)
де Lri - довжина побудованих або реконструйованих дуг мережі, км;
k1kм - норма витрати на будівництво 1 км автомобільної дороги
відповідної категорії, грн./км;
d - кількість побудованих або реконструйованих дуг мережі.
Коли критерієм ефективності функціонування транспортної мережі
обраномінімум пробігу або мінімум часу руху, замість транспортних витрат
слід розраховувати витрати, пов’язані з пробігом транспортних засобів ( пр
C )
або з загубленим транспортним часом ( ч
C ):
,
сум зм к
пр
н
L С Д
C
k
 
 (5.5)
,
сум пост к
ч
н
Т С Д
C
k
 
 (5.6)
Коефіцієнт дисконтування витрат визначається за формулою
d
1
,
(1 )
t t
k
d


(5.7)
де d - норма дисконту;
t - рік розрахунковогоперіоду.
Сумарні витрати, пов’язані з функціонуванням мережі, та їх складові
для базового та пропонованого варіантів розраховують окремо для всіх
років розрахункового періоду. Далі визначають сумарні витрати за весь
розрахунковий період. Економічний ефект, який може бути одержаний
внаслідок впровадженнярозроблених заходів, визначається як різниця між
сумарними витратами для базового та пропонованого варіантів за весь
розрахунковий період.
Результати розрахунків слід подати у вигляді табл.3.
Таблиця 3 – Економічні показники базовогота пропонованоговаріантів
Індекс
року
Коефіцієнт
дисконту-
вання
Витрати на
утримання
доріг
Транспортні
витрати
Капітальні
витрати
Сумарні
витрати
Б*
П Б П Б П Б П
Примітка : * Б – базовий варіант; П – пропонований варіант.
Після розрахунку економічного ефекту визначають строк окупності
розробленихзаходів. Для цього необхідно побудуватиграфік зміни сумарних
витрат для базового та пропонованого варіантів за роками розрахункового
періоду. Крапка перехрестя сумарних витрат буде відповідати строку
окупностіпропонованих заходів.

Mais conteúdo relacionado

Mais de ssuser6b7473

Портфолио Бугайова М.О..pptx
Портфолио Бугайова М.О..pptxПортфолио Бугайова М.О..pptx
Портфолио Бугайова М.О..pptx
ssuser6b7473
 

Mais de ssuser6b7473 (20)

Портфолио Бугайова М.О..pptx
Портфолио Бугайова М.О..pptxПортфолио Бугайова М.О..pptx
Портфолио Бугайова М.О..pptx
 
ПР-2 авто редак.ppt
ПР-2 авто редак.pptПР-2 авто редак.ppt
ПР-2 авто редак.ppt
 
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdf
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdfdstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdf
dstu-a.1.1-100-2013-terminy-avto-dor.pdf
 
ПР 1.docx
ПР 1.docxПР 1.docx
ПР 1.docx
 
ПР 3 БДР.ppt
ПР 3 БДР.pptПР 3 БДР.ppt
ПР 3 БДР.ppt
 
ПР 3.doc
ПР 3.docПР 3.doc
ПР 3.doc
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docx
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docx
 
Развязки ПР.docx
Развязки ПР.docxРазвязки ПР.docx
Развязки ПР.docx
 
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdf
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdfKAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdf
KAFOIBDR_muSRS_SMODR.pdf
 
ПР2.pptx
ПР2.pptxПР2.pptx
ПР2.pptx
 
Транспорті розвязки.pdf
Транспорті розвязки.pdfТранспорті розвязки.pdf
Транспорті розвязки.pdf
 
ПР_1_СМОДР.pptx
ПР_1_СМОДР.pptxПР_1_СМОДР.pptx
ПР_1_СМОДР.pptx
 
КР-1.docx
КР-1.docxКР-1.docx
КР-1.docx
 
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdf
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdfkafoibdr_posibnik_asu (1).pdf
kafoibdr_posibnik_asu (1).pdf
 
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf
1.1-proyekt-zmina-№-1-dbn-v-2-3-5.pdf
 
Форнальчик.pdf
Форнальчик.pdfФорнальчик.pdf
Форнальчик.pdf
 
ПР №3.docx
ПР №3.docxПР №3.docx
ПР №3.docx
 
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdfПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdf
ПРАКТИЧНА РОБОТА 10 (1).pdf
 
ПР №3.docx
ПР №3.docxПР №3.docx
ПР №3.docx
 

Último

Último (10)

Габон
ГабонГабон
Габон
 
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війніРоль українців у перемозі в Другій світовій війні
Роль українців у перемозі в Другій світовій війні
 
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішенняПроблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
Проблеми захисту лісу в Україні та шляхи вирішення
 
Defectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptxDefectolog_presentation_for_website.pptx
Defectolog_presentation_for_website.pptx
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
 
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptxГорбонос 2024_presentation_for_website.pptx
Горбонос 2024_presentation_for_website.pptx
 
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
Відкрита лекція на тему: "Сидерати - як спосіб виживання"
 
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна ГудаБалади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
Балади про Робіна Гуда. Аналіз образу Робіна Гуда
 
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.pptpsychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
psychologistpresentation-230215175859-50bdd6ed.ppt
 
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptxСупрун презентація_presentation_for_website.pptx
Супрун презентація_presentation_for_website.pptx
 

КР-5.docx

  • 1. 5 ЕКОНОМІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ РОЗРОБЛЕНИХЗАХОДІВ Економічне обґрунтування розроблених заходів виконується шляхом порівняння основних витрат пов’язаних із функціонуванням транспортної мережі для базового та пропонованого варіантів, а також визначення строку окупності заходів. Якщо критерієм ефективності функціонування транспортної мережіобрано мінімум транспортнихвитрат, то сумарнівитрати, пов’язанііз функціонуванням мережі для базового та пропонованого варіантів, визначаються за формулою 1 1 1 , p p p удt t трt t kt t t t t З З k З k З k             (5.1) де Зудt - витрати на утримання доріг в році t розрахункового періоду, грн..; Зтрt - транспортні витрати в роціt розрахункового періоду, грн..; Зкt - капітальні витрати на реконструкцію транспортної мережідля року t розрахункового періоду, грн..; kt -коефіцієнт дисконтування витратдля рокуtрозрахунковогоперіоду; р - кількість років розрахункового періоду. За розрахунковий рік приймають рік впровадження заходів щодо реконструкції транспортної мережі. Тривалість розрахункового періоду приймають 10 років. Витрати на утримання доріг визначаються за формулою 1 , k уд i уд i З L C     (5.2) де Суд-норма витрат на утримання 1 км автомобільної дорогивідповідної категорії, грн./км.
  • 2. Транспортнівитрати визначаються заформулою , тр к тр н С Д З k   (5.3) де Сmр - транспортні витрати, пов’язані з функціонуванням мережі в годину “пік”, грн./год.; Дк - кількість календарних днів на протязі року (Дк=365); kн – частка добової інтенсивності руху, яка приходиться на годину “пік” (kн=0,1). Капітальні витрати на реконструкцію транспортної мережі визначаютьсяза формулою 1 1 , d р ri км i З L k     (5.4) де Lri - довжина побудованих або реконструйованих дуг мережі, км; k1kм - норма витрати на будівництво 1 км автомобільної дороги відповідної категорії, грн./км; d - кількість побудованих або реконструйованих дуг мережі. Коли критерієм ефективності функціонування транспортної мережі обраномінімум пробігу або мінімум часу руху, замість транспортних витрат слід розраховувати витрати, пов’язані з пробігом транспортних засобів ( пр C ) або з загубленим транспортним часом ( ч C ): , сум зм к пр н L С Д C k    (5.5) , сум пост к ч н Т С Д C k    (5.6) Коефіцієнт дисконтування витрат визначається за формулою d
  • 3. 1 , (1 ) t t k d   (5.7) де d - норма дисконту; t - рік розрахунковогоперіоду. Сумарні витрати, пов’язані з функціонуванням мережі, та їх складові для базового та пропонованого варіантів розраховують окремо для всіх років розрахункового періоду. Далі визначають сумарні витрати за весь розрахунковий період. Економічний ефект, який може бути одержаний внаслідок впровадженнярозроблених заходів, визначається як різниця між сумарними витратами для базового та пропонованого варіантів за весь розрахунковий період. Результати розрахунків слід подати у вигляді табл.3. Таблиця 3 – Економічні показники базовогота пропонованоговаріантів Індекс року Коефіцієнт дисконту- вання Витрати на утримання доріг Транспортні витрати Капітальні витрати Сумарні витрати Б* П Б П Б П Б П Примітка : * Б – базовий варіант; П – пропонований варіант. Після розрахунку економічного ефекту визначають строк окупності розробленихзаходів. Для цього необхідно побудуватиграфік зміни сумарних витрат для базового та пропонованого варіантів за роками розрахункового періоду. Крапка перехрестя сумарних витрат буде відповідати строку окупностіпропонованих заходів.