Usually we define our mate value as a traits. That is called 'Classic model' in Social Exchange theory. However, in this presentation, we will introduce 'Relational model', which examines person's 'uniqueness'. In this paper the author found that as time goes by, the mate value rate will be more precise when we apply Relational Model. Instead of Classical Mate model. Thus, we are going to discuss how they measure of these traits in detail.

1. “Relational Mate Value: Consensus and
Uniqueness in Romantic Evaluations”
Paul W. Eastwick and Lucy L. Hunk
Unversity of Texas at Austin
2014, American Psychological Association
“시간이 너를 생각하는 나의 마음을 자꾸만 달라지게 해”
Jaehyun Ahn
2015, Release

2. 우리는 왜
우리는

3. 처음

4. 누군가를

5. 소개받을때,

6. 나름의

7. 객관적인

8. 기준을

9. 가지고

10.
이성을

11. 만난다.

12. 공짜점심은

13. 없다는

14. 말을

15. 머릿속에

16. 되뇌이며

17. 무
언가를

18. 주고

19. 싶어하고,

20. 또

21. 무언가를

22. 받고

23. 싶어한다.

24. 그러나

25. 그

26. 사
람과

27. 시간을

28. 같이

29. 보내면서

30. 우리는

31. 흔히들

32. 참

33. 매력이라

34. 부르는

35. 그

36.
사람만의

37. 모습을

38. 발견하곤

39. 한다.

40. 그

41. 매력이란

42. 무엇일까.

43. 그리고

44.
나는

45. 왜,

46. 시간이

47. 갈

48. 수록

49. 네가

50. 좋아지는

51. 걸까_

52.
2

53. Classic Evolutionary and Social Exchange perspective
• Mate value는 내제된 것이다. 잘생긴건 그 사람이
잘생겨서 그런 것이다.
• 누군가(Someone)는 나에게 최고의 퀄리티의 관계를
제공한다.
• 어떤 사람이 나에게 잘해주는 것은 ‘나이기 때문에’
잘해주는 것이다. (mixture of target variance)
3

54. 그러나 이번 실험에서
우리는 시간이 갈 수록,
Relational Mate Value (관계)가
서로의 Mate Rate에 영향을 미치는 정도가
다른 특징보다 더욱 중요하다고 생각했고,
이를 증명할 것이다.
4
This paper will cover
http://pauleastwick.com/pauleastwick/

55. 5
Classic Evolutionary and Social Exchange perspective
• Social mating market, a person’s agreed-
upon mate value is the sum of these traits
Xi: traits
잘생김 돈이많음 장남아님
당신이 일반적으로
사랑받을 수준

56. • Information about the social world must
be filtered and interpreted by human
minds. (주관성의 개입)
6
Classic Evolutionary and Social Exchange perspective
Xi : weight (traits)
Pi : probability (perspective)
잘생김 돈이많음
내가 당신을 좋아할 거란 기대
장남아님

57. • Possess an intrinsic mate value that can be assessed by
prospective or current mates
• Learn their mate value via repeated experiences with
romantic rejection and acceptance
• Evaluate and pursue mates differently depending on
how their mate value self-assessments compare with
their assessments of others on the dating market
7
Classic Evolutionary and Social Exchange perspective
넌 내가 이러이러해서 좋아했으니까
계속 이러이러 할거야
내가 너에게 고백을 한다면, 너무 뜬금없을까?
너의 매력은 대체 뭐길래 내가 이렇게 끌릴까?
다들 네가 못생겼다고 하는데 내 눈에는 네가 귀여워보여.

58. • Most couples knew each other beforehand as
8
41%
53%
6%
friends
acquaintances
etc
그런데 우리는

59. 그들은 왜 사귀나
• Maximize the likelihood that humans would
raise healthy, thriving, offspring who survive to
reproduce themselves (Geary, 2000; Hurtado Hill, 1992;
Winking, 2006)
• How an individual’s personality affects his or her
own experience and behavior within a
relationship
9
내 아를 낳아도
배우 효과(Actor effect) : 내가 상대에게 기대하는 바 대로 상대가 행동하길 기대하는 심리
Q: “오빠 변했어.”
A: “그래 헤어져”

60. 그들은 왜 사귀나
• 중요한건 평균이 아니야 **아
• 나는 금사빠고, 너는 사랑을 해본적이 없다 말했지
10
지들끼리
Standard Derivation

61. 11
Case 1.
확 꽂히는 여자,
극단적인 사랑
Case 2.
보는 눈은 비슷한데
사랑을 몰라
Case 3.
넌, 눈이 하늘에 달렸어
Case 4.
적당히 좋아하고,
적당히 사랑하고

62. 과거 연구는 Mate value를 측정하기 위해
Target variance를 중요하게 생각했다.
그러나 본 연구가 밝히고자 하는 바는
시간에 따라 변화하는 Relational variance가
Target Variance보다 폭이 크며,
그 크기도 커진다는 것이다.
“Target variance is a critical component of the classic approach to mate value; if
prospective or current mates can assess a target’s intrinsic mate value, then consensus
will emerge. Alternatively, relationship variance provides a new way of conceptualizing
mate value that could in principle apply to both trait and relationship quality
constructs.”
12

63. “The most stable and successful marriages
are likely to be those in which the spouses are substantially
more desirable to one another then
they are to most other people”
13
Perceiver variance (assimilation) : 나는 상대(one)의 매력(traits)이 뭐라고 생각하는가
Target variance (consensus) : 대상(one)은 여러 사람에게 어떻게 받아들여지는가
Relationship variance (uniqueness): 대상이 가지고 있는 unique한 점은 무엇인가
Sources from: “Handbook of Research Methods in Developmental Science” Douglas M. Teti.

64. 이성을 볼 때, 어떤 부분을 봐?
(Study 1)
14
“우리는 지시문(고르라고 하는 것)보다
적으라고 하는 것이 이러한 조건을
발견하는데 적합하다고 생각했다”

65. • 이상적인 연인의 기질(traits)의 언급 빈도를 살펴보고, 각 언급 단어마다
Feature를 붙여, 그 분포를 살펴보았다
• 그 결과 Relationship quality는 매력지수 자체보다, 관계 지수(Social
relation model)에서 더욱 자주 언급되었으며, 그에 따른 연관성 분포(χ2
distribution)는 다음과 같다
15
관계지수 χ2 (1) = 4.54 p = .033
매력지수 χ2 (1) = 5.31 p = .021
이성을 볼 때, 어떤 부분을 봐?
(Study 1)

66. • 12주 동안 함께 수업을 들으면서 자신과 상대에 대한 평가
가 어떻게 바뀌었는지 적어줄래?
16
시간이 갈 수록 네가 좋아져
(Study 2)
Mean Value
Standard Derivation
Alpha (Trustworthy)
상대를 생각하는 마음(평균)과
그 확신(확률분포)이
큰 폭으로 증가했다

67. 17
Perceiver variance (assimilation) : 나는 상대(one)의 매력(traits)이 뭐라고 생각하는가
Target variance (consensus) : 대상(one)은 여러 사람에게 어떻게 받아들여지는가
Relationship variance (uniqueness): 대상이 가지고 있는 unique한 점은 무엇인가
시간이 갈 수록 네가 좋아져
(Study 2)

68. “As people acquire more information about a person, it
seems plausible that they would come closer to
discovering “truth” and thus achieve more consensus.
In fact, this hypothesis has been examined extensively in
the personality domain.”
18
시간이 갈 수록 네가 좋아져
(Study 2)

69. (Study 3)
• 수업에 참여한 학생들의 오랜 지인들을 몰래 이메일로 섭외
하여, 그들의 현재 매력(traits)을 물었고, 그를 기존의
Classic Mate Value와 Relational Mate Value의 기준으로
분포를 조사하였다.
19
관계형 모델 measure가 Mate Value의 변화를 훨씬 더 극단적으로 보여준다

70. 일반적으로 사람들은
능력과 외모, 배경에 따라
첫 인상에 만남이, 인상이 결정된다고 한다.
그러나
본 연구는 관계와 관련된 척도를
이성의 매력을 측정하는 기준으로 삼았을 때
시간이라는 변량에 대하여
효과적으로 대상의 매력을 발견할 수 있음을
알아내었다.
20

71. • 이 실험은 Texas at Austin에서 수업시간 중에 실험한 내용
이다. 인종분포와 직업분포(학생, 평균나이 22세)를 통제하지
못했기 때문에 모델로 일반화하기는 어려운 부분이 있다.
• 현재 심리학계는 통계와 접점이 막 생기고 있는 시점이다.
다만 이런 ‘심리’와 관련된 내용들은 설문이나 문서를 분석
하고 mapping하는 discrete 수준이기 때문에 여러가지 특징
에 따라, model에 따라 해석할 수 있는 방식이 매우 다양하
다.
21

72. 22
Thank you
jaehyunahn@sogang.ac.kr
Sources from DR. Paul W. Eastwick,
Jongyoon Kim