Vortrag auf der Tagung "Nationalsozialismus Digital" Nationalsozialismus Digital
 - Die Verantwortung von Bibliotheken, Archiven und Museen sowie Forschungseinrichtungen und Medien im Umgang mit der NS-Zeit im Netz. Österreichische Nationalbibliothek, Universität Wien, 27. – 29. November 2019

1. Zensur in der Digitalität
eine Überwindung der Moderne?
Hans-Christoph Hobohm
Fachhochschule Potsdam
Nationalsozialismus Digital
DieVerantwortung von Bibliotheken,Archiven und Museen sowie
Forschungseinrichtungen und Medien im Umgang mit der NS-Zeit im Netz.
ÖNB, Uni Wien, 27. – 29. November 2019

2. Hobohm: Zensur in der Digitalität 2

3. Hobohm: Zensur in der Digitalität 3
2015
2018
2015
Dirk Helbing

4. Hobohm: Zensur in der Digitalität 4
1992
1737: Der Roman wird modern: Markt stattVor-Zensur

5. Hobohm: Zensur in der Digitalität 5

6. Hobohm: Zensur in der Digitalität 6

7. Hobohm: Zensur in der Digitalität 7

8. Hobohm: Zensur in der Digitalität 8
Die Entstehung des „Dritten Ortes“
1962

9. Hobohm: Zensur in der Digitalität 9
20.11.2019März 2019 30.10.2019
2019: wohin geht die Zensur: Löschen von Identitäten?

10. Hobohm: Zensur in der Digitalität 10
Kommunikation ohne Zensur ist unmöglich, weil jede
Kommunikation Regeln und Normen unterworfen ist.
„…communication without censorship is effectively impossible, because the
structure of a discursive field, while enabling a particular discourse, can only do
so at the expense of other, potentially competing discourses which have to be
stifled, and consequently censored, in order to allow the field-specific discourse
to flourish.
Censorship thus becomes ubiquitous, making the identifiable personal censor
superfluous.“ (B.Müller 2004, p.8)
Müller,Beate(2004):CensorshipandCulturalRegulation.MappingtheTerritory.
In:BeateMüller(Hg.):Censorship&CulturalRegulationintheModernAge.
Amsterdam,NewYork:Brill|Rodopi(Culturalstudies,22),S.1–31.
Zensurforschung 1990ff

11. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Zensur
11
nach:Blanché,Robert(1969):Structuresintellectuelles.Paris,Vrin
Das logische Hexagon von Kultur und Herrschaft

12. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Zeitdiagnose?
• Beschleunigung. DieVeränderung der Zeitstrukturen in
der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2005
• Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Berlin:
Suhrkamp, 2016
12
2016
Hartmut Rosa
Photo: Uni Jena

13. Hobohm: Zensur in der Digitalität 13
Ohne Zweifel ist die Digitalisierung eine Störung
der Routinen der Moderne. Sie ist eine ähnliche
Katastrophe wie der Buchdruck für den
Informationshaushalt der Gesellschaft. (Nassehi
2019, 115)
Nassehi,Armin(2019):Muster.TheoriederdigitalenGesellschaft.München:C.H.Beck.
Digitalität

14. Hobohm: Zensur in der Digitalität 14
Die Löschungen von Unterscheidungen
auf dem Weg zur Digitalen Gesellschaft:
• objektiv / subjektiv
• mündlich / schriftlich
• privat / öffentlich
• mein / dein
• virtuell / real
• entweder / oder
Piazzi, Tina; Seydel, Stefan M. (2010): Die Form der Unruhe. Band 2: Die Praxis. Vom
Buchdruck zum Computer. Handlungsprinzipien zum Umgang mit Informationen auf der
Höhe der Zeit. Hamburg: Junius
Baecker, Dirk (2018): 4.0 oder Die Lücke die der Rechner lässt. Leipzig: Merve
Digitalität I

15. Hobohm: Zensur in der Digitalität 15
Chris Anderson
Wired 2008Wired 2004

16. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Netzwerkeffekte für „Information“
16
Linde,Frank(2008):ÖkonomiederInformation.2.Aufl.Göttingen,Göttingen:
NiedersächsischeStaats-undUniversitätsbibliothek;Univ.-Verl.Göttingen.

17. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Digitalität II
• Stalder, Felix (2016): Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp
(Edition Suhrkamp, 2679).
• Referenzialität
• Gemeinschaftlichkeit
• Algorithmizität
17 2016
Felix Stalder

18. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Maßnahmen
• Vertrauensbildende Maßnahmen: SEO: page authority, page trust (Referenzialität)
• Beziehungskennzeichnung mit gesetzten Link-Attributen
(rel=„nofollow“ (2005 - ) + rel=„ugc“, rel=„sponsored“ (2019 - )
(Referenzialität)
• Maschinelle Vorzensur: „Upload Filter“ (EU Richtlinie März 2019,Algorithmen)
• Automatisch generierte Metadaten:
Marc21 Feld: 883 0 $81p$amaschinell gebildet$c0,79204 (Algorithmen)
• Bewertungs-Tools wie NewsGuard (Algorithmen, Community)
• Korrektur: Recherchenetzwerke und Faktenchecker wie Correctiv (Community)
18

19. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Niklas Luhmann: „Macht entlastet“
19

20. Hobohm: Zensur in der Digitalität 20
„increase in mobile internet access reduces government approval“
Guriev,SergeiandMelnikov,NikitaandZhuravskaya,Ekaterina,3GInternet
andConfidenceinGovernment(November2019).AvailableatSSRN:https://
ssrn.com/abstract=3456747orhttp://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3456747

21. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Der neue Gesellschaftsvertrag 2019
21
1762
1989 - 2001 - 2019

22. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Contract for the Web, 25.11.2019
22
Governments
Companies
Citizens

23. Hobohm: Zensur in der Digitalität 23
https://ec.europa.eu/digital-agenda/en/onlife-manifesto - Stand Juni 2015

24. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Verschiebungen
A. „Die Übergänge zwischen Realität undVirtualität
verschwimmen.
B. Die Grenzen zwischen Mensch, Maschine und
Natur werden verwischt.
C. Statt Informationsknappheit herrscht
Informationsüberfluss.
D. Es findet eineVerlagerung vom Primat des Objekts
hin zum Primat der Interaktion statt.“
24
Floridi,Luciano(Hg.)(2014):OnlifeManifesto.(dt),S.2

25. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Das Manifest
• Moderne: „Game over“?
• Bei Frankenstein und Big Brother
• Der Dualismus ist tot! Lang lebe die Dualität!
• Kontrolle und Komplexität
• Öffentlichkeit und Privatheit
• Vorschläge für eine bessere Politikgestaltung
• Das relationale Selbst
• Digitale Mündigkeit der Gesellschaft
• Sorge um unserer Aufmerksamkeitsfähigkeit
25
Floridi,Luciano(Hg.)(2014):OnlifeManifesto.(dt),

26. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Sorge um unsere Aufmerksamkeitsfähigkeit*
4.6 Wir glauben, dass Gesellschaften die
Aufmerksamkeitsfähigkeit des Menschen schützen, pflegen
und nähren müssen. […]
Der Schutz der Aufmerksamkeit sollte in die Grundrechte
wie die der Privatsphäre und der körperlichen
Unversehrtheit eingebunden werden, da
Aufmerksamkeitsfähigkeit wegen ihrer Bedeutung für die
Entwicklung von Sprache, Empathie und
Gemeinschaftsfähigkeit ein dem relationalen Selbst
innewohnendes Element ist.
26
Floridi,Luciano(Hg.)(2014):OnlifeManifesto.(dt),S.9
* „attentional capabilities“

27. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Handlungshemmung?
27
Eine Handlungshemmung tritt nur dort auf, wo es zu
Anpassungs-, Entscheidungsoder Justierungsfragen
kommt. Der größte Teil unseres Alltagshandelns kommt
ohne Handlungshemmungen aus – es geschieht sehr
routiniert, was geschieht. In der Soziologie nennt sich
solches Handeln Praxis.
Erst wo die Praxis unterbrochen wird, kommt es zur
expliziten Beteiligung des Bewusstseins, besser müsste
man sagen: der Bewusstheit. (Nassehi (2019), 292)
Nassehi,Armin(2019):Muster.TheoriederdigitalenGesellschaft.München:C.H.Beck.

28. Hobohm: Zensur in der Digitalität
Sorge = „cūra <ae> f“ (lat.)
28
Éthique de la considération
2019
2008 Foundational Economy
2019
2004

29. Hobohm: Zensur in der Digitalität 29
Die Auftrag der Bibliothekare ist die
Verbesserung der Gesellschaft durch
die Förderung von Wissensgenerierung
in der Community.

30. Hobohm: Zensur in der Digitalität 30
Deutsche Übers. hrsg. v.
H.-C. Hobohm, Berlin 2017
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
www.hobohm.info
@hobohm
Audunson, Ragnar;Andresen, Herbjørn; Fagerlid, Cicilie; Henningsen, Erik;
Hobohm, Hans-Christoph; Jochumsen, Henrik et al. (Hg.):
Libraries, archives and museums as democratic spaces in
a digital age.
Berlin: De Gruyter Saur, 2020