[XConf Brasil 2020] Linguagens no Technology Radar da ThoughtWorks

Technology
Radar
© 2020 ThoughtWorks

● Technology Radar
● Características
emergentes
● Grandes
tendências

Linguagens
mencionadas
nos blips

≥ 35 ≥ 17 ≥ 10
203 JavaScript 31 C# 13 R
110 Java 29 Go 13 Swift
066 Python 25 TypeScript 12 Objective-C
045 Ruby 20 Kotlin 12 Rust
040 Clojure 19 PHP 11 C++
035 Scala 17 F# 10 Groovy
Linguagens: 10 ou mais menções

Adote ou
Experimente
(edições recentes)

Adote Experimente
março 2017 Elixir
novembro 2017 Python 3 Kotlin
maio 2018 Kotlin
novembro 2018 TypeScript
abril 2019 TypeScript Rust
novembro 2019 Flutter (Dart)
maio 2020 Rust
outubro 2020 Rust

A trajetória
de Kotlin

Trajetória de Kotlin
Vol. 16
março
2017:
Avalie

Vol. 17
novembro
2017:
Experimente

Vol. 18
maio
2018:
Adote

Blips
notáveis

Características
emergentes

Características
emergentes
features!

Orientação a
objetos “2.0”

“OOP 2.0”
Soluções alternativas para
reuso sem o forte
acoplamento e a hierarquia
rígida imposta pela herança

● Menos herança, mais composição
● Suporte a polimorﬁsmo
independente de herança
● Ênfase em interfaces, protocolos
e tipos estruturais
● Extension methods
● Linguagens que exempliﬁcam:
Go, Julia, Python, TypeScript
Elementos de OOP 2.0

Tipagem
gradual

Body size default to 16 px Open Sans
Light. Place your image and “send to the
back” to make use of the white mask to
create the angle required.
● Body size default to 16 px Open Sans.
● Body size default to 16 px Open Sans.
Text and an image

“Static typing is a powerful tool to help programmers
express their assumptions about the problem they are
trying to solve and allows them to write more concise
and correct code. Dealing with uncertain assumptions,
dynamism and (unexepected) change is becoming
increasingly important in a loosely coupled distributed
world. [...] Static typing where possible,
dynamic typing when needed!”
- Erik Meijer and Peter Drayton (Microsoft Research)

● Linguagens com tipos dinâmicos
adotam tipagem estática gradual.
Ex: TypeScript, Python 3.5, Ruby 3
● Linguagens com tipos estáticos
adotam um tipo dynamic.
Ex: C#, Kotlin/JS*, Go**
O caminho do meio
* Não Kotlin para JVM ** interface{}

Sistemas
de tipos

VERIFICAÇÃO DINÂMICA
(durante a execução)
VERIFICAÇÃO ESTÁTICA
(antes da execução)
TIPOS
ESTRUTURAIS
TIPOS
NOMINAIS

TIPOS
ESTRUTURAIS
TIPOS
NOMINAISC++
Java
Scala
Go
Ruby
Python
JavaScript

TIPOS
ESTRUTURAIS
TIPOS
NOMINAIS
duck
typing
tipagem
estática
C++
Java
Scala
Go
Ruby
Python
JavaScript

TIPOS
ESTRUTURAIS
TIPOS
NOMINAIS
duck
typing
tipagem
estática
duck
typing
estático
C++
Java
Scala
Go
Scala
Go
Ruby
Python
JavaScript

TIPOS
ESTRUTURAIS
TIPOS
NOMINAIS
duck
typing
tipagem
estática
duck
typing
estático
goose
typing
C++
Java
Scala
Go
Scala
Go
Ruby
Python
JavaScript
Python
Go

TIPOS
ESTRUTURAIS
TIPOS
NOMINAIS
duck
typing
tipagem
estática
duck
typing
estático
goose
typing
C++
Java
Scala
Go
Scala
Go
TypeScript
TypeScript
Ruby
Python
JavaScript
TypeScript
TypeScript
Python
Go

TIPOS
ESTRUTURAIS
TIPOS
NOMINAIS
duck
typing
tipagem
estática
duck
typing
estático
goose
typing
C++
Java
Scala
Go
Scala
Go
TypeScript
Python ≥ 3.8
TypeScript
Ruby
Python
JavaScript
TypeScript
Python ≥ 3.5
Ruby ≥ 3.0
TypeScript
Python
Go

Além dos
paradigmas

“[...] nossos padrões assumem recursos de
linguagem do nível de Smalltalk e C++.
Se estivéssemos assumindo o uso de
linguagens procedurais, teríamos incluído
padrões como Herança, Encapsulamento
e Polimorﬁsmo.”
- Gamma, Helm, Johnson & Vlissides—Padrões de Projeto

“[...] nossos padrões assumem recursos de
linguagem do nível de Smalltalk e C++.
Se estivéssemos assumindo o uso de
linguagens procedurais, teríamos incluído
padrões como Herança, Encapsulamento
e Polimorﬁsmo.”
- Gamma, Helm, Johnson & Vlissides—Padrões de Projeto
features!

Palm OS era
programado
em C orientado
a objeto!
(não C++)
PalmPilot Professional photo by Wikipedia user Letdorf—CC BY-SA 3.0
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

“Programming language ‘paradigms’ are
a moribund and tedious legacy of a bygone
age. Modern language designers pay them
no respect, so why do our courses slavishly
adhere to them?”
Shriram Krishnamurthi—Brown University

Ao invés de paradigmas...
B
E
A
C
D
G
F

Considere as características
B
E
A
C
D
G
F

Considere as características:
B
E
A
C
D
G
F
features

Características são a chave para
saber usar cada linguagem

Características
funcionais

● Closures
○ Pré-requisito para funções
de ordem superior
● Imutabilidade
○ Pré-requisito para
programação concorrente
tolerante a falhas
features!

Concorrência
sem threads
ou callbacks

Além de callbacks
● Corrotinas com async/await:
programação assíncrona sem
callbacks ou promises
● Ex.: C#, Python 3, JavaScript ES8

Além de threads e locks (1)
● CSP (Communicating Sequential
Processes): troca de dados e
sincronização via channels
síncronos
● Ex: Go, Clojure

Além de threads e locks (2)
● Actor Model: funções autônomas
comunicando-se por mensagens
assíncronas
● Ex:
○ Linguagens Erlang, Elixir
○ Framework Akka (Scala, Java)

Grandes
tendências

Como se preparar:
● Estude uma linguagem funcional
Características funcionais
viram essenciais

Como se preparar:
● Estude uma linguagem funcional
● Experimente uma linguagem funcional
com tipos dinâmicos, para facilitar a
curva de aprendizagem.
Ex: Clojure, Elixir
viram essenciais

viram essenciais

Características > paradigmas
Como se preparar:
● Monitore o roadmap de suas linguagens
preferenciais.

Como se preparar:
preferenciais.
● Experimente, divulgue internamente, e
adote novas características relevantes.
Alguns exemplos:

Como se preparar:
preferenciais.
Alguns exemplos:
○ Concorrência sem threads ou callbacks

Como se preparar:
preferenciais.
Alguns exemplos:
○ Tipos estruturais

Como se preparar:
preferenciais.
Alguns exemplos:
○ Processamento lazy

Como se preparar:
preferenciais.
Alguns exemplos:
○ Processamento lazy
features!

Democratização da
programação
Como se preparar:
● Entenda que pessoas diferentes têm
necessidades diferentes ao adotar
ferramentas, linguagens e técnicas

Democratização da
programação
Como se preparar:
● Não nivele “por cima” nem “por baixo”

Democratização da
programação
Como se preparar:
● Não nivele “por cima” nem “por baixo”
● Planeje o caminho de migração de
soluções emergentes para produção
em escala, quando necessário

Democratização da
programação

“O que permanece é o que
faz sentido para o coletivo.”
- Rosi Teixeira (ThoughtWorks)

Luciano Ramalho
lramalho@thoughtworks.com
Muito grato

[XConf Brasil 2020] Linguagens no Technology Radar da ThoughtWorks

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a [XConf Brasil 2020] Linguagens no Technology Radar da ThoughtWorks

Mais de ThoughtWorks Brasil

[XConf Brasil 2020] Linguagens no Technology Radar da ThoughtWorks