I. 인공지능 특허 출원 동향
- 국내 인공지능 특허 연도별 동향
- 국내 인공지능 특허 기술별 동향
- 국내 인공지능 특허 산업별 동향
- 국내 인공지능 특허 출원인 순위
- 인공지능 특허 국가별(한,미,일) 출원 동향
II. SW 특허 정책/판례 동향
- SW 특허에 대한 미국 정책
- 미국 SW 특허 관련 판례 분석
III. 구글의 인공지능 특허 분석
- 구글 알파고 알고리즘 소개
- 구글의 인공지능 관련 특허 분석
아이픽스 특허법률사무소_SW 특허 이슈 및 이를 반영한 전략적 특허 창출 방안아이픽스 특허법률사무소
1. SW 특허의 전략적 활용
- 미국 특허침해소송 및 배상액 현황
- SW 특허 전략적 활용 사례(Apple)
- SW 특허 전략적 활용 사례(Amazon)
- SW 특허 전략적 활용 사례(Google)
- SW 특허 전략적 활용 방안
2. SW 특허에 대한 미국 정책
- SW 특허에 대한 미국 정책 동향
- SW 특허 소송사례(TSM TEST)
- SW 특허 소송사례(UCTR)
- SW 특허 소송사례(KSR)
- SW 특허 소송사례(BILSKI)
- SW 특허 소송사례(ALICE)
3. 한국 특허청 SW 관련 정책 및 주요 판례
- SW 분야 특허보호 대상확대 관련 심사지침개정
- 한국 SW 특허 주요 판례
4. 강한 SW 특허 창출 전략
아이픽스 특허법률사무소_사물인터넷 특허분석에 따른 중소기업, 스타트업 특허창출 전략아이픽스 특허법률사무소
I. IoT 특허분쟁
- 무형자산으로서의 특허
- 미국 특허 침해소송 배상액 상위 10건
- IoT 특허분쟁 최근 현황
- IoT 특허분쟁 사례분석(Allure Energy vs. Nest Labs)
II. Google.의 IoT 독점전략
- HW를 통한 플랫폼 확장
- Nest Labs Thermostat 특허포트폴리오 분석
III. IoT 제품전략
- 새로운 기능 추가
- 연관 제품군 개발 혹은 타사와의 기술적 제휴
- 제품 디자인 향상
- UI 디자인 향상
- 하나의 제품군에 대하여 집중적인 R&D
- 외국 특허 문헌을 통한 창조적 모방
IV. IoT 특허전략
- 계속출원, 분할출원이 가능한 특허 작성
- 구조가 아닌 기능 중심의 청구항 작성
- 추상화된 특허 도면 작성
- 강한 특허를 위한 권리화 포인트
- 명세서에 다양한 용어 및 실시예 작성
- 복수의 특허를 통합하여 PCT 출원
- 부분디자인을 통한 UI에 대한 권리화
소프트웨어 특허 관련 이슈(Software patent related issues)Seung-won CHAE
[UPDATE HISTORY]
2017.09. Below contents updated
- US post-alice 101 overcome cases added (Enfish, Bascon, McRo)
- US 101 rejection OA overcoming strategies added
- CN practice revised: computer-readable claim allowed (2017.04. examination guide revised)
- Overseas server related Korean patent dispute case added
- Software patent specifications and claims review point added
2015.10. Limelight v. Akamai case ( CAFC en banc decision update)
[CONTENTS]
소프트웨어 관련 특허에 대한 다양한 법적 이슈들을 소개합니다.
ABSTRACT: SOFTWARE PATENT?
ISSUE 1: 소프트웨어 특허의 eligibility (Alice Corp. v. CLS Bank)
ISSUE 2: BM 특허의 한계 (Mercexchange v. Ebay)
ISSUE 3: 공동침해 관련 문제 ( Limelight v. Akamai )
ISSUE 4: 역외에 위치한 서버에 대한 특허 침해 ( NTP v. RIM )
ISSUE 5: 네트워크를 통해 유통되는 S/W 보호
HOT ISSUE: API의 저작권 인정? (Oracle v. Google)
SUMMARY: 소프트웨어 특허의 CLAIM 작성 전략
1. 발명의 개요
- 지식재산권의 정의
- 특허의 정의
- 특허 vs. 노하우
- 발명의 대상
2. 특허 창출 사례
- 종래 기술의 개량 특허 사례
- 원천 특허 사례
3. 특허 창출을 위한 선행기술 검색
- 선행기술 분석
- 선행기술 검색을 위한 검색툴(키프리스)
- 선행기술 검색을 위한 검색 키워드 선정
아이픽스 특허법률사무소_SW 특허 이슈 및 이를 반영한 전략적 특허 창출 방안아이픽스 특허법률사무소
1. SW 특허의 전략적 활용
- 미국 특허침해소송 및 배상액 현황
- SW 특허 전략적 활용 사례(Apple)
- SW 특허 전략적 활용 사례(Amazon)
- SW 특허 전략적 활용 사례(Google)
- SW 특허 전략적 활용 방안
2. SW 특허에 대한 미국 정책
- SW 특허에 대한 미국 정책 동향
- SW 특허 소송사례(TSM TEST)
- SW 특허 소송사례(UCTR)
- SW 특허 소송사례(KSR)
- SW 특허 소송사례(BILSKI)
- SW 특허 소송사례(ALICE)
3. 한국 특허청 SW 관련 정책 및 주요 판례
- SW 분야 특허보호 대상확대 관련 심사지침개정
- 한국 SW 특허 주요 판례
4. 강한 SW 특허 창출 전략
아이픽스 특허법률사무소_사물인터넷 특허분석에 따른 중소기업, 스타트업 특허창출 전략아이픽스 특허법률사무소
I. IoT 특허분쟁
- 무형자산으로서의 특허
- 미국 특허 침해소송 배상액 상위 10건
- IoT 특허분쟁 최근 현황
- IoT 특허분쟁 사례분석(Allure Energy vs. Nest Labs)
II. Google.의 IoT 독점전략
- HW를 통한 플랫폼 확장
- Nest Labs Thermostat 특허포트폴리오 분석
III. IoT 제품전략
- 새로운 기능 추가
- 연관 제품군 개발 혹은 타사와의 기술적 제휴
- 제품 디자인 향상
- UI 디자인 향상
- 하나의 제품군에 대하여 집중적인 R&D
- 외국 특허 문헌을 통한 창조적 모방
IV. IoT 특허전략
- 계속출원, 분할출원이 가능한 특허 작성
- 구조가 아닌 기능 중심의 청구항 작성
- 추상화된 특허 도면 작성
- 강한 특허를 위한 권리화 포인트
- 명세서에 다양한 용어 및 실시예 작성
- 복수의 특허를 통합하여 PCT 출원
- 부분디자인을 통한 UI에 대한 권리화
소프트웨어 특허 관련 이슈(Software patent related issues)Seung-won CHAE
[UPDATE HISTORY]
2017.09. Below contents updated
- US post-alice 101 overcome cases added (Enfish, Bascon, McRo)
- US 101 rejection OA overcoming strategies added
- CN practice revised: computer-readable claim allowed (2017.04. examination guide revised)
- Overseas server related Korean patent dispute case added
- Software patent specifications and claims review point added
2015.10. Limelight v. Akamai case ( CAFC en banc decision update)
[CONTENTS]
소프트웨어 관련 특허에 대한 다양한 법적 이슈들을 소개합니다.
ABSTRACT: SOFTWARE PATENT?
ISSUE 1: 소프트웨어 특허의 eligibility (Alice Corp. v. CLS Bank)
ISSUE 2: BM 특허의 한계 (Mercexchange v. Ebay)
ISSUE 3: 공동침해 관련 문제 ( Limelight v. Akamai )
ISSUE 4: 역외에 위치한 서버에 대한 특허 침해 ( NTP v. RIM )
ISSUE 5: 네트워크를 통해 유통되는 S/W 보호
HOT ISSUE: API의 저작권 인정? (Oracle v. Google)
SUMMARY: 소프트웨어 특허의 CLAIM 작성 전략
1. 발명의 개요
- 지식재산권의 정의
- 특허의 정의
- 특허 vs. 노하우
- 발명의 대상
2. 특허 창출 사례
- 종래 기술의 개량 특허 사례
- 원천 특허 사례
3. 특허 창출을 위한 선행기술 검색
- 선행기술 분석
- 선행기술 검색을 위한 검색툴(키프리스)
- 선행기술 검색을 위한 검색 키워드 선정
[BLT] 소프트웨어 보호를 위한 지식재산권 전략 정태균 2016.04.10JEONG HAN Eom
국내 최고의 소프트웨어 특허 변리사 그룹인 BLT에서 제공하는 강의안입니다. 소프트웨어, 플랫폼, 비즈니스모델 특허, BM특허, 유저인터페이스, User Interface, UX 등에 관하여, 많은 분들의 궁금점 해소에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
강의요청, 문의 : 정태균 변리사 (070-4100-0102, Karl@BLT.kr )
소프트웨어 관련 특허 명세서를 검토할 때 필수적으로 체크해야 할 포인트를 담은 자료입니다.
(including essential checkup points for reviewing the patent application document draft, for software related patent)
ICT 기술 기반의 스타트업이 고려해야 할 지식재산권 관련 체크포인트를 간략하게 소개합니다. 특허, 디자인, 상표, 저작권, 영업비밀 등 각 분야별로 필수적으로 체크하셔야 할 사항만을 포함하고 있습니다.
최대 한시간 정도만 투자하시고 내용 숙지하시면, 초기 스타트업이 알고 있어야 할 지식재산권 관련 사항은 마스터 하실수 있을 거라 판단 됩니다.
1. 특허정보의 활용
2. 기술기밀 자료의 관리
3. 직무발명 관리, 직무발명 보상금
4. 출원인/발명자/공개공보/특허공보
5. 중국 수출시 무심사실용신안 제도 활용
6. 우선심사 종류, 우선심사 전략
7. 제품 납품받을 시 특허적 주의사항
8. 특허권 공유 중소기업 핵심팁
9. 중소기업 해외 출원 전략
10. 한국특허침해 배상액 한국특허 현황
창업가들이 알아야할 지식재산 전략을 사례와 이론을 중심으로 작성하였습니다.
특히, 성공하고 있는 BLT의 고객사례를 많이 다루었습니다.
- 특허권 이론 및 전략
- 정부지원사업을 통한 초기 창업전략
- 디자인권과 저작권의 비교
- 상표이론 및 좋은 브랜드 네이밍
문의 : shawn@blte.kr (엄정한 변리사)
digital map과 O2O 기술과 관련된 특허 동향을 간단히 검토해 보고, 관련 특허 소송도 몇가지 검토합니다. 이미 생활의 필수품이 되어 버린 digital map 분야에도 global map giants는 특허 포트폴리오를 단단히 구축해 둔 점을 발견할 수 있습니다. 또한, 중국에서 O2O 관련 특허가 활발히 출원되고 있는 점도 확인할 수 있습니다. 관련 시장이 성숙하면, 특허분쟁을 피할 수 없을 것입니다. 미리 대비해 둘 필요가 있다고 판단됩니다.
[BLT] 연구원과 특허, 그리고 직무발명 보상금 2015.03.12 JEONG HAN Eom
직무발명 보상금은 월급(회사가 나한테 시키는 댓가로 받는 돈)이나 보너스(수익금 중 일부를 주는 상여금)과는 다른 차원의 '창의력'에 대한 보상금입니다.
직무발명 보상금을 못받은 경우, 아래 연락처로 연락 주시기 바랍니다.
비엘티 특허법률사무소 : 070-4100-0102
shawn@blt.kr
[Blt]의료 딥러닝 분야의 특허 전략 key point 20171014 정태균변리사_최종태균 정
딥러닝/인공지능 특허를 받을 수 있을까?
딥러닝 특허의 유형은?
-딥러닝 알고리즘 자체특허, 딥러닝 보조기술 특허, 딥러닝 활용기술특허
의료 딥러닝 업체 사례 기반의 '의료 딥러닝 특허분야' 분석
-IBM Watson, Lunit, Zebra Medical Vision, Arterys
빅데이터/딥러닝 비즈니스 시 유의사항
-오픈소스 사용시 유의사항
-클라우드 기반 서비스 시 유의사항
-특허포트폴리오 구축의 필요성
-의료기기 인증과 특허 간의 관계
-의료 빅데이터 기반 특허의 권리자 판단
[Blt]ai patent strategy(ver2.0) 20181029 karl_final태균 정
인공지능 특허전략을 의료 딥러닝 분야 특허를 중심으로 제시합니다.
1.우리나라 최초 의료기기등록 인공지능 소프트웨어의 특허 By BLT
2.딥러닝/인공지능 특허를 받을 수 있을까?
3.딥러닝 특허의 유형은?
-딥러닝 알고리즘 자체특허, 딥러닝 보조기술 특허, 딥러닝 활용기술특허
4.의료 딥러닝 업체 사례 기반의 '의료 딥러닝 특허분야' 분석
-IBM Watson, Lunit, Hutom, Zebra Medical Vision, Arterys
5.빅데이터/딥러닝 비즈니스 시 유의사항
-오픈소스 사용시 유의사항
-클라우드 기반 서비스 시 유의사항
-특허포트폴리오 구축의 필요성
-특허 침해 입증 방안
-의료기기 인증과 특허 간의 관계
[BLT] 소프트웨어 보호를 위한 지식재산권 전략 정태균 2016.04.10JEONG HAN Eom
국내 최고의 소프트웨어 특허 변리사 그룹인 BLT에서 제공하는 강의안입니다. 소프트웨어, 플랫폼, 비즈니스모델 특허, BM특허, 유저인터페이스, User Interface, UX 등에 관하여, 많은 분들의 궁금점 해소에 도움이 되었으면 좋겠습니다.
강의요청, 문의 : 정태균 변리사 (070-4100-0102, Karl@BLT.kr )
소프트웨어 관련 특허 명세서를 검토할 때 필수적으로 체크해야 할 포인트를 담은 자료입니다.
(including essential checkup points for reviewing the patent application document draft, for software related patent)
ICT 기술 기반의 스타트업이 고려해야 할 지식재산권 관련 체크포인트를 간략하게 소개합니다. 특허, 디자인, 상표, 저작권, 영업비밀 등 각 분야별로 필수적으로 체크하셔야 할 사항만을 포함하고 있습니다.
최대 한시간 정도만 투자하시고 내용 숙지하시면, 초기 스타트업이 알고 있어야 할 지식재산권 관련 사항은 마스터 하실수 있을 거라 판단 됩니다.
1. 특허정보의 활용
2. 기술기밀 자료의 관리
3. 직무발명 관리, 직무발명 보상금
4. 출원인/발명자/공개공보/특허공보
5. 중국 수출시 무심사실용신안 제도 활용
6. 우선심사 종류, 우선심사 전략
7. 제품 납품받을 시 특허적 주의사항
8. 특허권 공유 중소기업 핵심팁
9. 중소기업 해외 출원 전략
10. 한국특허침해 배상액 한국특허 현황
창업가들이 알아야할 지식재산 전략을 사례와 이론을 중심으로 작성하였습니다.
특히, 성공하고 있는 BLT의 고객사례를 많이 다루었습니다.
- 특허권 이론 및 전략
- 정부지원사업을 통한 초기 창업전략
- 디자인권과 저작권의 비교
- 상표이론 및 좋은 브랜드 네이밍
문의 : shawn@blte.kr (엄정한 변리사)
digital map과 O2O 기술과 관련된 특허 동향을 간단히 검토해 보고, 관련 특허 소송도 몇가지 검토합니다. 이미 생활의 필수품이 되어 버린 digital map 분야에도 global map giants는 특허 포트폴리오를 단단히 구축해 둔 점을 발견할 수 있습니다. 또한, 중국에서 O2O 관련 특허가 활발히 출원되고 있는 점도 확인할 수 있습니다. 관련 시장이 성숙하면, 특허분쟁을 피할 수 없을 것입니다. 미리 대비해 둘 필요가 있다고 판단됩니다.
[BLT] 연구원과 특허, 그리고 직무발명 보상금 2015.03.12 JEONG HAN Eom
직무발명 보상금은 월급(회사가 나한테 시키는 댓가로 받는 돈)이나 보너스(수익금 중 일부를 주는 상여금)과는 다른 차원의 '창의력'에 대한 보상금입니다.
직무발명 보상금을 못받은 경우, 아래 연락처로 연락 주시기 바랍니다.
비엘티 특허법률사무소 : 070-4100-0102
shawn@blt.kr
[Blt]의료 딥러닝 분야의 특허 전략 key point 20171014 정태균변리사_최종태균 정
딥러닝/인공지능 특허를 받을 수 있을까?
딥러닝 특허의 유형은?
-딥러닝 알고리즘 자체특허, 딥러닝 보조기술 특허, 딥러닝 활용기술특허
의료 딥러닝 업체 사례 기반의 '의료 딥러닝 특허분야' 분석
-IBM Watson, Lunit, Zebra Medical Vision, Arterys
빅데이터/딥러닝 비즈니스 시 유의사항
-오픈소스 사용시 유의사항
-클라우드 기반 서비스 시 유의사항
-특허포트폴리오 구축의 필요성
-의료기기 인증과 특허 간의 관계
-의료 빅데이터 기반 특허의 권리자 판단
[Blt]ai patent strategy(ver2.0) 20181029 karl_final태균 정
인공지능 특허전략을 의료 딥러닝 분야 특허를 중심으로 제시합니다.
1.우리나라 최초 의료기기등록 인공지능 소프트웨어의 특허 By BLT
2.딥러닝/인공지능 특허를 받을 수 있을까?
3.딥러닝 특허의 유형은?
-딥러닝 알고리즘 자체특허, 딥러닝 보조기술 특허, 딥러닝 활용기술특허
4.의료 딥러닝 업체 사례 기반의 '의료 딥러닝 특허분야' 분석
-IBM Watson, Lunit, Hutom, Zebra Medical Vision, Arterys
5.빅데이터/딥러닝 비즈니스 시 유의사항
-오픈소스 사용시 유의사항
-클라우드 기반 서비스 시 유의사항
-특허포트폴리오 구축의 필요성
-특허 침해 입증 방안
-의료기기 인증과 특허 간의 관계
[RPM] 인공지능 특허 분쟁동향 및 의료 인공지능 출원전략_대한의료인공지능학회 [신인모변리사]INMO SHIN
2019년 11월 23일 대한의료인공지능학회 발표자료입니다.
특허청에서 심사관, 심판관님들을 대상으로 진행한 강의자료에 기반하여, 의료 인공지능 특허전략과 관련된 내용을 추가하였습니다.
인용된 자료는 특허청 연구사업의 결과물을 다수 활용하였으며, 각 슬라이드에 출처를 표기하였습니다.
문의 : 신인모 변리사 / 010-2922-8780 / imshin@rpmip.com
스타트업, 벤처기업의 해외진출을 위한 지식재산 전략 강의안입니다.
글로벌 기업과 경쟁하고 좋은 조건의 투자를 유치하기 위해서는 해외 지식재산권 확보가 필수적입니다. 당장의 매출발생이 쉽지 않은 스타트업들이 어떻게 시장을 방어하고, 기업가치를 높일 수 있을지에 대한 전략을 담았습니다.
특허, 상표, 디자인권에 대한 내용을 함께 다루었으므로, 글로벌 진출을 꿈꾸는 많은 스타트업들에게 도움이 될 강의안입니다.
문의
- 정태균 변리사 (karl@BLT.kr)
- BLT특허법률사무소 : 070-4100-0102
- 교육, 세미나 문의 : 엄정한 변리사 shawn@BLT.kr
[BLT] 아이디어 워크샵 with 지멘스코리아 2015.07.02JEONG HAN Eom
지멘스코리아 연구원분들과 함께하는 '아이디어 워크샵' 입니다.
Idea Workshop 2015 with SIEMENS
i) 기업 연구원들이 재밌게 발명과 특허를 만들 수 있도록 구성하였습니다.
ii) 발명하기, 선행기술조사, 명세서 작성까지 다룹니다.
문의사항 : 엄정한 변리사 (shawn@BLT.kr)
2019년 6월 19일 특허청에서 심사관, 심판관님들을 대상으로 진행한 강의자료입니다.
인공지능 특허의 출원 및 분쟁동향과, 각각의 사례들을 구체적으로 살펴보았습니다.
인용된 자료는 특허청 연구사업의 결과물을 다수 활용하였으며, 각 슬라이드에 출처를 표기하였습니다.
문의 : 신인모 변리사 / 010-2922-8780 / lean@leanip.kr
BLT에서 만든 '의료기기 분야 강의안'을 공유합니다.
의료기기 기업에게 필요한 특허전략을 다루었습니다. 병원 의료진(의사)/연구진(의공학, 박사)들의 인식개선 등을 위해 필요하시다면, 병원/의료기기 기업 맞춤형 현장강의가 가능합니다. 감사합니다.
070-4100-0102 / Karl@BLT.kr
2019년 6월 19일 특허청에서 심사관, 심판관님들을 대상으로 진행한 강의자료에 기반하여, 의료 인공지능 스타트업을 대상으로 강의를 진행하기 위하여 추가 작성된 강의자료입니다.
인공지능 특허의 출원 및 분쟁동향과, 각각의 사례들을 구체적으로 살펴보았습니다.
인용된 자료는 특허청 연구사업의 결과물을 다수 활용하였으며, 각 슬라이드에 출처를 표기하였습니다.
문의 : 신인모 변리사 / 010-2922-8780 / lean@leanip.kr
6. 6
인공지능 특허 출원 동향 – 연도별 동향 (국내)
인공지능, 머신러닝, 인공신경망, 딥러닝, 의사결정에 대한 특허는 총 2638
건이 출원된 바 있고, 연평균 5%씩 증가하고 있음. 한편, 2015년 이후 분은
미공개이기 때문에 실제 특허는 더 많은 것으로 예상됨
자료출처: 특허청(2016)
7. 7
인공지능 특허 출원 동향 – 기술별 동향 (국내)
G06F 디지털 컴퓨팅 G06T 이미지 데이터 처리
G06Q 관리, 예측용 등의 데이터 처리 G05N 특정 계산 모델링
H04N/H04L/H04W 유무선 통신 네트워킹 A61B 의료용 진단
G06K 패턴 인식 G10L 음성 인식 G01N 분석 장치
자료출처: 특허청(2016)
8. 8
인공지능 특허 출원 동향 – 산업별 동향 (국내)
컴퓨터, 통신, 정밀기기, 및 의료기기 분야를 중심으로 인공지능 관련 특허
가 출원되고 있음
자료출처: 특허청(2016)
9. 9
인공지능 특허 출원 동향 – 국내 출원인 순위
-기업들을 중심으로 AI 관련 특허가 출원되고 있음
-외국기업이 한국에 인공지능 관련 특허를 출원하고 있는 정황이 포착됨
자료출처: 특허청(2016)
순위 출원인 건수
1 삼성전자 163
2 ETRI 129
3 퀄컴 86
4 MS 74
5 카이스트 58
순위 출원인 분
류
건수
1 기업 817(31%)
2 대학 693(26%)
3 외국 662(25%)
4 개인 235(9%)
5 연구서 231(9%)
13. 13
소프트웨어 특허에 대한 미국 정책
1987 : FMC corp. v.
Hennessy industries
(TSM TEST) => 진보성
판단 기준 완화
1998 : State Street Bank
v. Signature Financial
Group (Useful, Concrete,
and Tangible Result)=>
BM 발명 및 소프트웨어
특허 기준 완화
2007 : KSR v. Teleflex
(TSM TEST 약화) => 진
보성 판단 기준 강화
2008 : Bilski v. Kappos
(MOT TEST) => 소프트
웨어 특허 기준 강화
2014 : Alice v. CLS Bank
(TWO PART FRAME
WORK) => 소프트웨어
특허 기준 강화
- 2014년도 전세계가 주목한 글로벌 특허 이슈
- POST ALICE 시대의 개막 후 탑티어 SW 회사들의 특허 출원 전략 대폭 수정
- PATENT TROLL 들의 입지 약화
14. 14
소프트웨어 특허에 대한 미국 정책 -TSM
- First, there must be some suggestion or motivation, either in the references themselves or in the knowledge
generally available to one of ordinary skill in the art, to modify the references or to combine the references
teachings. Second, there must be a reasonable expectation of success. Finally, the prior art references (or
references when combined) must teach or suggest all the claim limitations. Further, the teaching or suggestion to
make the claimed combination and the reasonable expectation of success must both be found in the prior art,
not in applicant’s disclosure (1991 년 판결문)
- 진보성 부정을 하기 위한 기준 강화 -> 진보성 판단 기준 완화
15. 15
소프트웨어 특허에 대한 미국 정책 - UCTR
- A process, including a business method, satisfied Section 101 as long as it produced a useful, concrete, and
tangible result
- 추상적 아이디어, 컴퓨터 프로그램인 경우에 결과가 useful, concrete and tangible 한 경우에, 즉 결과의 형태에 따라서
특허 적격성이 판단됨
- BM 발명과 소프트웨어의 특허 기준 완화로 이후 BM 발명 및 소프트웨어 특허가 급증함 (아래 USPC 705 그래프)
-
16. 16
소프트웨어 특허에 대한 미국 정책 - KSR
- 1심법원 (동부지방법원) : Teleflex -> KSR (US 6237565, A vehicle pedal apparatus) 특허권
침해소송을 제기하였으나, 1심법원에서는 해당 특허가 진보성이 없음을 이유로 무효라고 판결함
- 2심법원 (연방항소법원) : TSM Test 에 따르면 US 6237565 는 진보성이 있다고 판결함
- 3심법원 (연방대법원) : 연방항소법원 판결을 파기함
- 통상 특허권자들이 유리하게 사용하였던 TSM 테스트의 입지가 약해지고, 미국 내 특허 등록
기준이 강화됨
17. 17
소프트웨어 특허에 대한 미국 정책 - BILSKI
- 1998 State Street Bank 판결에서는 소프트웨어 혹은 BM 발명은 그 결과가 USEFUL,
CONCRETE, AND TANGIBLE 하기만 하면 등록가능하다고 하였으나, 2008년 Bilski 판결은 방법
발명은 Machine tied or Transform a particular article into a different state 라는 개념의
MOT Test 를 합격해야 특허 적격성이 인정된다고 판결함
[Claim 1]
A method for managing the consumption risk costs of a commodity sold by a commodity provider at a fixed price comprising
the steps of:
(a) initiating a series of transactions between said commodity provider and consumers of said commodity wherein said
consumers purchase said commodity at a fixed rate based upon historical averages, said fixed rate corresponding to a risk
position of said consumers;
(b) identifying market participants for said commodity having a counter-risk position to said consumers; and
(c) initiating a series of transactions between said commodity provider and said market participants at a second fixed rate such
that said series of market participant transactions balances the risk position of said series of consumer transactions.
18. 18
소프트웨어 특허에 대한 미국 정책 - ALICE
[한국경제2014년6월 23일] “며칠 전 미국 대법원의 판결(Alice Co. v. CLS Bank International)만 보더라도 앞으로 소프트웨어 특
허를 최대한 억제하겠다는 것이 미국 사법부의 정책적 결단이며, 세계지적재산권기구의 연구에 따르더라도 컴퓨터 프로그
램을 특허대상에서 제외하는 것이 국제적인 추세이다. “
[IT월드 2014년6월 20일] ”미국 연방 대법원은 추상화된 아이디어를 컴퓨터 시스템에 연계한 것만으로는 특허의 자격이 없다고
판결했다. 이로써 앞으로 일부 소프트웨어는 특허를 인정 받기가 더 어려워질 것으로 예상된다.”
[ETNEWS 2014년10월 26일] “원인으로는 올해 6월 앨리스와 CLS은행 사건에 대한 대법원 판결 영향이 크다는 분석이다. 사건은
CLS은행이 앨리스가 갖고 있는 금융거래 소프트웨어 관련 특허가 무효라고 주장하면서 시작됐다. 미국 대법원은 앨리스가
가진 특허의 개념이 추상적이라는 이유로 CLS의 손을 들어줬다.”
25. 25
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
1 PCT/US2013/00776
08
SYSTEM AND METHOD FOR
ADDRESSING OVERFITTING IN A
NEURAL NETWORK
DROPOUT
2 PCT/US2014/07760
6
PARALLELIZING CONVOLUTIONAL
NEURAL NETWORK
PARALLEIZING
3 US 2013-970869 SYSTEM AND METHOD FOR
GENERATING TRAINING CASES FOR
IMAGE CLASSIFICATION
DATA
AUGMENTATION
METHOD
4 US 2014-097862 METHODS AND APPARATUS FOR
REINFORCEMENT LEARNING
Q LEARNING
5 US 2014-576907 CLASSIFYING DATA OBJECTS CLASSIFICATION
26. 26
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
1 PCT/US2013/0077608 SYSTEM AND METHOD FOR ADDRESSING
OVERFITTING IN A NEURAL NETWORK
DROPOUT
27. 27
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
1 PCT/US2013/0077608 SYSTEM AND METHOD FOR ADDRESSING
OVERFITTING IN A NEURAL NETWORK
DROPOUT
28. 28
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
1 PCT/US2013/0077608 SYSTEM AND METHOD FOR ADDRESSING
OVERFITTING IN A NEURAL NETWORK
DROPOUT
-Test Set 에 대한 Learning 을 함에 있어서, Test Set 의 Feature 모두를
Learning 하지 않고, Switch 에 의하여 기설정 확률과 난수발생에 의한
enabled 된 Detector 에 상응하는 Feature만을 Learning 하고, 이에 대해
Normalizing 을 함
29. 29
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
2 PCT/US2014/077606 PARALLELIZING CONVOLUTIONAL NEURAL NETWORK PARALLEIZING
30. 30
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
2 PCT/US2014/077606 PARALLELIZING CONVOLUTIONAL NEURAL NETWORK PARALLEIZING
- 복수의 GPU 들에 의하여 CNN 이 수행되게 하되. LAYER 에 대하여
INTERCONNECTED LAYER 와 NON-INTERCONNECTED LAYER로 구분하고,
INTERCONNECTED LAYER의 경우에는 서로 연산 OUTPUT 이동할 수 있도
록 함으로써, CNN 에 대한 연산처리속도를 향상시킴
31. 31
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
3 US 2013-970869 SYSTEM AND METHOD FOR GENERATING TRAINING
CASES FOR IMAGE CLASSIFICATION
DATA AUGMENTATION
METHOD
32. 32
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
3 US 2013-970869 SYSTEM AND METHOD FOR GENERATING TRAINING
CASES FOR IMAGE CLASSIFICATION
DATA AUGMENTATION
METHOD
- Learning Case 의 수를 늘리기 위하여, 난수발생과 변형(DEFORMATION)
모듈을 이용하여, Case 데이터(여기서는 이미지)를 변형하여 새로운 케이스
를 생성하고, 이에 대해 CLASSIFICATION DATA를 결부시킴
33. 33
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
4 US 2014-097862 METHODS AND APPARATUS FOR REINFORCEMENT
LEARNING
Q LEARNING
- 제2 신경네트워크에서 학습된 값으로 제1 신경네트워크를 업데이트
34. 34
구글의 인공지능 관련 특허
No. 출원번호 발명의 명칭 내용
5 US 2014-576907 CLASSIFYING DATA OBJECTS CLASSIFICATION
- 카테고리에 속하는 것에 대한 가능성에 대한 SCORE 를 포함하는
CLASSIFICATION DATA 를 CLASSIFICATION 을 수행하는 것
35. 35
담당 변리사 소개
본 자료나 특허와 관련하여 궁금하신 사항이 있으시면,
kjv@ipixlaw.com / 직통전화 : 02-568-3925 (내선 1001)로
편하게 연락주시기 바랍니다.
36. 36
당소는 ICT, IT, SW, IoT 첨단산업에 대한 전문적 지식 및
글로벌 해외 기업 및 국내 첨단기업들에 대한 특허업무
경력을 바탕으로 최상의 IP 서비스를 제공해드릴 것을 약속
드립니다.