Este documento apresenta os resultados do Índice de Progresso Social na Amazônia Brasileira em 2014. Os 20 melhores municípios são urbanos com altos níveis de renda e IDH, enquanto os 20 piores são rurais e urbanos com baixos níveis de renda e IDH. O documento também analisa a correlação entre progresso social, renda e pobreza, encontrando uma forte relação entre esses fatores.

1. ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL
NA AMAZÔNIA BRASILEIRA 2014

2. 2
RESULTADOS

3. 20 MELHORES: URBANOS COM ALTOS NÍVEIS DE RENDA E IDH
3
IPS Ranking Municipios Niveis IDH IDH Renda
Reales Per Capita
(2010)
Urban/Rural IPS Score
1 Palmas High 0.788 High 1087.35 Urban 71.86
2 Barra do Garças High 0.748 High 789.99 Urban 70.77
3 Cuiabá High 0.785 High 1161.49 Urban 70.44
4 Belém High 0.746 High 853.82 Urban 70.20
5 Novo Alegre Medium 0.699 Medium 433.31 Urban 69.40
6 Pimenteiras do Oeste Medium 0.665 Medium 493.67 Urban 69.14
7 Fátima Medium 0.697 Medium 464.94 Urban 69.04
8 Porto Nacional High 0.74 High 621.10 Urban 69.03
9 Ji-Paraná High 0.714 High 743.35 Urban 68.31
10 Tangará da Serra High 0.729 High 846.59 Urban 68.25
11 Nova Santa Helena High 0.714 High 824.04 Urban 68.05
12 São José dos Quatro Marcos High 0.719 High 653.02 Urban 68.03
13 Lucas do Rio Verde High 0.768 High 938.65 Urban 67.57
14 Combinado Medium 0.697 Medium 455.39 Urban 67.42
15 Porto Rico do Maranhão Medium 0.615 Low 227.87 Rural 67.37
16 Jaciara High 0.735 High 742.81 Urban 67.29
17 Campo Verde High 0.75 High 878.37 Urban 67.07
18 Guiratinga High 0.705 Medium 542.02 Urban 67.04
19 Pontal do Araguaia High 0.734 Medium 589.32 Urban 66.91
20 Gurupi High 0.759 High 778.90 Urban 66.76

4. 20 PIORES: RURAL E URBANO, BAIXOS NÍVEIS DE RENDA E IDH
4
IPS Ranking Municipios Niveis IDH IDH Renda
Reales Per Capita
(2010)
Urban/Rural IPS Score
753 São João do Carú Low 0.509 Low 165.38 Urban 48.22
754 Itaipava do Grajaú Low 0.518 Low 136.77 Rural 48.20
755 Atalaia do Norte Very Low 0.45 Low 159.21 Rural 47.98
756 Mirador Low 0.545 Low 163.97 Rural 47.96
757 Penalva Low 0.554 Low 201.99 Rural 47.70
758 Portel Very Low 0.483 Low 195.22 Rural 47.60
759 Acará Low 0.506 Low 199.34 Rural 47.53
760 Marechal Thaumaturgo Low 0.501 Low 157.27 Rural 47.02
761 Recursolândia Low 0.5 Low 168.85 Urban 46.69
762 Amajari Very Low 0.484 Low 121.32 Rural 46.48
763 Porto Walter Low 0.532 Low 204.19 Rural 46.15
764 Barra do Ouro Medium 0.603 Low 256.28 Urban 45.89
765 Pacajá Low 0.515 Low 231.91 Rural 45.47
766 Santa Rosa do Purus Low 0.517 Low 201.58 Rural 45.22
767 Cumaru do Norte Low 0.55 Medium 417.06 Rural 44.81
768 Nova Esperança do Piriá Low 0.502 Low 160.34 Rural 44.81
769 Anapu Low 0.548 Low 266.28 Rural 44.72
770 Alto Alegre Low 0.542 Low 201.32 Rural 43.68
771 Brejo de Areia Low 0.519 Low 187.95 Urban 42.95
772 Jordão Very Low 0.469 Low 178.03 Rural 42.31

5. ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA
5
Urbano: 492 municípios
Rural: 280 municípios
Alta renda: 77 municípios
Média renda: 345 municípios
Baixa renda: 350 municípios
Alto IDH: 78 municípios
Médio IDH: 366 municípios
Baixo IDH: 306 municípios
Muito Baixo IDH: 22 municípios
58.66
54.93
50
55
60
65
70
75
Urban Rural
Average IPS by type of Municipality
63.62
58.84
54.41
50
55
60
65
70
75
High Medium Low
Average IPS by Income Level
64.50
58.92
53.97
51.46
50
55
60
65
70
75
High Medium Low Very Low
Average IPS by HDI Category

6. 6
DISTRIBUIÇÃO
GEOGRÁFICA DO
PROGRESSO SOCIAL

7. ÍNDICE DE PROGRESSO SOCIAL NA AMAZÔNIA BRASILEIRA
7
Índice máx: 71.86
Índice mín: 42.31
Média: 57.32
O Estado do Amazonas teve os piores índices

8. NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS NA AMAZÔNIA BRASILEIRA
8
Índice máx: 83.72
Índice mín: 31.23
Média: 58.75
O Estado do Mato Grosso teve os índices mais altos

9. FUNDAMENTOS PARA O BEM ESTAR NA AMAZÔNIA BRASILEIRA
9
Índice Máx: 81.48
Índice Mín: 41.98
Média: 64.85
O Estado do Maranhão teve cenários discrepantes

10. OPORTUNIDADE NA AMAZÔNIA BRASILEIRA
10
Índice Máx: 69.22
Índice Mín: 30.87
Média: 48.33
Pará e Amazonas são os piores Estados

11. 11
RENDA VERSUS
PROGRESSO SOCIAL

12. IPS VS. REAIS PER CAPITA
CORRELAÇÃO: 0.62
12

13. NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS VS REAIS PER CAPITA
CORRELAÇÃO: 0.38
13

14. FUNDAMENTOS PARA O BEM ESTAR VS REAIS PER CAPITA
CORRELAÇÃO: 0.33
14

15. OPORTUNIDADE VS REAIS PER CAPITA
CORRELAÇÃO: 0.72
15

16. CORRELAÇÕES COM REAIS PER CAPITA
16
•Moradia, Acesso ao Conhecimento Básico e Acesso a Educação Superior são
altamente correlacionados com renda per capita.
•Segurança Pessoal é negativamente relacionada com renda per capita.
RDPC per capita: Ratio between the sum of the income of all individuals living in permanent private households and the total number of these individuals. Values in Aug/2010 reales.
Source: UNDP.
NCMB AS M SP
0.28 0.25 0.75 -0.33
ACB AIC SB SE
0.67 0.16 0.22 0.12
DI LI TI AES
0.44 0.55 0.32 0.80
IPS Amazônia
Nutrição e Cuidades Médicos Básicos
Fundamentos do Bem-estar
0.38
0.62
0.33
Oportunidade
0.72

17. 17
POBREZA VS
PROGRESSO SOCIAL

18. IPS VS % DE PESSOAS CARENTES
CORRELAÇÃO: -0.67
18

19. 19
NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS VS % DE PESSOAS CARENTES
CORRELAÇÃO: -0.40

20. 20
FUNDAMENTOS PARA O BEM ESTAR VS % DE PESSOAS CARENTES
CORRELAÇÃO: -0.39

21. 21
OPORTUNIDADE VS % DE PESSOAS CARENTES
CORRELAÇÃO: -0.75

22. CORRELAÇÕES COM A POBREZA
22
•Progresso Social tem uma forte relação negativa com a pobreza.
•Moradia, Acesso a Conhecimento Básico e Acesso a Educação Superior tem
uma forte relação negativa com a pobreza.
•43% dos municípios tem mais de 40% da sua população na faixa da pobreza
PMPOB (% of poor people ): Share of individuals with household income per capita equal to, or less than, R$ 140.00 per month (in Aug/2010 reals). The population of individuals is limited
to those living in permanent private households. Source: UNDP.
NCMB AS M SP
-0.24 -0.22 -0.84 0.34
ACB AIC SB SE
-0.73 -0.22 -0.15 -0.01
DI LI TI AES
-0.50 -0.61 -0.32 -0.75
-0.40
IPS Amazônia
-0.67
Nutrição e Cuidades Médicos Básicos
Fundamentos do Bem-estar
-0.39
Oportunidade
-0.75

23. 23
DESENVOLVIMENTO
HUMANO VS
PROGRESSO SOCIAL

24. 24
IPS VS ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
CORRELAÇÃO: 0.75

25. 25
NECESSIDADES HUMANAS BÁSICAS VS ÍNDICE DE
DESENVOLVIMENTO HUMANO
CORRELAÇÃO: 0.49

26. 26
FUNDAMENTOS PARA O BEM ESTAR VS ÍNDICE DE
DESENVOLVIMENTO HUMANO
CORRELAÇÃO: 0.40

27. 27
OPORTUNIDADE VS ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
CORRELAÇÃO: 0.82

28. CORRELAÇÕES COM ÍNDICE DE DESENVOLVIMENTO HUMANO
28
•Progresso Social tem forte relaçãocom IDH.
•Moradia, Acesso a Conhecimento Básico e Acesso a Educação Superior tem
alta relação positiva com IDH.
NCMB AS M SP
0.26 0.38 0.83 -0.31
ACB AIC SB SE
0.85 0.19 0.15 0.03
DI LI TI AES
0.45 0.64 0.45 0.880.82
IPS Amazônia
0.75
Nutrição e Cuidades Médicos Básicos
0.49
Fundamentos do Bem-estar
0.40
Oportunidade

29. 29
DESEMPENHO SUPERIOR
E INFERIOR

30. 10 MAIORES DESEMPENHO SUPERIOR: ATUAL VS. ESPERADO IPS
POR GRUPO RENDA
30
Municipality
Difference
(Actual -
Expected)
IPS
Ranking
Barra do Garças 7.17 2
Porto Nacional 7.13 8
Belém 6.05 4
Palmas 5.99 1
São José dos Quatro Marcos 5.78 12
Ji-Paraná 5.14 9
Santa Carmem 4.32 26
Pedro Afonso 4.24 34
Tangará da Serra 4.16 10
Nova Santa Helena 4.15 11
High
Municipality
Difference
(Actual -
Expected)
IPS
Ranking
Novo Alegre 10.06 5
Fátima 9.20 7
Pimenteiras do Oeste 8.88 6
Lavandeira 7.88 46
Combinado 7.73 14
Santa Fé do Araguaia 7.61 47
Crixás do Tocantins 7.35 53
Parintins 6.91 74
Pequizeiro 6.81 76
Indiavaí 6.73 29
Medium
Municipality
Difference
(Actual -
Expected)
IPS
Ranking
Porto Rico do Maranhão 12.59 15
Santa Cruz do Arari 12.36 61
Rio da Conceição 10.15 38
Magalhães Barata 9.48 81
Cedral 9.23 94
Santa Filomena do Maranhão 8.11 270
Peixe-Boi 7.28 124
Loreto 7.16 195
Carutapera 7.12 155
Cachoeira do Arari 7.11 178
Low

31. 31
10 MAIORES DESEMPENHOS PIORES: ATUAL VS. ESPERADOS IPS
POR GRUPO RENDA
Municipality
Difference
(Actual -
Expected)
IPS
Ranking
Novo Progresso -9.83 640
Ipiranga do Norte -5.94 351
Santa Cruz do Xingu -5.84 430
Brasnorte -5.63 447
Campos de Júlio -5.51 200
Nova Bandeirantes -5.43 427
Alta Floresta -4.67 359
Canarana -3.70 261
Querência -3.58 323
Ariquemes -3.50 288
High
Municipality
Difference
(Actual -
Expected)
IPS
Ranking
Cumaru do Norte -14.26 767
Bom Jesus do Araguaia -11.38 738
Campo Novo de Rondônia -11.21 729
Pedra Branca do Amaparí -8.95 722
Grajaú -8.79 739
Nova Ipixuna -8.09 737
Santa Maria do Tocantins -8.02 726
Nova Ubiratã -7.99 588
Uruará -7.93 719
Seringueiras -7.57 665
Medium
Municipality
Difference
(Actual -
Expected)
IPS
Ranking
Cumaru do Norte -14.26 767
Bom Jesus do Araguaia -11.38 738
Campo Novo de Rondônia -11.21 729
Pedra Branca do Amaparí -8.95 722
Grajaú -8.79 739
Nova Ipixuna -8.09 737
Santa Maria do Tocantins -8.02 726
Nova Ubiratã -7.99 588
Uruará -7.93 719
Seringueiras -7.57 665
Medium

32. 32