O documento discute vários métodos de pesquisa social, incluindo métodos dedutivos, indutivos e hipotético-dedutivos que fornecem bases lógicas de investigação, bem como métodos experimentais, observacionais, comparativos, estatísticos, clínicos e monográficos que indicam meios técnicos de pesquisa. O autor analisa a aplicabilidade e limitações de cada método nas ciências sociais.

1. Pesquisa Social
GIL, Antonio Carlos. Métodos e Técnicas de Pesquisa Social. 5.ed. São Paulo:
Atlas, 1999.
Pode-se definir método como caminho para se chegar a determinado fim. E
método científico como um conjunto de procedimentos intelectuais e técnicos
adotados para se atingir o conhecimento.
Métodos que proporcionam as bases lógicas de investigação:
Método Dedutivo
É o método que parte do geral para o particular.
[...] encontra larga aplicação em ciências como Física e a Matemática. [...] já
nas ciências sociais seu uso é mais restrito em virtude da dificuldade para se
obter argumentos gerais, cuja veracidade não possa ser colocada em dúvida.
Método Indutivo
[...] procede inversamente ao dedutivo: parte do particular e coloca a
generalização como um produto posterior do trabalho de coleta de dados
particulares.
[...] passou a ser visto como o método por excelência das ciências naturais.
Não há como deixar de reconhecer a importância do método indutivo para as
ciências sociais.
Método Hipotético-Dedutivo
Quando os conhecimentos disponíveis sobre um assunto são insuficientes para
a explicação de um fenômeno, surge o problema. Para tentar explicar a
dificuldade expressa no problema, são formadas hipóteses. Das hipóteses
formuladas, deduzem-se conseqüências que deverão ser testadas ou
falseadas. Falsear significa tornar falsas as conseqüências deduzidas das
hipóteses. Enquanto no método dedutivo procura-se a todo custo confirmar a
hipótese, no método hipotético-dedutivo, ao contrário, procuram-se evidências
para derrubá-la.
[...] notável aceitação no campo das ciências naturais. [...] Nas ciências sociais,
entretanto, a utilização desse método mostra-se bastante crítica, pois nem
sempre podem ser deduzidas conseqüências observadas das hipóteses.

2. Método Dialético
Método Fenomenológico
O método fenomenológico não é dedutivo nem empírico. Consiste em mostrar
o que é dado e em esclarecer este dado. Não explica mediante leis nem deduz
a partir de princípios, mas considera imediatamente o que está presente, a
consciência, o objeto. Conseqüentemente, têm uma tendência orientada
totalmente para o objeto. Interessa-lhe imediatamente não o conceito subjetivo,
nem uma atividade do sujeito, mas aquilo que é sabido, posto em dúvida,
amado, odiado, etc.
Métodos que indicam os meios técnicos da investigação:
Método Experimental
[...] o método por excelência das ciências naturais.
Método Observacional
[...] é um dos mais utilizados nas ciências sociais. [...] pode ser considerado
como um dos mais primitivos, e conseqüentemente, o mais impreciso. Mas por
outro lado, pode ser tido como um dos mais modernos, visto que possibilita o
mais elevado grau de precisão nas ciências sociais.
Método comparativo
Procede pela investigação de indivíduos, classes, fenômenos ou fatos, com
vistas a ressaltar as diferenças e similaridades entre eles.
Método Estatístico
Fundamenta-se na aplicação da teoria estatística da probabilidade e constitui
importante auxilio para a investigação em ciências sociais.
Os procedimentos estatísticos fornecem considerável reforço às conclusões
obtidas, sobretudo mediante a experimentação e a observação.

3. Método Clínico
[...] é utilizado, principalmente, na pesquisa psicológica, onde os pesquisados
são indivíduos que procuram o psicólogo ou o psiquiatra para obter ajuda.
Método Monográfico
Parte do principio de que o estudo de um caso em profundidade pode ser
considerado representativo de muitos outros ou mesmo de todos os casos
semelhantes.