Baixado 64 vezes
Carregado porWaldyr Felix
Performance do ASP.NET Core, um comparativo com Node.js
Este documento apresenta os resultados de um benchmark que comparou o desempenho do ASP.NET Core e do Node.js. O ASP.NET Core mostrou ser até 3 vezes mais rápido que o Node.js para requisições que não envolvem I/O e até 5 vezes mais rápido para requisições com I/O. Isso se deve ao fato de que o Kestrel, o servidor web do ASP.NET Core, usa o Libuv para I/O assim como o Node.js, mas também aproveita o código gerenciado .NET para outras operações.
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a Performance do ASP.NET Core, um comparativo com Node.js
Performance do ASP.NET Core, um comparativo com Node.js
- 1. PERFORMANCE DO ASP.NETCORE (UM COMPARATIVO COM NODE.JS)
- 2. WALDYR FELIX Arquiteto Líderno Time de Operações Críticas & Consultoria da FCamara Microsoft MVP desde 2012 Fundador do Grupo ASP.NET Brasil Blog: waldyrfelix.com.br Twitter/LinkedIn/Snap: waldyrfelix
- 5.
- 7.
- 8.
- 9.
- 10.
- 11. ESCOLHA DE HARDWARE Server:VM Linux A4 – 8 Cores e 14 GB Client: VM Linux A2 – 2 Cores e 3.5 GB
- 12. SERVIDOR WEB .NET Core1.0.0-rc2-3002702 ASP.NET Core 1.0.0-rc2-final Kestrel 1.0.0-rc2-final Node.js v6.2.1 Express 4.13.4 HTTP Server Nativo
- 13. RESPONSE DO BENCHMARK Idênticospara ASP.NET Core e Node.js Retorna uma lista no formato JSON api/benchmark/list Retorna uma lista no formato JSON a partir de um arquivo de texto em disco api/benchmark/file
- 14.
- 15.
- 16. FERRAMENTA DE LOADTEST https://github.com/wg/wrk wrk -t 8 -c 32 -d 10s http://host/api/benchmark/list
- 17.
- 18. EXECUÇÃO DOS TESTES Execuçãorealizada por um script bash Usando a ferramenta wrk Número de conexões simultâneas 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048 Tempo de cada carga 10 segundos
- 19.
- 20. RESULTADOS NODE.JS Tech 1632 64 128 256 512 1024 2048 Média Node.js 1764 1965 1943 1889 1853 1844 1650 1593 1876,15 JSON LIST Tech 16 32 64 128 256 512 1024 2048 Média Node.js 629,8 663,5 691,8 689,7 711,4 654,8 632,4 600,2 673,52 JSON LIST FROM FILE
- 21. RESULTADOS ASP.NET CORE Tech16 32 64 128 256 512 1024 2048 Média ASP.NET Core 5465 5868 6327 6257 5705 6483 6220 6263 6017,49 JSON LIST Tech 16 32 64 128 256 512 1024 2048 Média ASP.NET Core 3466 3842 4164 4215 4084 3948 3903 3524 3953,14 JSON LIST FROM FILE 320% mais rápido 580% mais rápido
- 22. RESULTADO COMPARATIVO 1876.15 6017.49 Node.js ASP.NETCore Json List (Sem I/O) 673.52 3953.14 Node.js ASP.NET Core Json List (Com I/O)
- 23. RESULTADO COMPARATIVO 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 16 3264 128 256 512 1024 2048 Requisições / Segundo (Sem I/O) Node.js ASP.NET Core
- 24. RESULTADO COMPARATIVO 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 16 3264 128 256 512 1024 2048 Requisições / Segundo (Com I/O) Node.js ASP.NET Core
- 25.
- 26. PERFORMANCE DO LIBUV Éuma biblioteca para I/O assíncrono Trabalha com single threaded event-loop Ficou conhecida depois do Node.js Uso eficiente de sockets assíncronos Tem versões para Windows, OS X e Linux Otimização de uso de CPU e memória Melhora da performance em operações de I/O
- 27. PERFORMANCE DO KESTREL OKestrel usa o Libuv assim como Node.js Mas apenas para operações de I/O Disco, serialização, rede, etc. Para operações não I/O usa o código gerenciado .NET normalmente Suporta múltiplos event-loop Otimiza o número de chamadas
- 28.
- 29.
Notas do Editor
- #6 Escalabilidade - capacidade de um sistema de continuar funcionando com um desempenho aceitável quando aumenta-se a carga de trabalho
- #8 Performance é algo muito subjetivo - o que pode ser ultra performático num cenário em outro pode ser o diferencial competitivo entre -
- #20 Escalabilidade - capacidade de um sistema de continuar funcionando com um desempenho aceitável quando aumenta-se a carga de trabalho