1) O documento resume uma tese sobre os efeitos de diferentes doses de fertilizante fosfatado na cultura de soja. 2) A tese avaliou o rendimento da soja em resposta a diferentes níveis de fósforo em Angónia, Moçambique. 3) No entanto, o resumo da tese precisa ser melhorado e existem alguns erros e problemas com as citações e formatação que precisam ser corrigidos.

1. UNIVERSIDADE ZAMBEZE
FACULDADE DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS
(FCA)
OPONENCIA
Dados da Tese
Titulo: Avaliação de Diferentes Doses de Adubação Fosfatada na cultura de Glicyne max
(L) merril (soja) no Posto Agronómico de Ntengo-Umodzi em Angónia Província de Tete.
Autora: Farencelina Grandit Daniel Cabo
Oponente: MSc Baltazar do Azarento Isabel Chipiringo
A monografia cumpre com a metodologia estabelecida pela Unizambeze para este tipo de
trabalho, conta com Resumo em português e inglês, introdução, Quadro teórico, Materiais e
Métodos, Resultados e Discussão, Conclusões, recomendações e Referencias Bibliográficas.
O tema é de grande relevância científica dada importância socioeconómica da cultura na
segurança alimentar e nutricional da população Moçambicana já que fósforo é o nutriente com
maiores limitações em solos tropicais.
O adequado maneio da fertilidade do solo é condição essencial para o sucesso da cultura da soja
sendo assim planear as adequadas estratégias de maneio das adubações constituem importantes
desafios para a obtenção de altas produtividades e rentabilidades.
Não obstante a monografia apresenta algumas dificuldades que serão expostas em seguida.
No Titulo pode se acrescentar algumas palavras Avaliação de Diferentes Doses de Adubação
Fosfatada na cultura de Glicyne max (L) merril (soja) no Posto Agronómico de Ntengo-Umodzi,
Distrito de Angónia na Província de Tete.
Resumo
 Resumo não tem palavras-chave e conte poucas palavras 179.
 Pagina 10 não esta escrito nada ou melhor esta em branco

2.  O tamanho das letras não uniformizado
 Índice não bem regulado
Introdução
 Não há coerência entre um parágrafo com outro
 O estudo foi feito em Ntengo-Umodzi em Angónia e não em Moatize. Mas a estudante
relata no seu trabalho que um dos factores de baixo rendimento da Glicyne Max é a
alta densidade populacional e fala neste contexto da população de Moatize porque não
de Angónia.
 O estrangeirismo na escrita do controle ao invés de controlo, manejo no lugar de
maneio e o assento circunflexo no lugar de agudo na palavra Nitrogénio.
 As citações não constam na Referencia bibliográfica, em algumas citações o et al., não
aparece em itálico.
Objectivos
Geral
 Algumas faltas de acentuação nas palavras adubação e agronómico.
Específicos
 Erros de acentuação na palavra nitrogénio
Quadro teórico
 O espaçamento entre linha é muito maior
 Citações que não aparecem na referência bibliográfica.
 Da página 23 – 24 a autora do trabalho não cita quem disse essa informação
como se fosse da sua propiá autoria.
 Na página 28 a autora do trabalho cita o Durigan (1983) e nas referências
aparece o Durigan, Alves, Silva e Costa. Sugiro que coloque et al porque tem
mais de dois autores.
 Na página 29 o estrangeirismo manejo, controle, erros de acentuação nas
palavras económico com assento circunflexo

3.  Na página 29 não há concordância, Autora fala de infestantes e em seguida fala
de pragas no fim do parágrafo vem o subtítulo de pragas.
 Do último parágrafo da página 29 -35, a autora do trabalho não cita quem foi
que disse essa informação, erro na escrita dos meses do ano escreveu com
minúsculas, o Brasileirismo na escrita de consequência.
 Da página 36 - 42 as citações não constam nas referências bibliográficas.
Material e método