Se presentan los principales índices de medición de la diversidad beta está basada en proporciones y se explica como se mide la diversidad gamma-

1. COMPOSICIÓN Y ESTRUCTURA
DEL BOSQUE
PARTE II
MANEJO DE BOSQUES
Por: Gerardo J. Lagos H., M.Sc.

2. MEDIDA BETA: A diferencia de las diversidades alfa y
gamma, que pueden ser medidas fácilmente en función del
número de especies, la medición de la diversidad beta está
basada en proporciones (Magurran 1988).
V DIVERSIDAD FLORÍSTICA
Estas proporciones pueden evaluarse con base en índices o
coeficientes de similitud, de disimilitud o de distancia
entre las muestras a partir de datos cualitativos como ser
la presencia-ausencia de especies o cuantitativos tales
como la abundancia proporcional de cada especie medida
como número de individuos, biomasa, densidad, cobertura,
etc., o bien con índices de diversidad beta propiamente
dichos (Magurran 1988).

3. • El grado de recambio de especies (diversidad beta), ha
sido evaluado principalmente teniendo en cuenta
proporciones o diferencias. Las proporciones pueden
evaluarse con ayuda de índices, así como de coeficientes
que nos indican qué tan similares/disímiles son dos
comunidades o muestras.
5.7 ÍNDICES DE DIVERSIDAD BETA
Estas similitudes o diferencias pueden ser tanto de índole
cualitativa como también de carácter cuantitativo.

4. De acuerdo con Villareal et al. (2004) para el método
cualitativo se utilizan índices como:
• Coeficiente de similitud de Jaccard, y
• Índice de Sorensen
Mientras que en el método cuantitativo se utilizan los índices:
• Sorensen-cuantitativo, e
• Índice de Morisita-Horn.
5.7 ÍNDICES DE DIVERSIDAD BETA

5. Este coeficiente tiene que ser calculado para cada parcela,
advierte que se toman las parcelas más similares o
desiguales. Para calcular el coeficiente de dos sitios, se
necesita el número de especies que existe en cada sitio
muestreado objeto de comparación (Lamprecht 1990).
5.8 COEFICIENTE DE SIMILITUD DE JACCARD
Jaccard tiene como objetivo comparar las parcelas para
determinar el número de especies comunes en ambas
parcelas; cuando se hace una comparación de las parcelas
se obtienen ciertos porcentajes que indican la similitud,
mientras menor sea el resultado, menor será la similitud
florística entre las parcelas comparadas y viceversa (Moreno
2001).

6. 5.8 COEFICIENTE DE SIMILITUD DE JACCARD

7. Al igual que el coeficiente de similitud de Jaccard, expresa la
semejanza entre dos muestras sólo considerando la
composición de especies. Relaciona el número de especies
compartidas con la media aritmética de las especies de
ambos sitios (Villarreal et al. 2004).
5.9 ÍNDICE DE SORENSEN

8. Como método cuantitativo se expresa la semejanza entre dos
muestras considerando la composición de especies y sus
abundancias. El índice de Sorensen - cuantitativo relaciona la
abundancia de las especies compartidas con la abundancia
total en las dos muestras (Villarreal et al. 2004).
5.9 ÍNDICE DE SORENSEN - CUANTITATIVO

9. Este índice está fuertemente influido por la riqueza de
especies y el tamaño de las muestras, y tiene la desventaja
de que es altamente sensible a la abundancia de la especie
más presente en un área determinada (Magurran 1988).
5.10 ÍNDICE DE MORISITA - HORN

10. MEDIDA GAMMA: Según Halffter et al. (2001)
desgraciadamente para la formulación de planes de manejo
con base científica adecuada, la mayoría de los esfuerzos
realizados para medir la biodiversidad en áreas que incluyen
más de un tipo de hábitat, se limitan a presentar listas de
especies de sitios puntuales (diversidad alfa), describiendo la
diversidad regional (gamma) únicamente en términos de
números de especies, o bien con cualquier otra medida de
diversidad alfa.
V DIVERSIDAD FLORÍSTICA

11. MEDIDA GAMMA:
Algunos estudios llegan a hacer comparaciones entre los
sitios (diversidad beta), pero no conjuntan esta información
en una medida de la biodiversidad basada tanto en alfa como
en beta.
Esto hace muy difícil estimar con precisión hasta que punto la
riqueza global de un paisaje se debe a que posea un tipo de
comunidad (inclusive una sola comunidad) muy rica en
especies, o por el contrario a un fuerte número de especies
distintas en diferentes comunidades (alta
complementariedad).
V DIVERSIDAD FLORÍSTICA

12. MEDIDA GAMMA:
Whittaker (1972) define la diversidad gamma como la riqueza
en especies de un grupo de hábitats (un paisaje, un área
geográfica, una isla) que resulta como consecuencia de la
diversidad alfa de las comunidades individuales y del grado
de diferenciación entre ellas (diversidad beta).
Schluter y Ricklefs (1993) proponen la medición de la
diversidad gamma con base en los componentes alfa, beta y
la dimensión espacial.
Lande (1996) deriva tres fórmulas para la diversidad gamma,
la primera basada en la riqueza, la segunda en el índice de
Shannon y la tercera en el índice de Simpson . .
V DIVERSIDAD FLORÍSTICA

13. MEDIDA GAMMA:
Lande (1996) deriva tres fórmulas para la diversidad gamma,
la primera basada en la riqueza, la segunda en el índice de
Shannon y la tercera en el índice de Simpson.
Estas fórmulas dividen el valor de la diversidad gamma en
dos componentes aditivos y positivos:
*diversidad dentro de las comunidades (alfa)
*diversidad entre comunidades (beta), de forma que:
Gamma = alfa promedio + beta.
V DIVERSIDAD FLORÍSTICA

14. GAMMA = Diversidad alfa promedio x diversidad beta x
dimensión de la muestra.
Dónde:
*Diversidad alfa promedio = número promedio de especies
en una comunidad.
*Diversidad beta = inverso de la dimensión específica, es
decir, 1/# promedio de comunidades ocupadas por una
especie.
*Dimensión de la muestra = número total de comunidades.
V DIVERSIDAD FLORÍSTICA

15. La fórmula anterior fue propuesta por Majer y Beeston (1996),
que evalúa el grado de conservación de la biodiversidad
original en una unidad de área. Este índice es el producto de
una medida de diversidad para un elemento particular del
paisaje y el área que este elemento ocupa.
V DIVERSIDAD FLORÍSTICA

16. BIBLIOGRAFÍA
Acosta, V.H., Araujo, P.A., Iturre, Marta C. Caracteres
estructurales de las masas. Cátedra de Sociología Vegetal
y Fitogeografía Forestal. Facultad de Ciencias Forestales.
Universidad Nacional de Santiago del Estero. Serie
didáctica N° 22. 35 p.