O documento questiona se foram realmente os gastos sociais como o Bolsa Família que prejudicaram as contas públicas brasileiras, ou se outras políticas, como juros elevados, empréstimos subsidiados a grandes empresas e corrupção, não foram na verdade os maiores causadores dos problemas econômicos do país. O autor argumenta que pode haver um esforço para culpar programas sociais e desviar a atenção dos reais problemas estruturais da economia brasileira.

1. Bom tópico para um debate, mas fica a pergunta, Será realmente que foram os gastos
sociais que pioraram as contas públicas, ou foi a opção por controlar a inflação via juros
real extremamente elevados? O que sangrou mais o país, "bolsa família", etc, ou juros
elevados?
O que mais sangrou a economia, "bolsa família", etc, ou sempre estar salvando bancos,
empresas e investidores estrangeiros via venda de reserva cambial e contratos de swap?
O que mais sangrou a economia, "bolsa família", etc, ou empréstimos subsidiados para
empresas como para a JBS comprar concorrentes no Brasil e exterior, União da
Perdigão e Sadia, Portos, hidrelétricas, estradas sendo financiados com subsídio do
BNDES para países Africanos e Latino Americanos?
Será que realmente foi o "bolsa família" ou querem tirar o foco do verdadeiro problema
brasileiro?
Foi o "bolsa família" ou a roubalheira praticada principalmente nas estatais como
Petrobrás, Eletrobras e tantas outras brás da vida?
Realmente foi o "bolsa família" ou foi o cabide de emprego de cargos comissionados,
excesso de ministérios e concursos públicos eternos com a finalidade de reeleição
eterna?
Será que oi realmente o "bolsa família"...? Ou querem tirar o foco da realidade...?