1) A maioria dos participantes avaliou positivamente a programação e organização do evento, com 52% considerando "Bom" e 29% considerando "Muito Bom". 2) As expectativas foram atendidas para 43% dos participantes, parcialmente atendidas para 34% e não atendidas para 8%. 3) Foram feitas sugestões como capacitar melhor os conselheiros, facilitadores e participantes, além de disponibilizar mais tempo e subsídios para os debates.

1. 1
Fórum Dialoga Brasil no PPA 2016-2019
Brasília, 14 a 16 de abril de 2015
Avaliação do Evento pelos Participantes
No último dia do evento, os/as participantes foram convidados/as a responder um questionário de
avaliação com perguntas abertas. Foram 65 respostas obtidas, resumidas a seguir. As respostas
completas também fazem parte deste item do relatório do Fórum Dialoga Brasil no PPA e seguem
logo após a análise resumida. As perguntas a serem respondidas pelos/as participante foram as
seguintes:
1- Qual a sua avaliação sobre a programação e organização do evento?
2- Qual a sua avaliação sobre a metodologia do Grupo de Discussão Territorial? E sobre o
Grupo de Discussão Temático?
3- Suas expectativas foram atendidas durante o evento?
4- Comentários e Sugestões.
Em relação à primeira e terceira perguntas, elas foram classificadas segundo as categorias “Muito
Bom”, “Bom”, “Razoável” e “Ruim”, de acordo com as afirmações dos participantes.
Das pessoas que responderam ao formulário de avaliação do evento, 7 (11%) deixaram de
responder a primeira pergunta, relacionada à programação e à organização do Fórum; 19
participantes (29%) consideraram “Muito Bom”; 34 (52%) consideraram “Bom”, acrescentando
algumas observações; 3 (5%) consideraram “Razoável” e 2 (3%) “Ruim”. No total, 81% dos/as
participantes do evento que responderam ao questionário consideraram o evento “Muito Bom” ou
“Bom”.
Em relação à terceira pergunta, relacionada ao atendimento das expectativas, a partir das respostas
qualitativas, foram organizadas as respostas em “Sim”, “Não” e “Parcialmente”. Do total das pessoas
que responderam o questionário, 28 (43%) consideraram que suas expectativas foram
contempladas, 22 (34%) como parcialmente contempladas, 5 (8%) afirmaram que não tiveram suas
52%
29%
5% 11%
3%
Avaliação da Programação e Organização
Bom
Muito Bom
Razoável
Não responderam
Ruim

2. 2
expectativas contempladas e 10 (15%) não responderam essa questão. As informações das duas
perguntas sugerem que os participantes tiveram uma significativa satisfação com o Fórum Dialoga
Brasil no PPA.
Das respostas às questões 2 e 4 foram selecionadas algumas observações dos participantes.
Algumas deles destacaram a importância e validade da metodologia, principalmente dos grupos
territoriais. Também perceberam no Fórum um espaço de diálogo produtivo e construtivo:
• Metodologia muito positiva, tanto por permitir olhar as realidades locais, quanto questões
nacionais.
• Muito positiva a divisão de grupos e o olhar sobre sua própria região.
• Ambiente de diálogo muito produtivo “Pude expressar minha necessidade enquanto segmento e
saio daqui muito satisfeito por poder participar deste fórum e deixar minha contribuição”.
• O evento foi bem positivo, produtivo e valioso para que possamos mudar este país, e para isso
devemos começar escutando o povo e foi o que se fez.
Alguns participantes relacionaram a dificuldade em compreender as categorias apresentadas e o
processo como um todo. Referiram à improvisação na condução dos grupos; à necessidade de mais
subsídios para o debate e, principalmente, o tempo exíguo disponibilizado para os trabalhos em
grupo, agravado naqueles grupos que concentraram muitos temas.
• Metodologia confusa, principalmente do Grupo Territorial (manhã).
• Dificuldade quanto ao entendimento dos conceitos: desafios, diretrizes, ação, etc.
• Ausência de subsídios para debater temas complexos.
• O tempo atropelou as discussões e viabilização de uma proposta mais qualificada das
demandas das organizações da sociedade civil.
• Dificuldades para aprofundar e cumprir a proposta, agravando-se em grupos que concentraram
muitos temas.
• Faltou o debate sobre as alterações ou inclusões de diretrizes.
• Dificuldades na compreensão da metodologia de trabalho relativa às Diretrizes.
43%
8%
15%
34%
Expectativas Atendidas
Sim
Não
Não responderam
Parcialmente

3. 3
• Falta de legitimidade de Conselheiros em nível nacional representarem as demandas de suas
regiões.
• Improvisos na condução de alguns facilitadores e certa rigidez.
• Necessidade de orientações sobre o trabalho nos grupos mais claras e diretivas.
• Pessoas despreparadas para aprofundar os temas.
• Sucessivas modificações na programação.
• Decepção sobre a ausência da Presidenta e o fato de sua presença ter sido anunciada.
Houve manifestações elogiosas relacionadas à divisão em grupos por região como também
reclamações. Chamou a atenção as referências à ausência da Presidenta, o que mostra a grande
expectativa gerada com a possibilidade de sua presença.
Os participantes que responderam o questionário de avaliação se referiram a alguns temas que
deveriam estar presentes e outros que deveriam ter mais destaque na condução dos trabalhos dos
grupos temáticos. Foram elencados os seguintes temas nesta situação: meio ambiente, soberania e
segurança alimentar e nutricional, juventude, economia solidária, pessoas com deficiência, questão
indígena, envelhecimento populacional, desigualdade de gênero e raça, ciência, agroecologia,
produção orgânica e produção camponesa.
No que diz respeito à infraestrutura do evento, os participantes que responderam o questionário
afirmaram que não houve tempo hábil para a emissão dos bilhetes; que o restaurante no local era
imprescindível para pessoas de locomoção reduzida; que deveria ter acesso a restaurantes a preços
populares e hospedagem próxima ao evento e que a diária era suficiente para cobrir as despesas em
Brasília.
Sobre os trabalhos em grupo, os participantes deram algumas sugestões:
• Capacitação dos Conselheiros, para qualificar sua participação e contribuições.
• Maior preparação dos facilitadores.
• Orientações sobre o trabalho nos grupos mais claras e diretas.
Quanto às sugestões relativas à continuidade dos trabalhos, destaca-se:
• Reunião do Interconselhos semestrais e/ou anual, para fazer a devolutiva da evolução do PPA.
• Participação dos conselheiros nas oficinas de planejamento setoriais.
• Informar em relatos periódicos aos conselhos, da implementação das temáticas a cada um deles
afetas.
• Democratizar a informação sobre o conceito de PPA, e outros conceitos desses instrumentos
para empoderamento da sociedade civil.
• Possibilitar a construção das demandas regionais nas próprias regiões.
• Uma plenária das mulheres em consulta temática própria.
• Compilação de todas as propostas e encaminhamentos para todos os Conselheiros participantes
apontando mecanismos para o acompanhamento de sua implementação.
• Plenária com os movimentos sociais (que não se restrinja à representação de conselhos
institucionais) e com a participação do movimento feminista.
• Debater o PPA no Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social.

4. 4
• Convocar este mesmo fórum para apresentar o PPA com as identificações orçamentárias.
• Abrir um canal direto de comunicação entre o Ministério do Planejamento e os conselhos e
entidades representativas para aprofundar mais avanços nas propostas e ações encaminhadas
pelas diretrizes do PPA.
• Envio a todos os participantes do relatório do evento consolidando no documento todas as
propostas e desafios, incluindo os encaminhamentos das propostas.
Por fim, vale observar que muitos participantes fizeram questão de parabenizar a equipe envolvida
no evento, ressaltando sua gentileza, cortesia, receptividade e compromisso.
As respostas completas ao questionário de avaliação do Fórum Dialoga Brasil no PPA 2016-2019
são disponibilizadas, na integra, a seguir:
QUESTÃO 1
Qual a sua avaliação
sobre a programação e
organização do evento?
QUESTÃO 2
Qual a sua avaliação sobre a
metodologia do Grupo de
Discussão Territorial? E sobre
o Grupo de Discussão
Temático?
QUESTÃO 3
Suas expectativas foram
atendidas durante o
evento?
QUESTÃO 4
Comentários e Sugestões
Boa programação
(exatamente por ser
flexível, se adaptando à
dinâmica do evento). A
organização foi boa, mas,
poderia melhorar a
infraestrutura básica
(faltou água e café em
vários momentos) e a
disponibilidade de um
hotsite na internet com
fotos e informações em
tempo real (redes sociais).
Nada a acrescentar,
parabéns a equipe e
formuladores da metodologia.
Sim.
Boa sorte para a equipe de
sistematização, pois é um trabalho
complexo.
Organização foi bem
elaborada. Faltou mais
diálogo com os
participantes.
Observação: fazer um
levantamento de
Hotel/Pousada próximo do
evento e restaurante com
custo popular.
Os grupos foram divididos por
região. Seria bom pensar
num momento para os grupos
participarem juntos e dialogar
sobre suas regiões. Rever a
Lei de Cooperativa de
Trabalho no marco jurídico.
Previdência Social, Seguro,
Acidente de Trabalho. Pensar
num fundo que tenha retorno
para seus sócios. E não
privilegiar uma empresa
capitalista.
Sim. Foi um momento de
desenvolver a nossa
capacidade de liderança e
poder. Usar nosso
conhecimento das nossas
bases. É muito importante
esta participação das
políticas. E decisão que
mexe com a vida da
população. Senti falta da
discussão sobre o marco
jurídico para avançar no
projeto de sustentabilidade.
Temos de rever vários
fatores.
Sugerir os temas de economia
solidária, respeitar no PPA as
deliberações das conferências são
de maior participação. Pensar na
acessibilidade do espaço e local
para alimentação, outros, etc.
A programação do evento
foi extraordinária para um
primeiro encontro. Foi de
grande importância a
participação da
sociedade.
A metodologia do PPA
precisa ser amplamente
divulgada e até mesmo uma
capacitação específica para
os conselhos, como forma de
qualificar a participação e as
contribuições.
Sim. Reunião do Interconselhos
semestrais e/ou anual, para fazer a
devolutiva da evolução do PPA;
Participação dos conselheiros nas
oficinas de planejamento setoriais.

5. 5
Quanto à organização:
Em que pese a abertura
estar programada para a
noite do dia 14, muitos
foram trazidos à capital já
na manhã deste dia, vem
como alguns destes
mesmo só poderão
retornar no dia seguinte
(18), após o meio dia,
chegando às suas casas
às 19h. Isto implica a 2
dias úteis tomados de
trabalhos. Ninguém
morreu, é claro, mas
poderia ser menor o
gravame. Quanto à
programação, pode-se
dizer que foi boa.
Na fase territorial houve um
pouco de confusão. Não
havia uma metodologia inicial
mínima. Talvez esta
"liberdade" era a ideia, mas
houve caos inicial. Já na fase
temática, em virtude de haver
delimitação "meritória", fluiu
melhor. Mas a ausência de
subsídios em temas
complexos e incomum ao
nosso cotidiano, como
segurança nacional,
atrapalhou a objetividade e a
fecundidade.
Sim, a partir do ponto de
vista do evento tal qual
colocado. Entretanto, caso
houvesse "a priori",
especificando por que há
pessoas que pela 1ª vez
tomaram contato, ou antes
o tinham como tênue, com
uma ideia tão abrangente,
como um plano de
governança e federal.
Reuniões interconselhos semestrais,
ou a mais, para analisar a evolução
do PPA; Participação dos
Conselheiros nas oficinas de
planejamento setoriais; Informar em
relatos periódicos aos conselhos, da
implementação das temáticas a cada
um deles afetas.
Satisfatória. Não avaliou Não avaliou Participação dos conselheiros nas
oficinas de planejamento setoriais
Parabéns pelo evento.
Formação das poltronas,
excelente. Som, ok.
Iluminação, ok. Painel, os
dois lados (precários) -
precisa melhorar da 3ª
fileira nada se lê. Gilson,
parabéns, você é claro,
fala com objetividade e de
forma didática com
linguagem simples. A
equipe da organização,
parabéns.
1 - Medotologia - grupo de
discussão territorial,
excelente ideia.
2 - as pessoas da
coordenação dos trabalhos
em grupo, precisa dominar a
metodologia, por que
algumas sabiam orientar,
outras só confusão, pois não
dominavam a aplicação desta
medotologia.
3 - Discussão temática -
classifico como normal. É
preciso dialogar mais para
orientar de forma que os
participantes entendam o que
fazer.
Não avaliou Não avaliou
Considero importante a
coordenação do evento
PPA do Governo Federal,
possibilita uma nova
forma de se relacionar
com a sociedade civil. A
nova forma de
participação popular
garante que a sociedade
como todo possa
demandar suas
propostas.
Avalio que a medotologia foi
muito importante. Permitiu
que pudessemos olhar as
nossas realidades locais sem
perder de vista as questões
nacionais. Sobre o grupo
temático - nos fez refletir
sobre temas importantes
como a saúde, educação,
segurança pública, cidades
sustentáveis, direitos
humanos, criança e
adolescentes e outros, que
requer um grande esforço
pelo governo em absorver as
prioridades para atender as
demandas de políticas
públicas, para a sociedade.
Sim, permitiu a
participação, o diálogo.
Faltou maior esclarecimento
sobre os conceitos: O que é
uma diretriz? O que é uma
ação? O que é uma meta?
O que é implementação das
políticas públicas de forma
transversal?
Pensar o tempo maior para o debate
em grupo e para sistematização das
propostas; Democratizar a
informação sobre o conceito de PPA,
e outros conceitos desses
instrumentos para empoderamento
da sociedade civil; Informar sobre
como montar um planejamento
dentro das diretrizes ou lei que
estrutura o Estado brasileiro através
das suas instituições: Controladoria
Geral da União, e outros que estão
na estrutura do Estado Brasileiro.

6. 6
Positiva - a pauta
conforme objetivo estava
devidamente boa para
discutir proposta para
suas implementações.
Quanto à organização das
falas no início, abertura
com os ministros, etc. Os
parceiros dos órgãos,
tudo bem organizado.
Quanto metodologia utilizada,
plenária GTs, por região e
depois definir os desafios,
apresentação na plenária por
1 coordenador de cada grupo
de trabalho, foram bem
pensados, com isso facilitou
todo o processo. Avanços
nas propostas e discussão.
Muito bom, parabéns a todas
e a todos.
Sim, da melhor forma
possível os participantes,
todos muito comprometidos,
assim como o orgão do
governo, isso ajudou
bastante.
Não avaliou
Uma programação
adequada e uma
organização razoável,
sugiro uma preparação
antecipada da equipe de
organização e apoio, pois
teve moderador de grupo
que revelou que soube ou
que foi chamado em cima
da hora para fazer a
moderação. Além de não
estarem seguros quanto a
metodologia dos
trabalhos.
As duas foram boas, sendo
que no grupo territorial a
metodologia não foi bem
explicada, o que dificultou o
trabalho e a tarde no grupo
temático ficou mais fácil! A
escolha de quem
apresentaria os resultados
dos grupos de trabalho não
foi nada democrática.
Sim. Considerando que a abordagem
territorial é uma estratégia
Foi bem positiva,
produtiva e valiosa para
que possamos mudar este
país, e para isso devemos
começar escutando o
povo e foi o que o eventou
fez.
O grupo territorial e o
temático ao meu ver ficou
muito desorganizado, devido
a discussão foi boa.
Sim. Somente os grupos serem mais
organizados, como o tempo de fala,
etc.
Boa. Boa, diante de tanta
complexidade.
Parcialmente. a) Esperamos que seja para valer;
b) Logística foi complicada por força
da distância entre o almoço;
c) Nas condições atuais, a diária ($)
está baixa
Permitiu de forma geral
uma participação com
representação
significativa da sociedade
brasileira.
Apesar de serem espaços de
discussão e de apresentação
de demandas de forma
democrática, mas ainda
temos demadas que não
foram atendidas. Nós do MPA
- precisamos e estamos
discutindo a criação de um
novo programa nacional de
produção de alimentos
saudáveis - Plano Camponês
- que para tender um público
que hoje está fora do crédito.
Precisamos dar mais
ênfase em alguma diretriz
nos temas: soberania
alimentar; alimento
saudável; produção
orgânica; agroecologia;
fortalecimento da
agricultura camponesa;
agroindústria familiar;
abastecimento popular;
logística; legislação para
agricultura camponesa.
Que as entidades - setorialmente
possam ser recebidas pelo
planejamento para apresentar com
mais detalhes suas propostas.
Programação e a
organização do evento
deixou a desejar pois
houve alteração de
programação de maneira
constante.
Na minha maneira foi
satisfatória em ambos.
A princípio não, mas com o
andamento do evento foi
satisfatório.
Deveria ter alimentação no local do
evento, pois pessoas idosas, com
deficiência, encontraram dificuldades
de deslocamento para se alimentar.
Acredito também que deve ser
revisto o valor da dária paga, pois o
custo de hospedagem em Brasília
está acima do valor pago.

7. 7
Nesses quesitos, achei
que o organizado
funcionou bem. Sobre a
programação é mais
didático fazer grupo de
discussão temático antes
do territorial. Assim
debate o macro e depois
vai para o micro.
1 - Como uma das poucas
jovens no evento, percebo
que a falta desse recorte traz
prejuízos à qualidade das
discussões. O tratamento
pelo outros, alguns,
participantes e facilitadores
dos grupos era de forma
tutelar e pouco considerativa
às nossas opiniões.
2 - Há uma dificuldade
enorme em reunir
representantes de Fóruns e
Conselhos, que estão nesses
por uma agenda nacinal e
querer que eles façam grupos
territoriais. É pouco legítimo
quem representa Fórum,
Conselhos, está por
entidades nacionais portanto.
3 - Grupos temáticos são
ótimos.
De forma breve, ainda
pouco detalhada e
executiva, a construção da
plataforma do PPA
atenderam as minhas
expectativas às discussões
ocorridas. É importante que
isso continue até fechar o
projeto, mas continue de
forma mais aprofundada.
Oferecer almoço no local diminui a
dispersão e perda de tempo nesse
intervalo. É importante ter pelo
menos mais um dia para dividir na
realização dos grupos de discussão.
Faço uma boa avaliação
da programação e
organização. As pessoas
são cordiais e atenciosas.
Infelizmente a emissão
das passagens foi tardia.
Menos de 24h antes da
viagem.
A discussão territorial foi
muito confusa e com pouca
formação de consenso. As
orientações dos
coordenadores nem sempre
foram claras o que ajudou na
confusão. Não parecia haver
clareza tanto da sociedade
civil quanto do governo sobre
as diferenças e
especificidades entre
diretrizes, desafios, ações e
outros conceitos. O tempo de
debate foi curto o que
prejudicou consideravelmente
as discussões.
Sim, mas o tempo para
debate nos grupos
territoriais e temáticas foi
reduzido. As orientações
sobre o trabalho nesses
grupos deveriam ser mais
claras e diretivas.
Não avaliou
Positiva. Muito importante
abrir para a sociedade
como um todo, poder dar
sua contribuição e a
medida do possível poder
modificá-las. Precisando
ser melhorado sempre de
forma transparente.
Acho que tentaram fazer o
melhor. Nas discussões dos
grupos conseguiram os
objetivos de forma sofrível.
Tempo muito curto.
Documentos não chegaram
em tempo.
Em partes mas fica a
dúvida se o proposto vai
ficar ou não.
Acho que os objetivos não são os
que o governo quer, mas o que para
nós é significativo. Um PPA com a
cara atual do país inserindo as
questões: geracional e transversal.
Inicialmente, gostaria de
parabenizar a iniciativa e
também deixar a minha
contribuição. Creio que a
programação foi
satisfatória, bem como a
organização do evento.
Mas, para o trabalho de
grupo faltou clareza e
orientação, porém o grupo
conseguiu trabalhar e
contribuir de maneira
muito significativa.
Gostaria de sugerir que "todo"
o trabalho dos grupos fosse
disponibilizado na sua
íntegra, sob pena dos
coletivos e lideranças que
participaram deste evento se
sentirem lesados. Que a
sistematização recupere em
especial os acordos feitos no
nordeste onde o relatório não
inclui nos temas: trabalho e
economia solidária; saúde e
segurança alimenta e
enfrentamento à violência e a
relação com a juventude
Em partes. Precisamos que
a produção dos grupos seja
disponibilizada no site
Participa.br com todas as
contribuições, inclusive com
as diretrizes construídas no
grupo. Pois estas foram
reformuladas.
Parabéns aos organizadores e
organizadoras pelo evento. Por uma
participação ampla e irrestrita da
sociedade civil organizada.

8. 8
negra, feminicídio e
homofobia.
A programação de acordo
com a agenda proposta
de trabalho. A
organização do evento
muito boa, cuidado com
os participantes.
Gostei da metodologia dos
trabalhos em grupo,
facilitadores, coordenadores.
Esse instrumento de
participação social.
Sim. Possibilitar essa construção por
região nas próprias regiões.
A programaçao foi muito
bem feita, atendendo
perfeitamente as
propostas do fórum, como
também foi bem apoiada
tecnicamente com
pessoas agradáveis e
competentes na
coordenação e na
sistematização.
A metodologia foi adequada
mesmo considerando que o
tempo é pequeno para
acolher todos os ensejos.
Vale ressaltar que a
dificuldade também
comparece pela grande
diversidade do grupo pela
grande quantidade de
demandas e ...?
Não avaliou Não avaliou
Positiva, os temas
tratados atenderam a ....?
/participantes, enquanto a
organização classifico
como boa
Avalio como muito boa as
discussões e as intervenções
no grupo de trabalho e o
acúmulo do conhecimento
dos participantes. Destaco
relevante as discussões dos
grupos temáticos e
conhecimento do processo,
intervenção entre as
regionais.
Considerando as
expectativas do evento,
como satisfatória, a
inspiração da proposta
compreendida na discussão
e incorporadas das
diretrizes, desafios e a
ações para incluir no PPA
2016 a 2019.
Considero boa a infraestrutura do
evento, a flexibilidade da comissão
organizadora, abertura para
incorporar...
Sugestão que no processo de
diálogo com os seguimentos:
juventude, sindical, empresarial, seja
incluído o segmento das mulheres,
considerando a importância de
termos uma mulher presidenta e a
população brasileira ser
majoritamente mulheres.
Na minha opinião, a
programação foi boa, está
dentro do esperado, e a
organização também não
foi diferente, se for para
dar nota de 0 a 10, a nota
é 8. No geral, o evento foi
bom, o espaço físico
muito bom, auditório,
salas e localidade de fácil
acesso.
Foi bom, mas poderia ser
melhor, porque existe
pessoas que pensam só no
seu território e não quer
partilhar com os outros, mas
isto é normal. No mais,
parabéns pelos trabalhos,
que o nosso Deus, nos dê
força e sabedoria para
coordenar os trabalhos com
eficiência.
Não avaliou Não avaliou
Programação e a
organização foi a contento
e atendeu as expectativas
de desenvolvimento de
um bom trabalho.
Discussão nos grupos
territoriais foi muito produtivo
e possibilitou inserir questões
relevantes de interesse da
sociedade brasileira,
entretanto, nos grupos
temáticos observamos que
alguns conselhos já tinham
conhecimento das diretrizes
propostas pelo governo e já
estavam com os temas
prontos para ser inseridos
como proposta. Essa foi uma
questão repudiada pelos
representantes do setor
pesqueiro.
Sim, foram atendidas dentro
de um consenso com os
grupos.
Que a socidade (os conselhos)
tivessem mais tempo para discutir e
elaborar suas propostas.

9. 9
Houve um contratempo na
emissão do bilhete do
meu voo Recife/Brasília e
só cheguei no dia 15 ao
meio dia. No mais, achei o
local do evento com boa
estrutura e a questão
logística teve
funcionamento.
Tivemos pouco tempo para
debater e construir o PPA,
mas achei a metodologia dos
grupos eficiente no grupos.
Permitiu participação de
todos.
Não avaliou Não avaliou
Acredito que o debate
regional (territorial)
deveria ocupar um dia
inteiro. As questões
heterogêneas, amplas e
complexas. Nosso grupo
Sudeste 1 acabou não
concluindo suas
contribuições em virtude
do pouco tempo. Penso
ser interessante também
separar mais as diretrizes.
Fica inviável discutir, num
mesmo grupo, por
exemplo: comunicação,
gestão pública e defesa
nacional. Assim como
direitos humanos poderia
ser dividido já que abarca
inúmeros direitos.
A metodologia do grupo
territorial foi bastante
confusa. O fato de já
existirem 21 diretrizes prévias
pareceu a realização de
duplo trabalho. Penso que
tais diretrizes podiam ser
temas a serem debatidos.
Qual o objetivo por exemplo
de fazer link entre as
propostas (diretrizes) criadas
nos grupos com as 21 já
informadas previamente?
Não ficou claro onde se
chegaria com isso. Teria sido
mais produtivo debater entre
os pequenos grupos as 5
diretrizes formuladas de
forma a fechar redações mais
consensuais.
Sim, durante o evento
tivemos possibilidade de
participar de discussões
importantes apontando
caminhos e construindo
consensos. O problema, já
apontado foi na
metodologia confusa e
pouco tempo para debate.
Não avaliou
Em geral, a programação
foi adequada, tendo em
vista a dificuldade de
organizar uma discussão
com grande diversidade
de temas e atores. Por
outro lado, se as diretrizes
apresentadas
concentram-se em tópicos
sem dúvida importantes,
senti falta de uma visão
de futuro, necessária para
estabelecer um elo e uma
coerência entre as
diversas diretrizes.
A metodologia implica na
exclusão de temas
importantes, por não
contarem,
circunstancialmente, com a
presença nas sessões
relevantes de participantes
que possam levantar esses
temas (e conseguir sua
aprovação!)
Algumas sim, mas há
lacunas significativas. É
sistemático, por exemplo,
que a palavra ciência esteja
ausente nas diretrizes
apresentadas, na
contramão do caminho
seguinte por países em
desenvolvimento como
China e Índia, que tem
aumentado o incentivo à
ciência como forma de
reagir à crise.
Precisamos "destravar" óbices
importantes ao desenvolvimento do
Brasil. Questões fundamentais,
relativas ao desenvolvimento social,
foram levantadas neste fórum. Elas
precisam ser enfrentadas, para que
possamos ter uma sociedade mais
justa. Mas isso não basta! O
protagonismo internacional do país
só será alcançado se, além dos
temas sociais, foram enfrentadas
questões importantes envolvendo,
por exemplo, a diversificação da
pauta de exportações, o
fortalecimento do mercado interno, o
incentivo à pesquisa em C&T, de
modo que seja realizada uma
univação não apenas incremental, e
modificado o perfil do trabalho,
atualmente dominado por tarefas
que requerem não mais que baixa
qualificação.

10. 10
Em um tempo restrito,
cumpriram uma intensa
agenda. Mas tenho total
discondância da
condução, por já estar
fechado e direcionado ao
PPA. Não havia
flexibilidade para o novo,
para a visão crítica, por
exemplo, discutir "Pátria
Educadora". Como? E o
corte de 30%? Como
melhorar a qualidade?
Outro exemplo: por que
não discutir a taxa de
juros? Enfim, já veio
fechado. E, por que não
discutir a perda de
direitos. Não só da PEC,
mas, e as MP 664 e 665
do governo Dilma?
No primeiro grupo, pela
manhã, os facilitadores
estavam muito rígidos com a
orientação que receberam.
Isto dificultou muito a
discussão, Posteriomente,
nos grupos temáticos, teve
mais flexibilidade o que
melhorou muito a discussão.
Não
Não avaliou
Na minha percepção, bem
estruturada. É um avanço
para uma gestão
participativa. O Fórum
Dialoga Brasil, acredito
que seja uma boa
estratégia, mas
certamente vai exigir uma
capacitação dos
servidores públicos de
todas as esferas, União
Estado e Municípios.
Achei um momento de
aprendizagem no
exercício da cidadania.
Muito boa. Achei o grupo de
"perceptores" bem
preparados para a aplicação
do método.
Superadas mesmo sabendo
que os movimentos sociais
estão muito incipientes e
certamente alguns
iniciantes vão se sentir
frustrados se não forem
atendidos no seus pleitos
conforme seus
entendimentos. Apesar da
boa exposição do Senhor
Gilson Bittencourt.
Colocar os demais Ministérios já no
primeiro momento.
A minha avaliação é que a
organização do evento foi
muito boa, com a
recepção com espaço
bem amplo.
Discussão territorial - foi
muito bem compreendida,
tivemos boa contribuição;
discussão temática - tivemos
boa participação com
contribuição bem colocada.
Sim. Fiz minha contribuição
que eu achava para a os
povos e população
tradicional em nível
nacional.
O meu comentário sobre a proposta
que a nosso política não retire nossa
proposta.
Sugestão - quero que o nosso
Executivo acompanhe as emendas
dos nossos Parlamentares para não
tirar nossas propostas, para não
aumentar nossa frustração.
Boa e objetiva, mas teve
muita correria que não
permitiu aprofundar o
diálogo.
Por território nos permitiu
dialogar e pensar não só o
estado, mas o território como
um todo, nos permitiu
conhecer outros conselhos e
outras visões políticas. Muita
gente veio despreparado para
aprofundar os temas. Isso,
poderia ter ajudado.
Que este plano seja
colocado em prática de fato.
Que se faça um
monitoramento das ações e
diretrizes e que se criem
mecanismos para reordenar
o que não está sendo
cumprido.
Que o próximo PPA seja pensado
com mais tempo para nós da
sociedade civil elaborarmos as
propostas com os documentos
disponibilizados antes.
Programação Boa. Falha
na organização no que se
refere a não utilizar o
restaurante da CNTC.
Diárias insuficientes para
os preços de Brasília.
Muito adequada. Superadas.
Os Conselhos que representamos
precisam preparar melhorar seus
representantes.

11. 11
Organização muito boa,
impecável.
A metodologia foi boa, só
acho que deveria ter mais
tempo para o debate.
Sim. Mas reitero que
poderiam ter sido mais
discutidas.
Que nos encontros regionais se
estude a possibilidade de mais um
dia de evento a fim de termos mais
tempo para os debates.
A programação foi
suficiente para aglutinar a
diversidade dos
conselheiros e a equipe
de organização está de
parabéns.
A metodologia foi eficaz para
permitir amplo debate e a
definição das prioridades e os
GTs, com a permisão de se
rediscutir suas
denominações, propiciaram o
enriquecimento do debate e
definição das ações governo.
Plenamente.
Compilação de todas as propostas e
encaminhamento para todos os
Conselheiros participantes
apontando mecanismos para o
acompanhamento de sua
implementação.
Faltou apenas incluir Meio
Ambiente.
O Meio Ambiente precisa ser
valorizado!
Quase tudo! Faltou Meio
Ambiente.
Volto a sugerir a inclusão do Meio
Ambiente, como Educação, Saúde e
outros
Não avaliou Organização boa, mas faltou
pontualidade, mais tempo
para os grupos de trabalho e
mais controle da
coordenação com a
fala/tempo.
Territorial foi confuso.
Temático foi muito bom.
Não avaliou
Muito boa
Adequada e democrática.
Foram boas. Aguardamos a
implementação das
propostas.
Que seja enviado a todos os
participantes o relatório do evento
consolidando no documento todas
as propostas e desafios inclusive
com os encaminhamentos das
propostas.
Não fiquei satisfeita com a
mudança do local do
evento. O Convite
também tinha que ser
feito com maior
antecedência.
A metodologia foi boa, agora
com relação ao tempo é que
foi muito restrito. As
propostas da discussão
temática foram boas,
pensadas no coletivo.
sim. Estamos com uma expectativa de,
na abertura, a Presidente estivesse
presente, pois para nós foi uma
frustração. Sugiro que quando a
Senhora Presidente estiver um
compromisso, que possa cumprir. E
que a Plenária não fique tão
dispersa. Fica a dica para o próximo.
Boa. Talvez incluir uma
palestra sobre
Planejamento Estratégico
(visão de futuro) fosse
interessante.
Grupo discussão territorial -
não manteve a orientação,
mudou e ficou apertado o
horário. Grupo Temático -
boa condução. Pode-se
condensar as ideias.
Sim. Conheci um pouco
mais da realidade brasileira.
Que os conselhos realizem as
discussões anteriores e tragam suas
reivindicações consensuadas.
A organização, sem nada
a reclamar, tudo dentro da
normalidade. Sobre a
programação interna ao
grupo, boa com suporte
de áudio visual adequado.
Sobre a programação
externa (ou geral), isto é,
sobre a programação dos
eventos, esta ficou
bastante prejudicada pela
não participação da
Presidenta como estava
programado.
A metodologia em si, nada a
reclamar, foi satisfatório. O
que incomodou foi a
distribuição dos trabalhos.
Poderia-se substituir a
ausência da Presidenta pelo
aumento de carga horária das
discussões nos grupos
temáticos.
Não avaliou Não avaliou
A programação foi muito
boa, os horários e paineis
bem divididos.
Gostei da metodologia dos
GD. A mediadora do GT7
não estava preparada e
nivelada com a metodologia
Não avaliou Não avaliou

12. 12
A programação foi bem
organizada, contemplando
a participação de todos e
todas.
Ressalto como importante a
discusão quanto às regiões.
Sim tanto no grupo das
regiões, quanto no
temático.
Continuidade de ter representantes
da sociedade civil dos conselhos na
elaboração, planejamento,
organização, metodologia de
encontros do fórum; maior
explicação ou aprofundamento da
construção e funcionamento do PPA;
garantia de permanência das
propostas encaminhadas.
Democrático, mas deveria
ter iniciado nos estados
ou regiões, para depois ir
para um debate nacional.
Dinâmico, mas pode ser mais
ainda.
Em parte sim, porém a
questão ambiental precisa
ser uma das áreas como a
saúde e a educação, por
exemplo. O lixo é um dos
fatores mais impactantes
aos ecossistemas dos
cincos biomas. A matriz
energética precisa ser
revista.
O tema PPA é muito importante para
ser debatido em apenas 2 dias.
Almoço no local.
Excelente, espaço físico e
assuntos tratados muito
bem elaborados
principalmente o tema
"Dialoga Brasil".
Parabéns!
Cada região tem as suas
particularidades por isso foi
muito interessante. Sobre os
grupos envolvimento de
fatores diferenciados de
entidades, sociedade civil
organizada foi muito
construtivo.
Sim, pelo menos 90%.
Meu comentário para parabenizar o
fórum bastante democrático, a
Secretaria Geral da Presidência da
República e o Ministério do
Planejamento que nos abriu esse
espaço para nos ouvir e expressar
nossas opiniões.
Positivo, sendo que a
abertura oficial aconteceu
antes das atividades em
si, sendo que isso objetiva
a concentração na
atividade. O tempo em si,
poderia ser maior, assim
como ter uma dinâmica
mais simples.
Boa, simples de entender,
acredito que o tempo foi
prejudicado pela condição
adversa.
Em suma, sim. Ter presença de Ministros nas
atividades desde os trabalhos em
grupo, entre outros agentes do
governo, para que escutem as
reinvidicações e motivos das
angústias do nosso povo. Criar uma
forma para, se caso acontecer, para
que as ações sejam entendidas e
aplicadas. Pois tem sido normal
grandes espaços de discussões
como planos, conferências que
depois não são aplicadas.
Muito boa - desde a
organização respondendo
de forma muito precisa as
questões. A programação
foi boa. Frustrou o fato da
Dilma não ter
comparecido, mesmo
sabendo que foi por
problema operacional de
não ter o programa
pronto. Ela deveria ter
vindo apenas para
demonstrar que valoriza a
participação popular e que
isto é parte do seu
programa.
Achei interessante o
territorial que nos obriga a
pensar a região e políticas
estruturais para a região. Em
relação aos temáticos no meu
grupo juntou emprego,
renda, alimentação,
assistência social,
previdência. São muitos
temas ara aprofundar em um
só grupo e acabou dividindo.
Sim, em parte, pois a maior
preocupação era que
pudesse aprofundar alguns
temas, mas é dificil incidir
em tudo. Juntamos
elementos que não tem o
mesmo peso, por exemplo,
desigualdade de gênero e
raça - que são estruturantes
do sistema, se junta em
uma diretriz com questões
geracionais e outras que
não têm o mesmo peso.
Um aspecto que chamou atenção foi
o uso ou não uso de conceitos
consolidados e amplos nas
diretriezes, como alimentação,
substituindo soberania alimentar ou
segurança alimentar. Outros,
bastante restritivos, por exemplo,
geração de emprego e rendo ao
invés de trabalho que é mais amplo.
Sugestão: ter uma pleária com os
movimentos sociais, pois este
momento aqui a maioria dos
presentes são de conselhos
institucionais, já que haverá uma
plenária de juventude, sindical e
empresarial, é fundamentel ter o
espaço somente dos movimentos
sociais e com a participação do
movimento feminista.

13. 13
Acredito que a
programação e a
organização do evento
conseguiu seus objetivos.
Consegui no grupo territorial
pautar e somar a metodologia
que representamos. Sobre o
grupo de discussão temática,
foi produtivo.
Pela primeira vez que
participo fico com desejo
que as ações desse fórum
que teve as temáticas
apresentadas e caminhadas
tenha a sua garantia de
efetivação.
Sugerimos que o governo federal
reconheça e estabeleça a economia
solidária como modelo de
desenvolvimento econômico,
priorizando as proposições
apontadas no Plano Nacional de
Economia Solidária, de forma a
tornar a economia solidária uma
Diretriz no PPA 2016/2019.
A programação foi
bastante adequada,
dando a oportunidade a
todos. Quanto à
organização, foi muito
satisfatória principalmente
às pessoas com
deficiência.
Foi bem democrática onde
todos diveram a oportunidade
de participar das discussões.
Um pouco como militante
do movimento de pessoas
com deficiência fiquei um
pouco frustrada em ver a
falta de visibilidade destes.
Os desafios foram
contemplados de forma
indireta a esse grupo.
No próximo evento sugerimos que
as diárias sejam iguais as dos
conselhos nacionais e que tenha um
local de alimentação dentro do
espaço do evento.
Um programa que tinha
início, meio e fim. Quanto
à organização somente
achei que poderia ter
apresentado à plenária as
ações.
Metodologia foi muito
propositiva! Creio que houve
um bom debate por conta da
metodologia.
Bom, em tese, o que se
discute é cada qual tentar
defender, porém,
pessoalmente, eu fui
contemplado mas creio que
o coletivo que é o mais
importante ficou atendido
Continuar a debater!
Boa organização, com
ressalvas sobre o tempo
de duração do evento e a
programação alterada de
última hora. O local
escolhido com auditório
plano dificulta visualizar
as pessoas no palco.
A subdivisão dos temas por
conta do tempo escasso
prejudicou a participação
efetiva.
Sim, mas como afirmo
anteriormente faltou tempo
para uma discussão mais
efetiva.
O local muito isolado, longe de
restaurantes e hotéis. A ajuda de
custo, em diárias, não corresponde
com os valores praticados pelos
hotéis e restaurantes de Brasília.
Que nos próximos encontros
escolham um local melhor situado,
privilegiando o tempo para os
debates ao invés de aberturas e
fechamento com falatórios.
Programação boa,
organização interna do
evento boa, acolhimento
excelente, organização
externa apresentando
deficiência quanto à
alimentação.
Metodologia boa com alguma
dificuldade quanto ao aspecto
territorial e também na
dificuldade de entendimento
dos conceitos, objetivos,
dúvidas, problemas.
Em parte sim, somente
pontuando como altamente
negativo o total
esquecimento da
construção inicial o fato do
Brasil terincorporado como
constituição a declaração
dos Direitos da Pessoa com
Deficiência da ONU,
deixando de fora a pessoa
com deficiência.
Como comentário e sugestão fica a
necessidade da apresentação de
forma clara e realista dos resultados
alcançados.
A programação foi bem
elaborada e o seu
desenvolvimento
provocou importantes
debates a partir do
protagonismo social muito
bem representado.
Quanto à organização do
evento também fiquei
satisfeita.
Em relação ao grupo de
discussão territorial,
considero bastante relevante
a metodologia de construção
com objetivos claros e os
facilitadores bem preparados
para o atendimento do
objetivo de "ouvir" os
problemas regionais e suas
opiniões com ações. O
mesmo cabe para o grupo
temático, embora tenha
percebido que o "senso
comum" prevalece em temas
importantes.
Sim. Em relação ao tempo para os
debates acredito que precisamos de
mais tempo, sugiro a inclusão do
"movimento inter fóruns de educação
infantil do brasil "MIEIB", pois é um
movimento social de luta pela
política pública de educação infantil
há mais de 15 anos.

14. 14
De modo geral, boa.
Pecou um pouco em
relação à aplicação da
metodologia. O pouco
tempo também prejudicou
um pouco, além da
presença de momento
que nivelasse de
entendimento do que é
para e o objetivo do
fórum.
"PES" é sempre uma boa
metodologia que tende a
trazer resultados palpáveis,
contudo a aplicação deixou a
desejar em alguns
momentos.
Surpreendida
positivamente. Admito que
não era das mais altas.
Fazer um treinamento com as
pessoas que irão coordenar os
grupos. Ter um momento de debate
sobre o que é o objetivo do fórum.
Ampliar a participação.
A programação poderia
levar uma nota acima de
sete caso os grupos e
tempos atribuídos
estivessem mais
eficientes. Quanto à
organização do evento
este atendeu às
expectativa. Os horários
foram sempre
descumpridos.
A diversidade dos interesses
dos grupos deixa a desejar
porque alguns segmentos
deixo que vi e ouvi teve
privilégios no recebimento
das informações e já tinham
bem suas pastas propostas
previamente definidas e
tentaram impor o que
dificultou um melhor
aproveitamento dos
trabalhos.
Para mim, poderíamos ser
mais eficientes se todos nós
tivéssemos recebido as
informações ao mesmo
tempo, logo não tive minhas
expectativas atendidas.
Reunir os grupos regionais depois
das discussões , pois assim tinha
uma melhor distribuição dos desafios
e ações a serem implementadas no
PPA.
O fórum foi uma conquista
para os movimentos
sociais, no entanto, a
metodologia foi confusa
gerando prejuízo aos
resultados. A
programação sofreu 3 ou
4 alterações refletindo a
desorganização, mas o
exercício democrático foi
efetivado e em minha
conclusão, o fórum foi
exitoso.
O grupo de discussão
territorial foi confuso
(metodologia ), acarretando
um prejuízo ao trabalho. Não
conseguimos trabalhar as
ações, ocorrendo o mesmo
no grupo de discussão
temático que participei.
Parcialmente alcançado
porque em nenhum grupo
consegui discutir as ações.
Precisamos estar atentos
para o envelhecimento
populacional brasileiro e
inserir a gerontologia, a
visão gerontológica nas
diretrizes.
Precisamos obter os resultados de
todo o processo de trabalho do
fórum, antes de passar para a
próxima etapa nas regiões. Não
conseguimos visualizar as
alterações sugeridas nas diretrizes e
a inclusão de outras. Faz-se
necessário o conhecimento das
mesmas pelos participantes.
A programação e a
organização do evento foi
satisfatória. Só não foi
lembrado na questão do
cofee break, não foi
previsto a dieta dos
diabéticos e hipertensos,
foi perfeito o nível de
organização, em geral
perfeita a organização do
evento.
Na minha avaliação, a
metodologia foi eficiente no
grupo de discussão territorial.
Quanto ao grupo de
discussão temático, o da
saúde foi produtivo com a
colaboração da equipe de
moderadores que nos
possibilitaram tranquilidade
no desenvolvimento da
atividade do grupo da saúde.
Parabéns ao senhor Zeca e
sua equipe!
95% atendido durante o
evento. Faltou a inserção
em todas diretrizes e
discussão da questão
indígena. Independente de
serem incluso como povo
tradicional, deveria ser
explicitado por serem povos
originários deste continente
deste pais.
No próximo fórum do PPA, trazer o
tema a questão indígena como plano
distrital de saúde indígena no âmbito
do ministério da saúde e também
outros ministérios detentores dos
programas e orçamentos para os
povos indígenas.
A realização do evento
com a participação da
sociedade civil foi de
fundamental importância.
Principalmente sendo por
conselhos sociais. A
organização do evento foi
em um local adequado, de
fácil acesso, com
alimentação de qualidade
e atenção e praticidade no
atendimento ao público.
Um pouco complexo discutir
a metodologia das diretrizes,
ações e desafios em pouco
tempo, e com a quantidade
reduzida em meio a centenas
de organizações civis. Por
território foi bacana porque
somente poderia com
efetividade discutir os temas
quem realmente habita na
região.
Mais ou menos, devido ao
gargalo citado na questão
anterior.
Convidar os gestores das ações e
desafios para participar destes
espaços construtivos para os
mesmos entenderem melhor as
demandas e necessidades de cada
segmento.

15. 15
Avalio que a programação
deixou a desejar no
quesito "tempo". Essa
discussão é muito ampla
e complexa para o tempo
que nos foi dado para
discutir e propor.
A organização foi boa,
mas a mudança do local
do evento muito em cima
acho que não foi boa, mas
o espaço onde ocorreu
também é muito bom.
A metodologia foi muito boa,
mas insisto que o "tempo"
atropelou mais discussões e
uma proposta mais
qualificada das demandas
que as organizações da
sociedade civil necessitam.
Algumas sim, não todas. Um evento / atividade deste porte
pedia fundamental a participação de
todos os ministérios do governo -
sobretudo a pasta que cabe a cada
ministério - a elaboração do
orçamento. Seria importante termos
as informações dos custos
disponíveis para serem discutidos -
informações dos custos / despesas e
das receitas - quanto é em que já
está comprometido e como que esta
divisão chega aos estados e
municípios. Penso que estas
informações seriam fundamentais
para que novas discussões e novas
demandas fossem realizadas a partir
da realidade do orçamento.
Em geral gostei do
evento, somente achei
pouco tempo para as
discussões, pois todos
querem falar e acho que
deveria ter 1 dia para as
regiões e 1 dia para os
temas. Teríamos mais
riqueza de saber. Quanto
à organização, foi muito
boa, todos muito
atenciosos e a informação
fluía bem.
Respondi na anterior, mas
temos que ter um tempo
maior, achei somente que
alguns grupos se
sobrepuseram em termos
numéricos. Não sei qual foi o
critério, mas dava para notar
que alguns temas
prevaleceram em função da
causa numérica, mas mesmo
assim as discussões eram
boas e frutíferas, achei na
temática que vieram poucos
empresários.
Foram. Pude expressar
minha necessidade
enquanto segmento e saio
daqui muito satisfeito por
poder participar deste fórum
e deixar minha contribuição.
Minha sugestão é aumentar 1 dia de
debate e tentar fazer mais
segmentos organizados para que
possamos ter mais 1 dia para
discussões novas e melhorar ainda
mais. Parabéns a todos da
organização e espero notícias desde
fórum.
Programação boa, mas
como sempre precisamos
cumprir a determinação
do horário.
Organização também boa,
tudo muito bom.
Avalio como boa, no
territorial, teve pessoas do
governo ou não, perguntei,
mas disse que não, que tinha
uma linguagem de que foi à
Europa e lá a solução foi feita
e blá,blá,blá, mas contribuiu,
principalmente trouxemos à
nossa realidade. As
discussões foram também
proveitosas – as realidades
territoriais e temáticas. O
governo precisa cumprir sua
parte.
Sim, espero que tenha
continuidade na fala do
governo, quanto às
garantias de direitos,
conforme as Convenções.
(Povos Indígenas, Povos e
Comunidades Tradicionais,
Norte, Nordeste, Sudetes e
Sul do Brasil).
Todos atenciosos, foi tudo quase
perfeito. Sugestão: que no
encerramento tenha uma
programação cultural, seja música,
livros, poesias. Boa sorte!
Achei bom, no primeiro
dia foi meio confuso para
inscrição nos grupos
porque ocorreram
sucessivas mudanças,
principalmente no tema
que eu queria me
inscrever.
Na fase inicial ficou muito
pouco clara a metodologia.
Mas, foi contornado sem
problemas. As moderadoras
tinham muito interesse em
contribuir para que as
dificuldades fossem
superadas. Relatora,
também muito tranquila. Na
discussão das diretrizes já
havia domínio da
metodologia, e foi tranquila.
Em parte. Achei
extremamente estranho o
desaparecimento do tema
da soberania alimentar e de
segurança alimentar e
nutricional. Temos uma lei,
um sistema, politica,
plano... etc. Além do mais o
tema deste ser estratégico
como ação do governo.
Organização - boa. Local -
excelente. Pontualidade - boa. Apoio
- muito bom. Tempo de discussão -
muito corrido. Local de almoço -
distante.
Sugestão - respeitar o que foi
sugerido como novas diretrizes,
principalmente as que foram
propostas pelo grupo nordeste.

16. 16
A programação deveria
ter sido pensada em um
dia para discussão
territorial e outro para
discussão temática. Outra
questão é que não houve
na plenária final o
momento de
apresentação das
alterações das diretrizes.
Se o debate não ia
acontecer porque então
discutir nos grupos?
Perda de tempo e de
trabalho.
A metodologia deixou muito a
desejar, principalmente por
falta de tempo. É claro que a
manhã do dia 15/04 foi a pior,
tudo muito atropelado, sem
clareza e objetividade por
quem estava mediando. Na
parte da tarde caminhou
melhor, mas houveram
alterações em pontos já
discutidos e definidos após as
19:00h.
Parte delas. Vou reafirmar
que faltou o debate sobre
as alterações ou inclusões
de diretrizes.
É preciso pensar que quase nunca
se consegue cumprir os horários
previstos de início dos trabalhos, e aí
todo o resto fica prejudicado. Talvez
seja melhor colocar menos pontos
de pauta e mais tempo para
debates.
A programação esteve
muito bem elaborada,
mas as constantes
mudanças nas agendas
atrapalharam muito a
condução dos trabalhos.
Achei a metodologia muito
boa e criativa, porém, um
pouco engessada. A Plenária
poderia participar mais se
fosse promovido no início do
evento uma tempestade de
ideias.
Parcialmente. Acho que
poderíamos impulsionar
mais avanços as propostas
e deixar de lado a
burocratização das ações.
Sugiro abrir um canal direto de
comunicação entre o Ministério do
Planejamento e os conselhos e
entidades representativas para
aprofundar mais avanços nas
propostas e ações encaminhadas
pelas diretrizes do PPA.
A falta de diálogo e
comunicação entre os
ministérios e os conselhos
(não todos) dificultou uma
discussão antes. Por isso,
a programação não foi
suficientemente
satisfatória.
A metodologia de discussão
foi adequada para este tipo
de trabalho. Foi bom.
Não, mas deu pra assimilar
as propostas (diretrizes)
apresentadas.
O cumprimento do horário é
fundamental para contemplar
compromisso com a discussão em
análise em que o tema é discutido.
Compreendendo o curto
espaço de tempo para a
organização do evento,
considero que a
Programação foi bastante
confusa, quanto à
organização, funcionou
com precariedades.
A metodologia é boa,
adequada, mas a condução
didática muito improvisada.
Em parte, o fato já exposto
quanto à organização,
metodologia, etc tem uma
questão grave. Anunciar a
presença da Presidenta?
Considerando que seria
muito difícil...ou
improvável...
Debater o PPA no Conselho de
Desenvolvimento Econômico e
Social. Convocar este mesmo fórum
para apresentar o PPA com as
partes orçamentárias.
O evento foi uma ...em
trazer os conselhos por
região com seus pares. O
material impresso e a
dinâmica de grupos foi
satisfatório durante as
discussões. Parabéns à
equipe pela iniciativa.
A metodologia e discussão
por região foi interessante
porque todos tiveram a
oportunidade de conhecer e
compartilhar os desafios
sobre os temas regionais.
Esperava mais, nas
temáticas para pessoas
com deficiência, não houve
propostas específicas para
essa temática. O programa
viver sem limite terminou
em 2014. O valor
disponibilizado de
RS7.000.000, não foi
utilizado. A sociedade não
foi contemplada com esse
Programa. Por favor, os
deficientes não querem ser
mais enganados.
Quanto ao local, não ofereceu
acessibilidade para refeições, não
pensaram nas pessoas com
mobilidade reduzida, sair do local
para fazer refeições foi um caos.
Antes de organizar o evento precisa
verificar as condições do local. O
pagamento da diária foi insuficiente
para o custo de vida de Brasília, é
muito alto pagar hotel, locomação e
refeição, não dá pra passar. No
próximo evento, sugiro que as
diárias seam o valor igual pago aos
Conselheiros Nacionais.
Foi muitas vezes
modificados e ficou um
pouco sem. Foi muito bom
ter mais grupos e não
mesas de apresentação.
Os coordenadores de
governo às vezes
ultrapassavam seus
limites.
O temático foi muito bom. O
regional/territorial foi difícil
nos enxergar com região por
não termos estruturas de
gestão, dados unificados,
parece mais nacional e até
porque as entidades dos
conselhos são nacionais.
De verdade não porque
vinha com uma expectativa
muito ruim e saí bem
melhor. Então não foi boa
no final porque é início de
processo e a não
participação da Presidenta
nos deixa temerosa.
Apesar da grandeza do público,
conseguiu a metodologia ser
positiva. Bom ter diária e não tanta
concentração com comida. É
importante que se diga com nitidez
que o mais importante do PPA - para
chegar no ponto do orçamento, o
financeiro. No final, bom.