1. De Haakse Zeedijk
vanuit een andere invalshoek
(meer technisch)
Visie, strategie en oplossing voor de
nationale wateropgaven
R. (Rob) van den Haak ing
ir. D.M. (Dick) Butijn 1
februari 2012 Adviesgroep Butijn
& van den Haak

2. Inhoud
1. Visie DHZ
– probleemstelling, wateropgaven, visie, hoofdplan
2. Concepten & technische oplossingen
– varianten op deelgebieden, opties
– afsluiting Rijnmond en afvoer rivieren door ZW-Delta
– aanleg nieuwe zeewering
– bescherming Noord- en Zuid-Hollandse kust
– valmeren
3. Financieel
4. Conclusies
2

3. Inhoud (Meer technisch en financieel)
1. Visie DHZ
– probleemstelling, wateropgaven, visie, hoofdplan
2. Concepten & technische oplossingen
– varianten op deelgebieden, opties
– afsluiting Rijnmond en afvoer rivieren door ZW-Delta
– aanleg nieuwe zeewering
– bescherming Noord- en Zuid-Hollandse kust
– valmeren
3. Financieel
4. Conclusies
3

4. 1. Visie DHZ
Probleemstelling
Zeespiegelstijging Bodemdaling
Zeespiegelstijging (KNMI) en bodemdaling (AGI-RWS)
Relatieve 200
zeespiegelstijging Opgave 2100: 115 cm
150
Opgave 2200: 245 cm
100
in cm t.o.v. 2000
50
0
2000 2050 2100 2150 2200
-50
-100
-150
4

5. Probleemstelling
Zeespiegelstijging Bodemdaling
Rivieraanvoer (Rijn en Maas):
Relatieve
max.15.500 
zeespiegelstijging
22.600 m3/s
min. 700  500 m3/s
Overstromings-
Verzilting Zoetwater-
gevaar
(vanuit zee en rivieren)
(vanuit zee en rivieren)
voorziening
5

6. 120 cm
Zeespiegelstijging
(1
100 cm
en
Zeeniveaustijging
rd
de
80 cm
1864 -1953 0,26 cm/jr = 23cm
n
2100
va
1953 -2011 0,29
g
cm/jr = 17 cm 60 cm
n
tti
ha
totaal = 40 cm
/jr sc
g 40 cm
De jaren -9000 tot -4000 50cm/eeuw ttin
cm ge
a
sch
)
De jaren -4000 tot heden 26 cm/eeuw
Ho
e
+13 cm NAP 2004 Lag 20 cm
-1953 tot nu 17 cm
•
10
0 +NAP
-10
1953
-20
-30
Overstroming in 1916
-30 cm NAP 1864
-40
RWS
= totaal 40cm in 140 jr; 6

7. Risico van overstroming
• Gevaar ontstaat bij gelijktijdig
stormvloed ( zeekeringen dicht)
en hoge rivierafvoer ( water-
ophoping in ZW-Delta, Dordrecht,
Rotterdam).
• Overstroming van Nieuwe Maas of
Hollandse IJssel zet gebied met 5
miljoen mensen tussen Rotterdam -6m NAP
en Amsterdam in korte tijd onder
water. Vluchten is bijna niet meer
mogelijk. Er vallen duizenden
doden en de schade bedraagt 100-
1000 miljard.
7
Bron: Bosatlas van Nederland Waterland

8. Hoe veilig zijn we?
• 20.000 m3/sec geeft een theoretische rivierpeilverhoging van 20 m als
geen buffering in de ZW Delta kan plaatsvinden. Bij
12.000 m3/sec dus 12 m.
• Top hoogste zeeniveau sinds 1900 in cm +NAP
• Twee weken later zou het niveau in 1953 nog 40
cm hoger geweest zijn
• Statistisch komt hoge rivierafvoer eens in de 1250 jaar voor
(maar de laatste eeuw al vier keer: 1926; 1988; 1993; 1995).
• Superstorm eens in de ???
1886 en 1953.
• Hoe veilig zijn we nog?
*(HvH -1 tot +1.5 NAP normaal)
In de zeereep bij Heemskerk is een
schelpenlaag ontdekt die in 1775
is afgezet tijdens een stormvloed
met een peil van 4,7 meter boven
NAP
Bron: Bosatlas van Nederland Waterland 8

9. Worst-case:
hoog water komt van alle kanten tegelijk
(2)
• Hoge rivieraanvoer (20.000 m3/s)
• Stormvloed gedurende
twee dagen als Zeeniveau
(hoog water)
rivierpeil hoog is [m]
6,1 m
• Peilstijging buffer (incl. Rivieraanvoer [m3/s]
Grevelingen en Rivierpeil [m]
Ooster-schelde): 5,1 m Bufferpeil [m]
in twee dagen plus 1 m
golfopzet, totaal 6,1 m 7
Keringen dicht
14
dagen
P.S. Na het zakken van het zeeniveau kan men weer vrij op9
zee lozen.

10. Wateropgaven
1. Waterveiligheid vanuit zee en de
a ir
rivieren borgen
im
Pr 2. Zoetwatervoorziening zeker stellen
3. Verzilting tegengaan
ir • Kansen benutten:
da
c un – energie
Se – ontwikkeling kennis en economie
10

11. Randvoorwaarden t.a.v. hoofdplan
1. Leefomgeving mens en natuur gerespecteerd
– zo min mogelijk ingrijpen in bestaande ruimtelijke structuur
• peil IJsselmeer, dijk- en kadehoogtes, stuwen, bruggen, buitendijks gebied
– versterking ecologie
• nieuw natuurgebied, estuariene dynamiek
2. Maatschappelijk en financieel geaccepteerd
3. Oplossing is faseerbaar en adaptief
11

12. Plan Deltacommissie (2008)
Plan “Veerman” richt
zich vooral op hoog
water uit zee òf uit de
rivieren; nauwelijks
op beide tegelijk
• Gelijktijdig hoge rivier-afvoer en
stormvloed  doorgangen naar zee
• Haringvliet, Hollands Diep en
benedenstroom rivieren bufferen
• Indien ook Grevelingen,
afsluiten. Tevens stuwen sluiten t.b.v. rivierwater; totaal 175 km2; stijging Volkerak/Zoommeer en
Drechtsteden. theoretisch 20 m in twee dagen. Oosterschelde
beschikbaar  totaal
675 km2; stijging 5,1 m.
12

13. Het water niet naar binnen…
is ie
V Op termijn hoge dijken,
nieuwe infrastructuur en
zeer veel ruimte nodig
13

14. ….ook geen tussenvorm…
is ie
V
Grote gemalen om hoge
afvoer weg te pompen 
afhankelijkheid van techniek
14

15. …maar het water naar buiten
is ie
V
eil
gp
aa
dl
en
ijv
Bl
15

16. Hoofdplan
gevaar uit zee en de rivieren
Vast laag peil
(+/- 0 NAP)
• Sterke zeewering
op -20 m lijn
• 3 Binnenzeeën: - 20 mtr lijn
– grote en betrouwbare
buffers max. 2 m
stijging bij worst-case
– dwarsdijken voor vrije
doorvaart naar IJmuiden
en Europoort
– laag peil voor vrije
uitloop rivieren geen
intree zout water. 16

17. Hoofdplan
verzilting en zoetwatervoorziening
• 70% van huidig rivier-water wordt gebruikt voor stuwing zout-water naar zee. Met stijging zeespiegel
wordt dit nog meer.  breng scheiding aan tussen zout en zoetwater, zeker bij lage rivierafvoer
- 20 mtr lijn
17

18. Hoofdplan
verzilting en zoetwatervoorziening
• Rivieren naar het zuiden leiden
– tekort aan zoetwater wordt omgezet in overschot,
– zoetwater buffer in ZW-Delta bij extreme droogteperioden.
- 20 mtr lijn
18

19. Fasering W an
t ij
Fase 4
• Begin met fase 1 in
tij
an
het Zuiden:
W
– in verband met de
heersende zeestroom
Fase 3
– uitmonding van de
grote rivieren
– inclusief afsluiting
Fase 2
Rijnmond
• Voer de volgende
fasen pas uit als het
echt nodig is.
Fase 1
19

20. Inhoud
1. Visie DHZ
– probleemstelling, wateropgaven, visie, hoofdplan
2. Concepten & technische oplossingen
– varianten op deelgebieden, opties
– afsluiting Rijnmond en afvoer rivieren door ZW-Delta
– aanleg nieuwe zeewering
– bescherming Noord- en Zuid-Hollandse kust
– valmeren
3. Financieel
4. Conclusies
20

21. Fase 1,
begin in het Zuiden
• Realiseer Zuidbekken: leg dijk aan van Westkapelle naar
Hoek van Holland
• Leid grote rivieren naar het zuiden
• Realiseer zoetwater-waterbuffer in ZW-Delta
21

22. Leid de rivieren naar het zuiden
• Leid de Lek via de Noord door nieuwe keringen bij Bolnes en bij Hoogvliet. De
keringen sluiten voornamelijk bij lage rivierafvoeren.
• Door slim openen en sluiten van de beide keringen, afhankelijk van tij en rivierafvoer
zal de Rotterdamse haven langzaamaan verzoeten omdat er overwegend zoet water
doorheen zal stromen.
• De keringen zullen dus uiteindelijk elke dag steeds langer open kunnen blijven
voordat het
zoutwater de keringen bereikt.
Op lange termijn worden
de keringen overbodig
doordat de Maeslant- (en
Hartel)kering permanent
wordt gesloten en van
zeesluizen wordt voorzien
Bestaande kering 22

23. 3
1
SCHUTSLUIS
2
Ter overweging: Ofwel kering 1; deze ligt in bebouwd gebieden, overbrugt bredere
rivier en verzekert de Hollandse IJssel van zoet water. Ofwel kering 2; deze ligt in
onbebouwd gebied en smallere rivier. De stormvloedkering (3) bestaat reeds. Door bij
kering 2 met eb en vloed rekening te houden kan men het zoete water verder richting
R’dam dringen, zodat de Hollandse IJssel voldoende zoet water23 krijgt.

24. Aanleg Zuidbekken
• Dijk, spui- en schutsluizen
• Eerste decennia: spuien bij eb
• Tot in 2e helft van de eeuw veilig voor gelijktijdig
optreden superstorm en hoge rivieraanvoer
• Zoetwateropslag in de ZW-Delta
• Zand betrekken van direct achter de dijk
24

25. Dijkdoorsned (geel) 60000m2
Dijk voor het Zuidbekken Totaal
(oranje) 6350 m2
Valmeerdijk
66350 m2 x 48000 = 3.184.000.000 m3
6000 m2 x 25000 = 150.000.000 m3
Totaal € 0,75 x3.334.000.000 = 2.500.000.000 euro
6 zuigers van 30.000 m3/jr doen er 14 jaar over
valmeerdijk
• (Volgt, wijkt niet veel af van financieel deel
uit presentatie van 10-05-2011)
•Begin met een smalle dijk om de golven tegen te houden =
•Spuit verder, de zee boetseert de vooroever =
•Spuit en woon/natuurgedeelte op =
•Door het zand direct achter de dijk op te zuigen worden de
kosten gereduceerd tot 1/5 van de huidige (De
gemiddelde diepte voor de Zd-bekkendijk is 17 mtr) 25

26. Zandproductie met
sleephopperzuiger is duur
Sleepzuiger
Aanschafkosten € 200 miljoen
Lengte 203 m, diepgang ca 13 m1)
Kosten: afhankelijk van methode 3,5 tot 7.- euro per m3 zand
methode:
a. Vaart naar zuiglocatie
b. Zuigt al varend zand tot ca 2 mtr diep
c. Vaart terug naar locatie
d. Lost het zand via bodemkleppen, òf via
persleiding in het werk persen, òf rainbowen
De foto toont het schip van het jaar, het 203 m lange schip de Vox Maxima van Van
1)
Oord, ingezet bij de aanleg van de Tweede Maasvlakte. 26

27. Zandproductie met diepzuiger
is veel goedkoper
persleiding
Diepzuiger
Aanschafkosten € 40 miljoen zuigbuis met
pomp
incl. persleiding, hulpmaterieel etc.
Kosten: € 0,84 per m3
methode:
a. Zuigt en perst het zand direct via persleiding in het werk
b. Heeft weinig bemanning
c. Verplaatst zich met ankers
d. Door diep te zuigen loopt het zand vanzelf naar de zuigmond
e. Verwerkt evenveel zand in dezelfde tijd als sleepzuiger:
30 miljoen m3 gedurende 42 weken/jaar 27
Een totale investering van € 240 10 voor 6 jaar
6

28. Bescherm Noord- en
Zuid-Hollandse kust
• Drijvende golfdempers, tot realisatie fase 2 en 3
• De 2880 ton massa dempt grote golven met 50%
• Kunnen stroom opwekken door heen en weer bewegen wanneer
ze evenwijdig aan de golven liggen
• En ze deponeren bovendien zand op de kust
28
• zie www.haaksezeedijk.nl: Golfdempers

29. Het Zuidbekken
• De zeestroom wordt gemakkelijk langs het
Zuidbekken geleid doordat de vaarroute
(Eurogeul) naar het zuiden afbuigt.
• De golfdempers langs de
Noord- en Zuid-Hollandse kust zorgen
tevens voor zand aanvoer naar de kust.
29

30. Het Zuidbekken
• Buiten de hoofdroutes
voor de scheepvaart
30

31. Plan (waterafvoer en energie)
Twee strategieën
• Strategie Spuien:
– Water binnenzee spuien
onder vrij verval op
Noordzee met zoutinlaat
• Strategie Energie bufferen:
– Valmeer diep
– Valmeer ondiep
31

32. Waarom een valmeer
• Door stijging van de
zeespiegel is bemaling van de
binnenzee op termijn
onontkoombaar.
• Bemalen kost energie.
• Er kan aanzienlijk op kosten
voor energie worden bespaard
door tussenbuffering van het
af te voeren water
(z.g.Valmeer)
32

33. Werking van het valmeer
• Peil valmeer is 5 tot 35 meter lager dan
binnenzee en Noordzee.
• Overdag stroomt water van binnenzee in
het valmeer via waterkrachtpompcentrale
(WKPC) onder opwekking van elektriciteit
Valmeer
dat aan het net wordt geleverd.
• ‘s Nachts wordt water uit het valmeer via
de WKPC in de Noordzee gepompt met
elektriciteit uit het net.
• Kostenvoordeel: centrales draaien
gelijkmatiger (d.w.z. met hoger
rendement), daarnaast minder investering
WKPC
in (piek-) centrales.
33

34. MW
2000 MW Gas MW
2000 MW WKPC
2000 MW
Kolen/kern Kolen/kern 2000 MW
centrales centrales
dag nacht uren dag nacht uren
zonder WKPC met WKPC.
het centralevermogen af te stemmen op de met WKPC uitgelegd op dezelfde hoogste belasting,
allerhoogste vraag plus een reserve (de hoogste waarvan de laatste max. 2000 MW wordt geleverd
door de WKPC (groen). De centrales (oranje:
stippellijn). kolen, kern) leveren een vast vermogen en
draaien daarmee dus efficiënt. Rechts zijn geen
gascentrales nodig, dus de investering daarin
wordt bespaard t.o.v. links.
het gele vlak is het vermogen dat door gascentrales Het rechter deel van de rechtse grafiek is de nacht-
wordt geleverd. situatie: het gevraagde vermogen (rode lijn) is
laag. Maar we laten de kolen/kerncentrales meer
leveren dan de gebruiker vraagt. Die centrales
leveren niet alleen het oranje vlak (zoals in de
linker figuur) maar ook het groene en het blauwe
vlak.
Het groene oppervlak gaat naar de gebruiker en het
blauwe wordt in pompenergie gestopt (valmeer
leegpompen). De centrales draaien in de nacht
meer vollast (gascentrale links draait in nacht
34
deellast) en daardoor efficiënter.

35. Valmeren besparen op kosten
MW
2000 MW Gas MW
2000 MW WKP
C
2000 MW
Kolen/ker Kolen/ker 2000 MW
n n
centrales centrales
dag nacht uren dag nacht uren
• Investering: 3 gascentrales à 650 MW • Investering:
– 3 x €700 miljoen = 2,1 miljard – Elektrisch systeem 2000 MW à € 100,-/kW
2000 x 0,1 = € 200 miljoen (incl. hoogspanningslijn)
• Investeringskosten:
– Civiele werken € 500 miljoen
– Rente 7% en afschr: € 210 miljoen/jr
– Dijken 40 km à € 21 miljoen = € 840 miljoen
• Brandstofkosten: wekt gemiddeld 50% =
1000 MW op x 8760 u = 8760 GWh • Investeringskosten:
Gaskosten: € 0,06/kWh – Rente 7% en afschr: € 145 miljoen/jr
– 8760 x € 0,06/kWh: € 525 miljoen/jr • Brandstofkosten: zelfde kWh als bij gas, maar
uit kolen (à €0,03) èn 75% rendement
• Totale kosten: €735 miljoen/jr
– 8760 x 0,03 / 0,75 = € 350 miljoen/jr
– (€ 0,084/kWh) 35
• Totale kosten: €495 miljoen/jr (= € 0,057/kWh)

36. Valmeren besparen op kosten
Door kostenbesparing in
opwekking van elektriciteit is
realisatie valmeer aantrekkelijk,
reeds voordat bemaling ervan
nodig is.
Zuidbekken Spuien voldoet
operationeel niet meer
• Keuze:
– bemalen
– meer bekkens
valmeer kan al eerder starten – valmeer
spuien
Zuidbekken aanleggen
Rijnmond afsluiten
36
2020 ca. 2035 ca. 2075?

37. Waterafvoer moet zeker zijn
• Bemaling dimensioneren op deel van
maximum rivieraanvoer, rekening
houdend met voorpompen en
buffercapaciteit bekken.
Waal + Maas = 16.500 m3/s max.
Bij 4 dagen piekafvoer en 2 dagen
voorpompen  Pomp: 6.800 m3/s
Zuid bekken: debieten en peil. Zonder voorpompen Zuid bekken: debieten en peil. Twee dagen voorpompen
18.000 2,5 18.000 2,5
16.000 2 16.000 2
14.000 1,5 14.000 1,5
aan- en afvoer [m3/s]
aan- en afvoer [m3/s]
12.000 1 12.000 1
aanvoer rivieren aanvoer rivieren
peil [NAP]
peil [NAP]
10.000 0,5 10.000
afvoer pompen naar zee 0,5 afvoer pompen naar z
8.000 0 bekkenpeil
8.000 0 bekkenpeil
peil Oosterschelde peil Oosterschelde
6.000 -0,5 6.000 -0,5
4.000 -1 4.000 -1
2.000 -1,5 2.000 -1,5
- -2 - -2
37
,5
,5
,5
,5
,5
,5
,5
,5
5
5
5
12
15
18
5
5
5
12
15
18
0
3
6
9
0
3
6
9
7,
1,
1,
4,
4,
7,
10
13
16
19
10
13
16
19
dag dag

38. Plan (waterafvoer en energie)
Energie bufferen
• Bij lage tot normale rivierafvoer
stroomt water van binnenzee
overdag via WKPC in het valmeer
• Suppletie zout water in binnenzee
tot vast maximum-debiet valmeer
(=6.800 m3/s)
• Bij hoge tot zeer hoge rivierafvoer
stijgt het bekkenpeil; afvoer d.m.v.
direct spuien en pompen
38

39. Twee varianten valmeer
- ondiep - diep
• Peil -5…-10 m NAP • Peil -28…-35 m NAP
• Lange dijk • Korte dijk
• Turbines economischer
• Turbines minder economisch
• Grotere kans op opbarsten bodem
• Geringe kans op opbarsten bodem
39

40. Energie bufferen – valmeer diep
• Bij vast debiet van 6800 m3/s,
gemiddeld peil van -32 m en
rendement van 90% bedraagt
vermogen WKPC: 2000 MW
dagbelasting kromme
MW Niveau valmeer
60000
[m]
Belasting
Centrales
50000 -26
40000 -28
30000 2050
WK-Pompcentrale 20000 -32
+….- 2000MW 10000
Peil valmeer (200 km2) -34
-35…-28 m
0 -36
Za
Zo
Do
Vr
a
o
Di
M
W
40

41. Energie bufferen – valmeer ondiep
• Gelijk aan valmeer diep, echter
groter oppervlak en geringere diepte
• Bij 500 km2 en gemiddeld peil -10 m
– Peilvariatie 2,70 m
– WKPC 600 MW
Peilvariatie valmeer bij diverse oppervlakken. Q=6800 m3/s
16
peil [m] t.o.v. laagste niveau
14
12 100 km2
10 200 km2
8 300 km2
6 400 km2
4 500 km2
2
0
g
ag
ag
ag
g
ag
g
da
da
a
ijd
nd
sd
rd
nd
41
er
ns
vr
te
en
aa
zo
nd
za
di
m
wo
do

42. Plan (WKPC – hoog debietpomp)
• Links: binnenzee stroomt in het
valmeer. WKPC werkt als
dijk dijk dijk turbine/generator.
noordzee binnenzee noordzee binnenzee noordzee binnenzee
• Midden: water uit laaggelegen
valmeer wordt opgepompt in
Noordzee. WKPC werkt als
motorpomp.
• Rechts: binnenzee en Noordzee
valmeer valmeer valmeer
zijn aangesloten op pomp.
Verschildruk over pomp, dus
Dag: Nacht: Continu: vermogen per verplaatste m3/s,
stroom valmeer binnenzee is veel lager dan wanneer 1 kant
opwekken pompen pompen met het valmeer verbonden
is. De valmeerfunctie is nu
tijdelijk uitgeschakeld. Water
binnenzee wordt direct in
42
Noordzee gepompt.

43. Zuidbekken met toekomstig valmeer,
spuisluizen en schutsluis
Waterkracht-
pompcentrale
Keringen
Overloop
-dijk
Stormvloed-
kering
0 10
20km 43

44. Inhoud
1. Visie DHZ
– probleemstelling, wateropgaven, visie, hoofdplan
2. Concepten & technische oplossingen
– varianten op deelgebieden, opties
– afsluiting Rijnmond en afvoer rivieren door ZW-Delta
– aanleg nieuwe zeewering
– bescherming Noord- en Zuid-Hollandse kust
– valmeren
3. Financieel
4. Conclusies
44

45. 3. Financieel Investeringen (1)
• Drie bekkens
in miljard euro Drie bekkens DHZ Deltapro- Opmerkingen
gramma
Aanleg dijken (incl. lengte doorsnee
dijkbekleding) [km] [m2]
zeewering 14,9
dwarsdijken 100 4641 1,9 helling: 1:10
valmeerdijken 120/195 9051 2,7 helling: 1:20
havenpieren 20 0,9
Totaal dijken 20,4
Waterkracht pomp- en getijdencentrales 1,7 € 350,- per kW
Scheepvaartsluizen incl NWW 3,8 referentie: 700 miljoen nieuwe sluis IJmuiden
Stormvloedkeringen 6,0
Wegen, bruggen, aansluitingen 4,0
Engineering, projectmanagement 2,0
38 150
Alsnog uit te voeren delen uit
Deltaprogramma (AANNAME 20%) 30
(Afsluitdijk, bovenloop rivieren,
Westerschelde, etc..)
Bruto investering 68 150
Grondverkopen 18
Algemene voorzieningen -25% -4,5 elektra, straten, groenvoorziening, etc
Netto investering 54 150
45

46. Investeringen (2)
• Zuid- bekken
in miljard euro Zuid-bekken valmeer valmeer Opmerkingen
diep ondiep
Aanleg dijken (incl. lengte doorsnee
dijkbekleding) [km] [m2]
zeewering 50 5,0 5,0
dwarsdijken 25 4641 0,5 0,5 helling: 1:10
valmeerdijken 40/65 9051 0,9 1,5 20*10 km resp. 40*12,5 km; helling: 1:20
havenpieren 30 1,4 1,4 incl. noordelijke pier Eurogeul (25 km)
Totaal dijken 7,7 8,3
Waterkracht pompcentrales 0,7 0,2 2000, resp 600 MW. € 350,- per MW
Scheepvaartsluizen 3,3 3,3 NWW 3 sluizen + bekken sluis
Stormvloedkering 1,5 1,5
Wegen, bruggen, aansluitingen 1,0 1,0
Drijvende golfdempers 0,6 0,6
Engineering, projectmanagement 1,0 1,5
15,8 16,4
Onvoorzien 20% 3,2 3,3
Bruto investering 18,9 19,6
18,9 19,6
Grondverkopen 6,0 6,0
Algemene voorzieningen -25% -1,5 -1,5
Netto investering 14,4 15,1
46

47. Verdere stijging zeeniveau W an
t ij
• Sluiting Maeslantkering (2e
t ij
an
helft deze eeuw)
W
• Schutsluizen in de Nieuwe
Waterweg
• Creëer Mid- en Noordbekken
• Nieuwe Waterweg loost op
Midbekken
• Verbind IJsselmeer met
Noordbekken
• Op zeer lange termijn:
Waddenzee
47

48. Ecologie
• Plan biedt
mogelijkheden voor
nieuwe natuur:
– oostzijde dijk
moerasachtig gebied
– nieuwe zeewering vormt
zich in de loop van de tijd
identiek aan bestaande
kust
• ZW-Delta estuariene
dynamiek
• Op termijn stelt zich
nieuw evenwicht in
48

49. Valmeer, oplossing voor noodzakelijke waterberging
getekend op D HZ afstand
2030..2050 2050..2100
WKPC:
• 4000 m3/s
• 300 MW WKPC
valmeer valmeer
150 km2 250 km2
Spisluis Spuisluis
Ruimte voor overslaghavens
toekomstige
overslaghavens
Zeesluis Zeesluis
5 km 5 km
49 49

50. De veiligheid van Nederland
2010
De meest economische oplossing om snel
Idem aan het eind De Haakse Zeedijkin
en veilig een superstorm in combinatie 2001
met hoge rivieraanvoer te doorstaan van deze eeuw
2004
50

51. Inhoud
1. Visie DHZ
– probleemstelling, wateropgaven, visie, hoofdplan
2. Concepten & technische oplossingen
– varianten op deelgebieden, opties
– afsluiting Rijnmond en afvoer rivieren door ZW-Delta
– aanleg nieuwe zeewering
– bescherming Noord- en Zuid-Hollandse kust
– valmeren
3. Financieel
4. Conclusies
51

52. Wat lost DHZ op?
Huidige problemen Deltacommissie 2008 lost problemen
deels op en veroorzaakt ze
DHZ lost problemen op
• Overstromingsgevaar
vanuit zee
• Overstromingsgevaar
vanuit rivieren
• Beide gelijktijdig
• Verzilting
• Tekort zoetwater in
zomer
• Dijken, bruggen, gemalen
aanpassen
• IJsselmeerpeil verhogen
• Drechtsteden apart
beschermen
52

53. Slotconclusies
• Plan DHZ is een integraal plan dat antwoord geeft op de
wateropgaven van deze eeuw en voordelen biedt ten
opzichte van andere plannen, waaronder plan Veerman:
– Robuuste veiligheid tegen hoog water
– Betere zoetwater-voorziening
– Goedkoper
 Bij gelijktijdig èn langdurig hoog water
– Sneller veilig
– Gunstiger voor ecologie
vanuit zee èn de rivieren.
– Stimulans kenniseconomie
 Minder verzilting; geen verhoging IJsselmeerpeil; buffer in
Zuidwesten
 DHZ kost 15 miljard + restant Plan Veerman à 30
miljard, totaal 45 miljard tegen 150 miljard bij
Veerman.
 Binnen 15 jaar (Veerman 75 jaar).
 Tast bestaande natuur niet aan; creëert nieuwe natuur; vismigratie.
 Sluit aan bij topsectoren Water en Energie.
53

54. TOEKOMST
Zeeniveau over 400 jaar twee m hoger?
Het aanleggen van het Zuidbekken en plaatsing golfdempers kosten
gedurende 15 jaar één miljard euro per jaar.
Een grote overstroming is reëel
mogelijk, kost 100 tot 1000 miljard
euro, tienduizenden doden en
honderdduizenden slachtof f ers!
ALS… DAN !!!
.
54

55. 55

56. de waterwolf blijft loeren!
(Jan 2013)
Ga naar Ga naar
De Haakse Zeedijk De Haakse Zeedijk
publicaties golfdempers Technisch
56