22 Case Cutting

Estudio de caso Embrague de una máquina de corte Dr. Rodrigo Pascual Departamento de Ingeniería Mecánica Universidad de Chile http://www.ing.uchile.cl/ ~rpascual /

Análisis ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Tiempo calendario  (t) o x o o:preventiva x:correctiva x x x x x N Tiempo calendario

Costos ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Costo global correctivo por unidad de tiempo (valor esperado) ,[object Object],Si Weibull, x x x x x Tiempo calendario

Si hay mantenimiento preventivo (perfecto), x o x o x Tiempo calendario x T s T s edad T s f(t) F(t)

Costo m. preventivo por unidad de tiempo (valor esperado) x o x o x Tiempo calendario x T s T s

Tiempo medio entre intervenciones (MTBI) x o x o x Tiempo calendario x Demanda de Repuestos=f(T s )

Razón esperada de costos por unidad de tiempo Estrategia preventiva vs correctiva

Weibull B8 es T p C3 es  C4 es  excel =C4/C3*DISTR.GAMMA((B8/C4)^C3;1/C3;1;1)*EXP(GAMMA.LN(1/C3))

Razón preventiva/correctiva Razón de Costos esperados por unidad de tiempo (Pre/Cor) T s /  

Mantenimiento centrado en la condición (MCC) ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],o o o o o Tiempo calendario i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i

Periodo intervención por mantenimiento centrado en la condición ,[object Object],[object Object],[object Object],o o o o o Tiempo calendario i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i i

Costo esperado del mantenimiento centrado en la condición ,[object Object],[object Object],[object Object]

MCC vs M. correctivo c g,s /c g,c

propositos: ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],cg,s/c g,c conocido cg,s/c g,c max

Estudio de caso ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Adaptado de: S. Luce.Choice criteria in conditional preventive maintenance. Mechanical Systems and Signal Processing, 13(1), 163-168, 1999.

Datos ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],Embrague  TFS x x x x x x

Falla crítica ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Weibull ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],61 6 50 5 42 4 34 3 22 2 11 1 Edad i

MTBF con estrategia correctiva ,[object Object],x x x x x Tiempo calendario

Costo de intervención cambiar los discos del embrague ,[object Object],[object Object],[object Object],um:10 3 francos

Costo de falla ,[object Object],[object Object]

Preventiva vs correctiva ,[object Object],[object Object],x T s /  Prev/Corr  r =2

Preventiva vs correctiva Criterio costo global ,[object Object],[object Object],[object Object],c gc =2.3 um/semana Ahorro:7.5 um/año

Max A ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],A p =MTTI/[MTTI+T o R+T r F]

Resultados ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],disponibilidad Costo global disponibilidad

Integrando resultados disponibilidad Costo global Costo intervención

MCC vs correctivo 0.94  r =2 1.82 C s /C i C s max=1.82*30=54.5 um en 38 semanas Razón costos esperado por unidad de tiempo MCC/Corr. 54.5/38=1.4 um/semana =74 um/año MCC cuesta 40 um/año .99 0.66 Ahorro: 41.2 um/año Prev/Corr) C s /C i =.99 Intervención (30+40)/30=2.3  r

22 Case Cutting

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (19)

Destaque

Destaque (12)

Semelhante a 22 Case Cutting

Semelhante a 22 Case Cutting (20)

Mais de Rodrigo Pascual

Mais de Rodrigo Pascual (20)

Último

Último (20)

22 Case Cutting

Notas do Editor