El documento resume un seminario sobre la recolección y manejo de información en odontología. El estudiante realizó búsquedas en Google y PubMed para comparar el uso de amalgama vs resina compuesta para restauraciones dentales definitivas con caries. Los resultados mostraron que ambos materiales tienen durabilidad similar y que la elección depende de indicaciones clínicas y preferencias estéticas del paciente. Las búsquedas en PubMed fueron más efectivas al filtrar estudios clínicos y revisiones sistemáticas relevantes.

1. Seminario 2
MANEJO Y RECOPILACIÓN DE
INFORMACIÓN EN ODONTOLOGÍA
Alumno: Rodrigo Ortiz Cárdenas
Docentes: Dra. Sandra León
Dr. Leonardo Tapia

2. Formulación de la pregunta
En una pieza dentaria definitiva con caries,
¿restauro con amalgama o
resina compuesta?

3. Google
 Búsqueda en Google.  Búsqueda en Google
Académico.
Se obtuvieron 998 resultadosSe obtuvieron 52.800 resultados
En ambos casos se utilizaron los términos Resina compuesta o
amalgama

4. Resultados en Google

5. Resultados en Google


6. Búsqueda en Pubmed
 Se obtuvieron 898 resultados de estudios clínicos de
restauraciones con amalgama y 57 revisiones sistemáticas

7. Búsqueda en Pubmed
 Se obtuvieron 2110 resultados de estudios clínicos y 84 de
revisiones sistemáticas.

8. Comparación entre ambos materiales
CONCLUSIONS:
Forty nine per cent of the respondents from England and Wales seldom or never place
large composite restorations in molar teeth. Their choice of material is influenced greatly by
clinical indications, and patients' aesthetic demands.

9. Comparación entre ambos materiales
* None of the treatments showed significant degradation of the margins
during the 12-month observation period.

10. Conclusión
 Se puede concluir que no existen
diferencias significativas en la duración
de ambos materiales, por lo que su
elección estará sujeta a las indicaciones
clínicas y las demandas estéticas del
paciente.

11. Comparación de buscadores
1. La búsqueda en google resultó totalmente ineficiente ya que la
cantidad de resultados y la nula posibilidad de filtrar los datos
hace que sea prácticamente insostenible el acceso a la
información mas apropiada para el tema en cuestión, además
de la cantidad excesiva de tiempo que lleva la búsqueda por
este medio.
2. Clinical Queries aportó información específica para la búsqueda,
dando la posibilidad de filtrar los datos de acuerdo a nuestras
necesidades, disminuyendo el tiempo de investigación y
entregando un mayor grado de evidencia y confiabilidad.
3. De acuerdo a la búsqueda en Pubmed, se muestran numerosos
estudios clínicos y revisiones sistemáticas del tema en cuestión,
que modificando una vez la estrategia de búsqueda permitió
encontrar un alto nivel de evidencia que nos facilita tomar
decisiones terapéuticas con nuestros pacientes.
4. En ambos buscadores se encontraron resultados en Español e
Inglés.