WEB 2.0 CIUDADANÍA Y PACIENTES EN RED.
Presentación realizada en la XXVIII Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología
Rafael Cofiño Fernández
Dirección General de Salud Pública y Participación Asturias
Web 2.0, ciudadanía, programas de cribado y pacientes en red
1. Conflicto de intereses:
Trabajando en el Servicio de Salud Poblacional.
Consejería de Salud y Servicios Sanitarios de Asturias,
vinculado al Programa de Detección Precoz de Cáncer de Mama en Asturias.
comunicación (en construcción)
para la XXVIII Reunión Científica de la SEE Octubre 2010
C0036 COMUNICACIÓN CON LA POBLACIÓN DESDE LOS PROGRAMAS DE CRIBADO:
WEB 2.0 CIUDADANÍAY PACIENTES EN RED.
Rafael Cofiño Fernández
Dirección General de Salud Pública y Participación Asturias
14. “e-patients with a chronic illness use online
health resources to manage their illness, look
up pertinent information before and after a
doctor visit, as well as communicate with
other patients in online support groups”
32. es necesario que entremos fuerte y con
transparencia en el Health Care Social Media
debe de ser un desarrollo técnico propio de
nuestros equipos de trabajo
33. es necesario que entremos fuerte y con
transparencia en el Health Care Social Media
debe de ser un desarrollo técnico propio de
nuestros equipos de trabajo
34. estamos hablando de la ofimática del siglo XXI
escribiremos en abierto y con hiperenlaces
35. estamos hablando de la ofimática del siglo XXI
escribiremos en abierto y con hiperenlaces
38. “No large class differences were observed in frequency of
hospitalization or emergency services use, or in breast
cancer screening or influenza vaccination;
cervical cancer screening frequency was lower among
women from social classes IV-V.
The inequalities in specialist visits, dentist visits, and
cervical cancer screening were larger among people with
only NHS insurance than those with double health
insurance”
Int J Health Serv. 2010;40(3):525-42.
Social class inequalities in the utilization of health care and
preventive services in Spain, a country with a national health
system.
Garrido-Cumbrera M, Borrell C, Palència L, Espelt A, Rodríguez-Sanz M, Pasarín MI, Kunst A.
39. Cancer Epidemiol. 2010 Oct 12. [Epub ahead of print]
Inequalities in adoption of cancer screening from a diffusion of innovation
perspective: Identification of late adopters.
Hahm MI, Park EC, Choi KS, Lee HY, Park JH, Park S.
Despite organized governmental screening
programs, there are still inequalities in the early
adoption of cancer screening.
The results of this study also suggest that
inequalities in early adoption may affect
participation in regular screening.
42. La ley de Cuidados Inversos 2.0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ingresos mensuales
netos del hogar:
Menos de 1.100 euros
Ingresos mensuales
netos del hogar: De
1.100 a 1.800 euros
Ingresos mensuales
netos del hogar: De
1.800 a 2.700 euros
Ingresos mensuales
netos del hogar: Más
de 2.700 euros
Viviendas con algún tipo
de ordenador
Viviendas que disponen de
acceso a Internet
Fuente:
Instituto Nacional de Estadística
Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de la Información y Comunicación en los hogares 2010
@drbonis @rcofinof @flupianez
44. - riesgo de enfermedad+ riesgo de enfermedad
+ situación de
deprivación
socioeconómica
desempleo, trabajadores
manuales, asalariados eventuales,
educación insuficiente e
instrucción
insuficiente en jóvenes.
45. - riesgo de enfermedad
- situación de
deprivación
socioeconómica
+ riesgo de enfermedad
+ situación de
deprivación
socioeconómica
desempleo, trabajadores
manuales, asalariados eventuales,
educación insuficiente e
instrucción
insuficiente en jóvenes.
gradiente social
46. - riesgo de enfermedad
- situación de
deprivación
socioeconómica
+ acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
+ riesgo de enfermedad
+ situación de
deprivación
socioeconómica
desempleo, trabajadores
manuales, asalariados eventuales,
educación insuficiente e
instrucción
insuficiente en jóvenes.
- acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
gradiente social
47. - riesgo de enfermedad
- situación de
deprivación
socioeconómica
+ acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
+ riesgo de enfermedad
+ situación de
deprivación
socioeconómica
desempleo, trabajadores
manuales, asalariados eventuales,
educación insuficiente e
instrucción
insuficiente en jóvenes.
- acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
¿peor
alfabetización en
salud a través de
TICs?
¿mejor
alfabetización en
salud a través de
TICs?
gradiente social
48. - riesgo de enfermedad
- situación de
deprivación
socioeconómica
+ acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
+ riesgo de enfermedad
+ situación de
deprivación
socioeconómica
desempleo, trabajadores
manuales, asalariados eventuales,
educación insuficiente e
instrucción
insuficiente en jóvenes.
- acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
¿peor
alfabetización en
salud a través de
TICs?
¿mejor
alfabetización en
salud a través de
TICs?
gradiente social
gradiente
alfabetización 2.0
49. - riesgo de enfermedad
- situación de
deprivación
socioeconómica
+ acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
+ riesgo de enfermedad
+ situación de
deprivación
socioeconómica
desempleo, trabajadores
manuales, asalariados eventuales,
educación insuficiente e
instrucción
insuficiente en jóvenes.
- acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
¿peor
alfabetización en
salud a través de
TICs?
¿mejor
alfabetización en
salud a través de
TICs?
gradiente social
gradiente
alfabetización 2.0
¿Reorientación (hipertrófica) hacia TICs y 2.0?
50. - riesgo de enfermedad
- situación de
deprivación
socioeconómica
+ acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
+ riesgo de enfermedad
+ situación de
deprivación
socioeconómica
desempleo, trabajadores
manuales, asalariados eventuales,
educación insuficiente e
instrucción
insuficiente en jóvenes.
- acceso a tecnología
en general
y 2.0 en particular
¿peor
alfabetización en
salud a través de
TICs?
¿mejor
alfabetización en
salud a través de
TICs?
gradiente social
gradiente
alfabetización 2.0
¿Reorientación (hipertrófica) hacia TICs y 2.0?= ¿ley de cuidados inversos 2.0?