SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 28
Mała grupa decyzyjna
Struktury grup decyzyjnych
Struktura sztywna (płaska/wysmukła)
● Zorganizowana dla stabilności
● Tworzona w stabilnym środowisku
● Ścisła kontrola
● Powolna i nieskuteczna przy
szybkich zmianach
Grupa projektowa / Oddział specjalny
● Tworzona w szybko się
zmieniającym środowisku
● Zorganizowana dla rozwiązania
konkretnych zagadnień
● Gromadzi osoby z różnymi
umiejętnościami
Struktura projektowa
● Tworzona w szybko się zmieniającym
środowisku
● Zespoły nie są ściśle kontrolowane
● Decyzje zapadają drogą konsensusu
● Duże znaczenie ma współdziałanie
Role w grupie
1. Lider - definiuje i pomaga grupie osiągnąć zdefiniowane cele
2. Inicjator - sugeruje nowe pomysły dotyczące procedur, celów i rozwiązań
3. Adwokat diabła - krytyk grupy; zapobiega powstawaniu “Groupthink”
4. Koordynator - próbuje połączyć pomysły członków grupy i koordynuje ich
działania
5. Delegat - osoba/osoby, które podejmują decyzję w imieniu całej grupy
6. Sekretarz - prowadzi rejestr decyzji grupowych oraz zapisuje tematy dyskusji
Style przywództwa
• przywódca demokratyczny
• przywódca autokratyczny
• przywódca transformacyjnym inaczej lider charyzmatyczny
• przywódca transakcyjny
Strategie podejmowania decyzji w grupie
• rutynowe podejmowanie decyzji
• twórcze podejmowanie decyzji
• negocjacyjne podejmowanie decyzji
Wpływ na podejmowanie decyzji
• ustalania porządku posiedzenia
• kontrolowania informacji
• tworzenia koalicji
Zalety grupowego podejmowania decyzji
• większa ogólna suma wiedzy lub informacji
• większa liczba podejść do problemu
• uczestnictwo w podejmowaniu decyzji zwiększa ogólną akceptację
końcowego wyboru
• lepsze zrozumienie decyzji
Wady grupowego podejmowania decyzji
• nacisk społeczny (nacisk na grupową spójność prowadzi w skrajnym
przypadku do patologicznego myślenia grupowego – groupthink)
• akceptacja pierwszego rozwiązania
• indywidualna dominacja
• konkurencja między decyzjami utrudniająca znalezienie najlepszego
rozwiązania
• czas niezbędny do podjęcia decyzji
• polaryzacja grupowa
Syndrom groupthink - Irving Janis
Zjawisko to pojawia się kiedy grupa przedkłada osiągnięcie
konsensusu nad podjęcie jak najlepszej decyzji, co ma być
sposobem na uniknięcie konfliktu.
Objawy syndromu groupthink wg Irvinga Janisa
1. Iluzja nieomylności i pewności siebie
2. Lekceważenie niepomyślnych informacji
3. Wiara we własną etykę zawodową
4. Lekceważące traktowanie wyników i osób spoza grupy
5. Wywieranie nacisku dla wymuszania konformizmu
6. Samoocenzurowanie się
Syndrom groupthink - Irving Janis
Aby zapobiec występowaniu syndromu grupowego
myślenia ważną rolę odgrywa lider grupy. To on
powinien każdemu z członków wyznaczyć określoną
rolę i pilnować, aby wszyscy mogli się swobodnie
wypowiedzieć.
Syndrom newgroup - Eric K. Stern
Zwłaszcza w nowo powstałych grupach
członkowie, niepewni swojej roli i statusu są
skłonni podążać za liderem, obawiając się
wykluczenia z grupy.
Syndrom newgroup - Eric K. Stern
Aktywne działanie lidera, mające na celu
określenie norm i zasad funkcjonowania
grupy może zapobiec występowaniu
syndromu newgroup.
Decydowanie kryzysowe
Ole Rudolf Holsti - amerykański politolog
Kryzysowa sytuacja decyzyjna
Najważniejsze, obiektywnie istniejące kryteria wyodrębniania sytuacji kryzysowej
spośród innych to:
destabilizacja
groźba wojny
krótki czas na reakcję
Podmiotowy zakres ośrodka decyzyjnego
W czasie kryzysów, wpływ emocji polityków na treść podejmowanych decyzji jest największy
W sytuacjach kryzysowych mózg emocjonalny rozpala się tak dalece, że żadne argumenty
racjonalne do niego już nie trafiają
W sytuacjach kryzysowych często przeważają bardziej prymitywne sposoby zachowań
Decyzje kryzysowe są podejmowane przez mniej liczne grupy decydentów
Problem spoistości ośrodka decyzyjnego
Pojawienie się sytuacji kryzysowej wzmacnia spoistość grupy decyzyjnej
Powoduje spadek zachowań powodujących wewnętrzne tarcia wśród decydentów
Spoistość grupy decyzyjnej w czasie kryzysu spada, jeżeli przywódcy nie potrafią znaleźć rozwiązania
problemu
Decyzje polityczne, które w sposób bezpośredni odnoszą się do sfery wartości są w czasie kryzysu
podejmowane wyłącznie na najwyższym szczeblu hierarchii organizacyjnej
Odbiór informacji o sytuacji decyzyjnej w czasie kryzysu
Narastanie zjawisk kryzysowych powoduje nadmierną i zbyteczną wymianę informacji w sieci łączności, a
to pociąga za sobą:
Przeładowanie kanałów informacyjnych
Ośrodki podejmowania decyzji politycznych mają skłonność do przyjmowania nadchodzących informacji
przez pryzmat akceptowanych dotychczas teorii, schematów i wyobrażeń
W trakcie narastania kryzysu politycznego na ogół zmniejsza się liczba rozpatrywanych przez
decydentów alternatyw, a równocześnie spada także zdolność precyzyjnej oceny prawdopodobnych
skutków poszczególnych wyborów, możliwych do przyjęcia
Przetwarzanie informacji w czasie kryzysu
Traktowanie pogłosek i plotek jako faktów
Spłycanie poczucia przyszłości
Bardzo silne opieranie myślenia na stereotypach
Łatwe przyjmowanie podejrzeń i własnych obaw jako stwierdzonych faktów
Josip Broz Tito
Przywódca Socjalistycznej Federacyjnej
Republiki Jugosławii
od 1945 aż do swojej śmierci.
Podczas II wojny światowej Tito
zorganizował antyfaszystowski ruch oporu
znany jako Partyzanci Jugosławii. Później
był założycielskim członkiem Kominformu,
ale opierając się radzieckim wpływom,
stał się jednym z założycieli i promotorów
Ruchu Państw Niezaangażowanych.
Rola
lidera
Niebieski
I. Ostrożny
II. Precyzyjny
III.Rozważny
IV.Dociekliwy
V. Oficjalny
Czerwony
I. Rywalizujący
II. Wymagający
III.Zdeterminowany
IV.O silnej woli
V. Zdecydowany
Zielony
I. Troskliwy
II. Opiekuńczy
III.Empatyczny
IV.Cierpliwy
V. Wyciszony
Żółty
I. Towarzyski
II. Zaangażowany
III.Entuzjastyzny
IV.Ruchliwy
V. Otwarty

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Mała grupa decyzyjna

Akademia liderów 01.01.2014
Akademia liderów 01.01.2014Akademia liderów 01.01.2014
Akademia liderów 01.01.2014
Karolina Kozicka
 
Optymalizacja procesów decyzyjnych
Optymalizacja procesów decyzyjnych Optymalizacja procesów decyzyjnych
Optymalizacja procesów decyzyjnych
mdaliga
 
Cz.2 motywacja w przebiegu zachowania
Cz.2 motywacja w przebiegu zachowaniaCz.2 motywacja w przebiegu zachowania
Cz.2 motywacja w przebiegu zachowania
platformastartup
 

Semelhante a Mała grupa decyzyjna (14)

Mity menedzerskie - Manage or Die - Collection of Inspiration
Mity menedzerskie - Manage or Die - Collection of InspirationMity menedzerskie - Manage or Die - Collection of Inspiration
Mity menedzerskie - Manage or Die - Collection of Inspiration
 
x1x2.pptx
x1x2.pptxx1x2.pptx
x1x2.pptx
 
Jak zarządzać zmianą - Manage or Die Collection of Inspiration
Jak zarządzać zmianą - Manage or Die Collection of InspirationJak zarządzać zmianą - Manage or Die Collection of Inspiration
Jak zarządzać zmianą - Manage or Die Collection of Inspiration
 
DISC D3.pdf
DISC D3.pdfDISC D3.pdf
DISC D3.pdf
 
Metody pracy w zespole BizDevOps
Metody pracy w zespole BizDevOpsMetody pracy w zespole BizDevOps
Metody pracy w zespole BizDevOps
 
R2J krytyczne myślenie_knowledge sharing
R2J krytyczne myślenie_knowledge sharingR2J krytyczne myślenie_knowledge sharing
R2J krytyczne myślenie_knowledge sharing
 
Akademia liderów 01.01.2014
Akademia liderów 01.01.2014Akademia liderów 01.01.2014
Akademia liderów 01.01.2014
 
Procesy grupowe
Procesy grupoweProcesy grupowe
Procesy grupowe
 
8. kształtowanie wizerunku ugrupowania w czasie kampanii wyborczej zasady n...
8. kształtowanie wizerunku ugrupowania w czasie kampanii wyborczej   zasady n...8. kształtowanie wizerunku ugrupowania w czasie kampanii wyborczej   zasady n...
8. kształtowanie wizerunku ugrupowania w czasie kampanii wyborczej zasady n...
 
Warsztat teatralny wg Yaloma
Warsztat teatralny wg YalomaWarsztat teatralny wg Yaloma
Warsztat teatralny wg Yaloma
 
Optymalizacja procesów decyzyjnych
Optymalizacja procesów decyzyjnych Optymalizacja procesów decyzyjnych
Optymalizacja procesów decyzyjnych
 
STYL INTERPERSONALNY
STYL INTERPERSONALNYSTYL INTERPERSONALNY
STYL INTERPERSONALNY
 
Cz.2 motywacja w przebiegu zachowania
Cz.2 motywacja w przebiegu zachowaniaCz.2 motywacja w przebiegu zachowania
Cz.2 motywacja w przebiegu zachowania
 
Program szkolenia zmiana
Program szkolenia zmianaProgram szkolenia zmiana
Program szkolenia zmiana
 

Mais de projektdecyzja

Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
projektdecyzja
 
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
projektdecyzja
 
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
projektdecyzja
 
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
projektdecyzja
 

Mais de projektdecyzja (6)

Psychobiografia Donalda Trumpa
Psychobiografia Donalda TrumpaPsychobiografia Donalda Trumpa
Psychobiografia Donalda Trumpa
 
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
 
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
 
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
 
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
Rola manipulacji w podejmowaniu decyzji. Analiza przykładów z otoczenia.
 
Psychobiografia Donalda Trumpa
Psychobiografia Donalda TrumpaPsychobiografia Donalda Trumpa
Psychobiografia Donalda Trumpa
 

Mała grupa decyzyjna

  • 2. Struktury grup decyzyjnych Struktura sztywna (płaska/wysmukła) ● Zorganizowana dla stabilności ● Tworzona w stabilnym środowisku ● Ścisła kontrola ● Powolna i nieskuteczna przy szybkich zmianach
  • 3. Grupa projektowa / Oddział specjalny ● Tworzona w szybko się zmieniającym środowisku ● Zorganizowana dla rozwiązania konkretnych zagadnień ● Gromadzi osoby z różnymi umiejętnościami
  • 4. Struktura projektowa ● Tworzona w szybko się zmieniającym środowisku ● Zespoły nie są ściśle kontrolowane ● Decyzje zapadają drogą konsensusu ● Duże znaczenie ma współdziałanie
  • 5. Role w grupie 1. Lider - definiuje i pomaga grupie osiągnąć zdefiniowane cele 2. Inicjator - sugeruje nowe pomysły dotyczące procedur, celów i rozwiązań 3. Adwokat diabła - krytyk grupy; zapobiega powstawaniu “Groupthink” 4. Koordynator - próbuje połączyć pomysły członków grupy i koordynuje ich działania 5. Delegat - osoba/osoby, które podejmują decyzję w imieniu całej grupy 6. Sekretarz - prowadzi rejestr decyzji grupowych oraz zapisuje tematy dyskusji
  • 6. Style przywództwa • przywódca demokratyczny • przywódca autokratyczny • przywódca transformacyjnym inaczej lider charyzmatyczny • przywódca transakcyjny
  • 7. Strategie podejmowania decyzji w grupie • rutynowe podejmowanie decyzji • twórcze podejmowanie decyzji • negocjacyjne podejmowanie decyzji
  • 8. Wpływ na podejmowanie decyzji • ustalania porządku posiedzenia • kontrolowania informacji • tworzenia koalicji
  • 9. Zalety grupowego podejmowania decyzji • większa ogólna suma wiedzy lub informacji • większa liczba podejść do problemu • uczestnictwo w podejmowaniu decyzji zwiększa ogólną akceptację końcowego wyboru • lepsze zrozumienie decyzji
  • 10. Wady grupowego podejmowania decyzji • nacisk społeczny (nacisk na grupową spójność prowadzi w skrajnym przypadku do patologicznego myślenia grupowego – groupthink) • akceptacja pierwszego rozwiązania • indywidualna dominacja • konkurencja między decyzjami utrudniająca znalezienie najlepszego rozwiązania • czas niezbędny do podjęcia decyzji • polaryzacja grupowa
  • 11. Syndrom groupthink - Irving Janis Zjawisko to pojawia się kiedy grupa przedkłada osiągnięcie konsensusu nad podjęcie jak najlepszej decyzji, co ma być sposobem na uniknięcie konfliktu.
  • 12. Objawy syndromu groupthink wg Irvinga Janisa 1. Iluzja nieomylności i pewności siebie 2. Lekceważenie niepomyślnych informacji 3. Wiara we własną etykę zawodową 4. Lekceważące traktowanie wyników i osób spoza grupy 5. Wywieranie nacisku dla wymuszania konformizmu 6. Samoocenzurowanie się
  • 13. Syndrom groupthink - Irving Janis Aby zapobiec występowaniu syndromu grupowego myślenia ważną rolę odgrywa lider grupy. To on powinien każdemu z członków wyznaczyć określoną rolę i pilnować, aby wszyscy mogli się swobodnie wypowiedzieć.
  • 14. Syndrom newgroup - Eric K. Stern Zwłaszcza w nowo powstałych grupach członkowie, niepewni swojej roli i statusu są skłonni podążać za liderem, obawiając się wykluczenia z grupy.
  • 15. Syndrom newgroup - Eric K. Stern Aktywne działanie lidera, mające na celu określenie norm i zasad funkcjonowania grupy może zapobiec występowaniu syndromu newgroup.
  • 16. Decydowanie kryzysowe Ole Rudolf Holsti - amerykański politolog
  • 17. Kryzysowa sytuacja decyzyjna Najważniejsze, obiektywnie istniejące kryteria wyodrębniania sytuacji kryzysowej spośród innych to: destabilizacja groźba wojny krótki czas na reakcję
  • 18. Podmiotowy zakres ośrodka decyzyjnego W czasie kryzysów, wpływ emocji polityków na treść podejmowanych decyzji jest największy W sytuacjach kryzysowych mózg emocjonalny rozpala się tak dalece, że żadne argumenty racjonalne do niego już nie trafiają W sytuacjach kryzysowych często przeważają bardziej prymitywne sposoby zachowań Decyzje kryzysowe są podejmowane przez mniej liczne grupy decydentów
  • 19. Problem spoistości ośrodka decyzyjnego Pojawienie się sytuacji kryzysowej wzmacnia spoistość grupy decyzyjnej Powoduje spadek zachowań powodujących wewnętrzne tarcia wśród decydentów Spoistość grupy decyzyjnej w czasie kryzysu spada, jeżeli przywódcy nie potrafią znaleźć rozwiązania problemu Decyzje polityczne, które w sposób bezpośredni odnoszą się do sfery wartości są w czasie kryzysu podejmowane wyłącznie na najwyższym szczeblu hierarchii organizacyjnej
  • 20. Odbiór informacji o sytuacji decyzyjnej w czasie kryzysu Narastanie zjawisk kryzysowych powoduje nadmierną i zbyteczną wymianę informacji w sieci łączności, a to pociąga za sobą: Przeładowanie kanałów informacyjnych Ośrodki podejmowania decyzji politycznych mają skłonność do przyjmowania nadchodzących informacji przez pryzmat akceptowanych dotychczas teorii, schematów i wyobrażeń W trakcie narastania kryzysu politycznego na ogół zmniejsza się liczba rozpatrywanych przez decydentów alternatyw, a równocześnie spada także zdolność precyzyjnej oceny prawdopodobnych skutków poszczególnych wyborów, możliwych do przyjęcia
  • 21. Przetwarzanie informacji w czasie kryzysu Traktowanie pogłosek i plotek jako faktów Spłycanie poczucia przyszłości Bardzo silne opieranie myślenia na stereotypach Łatwe przyjmowanie podejrzeń i własnych obaw jako stwierdzonych faktów
  • 22. Josip Broz Tito Przywódca Socjalistycznej Federacyjnej Republiki Jugosławii od 1945 aż do swojej śmierci. Podczas II wojny światowej Tito zorganizował antyfaszystowski ruch oporu znany jako Partyzanci Jugosławii. Później był założycielskim członkiem Kominformu, ale opierając się radzieckim wpływom, stał się jednym z założycieli i promotorów Ruchu Państw Niezaangażowanych.
  • 24.