SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 15
Baixar para ler offline
Suomalaisen hip hop -kulttuurin 
taustarakenne ja muutokset 
vierailijaverkoston näkökulmasta 
Petro P"outanen 
Vaasan Mediatutkimuksen päivät 2014
Johdanto! 
• Suomiräp nousi 2000-luvun alussa 
• Jakaantuu useaan leiriin: kaupallista, 
undergroundia, viihdettä, kantaaottavaa, jne. 
1. Millaisista aliryhmittymistä Suomen hip hop - 
kulttuuri muodostuu ja miten eri ryhmittyvät 
ovat vuorovaikutuksessa keskenään? 
2. Miten suomalainen rap-kulttuuri on kehittynyt 
vuorovaikutuksen näkökulmasta?
Tutkimusasetelma! 
• Suomalaisten rap-artistien kappalevierailut 
(”guest appearance”) Wikipediassa 
• Wikipedia datan lähteenä: vapaaehtoisten 
päivittämiä ! virheet, vinoumat mahdollisia 
• Datan keräys suoritettu 31.1.2014 artistien 
profiilien taulukkomuotoisista ”Vierailijana”- 
osioista 
• Datan ajatellaan heijastelevan artistien todellisia 
yhteistyöverkostoja
Data! 
• Wikipediasta kerättiin luokan ”Suomalaiset 
hip hop -artistit” 166 artistin sivun kautta 
tiedot vierailuista, joista111 sisälsi tiedot 
halutussa taulukkomuodossa. 
• Yhteensä 1813 vierailua ja 471 uniikkia artistia 
• Vierailut vuosien 1996–2014 aikana (+ 
tulevat)
Data: 1813 vierailua ja 471 artistia 
250 
200 
150 
100 
50 
0 
! 
1996 2000 2003 2006 2009 2012 2015 
Frekvenssi 
Vierailut
Koko verkosto! 
Keskim. uniikkien 
yhteyksien määrä 
2.559 
Keskim. kaikkien 
yhteyksien määrä 
3,633 
Halkaisija 10 
Modulariteetti 0.585 
Keskim. ryvästymiskerroin 0.083 
Vastavuoroisuus 0.087
Vierailijat TOP10! 
Artisti 
Vieraillut eri 
artistin levyllä 
(out-degree) 
Vierailuja 
yht. 
Asa! 60! 83! 
Jodarok! 33! 45! 
Elastinen! 31! 49! 
Hannibal! 29! 35! 
Jontti! 28! 38! 
Stepa! 26! 28! 
Timo Pieni Huijaus! 26! 44! 
Paleface! 25! 32! 
Davo! 25! 36! 
Redrama! 23! 25!
Vieraillut artistit TOP10! 
Artisti 
Eri artistia vierailut 
levyllä (in-degree) Vierailuja yht. 
Saurus! 20! 22! 
DJ Polarsoul! 18! 20! 
Seppo Lampela (Steen1)! 18! 29! 
DJPP! 17! 36! 
Hannibal & Joku Roti Mafia! 16! 31! 
Giant Räbät! 16! 17! 
Cheek! 16! 46! 
Sere! 15! 30! 
Hannibal & Soppa! 14! 24! 
Jake the Break & Flam! 14! 15!
Tulokset! 
• Vierailijat (out-degree) ja Vieraillut (in-degree) 
eivät ole täysin samoja artisteja (r=.196) 
• 22% on vieraillut jonkun levyllä vähintään kerran 
ja 96%:den levyllä on vieraillut joku 
• 8% yhteyksistä on vastavuoroisia 
• Vierailut omalla levyllä (in-degree) noudattaa 
potenssijakaumaa (”kuka on haluttu”) 
• Gephin ryhmittelyalgoritmi (Blondel et al, 2008) 
löysi 16 aliryhmää (0.729)
1 
0,1 
0,01 
0,001 
In-degree (n=467)! Out-degree (n=111)! 
1 10 100 
1 
0,1 
0,01 
0,001 
1 3 5 7 9 11 14 16 18 
0,6 
0,5 
0,4 
0,3 
0,2 
0,1 
0 
1 3 5 7 9 11 14 16 18 
1 
0,1 
0,01 
0,001 
1 10 100 
1 
0,1 
0,01 
0,001 
1 6 11 16 21 28 
0,1 
0,08 
0,06 
0,04 
0,02 
0 
1 6 11 16 21 28
Ryhmittymien koon jakauma! 
2 15 
28 30 33 33 41 46 
58 62 64 
87 
20 % 
15 % 
10 % 
5 % 
0 %
Keskim. kaikkien yhteyksien lukumäärä on 
kasvanut yhdellä joka neljäs vuosi! 
4,00 
3,00 
2,00 
1,00 
0,00 
Avg. Weighted degree 
1996 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
Itsenäisiä ryhmittymiä muotoutuu, mutta 
myös vuorovaikutus niiden välillä lisääntyy! 
1,00 
0,80 
0,60 
0,40 
0,20 
0,00 
1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 
Modularity 
Avg. Clustering 
coefficient
Jatkotutkimusta! 
• Teoria artistien kulttuurin/yhteisön 
kehityksestä? 
• Aliryhmittymätason tarkastelu 
• Taustatietojen yhdistely: artistin levy-yhtiö, 
myyntiluku, kotipaikkakunta, jne. 
• Aineiston laajentaminen: reggae-artistit, 
hiphop-tuottajat, muut pop-artistit?
Petro Poutanen 
www.organisa"atioviestinta.fi 
@poutapepe

Mais conteúdo relacionado

Mais de Petro Poutanen

Vastuullisuusviestinnän edellytykset kriisien ja sosiaalisen median aikakaudella
Vastuullisuusviestinnän edellytykset kriisien ja sosiaalisen median aikakaudellaVastuullisuusviestinnän edellytykset kriisien ja sosiaalisen median aikakaudella
Vastuullisuusviestinnän edellytykset kriisien ja sosiaalisen median aikakaudella
Petro Poutanen
 

Mais de Petro Poutanen (12)

Yhteisöllinen oppiminen in action – Yammer kurssialustana tiedeviestinnän har...
Yhteisöllinen oppiminen in action – Yammer kurssialustana tiedeviestinnän har...Yhteisöllinen oppiminen in action – Yammer kurssialustana tiedeviestinnän har...
Yhteisöllinen oppiminen in action – Yammer kurssialustana tiedeviestinnän har...
 
Luovaa yhteistyötä edistämässä - mitä paremmalla viestinnällä voi saada aikaan?
Luovaa yhteistyötä edistämässä - mitä paremmalla viestinnällä voi saada aikaan?Luovaa yhteistyötä edistämässä - mitä paremmalla viestinnällä voi saada aikaan?
Luovaa yhteistyötä edistämässä - mitä paremmalla viestinnällä voi saada aikaan?
 
Luovuus ja innovaatiot: Organisaatioviestinnän näkökulmaa etsimässä
Luovuus ja innovaatiot: Organisaatioviestinnän näkökulmaa etsimässäLuovuus ja innovaatiot: Organisaatioviestinnän näkökulmaa etsimässä
Luovuus ja innovaatiot: Organisaatioviestinnän näkökulmaa etsimässä
 
Organisaation viestintä ja luovan ajattelun tukeminen
Organisaation viestintä ja luovan ajattelun tukeminenOrganisaation viestintä ja luovan ajattelun tukeminen
Organisaation viestintä ja luovan ajattelun tukeminen
 
Informaatiosta viestintään: Osmo A. Wiion informaatioteoria
Informaatiosta viestintään: Osmo A. Wiion informaatioteoriaInformaatiosta viestintään: Osmo A. Wiion informaatioteoria
Informaatiosta viestintään: Osmo A. Wiion informaatioteoria
 
Developing Dynamic Intellectual Capital through Creative Group Dynamics: The ...
Developing Dynamic Intellectual Capital through Creative Group Dynamics: The ...Developing Dynamic Intellectual Capital through Creative Group Dynamics: The ...
Developing Dynamic Intellectual Capital through Creative Group Dynamics: The ...
 
Troika - vaivatonta vertaisoppimista
Troika - vaivatonta vertaisoppimistaTroika - vaivatonta vertaisoppimista
Troika - vaivatonta vertaisoppimista
 
Innovaatioviestintä ja Innobroker-valmennus
Innovaatioviestintä ja Innobroker-valmennusInnovaatioviestintä ja Innobroker-valmennus
Innovaatioviestintä ja Innobroker-valmennus
 
Organisaatioiden viestintä
Organisaatioiden viestintäOrganisaatioiden viestintä
Organisaatioiden viestintä
 
Measuring the effect of social connections on political activity on Facebook
Measuring the effect of social connections on political activity on FacebookMeasuring the effect of social connections on political activity on Facebook
Measuring the effect of social connections on political activity on Facebook
 
Vastuullisuusviestinnän edellytykset kriisien ja sosiaalisen median aikakaudella
Vastuullisuusviestinnän edellytykset kriisien ja sosiaalisen median aikakaudellaVastuullisuusviestinnän edellytykset kriisien ja sosiaalisen median aikakaudella
Vastuullisuusviestinnän edellytykset kriisien ja sosiaalisen median aikakaudella
 
Media Instructions for Scientists
Media Instructions for ScientistsMedia Instructions for Scientists
Media Instructions for Scientists
 

Suomalaisen hip hop kulttuurin taustarakenne ja muutokset

  • 1. Suomalaisen hip hop -kulttuurin taustarakenne ja muutokset vierailijaverkoston näkökulmasta Petro P"outanen Vaasan Mediatutkimuksen päivät 2014
  • 2. Johdanto! • Suomiräp nousi 2000-luvun alussa • Jakaantuu useaan leiriin: kaupallista, undergroundia, viihdettä, kantaaottavaa, jne. 1. Millaisista aliryhmittymistä Suomen hip hop - kulttuuri muodostuu ja miten eri ryhmittyvät ovat vuorovaikutuksessa keskenään? 2. Miten suomalainen rap-kulttuuri on kehittynyt vuorovaikutuksen näkökulmasta?
  • 3. Tutkimusasetelma! • Suomalaisten rap-artistien kappalevierailut (”guest appearance”) Wikipediassa • Wikipedia datan lähteenä: vapaaehtoisten päivittämiä ! virheet, vinoumat mahdollisia • Datan keräys suoritettu 31.1.2014 artistien profiilien taulukkomuotoisista ”Vierailijana”- osioista • Datan ajatellaan heijastelevan artistien todellisia yhteistyöverkostoja
  • 4. Data! • Wikipediasta kerättiin luokan ”Suomalaiset hip hop -artistit” 166 artistin sivun kautta tiedot vierailuista, joista111 sisälsi tiedot halutussa taulukkomuodossa. • Yhteensä 1813 vierailua ja 471 uniikkia artistia • Vierailut vuosien 1996–2014 aikana (+ tulevat)
  • 5. Data: 1813 vierailua ja 471 artistia 250 200 150 100 50 0 ! 1996 2000 2003 2006 2009 2012 2015 Frekvenssi Vierailut
  • 6. Koko verkosto! Keskim. uniikkien yhteyksien määrä 2.559 Keskim. kaikkien yhteyksien määrä 3,633 Halkaisija 10 Modulariteetti 0.585 Keskim. ryvästymiskerroin 0.083 Vastavuoroisuus 0.087
  • 7. Vierailijat TOP10! Artisti Vieraillut eri artistin levyllä (out-degree) Vierailuja yht. Asa! 60! 83! Jodarok! 33! 45! Elastinen! 31! 49! Hannibal! 29! 35! Jontti! 28! 38! Stepa! 26! 28! Timo Pieni Huijaus! 26! 44! Paleface! 25! 32! Davo! 25! 36! Redrama! 23! 25!
  • 8. Vieraillut artistit TOP10! Artisti Eri artistia vierailut levyllä (in-degree) Vierailuja yht. Saurus! 20! 22! DJ Polarsoul! 18! 20! Seppo Lampela (Steen1)! 18! 29! DJPP! 17! 36! Hannibal & Joku Roti Mafia! 16! 31! Giant Räbät! 16! 17! Cheek! 16! 46! Sere! 15! 30! Hannibal & Soppa! 14! 24! Jake the Break & Flam! 14! 15!
  • 9. Tulokset! • Vierailijat (out-degree) ja Vieraillut (in-degree) eivät ole täysin samoja artisteja (r=.196) • 22% on vieraillut jonkun levyllä vähintään kerran ja 96%:den levyllä on vieraillut joku • 8% yhteyksistä on vastavuoroisia • Vierailut omalla levyllä (in-degree) noudattaa potenssijakaumaa (”kuka on haluttu”) • Gephin ryhmittelyalgoritmi (Blondel et al, 2008) löysi 16 aliryhmää (0.729)
  • 10. 1 0,1 0,01 0,001 In-degree (n=467)! Out-degree (n=111)! 1 10 100 1 0,1 0,01 0,001 1 3 5 7 9 11 14 16 18 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 1 3 5 7 9 11 14 16 18 1 0,1 0,01 0,001 1 10 100 1 0,1 0,01 0,001 1 6 11 16 21 28 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 0 1 6 11 16 21 28
  • 11. Ryhmittymien koon jakauma! 2 15 28 30 33 33 41 46 58 62 64 87 20 % 15 % 10 % 5 % 0 %
  • 12. Keskim. kaikkien yhteyksien lukumäärä on kasvanut yhdellä joka neljäs vuosi! 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 Avg. Weighted degree 1996 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015
  • 13. Itsenäisiä ryhmittymiä muotoutuu, mutta myös vuorovaikutus niiden välillä lisääntyy! 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 1996 1999 2002 2005 2008 2011 2014 Modularity Avg. Clustering coefficient
  • 14. Jatkotutkimusta! • Teoria artistien kulttuurin/yhteisön kehityksestä? • Aliryhmittymätason tarkastelu • Taustatietojen yhdistely: artistin levy-yhtiö, myyntiluku, kotipaikkakunta, jne. • Aineiston laajentaminen: reggae-artistit, hiphop-tuottajat, muut pop-artistit?