analisis de tejidos blandos

1. ANALISIS DE TEJIDOS BLANDOS

2. PACIENTE
MASCULINO DE
34 años

3. Norm
a
D.E. Medida
pcnte
Interpretación
Aumentado Disminuido
Angulo de la convexidad Facial
Angulo del contorno facial
Puntos= Gl a Sn a Pg“
12° +/-4° 8° Patrón facial
convexo
Tendencia a
clase II
esqueletal
Patrón facial
cóncavo
Tendencia a
clase III
esqueletal
Protrusión mandibular
Puntos= Gl a Pg” a PH
0mm +/-
4mm
+8,5mm Relacionado
con un perfil
clase III por
protrusión
mandibular
Relacionado a
un perfil clase
II por retrusión
mandibular
Protrusión maxilar
Puntos= Gl aSn a PH
6mm +/-
3mm
+7mm Relacionado
con perfil clase
II por
protrusión
maxilar
Relacionado
con perfil clase
III por
Retrusión
maxilar
Relación* de la altura vertical
Puntos= Gl a Sn /Sn a Me” a PH
1:1 TM:62mm
TI:76mm
0,8:1
Tercio superior
es mas largo
que el tercio
inferior
Tercio superior
es disminuido y
tercio inferior
es
desproporcion
almente mas
largo
Angulo del cuello y tercio inferior
de la cara
Puntos= Sn a Pg” /C a Me a
Gn intersección
100° 7° 116° Mentón pobre
Perfil convexo
Clase II
esqueletal
Mentón fuerte
Clase III
esqueletal
Perfil cóncavo
Relación de la altura y 1.2:1 65mm a Relación mayor Relación

4. Norma D.E. Medida Aumentado Disminuido
Angulo subnasal
Puntos= Cm a Sn
A Ls
102° +/-8° 84° Angulo nasolabial
aumentado
Angulo nasolabial
disminuido
Surco mentolabial
Puntos= Si a Li y
Pg”
4mm +/-2mm 3 mm Surco mentolabial
aumentado
Surco mentolabial
disminuido
Protrusión del
labio superior
Puntos= Ls a Sn a
Pg”
3mm +/-1mm 4 mm Protrusión del
labio superior
Retrusión del labio
superior
Protrusión del
labio inferior
Puntos= Li a Sn a
Pg”
2mm +/-1mm 2mm Protrusión del
labio inferior
Retrusión del labio
inferior
Distancia
interlabial
Puntos=Stms a
Stmi
2mm +/-2mm 1 mm Mayor= PATRON
hiperdivergente
incompetencia en
el cierre labial
Menor= Tercio
inferior
disminuido, los
labios se cierran
sin esfuerzo
Relacion vertical
labio menton
Puntos= Sn a
Stms a Stmi a Me
1:2 22mm a
53mm
0,41 : 2
Labio superior
mas grande en
proporción al
inferior
Labio superior mas
pequeño en
proporción al
inferior
Exposición del
incisivo maxilar
2mm +/-2mm 3mm Exceso maxilar
vertical enseña
gran cantidad del
incisivo con el
labio en reposo
Maxilar disminuido
o poco cantidad de
dientes.

5. Paciente masculino de 34 años, de patrón facial recto, relacionado con un perfil clase III por
protrusión mandibular, tercio superior disminuido y tercio inferior es
desproporcionalmente mas largo, mentón pobre, ángulo nasolabial disminuido, labio
superior mas pequeño en proporción al inferior .
DIAGNOSTICO FINAL

6. PACIENTE
FEMENINO DE
15 años

7. Norm
a
D.E. Medida pcnte Interpretación
Aumentado Disminuido
Angulo de la convexidad Facial
Angulo del contorno facial
Puntos= Gl a Sn a Pg“
12° +/-4° 21° Patrón facial
convexo
Tendencia a
clase II
esqueletal
Patrón facial
cóncavo
Tendencia a
clase III
esqueletal
Protrusión mandibular
Puntos= Gl a Pg” a PH
0mm +/-
4mm
-2 mm Relacionado con
un perfil clase III
por protrusión
mandibular
Relacionado a
un perfil clase II
por retrusión
mandibular
Protrusión maxilar
Puntos= Gl aSn a PH
6mm +/-
3mm
+7mm Relacionado con
perfil clase II por
protrusión
maxilar
Relacionado
con perfil clase
III por Retrusión
maxilar
Relación* de la altura vertical
Puntos= Gl a Sn /Sn a Me” a PH
1:1 TM:68mm
TI:53mm
1,2 :1
Tercio superior
es mas largo
que el tercio
inferior
Tercio superior
es disminuido y
tercio inferior
es
desproporciona
lmente mas
largo
Angulo del cuello y tercio inferior
de la cara
Puntos= Sn a Pg” /C a Me a
Gn intersección
100° 7° 100° Mentón pobre
Perfil convexo
Clase II
esqueletal
Mentón fuerte
Clase III
esqueletal
Perfil cóncavo
Relación de la altura y
profundidad vertical inferior
Puntos = Sn a Gn I a C a Gn I
1,2:1 48 mm a 46
mm
1 : 1
Relación mayor
a 1
Cuello corto
Relación menor
a 1
Cuello largo

8. Norma D.E. Medida Aumentado Disminuido
Angulo subnasal
Puntos= Cm a Sn
A Ls
102° +/-8° 108° Angulo nasolabial
aumentado
Angulo nasolabial
disminuido
Surco mentolabial
Puntos= Si a Li y
Pg”
4mm +/-2mm 1 mm Surco mentolabial
aumentado
Surco mentolabial
disminuido
Protrusión del
labio superior
Puntos= Ls a Sn a
Pg”
3mm +/-1mm 7 mm Protrusión del
labio superior
Retrusión del labio
superior
Protrusión del
labio inferior
Puntos= Li a Sn a
Pg”
2mm +/-1mm 1mm Protrusión del
labio inferior
Retrusión del labio
inferior
Distancia
interlabial
Puntos=Stms a
Stmi
2mm +/-2mm 0 mm Mayor= PATRON
hiperdivergente
incompetencia en
el cierre labial
Menor= Tercio
inferior
disminuido, los
labios se cierran
sin esfuerzo
Relacion vertical
labio menton
Puntos= Sn a
Stms a Stmi a Me
1:2 15mm a
38 mm
0,3 : 2
Labio superior
mas grande en
proporción al
inferior
Labio superior mas
pequeño en
proporción al
inferior
Exposición del
incisivo maxilar
2mm +/-2mm 3mm Exceso maxilar
vertical enseña
gran cantidad del
incisivo con el
labio en reposo
Maxilar disminuido
o poco cantidad de
dientes.

9. Paciente femenino de 15 años, patrón facial convexo, tendencia a clase II esqueletal,
relación de la altura y profundidad vertical inferior a 1, lo que indica un cuello largo,
ángulo nasolabial aumentado y surco mentolabial disminuido, protrusión del labio
superior, labio superior mas pequeño en proporción al inferior.
DIAGNOSTICO FINAL

10. PACIENTE
FEMENINO DE
54 años

11. Norm
a
D.E. Medida pcnte Interpretación
Aumentado Disminuido
Angulo de la convexidad Facial
Angulo del contorno facial
Puntos= Gl a Sn a Pg“
12° +/-4° 4,5° Patrón facial
convexo
Tendencia a
clase II
esqueletal
Patrón facial
cóncavo
Tendencia a
clase III
esqueletal
Protrusión mandibular
Puntos= Gl a Pg” a PH
0mm +/-
4mm
+5mm Relacionado con
un perfil clase III
por protrusión
mandibular
Relacionado a
un perfil clase II
por retrusión
mandibular
Protrusión maxilar
Puntos= Gl aSn a PH
6mm +/-
3mm
+4,5 mm Relacionado con
perfil clase II por
protrusión
maxilar
Relacionado
con perfil clase
III por Retrusión
maxilar
Relación* de la altura vertical
Puntos= Gl a Sn /Sn a Me” a PH
1:1 TM:63,5mm
TI: 58,5mm
1:1
Tercio superior
es mas largo que
el tercio inferior
Tercio superior
es disminuido y
tercio inferior
es
desproporciona
lmente mas
largo
Angulo del cuello y tercio inferior
de la cara
Puntos= Sn a Pg” /C a Me a
Gn intersección
100° 7° 88° Mentón pobre
Perfil convexo
Clase II
esqueletal
Mentón fuerte
Clase III
esqueletal
Perfil cóncavo
Relación de la altura y
profundidad vertical inferior
Puntos = Sn a Gn I a C a Gn I
1.2:1 57 mm a
48 mm
1,2 : 1
Relación mayor
a 1
Cuello corto
Relación menor
a 1
Cuello largo

12. Norma D.E. Medida Aumentado Disminuido
Angulo subnasal
Puntos= Cm a Sn
A Ls
102° +/-8° 89° Angulo nasolabial
aumentado
Angulo nasolabial
disminuido
Surco mentolabial
Puntos= Si a Li y
Pg”
4mm +/-2mm 0,5 mm Surco mentolabial
aumentado
Surco mentolabial
disminuido
Protrusión del
labio superior
Puntos= Ls a Sn a
Pg”
3mm +/-1mm 1,5 mm Protrusión del
labio superior
Retrusión del labio
superior
Protrusión del
labio inferior
Puntos= Li a Sn a
Pg”
2mm +/-1mm 3 mm Protrusión del
labio inferior
Retrusión del labio
inferior
Distancia
interlabial
Puntos=Stms a
Stmi
2mm +/-2mm 1 mm Mayor= PATRON
hiperdivergente
incompetencia en
el cierre labial
Menor= Tercio
inferior
disminuido, los
labios se cierran
sin esfuerzo
Relacion vertical
labio menton
Puntos= Sn a
Stms a Stmi a Me
1:2 21mm a
32mm
0,65 : 2
Labio superior
mas grande en
proporción al
inferior
Labio superior mas
pequeño en
proporción al
inferior
Exposición del
incisivo maxilar
2mm +/-2mm 3mm Exceso maxilar
vertical enseña
gran cantidad del
incisivo con el
labio en reposo
Maxilar disminuido
o poco cantidad de
dientes.

13. Paciente femenino de 54 años, patrón facial cóncavo, tendencia a clase III esqueletal, relacionado
con un perfil clase III por protrusión mandibular, mentón fuerte , angulo nasolabial disminuido,
surco mentolabial disminuido, retrusión del labio superior, labio superior mas pequeño en
proporción al inferior.
DIAGNOSTICO FINAL