Taller dictado en la Universidad Francisco de Paula Santander

1. Estrategias para el aumento de la
visibilidad de la actividad científica
Orlando Gregorio-Chaviano

2. Taller
• Evaluar tendencia a partir de las necesidades.
- Revistas de mayor visibilidad
- Autores e instituciones de mayor importancia.
• Obtención de indicadores de impacto de
revistas
- Indicadores desde JCR y SJR
• Evaluación de aspectos de gestión
- Alcance, tiempos de gestión
• Construcción de la identidad digital para la
visibilidad de los autores

3. o Herramienta de evaluación y disciplina
instrumental…
o Su importancia radica en los indicadores que
aporta y que posibilitan el análisis cuantitativo
y cualitativo para conocer regularidades.
Bibliometría

4. 1. Aplicación de las matemáticas y los métodos estadísticos
al objeto de estudio de la Bibliotecología.
2. Comprende la aplicación de análisis estadísticos para
estudiar las características del uso y creación de los
documentos, el estudio cuantitativo de la producción de
documentos, la aplicación de métodos matemáticos al
análisis del uso de los libros y otros soportes, dentro y entre
los sistemas de bibliotecas.
3. Obtención de indicadores para la evaluación
Bibliometría: el origen

5. Manifiesto de Leiden (2015)
1. La evaluación cuantitativa tiene que apoyar la valoración
cualitativa por expertos.
2. El desempeño debe ser medido de acuerdo con las
misiones de investigación de la institución, grupo o
investigador.
3. La excelencia en investigación de relevancia local debe
ser protegida.
4. Las diferencias en las prácticas de publicación y citación
entre campos científicos deben tenerse en cuenta.
5. La evaluación individual de investigadores debe basarse
en la valoración cualitativa de su portafolio de
investigación.

6. Declaración de San Francisco
(2012)
El uso del Factor de impacto en la evaluación de revistas científicas:
- El indicador favorece las áreas que tienen citas de vida media
corta (ciencias de la vida y las ciencias exactas) y desfavorece otras
áreas.
- Los artículos de revisión reciben más citas que los artículos
originales y algunos editores suelen preferir este tipo en sus
revistas.
-Existe un claro predominio de las revistas en idioma inglés.
-El indicador no ofrece información sobre artículos individuales.

7. Categoría Criterio
A1 Revistas ubicadas en Q1 y Q2 de JCR o SJR
A2 Revistas ubicadas en Q3 y Q4 de JCR o SJR
B Revistas ubicadas en Q1 de H5 según Google académico
Revista incluida en al menos un índice bibliográfico o dos bases
bibliográficas con comité científico de selección del área temática de
la revista.
C Revistas ubicadas en Q2 - Q3 de H5
Revista incluida en al menos un índice bibliográfico o dos bases
bibliográficas con comité científico de selección del área temática de
la revista.
Publindex (2016)

8. Optimización de los procesos de
publicación científica
o Identificación de las revistas
o Dinámicas de funcionamiento de las revistas
científicas
o Preparación de manuscrito
o Superación del proceso de revisión por pares
Proceso de planeación de la investigación
Aumento de la visibilidad y el impacto

9. Proceso de planeación de la
investigación
o Producción científica precedente
Situación en periodos anteriores
o Proyectos actuales
Número de proyectos, participantes, posibles
artículos, tiempos de trabajo
o Conformación de los grupos de trabajo
Colaboración en los artículos, responsables,
liderazgo

10. o Output: cantidad total de publicaciones de un agregado.
o Publicaciones en Q1 (cuartil 1): proporción de artículos que un país o
institución logra publicar en las revistas científicas más prestigiosas del
mundo en cada disciplina (25% superior). Este es un indicador de calidad
que permite predecir que el impacto que alcanzarán los artículos
publicados en esta revistas estará por sobre la media del mundo.
o Excelencia: representa la proporción de artículos de un agregado (país,
área, categoría) incluido en el conjunto formado por el 10% de los trabajos
científicos más citados del mismo agregado. (Q1)
o Liderazgo: Producción científica donde la institución evaluada está en el
“correspondence author”.
o Colaboración: cantidad de la producción científica de un agregado que
tiene colaboración (nacional, internacional)
Indicadores Scimago

11. http://www.scimagoir.com/research.php

12. Proceso de publicación (ANTES)
Análisis de tendencias (cambio de enfoque y de estrategia)
- Estándar internacional, menos publicaciones, problemas
relevantes.
Colaboración
- Número de autores, firmas internacionales…
Selección de la revista
- Indicadores bibliométricos y de gestión

13. Proceso de publicación
(DURANTE)
Bibliografía
-Actualidad, trabajos que ha publicado la revista,
citar toda la estructura de citación del tema. Autores
y revistas relevantes…..
-Equilibrio en las referencias (promedio de las
revistas)
Tablas y gráficos (equilibrio)
Normas de la revista
Envío a colegas …

14. Proceso de publicación
(DESPUES)
o Hacer una “cover letter”
o Organizar el manuscrito…
o Exponer el autor de correspondencia
o Organizar el trabajo de revisión para dar
respuesta a los revisores…
o Incluir ORCID (orcid.org)

15. Cover letter
CARACTERISTICAS
•Dirigirla al editor
•Carácter más informar que el manuscrito
•No extensa
•No es un copy/paste del resumen
QUE DEBE INCLUIR
•Título y autores
•Premisas básicas del estudio
•Novedad e importancia
•Qué no se ha enviado a otra revista
•Propuesta de revisores o No

16. REVISTA FACTOR
IMPACTO
Q Promedio
autores
Promedio
referencias
No.
palabras
clave
Tiempos de
respuesta
Scientometrics 2.084 1 6 41 5 3 meses
Profesional de
la información
0.710 3 4 29.3 6 2 meses
Rev. Española
Doc. Científica
0.551 3 5 33.1 5 2 meses
Journal of
Documentación
1.063 2 6 60.9 4 1 mes
Investigación
Bibliotecológica
0.146 4 5 40 8 6 meses
GESTION

17. La visibilidad de la ciencia desde la publicación en revistas de
impacto y la posición en cuartiles.
Las citas y el Índice h como medida de influencia.
Estrategias de visibilidad, impacto y gestión de la
investigación y de las revistas

18. INDICIOS DE CALIDAD – MEDIDAS DE
EVALUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PRODUCCIÓN CIENTIFICA EN REVISTAS DE
IMPACTO
POSICIÓN DE LA REVISTA EN LA CATEGORÍA
SEGÚN IMPACTO

19. o El “prestigio” de un investigador se mide por
sus publicaciones científicas.
o La publicación científica como principal
insumo en la evaluación.
o La cita es reflejo de la visibilidad y la
influencia científica.
Principios básicos

20. Cuantitativos
- Bibliometría
- Indicadores de I+D
Cualitativos
- Per Review
- Revistas
Mixtos
- Combinación de los anteriores
La evaluación de la
calidad

21. Niveles de agregación
o Macro
Países, regiones, instituciones….
o Meso
Universidades, departamentos, grupos de
investigación…
o Micro
Personas, grupos, secciones….

22. Tener en cuenta
o Hábitos de citación.
o Envejecimiento de las disciplinas
o Formas de comunicación de la ciencia
o Indicadores basados en las citas
o Calidad de la investigación desde las citas.
o Ventanas de citación y formas de recuento

23. Producción y Citación

24. Hábitos de citación
Cada disciplina tiene sus propios hábitos de
citación y obsolescencia

25. HISTORIA
2011
2003
BIOLOGIA
CELULAR

26. Tipologías documentales

27. Comunicación
Scopus WoS
243 revistas – 20,298 citas
83 citas x revista
79 revistas – 49,514 citas
626 citas x revista

28. Tendencias
Años 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Ncit/Ndoc 15,2 13,3 10,95 9,39 7,97 6,2 4,53 3,04 1,59 0,49 0,09

29. La publicación como medida
de calidad

30. Qué es una revista de
impacto?
Aquellas indexadas en ISI WoS y Scopus……que generan
visibilidad e impacto….
Y las que no están? ………….

31. Porqué publicar en revistas de
impacto?
o Mayor visibilidad (autores e instituciones)
o Atracción de recursos económicos (institucion)
o Avances en la carrera científica (autores)

32. Web of Science (WoS)
Servicio de Thomson (antiguamente ISI), contiene aproximadamente 1,5
millón de registros y más de 23 millones de referencias citadas por año de
más de 230 disciplinas de la ciencia, las ciencias sociales, las artes y las
humanidades. 11 mil revistas científicas.
Incluye información bibliográfica completa para todos los archivos,
incluyendo referencias citadas. Se actualiza semanalmente y brinda acceso
a las ediciones del Science Citation Index, Social Science Citation Index y Arts
& Humanities Citation Index y el Journal Citation Report (JCR).

33. Web of Science (WoS)

34. Scopus (Elsevier)
o Base de datos multidisciplinaria y de citas de
revistas científicas …..
o El número de revistas cubiertas por SCOPUS es
mayor que el de la WoS
o Al igual que ISI WoS tiene funcionalidades de uso
bibliométrico

35. Google Scholar
Proporcionado por Google permite realizar
búsquedas en publicaciones académicas:
revistas, tesis, libros, resúmenes e informes
técnicos de áreas de investigación
Acceso a Google Scholar Metrics para evaluar
revistas.

38. Publish or Perish (PoP)

39. Leyes

40. La Bibliometría se fundamenta en un
conjunto de “leyes empíricas”, las cuales
se han establecido gracias a estudios
cuantitativos en los que interviene el
recuento de nº de artículos, nº de revistas,
nº de autores, etcétera.
Fundamentación

41. Algunas leyes
o Ley de Bradford o concentración-dispersión de la
literatura.
o Ley de Lotka o Ley de crecimiento exponencial
(distribución de autores).
o Ley de Price o crecimiento exponencial.
o Ley de obsolescencia (Índice de Price)

42. Ley de Bradford
o Origen marcado por su importancia estratégica en el
desarrollo de colecciones.
o En la actualidad posibilita conocer los núcleos de
especialización temática y de productividad en las
áreas del conocimiento, es decir, cuáles son las
revistas más productivas por área.

43. o De esta verificación llega a la conclusión de que “en una
determinada materia las publicaciones periódicas pueden ser
clasificadas en tres grupos, de acuerdo con los criterios
siguientes:
Aquellas altamente productivas; las medianamente productivas
y las escasamente productivas.
Formulación teórica

44. ...tres zonas con la misma cantidad
aproximada de artículos, pero
diferente cantidad de publicaciones:
la zona núcleo con pocas revistas y la
zona III o alejada del núcleo con
muchas revistas.....
Formulación teórica

45. Ejemplo
REVISTAS POR
ZONA
ARTICULOS POR
ZONA
Núcleo 3 101
Zona 2 7 130
Zona 3 30 84

46. Importancia
• Un núcleo reducido de revistas concentra la
mayor cantidad de artículos sobre un tema.
• La concentración de la productividad es
sinónimo de especialización.
Ley 80/20

47. Núcleo y dispersión

48. Concentración
Dispersión

49. Autores élite y revistas
especializadas

50. o Postulado de Lotka “…un menor número de autores
publica el mayor número de artículos siendo el
grupo más representativo y productivo en el área
del conocimiento estudiada.”
o Distribución inversa
Ley de Lotka

51. o La literatura científica pierde actualidad cada vez más
rápido, mientras que el número de publicaciones
(Ndoc) se multiplica por dos cada 10-15 años, el
número de citas (Ncit) que reciben tales publicaciones
se divide por dos cada diez años aproximadamente.
o La vida media de la literatura de las diversas ramas
científicas es variable; por ejemplo en Física, es de tres
a cinco años, en Química, de siete a ocho, en
Matemáticas de diez años y en algunas ciencias
sociales más de diez años.
Ley de Price

52. o Relacionado con el consumo de información.
o Porcentaje de referencias con una
antigüedad menor a 5 años (Price, 1965). Las
revistas que publican artículos referidos a
campos muy dinámicos suelen tener una vida
media baja y un índice de Price alto.
Índice de Price

53. Análisis bibliométrico de la literatura científica publicada en "Ciencia.
Revista hispano-americana de ciencias puras y aplicadas" (1940-1974)

54. Índice de Price para una
revista

55. Indicadores ……

56. o Representan una medición agregada y compleja que
permite describir o evaluar un fenómeno, su naturaleza,
estado y evolución.
o Miden las acciones relacionadas con la generación, difusión,
transmisión y aplicación de conocimientos científicos y
tecnológicos.
o Constituyen una de las herramientas más utilizadas para la
medición del producto de la investigación científica.
Martínez E, Albornoz M. Indicadores de Ciencia y Tecnología: estado del
arte y perspectivas. Caracas: Nueva Sociedad-UNESCO. 1998.
Macías Chapula CA. Papel de la informetría y de la cienciometría y su
perspectiva nacional e internacional. Acimed. 2001;9
Indicadores

57. Importancia de indicadores
Se emplean como herramienta de apoyo a la toma de
decisiones en la gran cantidad de escenarios de la política
científica:
oRankings
oEvaluaciones institucionales (grupos de investigación)
oAgencias nacionales de evaluación

58. Herramienta de diagnóstico
Dirección de la investigación:
- Discusión sobre las posibles estrategias de publicación y
dirección de la investigación
Complemento del Peer Review:
- Juicios de calidad sobre la investigación
Conocimiento de los sistemas de investigación:
- Conocer cuestiones críticas para el direccionamiento de la
investigación

59. Indicadores
o Los que miden la cantidad de las
publicaciones científicas (indicadores de
publicación)
o Los que miden la calidad y el impacto
desde las relaciones entre las
publicaciones científicas (indicadores de
citación)

60. PRODUCCION IMPACTO
COLABORACION ALTMETRICOS
Indicadores

61. Producción
oProducción absoluta (Ndoc total y por años)
oNo. de documentos citables (Totales y por años)
oTasa de variación interanual (TV)
oÍndice de actividad (IA)
oÍndice de esfuerzo temático (IET)
Indicadores

62. Limitaciones
Indicadores de producción
o Miran o evalúan solo la cantidad obviando
la calidad.
o Potencian el síndrome Publicar o Perecer
(PoP) al dividir investigaciones en varias
publicaciones
o No siempre la productividad es sinónimo de
relevancia el progreso científico.

63. Citación
oNúmero de citas y citas por documento
o Citas en tipologías citables y niveles de agregación
o Factor de impacto (impact factor)
o Factor de impacto normalizado (FIN)
o SJR (Scopus)
o Distribución de revistas por cuartiles (Q)
o Cantidad de publicaciones altamente citadas (top)
o Indice h y sucesivos

64. Limitaciones
Indicadores de citación
o Los científicos y las revistas científicas
(editores) pueden hacer “ingeniería de
impacto”.
o La cita no debe verse 100% como reflejo de
la calidad de la investigación pues viene
unida a diversos factores.

65. Colaboración científica
o Documentos en colaboración
o Indice de coautoría (autores por documento)
o Colaboración nacional, internacional…..
o Citas con colaboración
o % de documentos citados
o Liderazgo científico

66. Colaboración
- Número de documentos en colaboración, tasa de
colaboración (%)
-Tipología y patrones de colaboración
La colaboración con científicos muy productivos y visibles
aumenta la citación
Altmétricos
- Se obtienen de las redes sociales (especialmente
visualizaciones y descargas)
Indicadores (otros)

67. Tasas de colaboración (número y % de doc en
colaboración)
Índice de coautoría general (aut/art)
Índice de coautoría institucional (autores inst / total
autores)
Número de Instituciones firmantes (absoluto)
Patrones de colaboración (interna, nacional,
internacionales) (absoluta y en%)
Indicadores de colaboración

68. Sin colaboración (WithoutC): Documentos con
afiliación única. Solo participa UNA institución.
Colaboración nacional: DOS instituciones
distintas de un mismo país.
Colaboración internacional: Documentos con
afiliaciones de más de un país. Si se analizan
documentos de COL y hay un autor de USA, ya
es internacional.
Tipos de colaboración

69. Causas aumento colaboración
La alta especialización de la ciencia actual - creación de equipos
de investigación cada más vez más amplios.
Multidisciplinariedad de los programas de investigación -
provocan la necesidad de contar con científicos de diferentes
áreas.
El coste de determinados proyectos donde se hace necesario
compartir los recursos disponibles.
El desarrollo de internet que ha agilizado y facilitado el
intercambio fluido de ideas.
Los tiempos de dedicación a la investigación.

70. Limitaciones
Indicadores de colaboración
o Tendencias desmesuradas en las
colaboración
o Se afirma que la colaboración genera citas,
pero depende no se la colaboración en
cuanto a números sino en cuanto a con
quién se colabora.

71. Mide el prestigio científico de fuentes de
investigación: valor de citas ponderadas por
documento. Una publicación transmite su propio
“prestigio” o estatus a otra por el hecho de citarla. En
la práctica, esto significa que una cita de una fuente
con un SJR relativamente alto tiene un mayor valor
que una cita de una fuente con un SJR más bajo. Se
calcula con una ventana de tiempo de 3 años.
Scimago Journal Rank - Scopus

74. Factor de impacto - WoS
Mide el promedio de citas que reciben los artículos
de una revista en una ventana de tiempo de dos (2)
años.
Desde el punto de vista matemático es más fácil de
entender que el SJR.
Sesgo hacia las ciencias sociales y a que no se conoce
la influencia de artículos individuales en las revistas.

75. Factor de impacto - Ejemplo
Citas recibidas en 2013 por los artículos publicados en 2011 y 2012
o Citas recibidas 2013 por los artículos publicados en 2011 = 85
o Citas recibidas 2013 por los artículos publicados en 2012 = 98
Total Citas = 183
Número de artículos publicados en 2011 y 2012
o Número de artículos publicados en 2011 = 178
o Número de artículos publicados en 2012 = 185
Total Artículos = 363
IMPACT FACTOR = Citas (183) / Artículos (363) = 0,50

76. o Se toman cada uno de los trabajos de un autor en un período
de tiempo y se listan en forma descendente en función del
número de citas recibidas. Se construyen dos (2) listas; una
ascendente (ranking) y una descendente (citas).
Mayor número de orden donde la cantidad de citas sea mayor o
igual (no menor) al número de orden. Un autor o revista
tendrá un índice h si h trabajos han recibido h citas.
Posibilita conocer cuáles son aquellos artículos que aportan la
mayor cantidad de citas.
Índice h

77. RANGO CITAS
1 6
2 5
3 4
4 4
5 2
6 1
7 1
8 1
9 0
10 0

78. RANGO A1 A2
1 21 133
2 17 15
3 15 9
4 15 4
5 15 4
6 13 3
7 11 3
8 10 3
9 9 2
10 8 1
11 7 1
12 5 1
13 5 1
14 4 1
15 4 1
16 4 1
Autor 1 (A1)
o Índice h: 9
AUTOR CON 9
TRABAJOS CON AL
MENOS 9 CITAS
Autor 2 (A2)
o Índice h: 4

79. o Valora un esfuerzo científico prolongado a lo largo de la vida
académica e investigativa.
o El aumento del número de artículos publicados no tiene
efecto inmediato sobre el índice h.
o Un artículo muy citado no influye en el índice h.
o Los artículos pocos citados tampoco influyen en el valor del
índice.
Características

80. Índice h sucesivos
* Se calculan siguiendo la misma distribución o aplicación
metodológica que el índice h. (llamado acá h1. Se pueden
calcular para diferentes agregados.
1.Para un grupo de investigación
Se ordenan todos los miembros del grupo en orden decreciente por su índice
h individual (h1). Donde cruzan los umbrales se obtiene el índice h del grupo
de investigación (h2)
2. Para una institución
Se ordenan todos los grupos de investigación de la institución en orden
decreciente por su índice h (h2). Donde cruzan los umbrales se obtiene el
índice h de la institución (h3)

81. Indicadores de entorno en el
índice
h‐core: Conjunto de artículos que tienen un número de citas igual o
superior
al número h del índice.
Índice h5. El índice h limitado a las citas recibidas por los artículos en los
últimos cinco años naturales completos.
Índice i10. Número de artículos que han recibido al menos diez citas cada
uno de ellos.
Índice m. Corrige que los investigadores noveles se vean desfavorecidos en
el cálculo del índice. Se divide el valor h entre el número de años de carrera
como investigador o de la primera publicación en una revista científica. Un
índice m de 1 es señal de éxito, un índice m 2 es ser investigador
extraordinario y alcanzar el 3 es reflejo de una actividad excepcional.

82. Listado de revistas ordenadas de mayor a menor
factor de impacto (o SJR) se divide en cuatro
partes iguales, cada una de las partes sería un
cuartil.
Las revistas con el IMPACTO más alto están en
el primer cuartil.
Distribución por cuartiles

83. Cuartiles
Revistas más citadas Q1
Q2
Q3
Revistas menos citadas Q4
+ Grado de
dificultad
- Grado de
dificultad

84. Enfoques estratégicos para la
evaluación
o Selección de revistas para publicar.
o Análisis de tendencias ( artículos citados, revistas más
productivas, instituciones …..
o Cómo evaluar el output científico de la institución o área,
autores
o Cómo ascender en el cuartil.
o Cómo acceder a corriente principal.

85. Análisis de tendencias

86. Resultados ordenados por citas

87. 1
2
3
Resultados pertinentes (fuente y
relacionados)

88. Artículos de interés

89. Análisis de una revista

90. Visibilidad e impacto de la
revista

91. Número de documentos
que concentran las citas

92. H índex y artículos más
citados

93. Evaluación desde Journal
Citation Report (Incites)

94. Comparar revistas

95. Tener en cuenta Cuartil o
tendencia, seleccionar las
revistas, el año, y la métrica

96. Evaluación de áreas del
conocimiento

97. Revistas por ranking

98. Categorías por ranking

99. Scopus

100. % de no citados Q1 vs Q4

101. INDICADORES
BIBLIOMÉTRICOS Y
DE GESTIÓN

102. ALCANCE

104. Búsqueda de una revista

106. En conclusión para medir y evaluar
se necesita conocer…….
o Producción total de documentos (Ndoc) – (para diferentes agregados) y
tasa de variación (con respecto a etapas anteriores)
o Citas recibidas (Ncit)
o Documentos por cuartiles (Q) (alta, mediana y escasa visibilidad)
o Porcentaje de documentos citados (N doc cit)
o Indice h de los autores (h index)
o Producción con liderazgo.
o Documentos en colaboración (nacional e internacional)
o Citas con colaboración.
o Indice de co-autoría.
o Tasa de autoacitación.
….. y otros…..
Diseñar ficha de indicadores institucionales

107. Construcción de la identidad
digital
Gestión a partir de diferentes fuentes para darle visibilidad a
la investigación individual y de grupos de investigación

108. Construcción de la identidad digital
para la visibilidad
o Identidad personal: ORCID, ResearcherID
o Servicios de alojamiento: Repositorios, institucionales y
temáticos, SlideShare, Blogs
o Motores de búsqueda académicos: Google Scholar
Citations
o Redes sociales académicas: Academia.edu, ResearchGate
o Redes sociales profesionales: LinkedIn
o Redes sociales generales: Twitter, Facebook

109. ORCID

110. http://www.slideshare.net/
Slideshare

111. SlideShare

112. Contribuciones
Interacciones
Reputación
COMPETIR
Visibilidad e impacto

113. Indicadores para todo el
perfil Indicadores
históricos
Indicadores para un documento

114. Academia.edu

115. Métricas

116. Aplicaciones 2.0 en la difusión de
resultados
Depósito Canal central Difusión

117. Ejemplos

118. De nada sirven todas las
herramientas sino tienes
algo que decir……

119. Conocer el estado actual de la actividad científica
institucional posibilita el diseño acertado de
políticas científicas futuras, aumentar el output
científico, la visibilidad y el impacto …
Deben estar involucrados
los investigadores, los grupos de
investigación, editores…

120. Gracias !!!!!
orlando.chaviano@gmail.com