Індикатор 3. Водний біотоп

1. Індикатор 3: Водний біотоп
Поляна, Україна, липень 2018
Майкл Д. Оуен, Водний еколог, Національний ліс Мононґагіла, Лісова Служба США

2. Індикатор 3: Водний біотоп
WATERSHED CONDITION INDICATORS
(12 Indicator Model)
5. RIPARIAN VEGETATION
1. Vegetation Condition
AQUATIC
PHYSICAL
(Weight = 30%)
12. FOREST HEALTH
1. Insects and Disease
2. Ozone
11. TERRESTRIAL
INVASIVE SPECIES
1. Extent & Rate of Spread
AQUATIC
BIOLOGICAL
(Weight = 30%)
TERRESTRIAL
PHYSICAL
(Weight = 30%)
TERRESTRIAL
BIOLOGICAL
(Weight = 10%)
4. AQUATIC BIOTA
1. Life Form Presence
2. Native Species
3. Exotic and/or Invasive
Species
6. ROADS & TRAILS
1. Open Road Density
2. Road Maintenance
3. Proximity to Water
4. Mass Wasting
9. FOREST COVER
1. Loss of Forest Cover
7. SOILS
1. Soil Productivity
2. Soil Erosion
3. Soil Contamination
1. WATER QUALITY
1. Impaired Waters
(303d Listed)
2. Water Quality Problems
(Not Listed)
2. WATER QUANTITY
1. Flow Characteristics
10. RANGELAND
VEGETATION
1. Vegetation Condition
8. FIRE REGIME or
WILDFIRE
1. Fire Condition Class
OR
2. Wildfire Effects
3. AQUATIC HABITAT
1. Habitat Fragmentation
2. Large Woody Debris
3. Channel Shape and
Function
Ціль:
Оцінити стан водного біотопу
стосовно фрагментації біотопу,
великого деревного матеріалу,
та форми і функції русла.
Обґрунтування:
Підтримка зв‘язку між
гетерогенними та складними
водними біотопами на різних
рівнях визнається як важливий
вплив на різноманіття видів та
стабільність екосистеми (Sedell
et al. 1990).

3. Індикатор 3: Водний біотоп
Характеристики (атрибути):
3.1 Фрагментація біотопу (у тому числі AOP)
3.2 Великий деревний матеріал (ВДМ)
3.3 Форма та функція русла
Додаткові настанови:
• Позначте ВДМ як “не застосовується” якщо присутність
деревини не є важливим процесом

4. Індикатор 3: Водний біотоп
Набір даних для оцінювання
Рейтинг стану
Належне
функціонування (1)
Функціонування під
загрозою (2)
Порушене
функціонування (3)
Індикатор 3
Водний біотоп
Високоякісний стан
біотопу та русла
Деякі високоякісні
умови і деякі
деградовані умови
Переважно
деградовані умови
біотопу та русла
3.1
Фрагментація
біотопу
>95% історичних
біотопів все ще
з‘єднані
25% до 95% історичних
біотопів все ще
з‘єднані
<25% історичних
біотопів все ще
з‘єднані
3.2 Великий
деревний
матеріал (ВДМ)
ВДМ присутній в
природніх межах
ВДМ може бути
присутній, але
насиченість нижча
природних норм
ВДМ недостатньо
присутній, що
впливає на водний
біотоп
3.3 Форма та
функція русла
<5% русел потоків
демонструють ознаки
надмірної (гео-
флювіальної)
нестабільності
5% до 25% русел
потоків демонструють
ознаки надмірної (гео-
флювіальної)
нестабільності
>25% русел потоків
демонструють
ознаки надмірної
(гео-флювіальної)
нестабільності

5. Індикатор 3: Водний біотоп
• Коли більший регіон водного
біотопу стає подробленим на
менші шматки біотопів та
ізолює популяції водних
організмів.
• Це стається, коли
встановлюються фізичні
бар‘єри або коли умови
біотопу стають
неприйнятними та
перешкоджають природним
шляхам міграції водних
організмів.
Атрибут 3.1 – Фрагментація біотопу
Приблизно 104 миль
потоків з 263 миль
потоків зазнали впливу
AOP

6. Індикатор 3: Водний біотоп
3.1 Фрагментація біотопу
Як це може виглядати На що це може впливати

7. Індикатор 3: Водний біотоп
3.1 Фрагментація біотопу
Перехрестя доріг та
потоків
• Зниження рівня
входу/ виходу
• Швидкість води
• Довжина/ витрати
• Недостатня глибина
• Накопичення наносів
• Розірвана основа

8. Індикатор 3: Водний біотоп
3.1 Фрагментація біотопу
Замалий діаметр
водопропускної труби Новий замінений перехід

9. Індикатор 3: Водний біотоп
3.1 Фрагментація біотопу
Водопропускні труби як вертикальна перешкода
Нещодавно ліквідований перехід

10. Індикатор 3: Водний біотоп
3.1 Фрагментація біотопу – Приклад Лісової Служби США
• Рейтинг СКВ: 3
• Було застосовано набір правил
• На основі інформації про переходи
дороги/потічки та місцеві знання
характеристик переходів
• У разі відсутності місцевих знань,
припущення були зроблені виходячи з
щільності переходів
• Перешкоди міграції пов‘язані з
деградацією біотопу, такі як
температура потоку та хімічний склад
води, також були враховані
• Відсоток фрагментації біотопу був
оцінений на основі GIS карт щодо
знаних або очікуваних ізольованих
біотопів

11. Індикатор 3: Водний біотоп
3.1 Фрагментація біотопу – Приклад Лісової Служби США

12. Індикатор 3: Водний біотоп
Атрибут 3.2 – Великий деревний матеріал (ВДМ)
• ВДМ – це деревні структури у
водних та прибережних
середовищах
• Природного походження у
лісових екосистемах внаслідок
різноманітних процесів
накопичення
• Виконує багато важливих
екологічних функцій, які
підтримують здорові водні
екосистеми
• Оцініть ВДМ як «не стосується», якщо
це є важливою складовою природних
екологічних процесів

13. Індикатор 3: Водний біотоп
Атрибут 3.2 – Великий деревний матеріал (ВДМ)
Природній комплекс ВДМ всередині потоку

14. Індикатор 3: Водний біотоп
Атрибут 3.2 – Великий деревний матеріал (ВДМ)
Природні заплавні комплекси ВДМ

15. Індикатор 3: Водний біотоп
Атрибут 3.2 – Великий деревний матеріал (ВДМ)
Підготовчі
втручання
Основні
втручання (2013)
Травень 30,
2016

16. Індикатор 3: Водний біотоп
3.2 Великий деревний матеріал – Приклад ЛС США
• Оцінка СКВ: 2
• Застосовано набір правил
• Було оцінено потенціал накопичення ВДМ на
основі класів віку деревостану в межах
буферної зони потоку, що являє собою типову
прибережну зону
• Дані дистанційного зондування були
використані для визначення не-залісненої
площі
• Буферні полоси потоків у національній
гідрографічній базі даних (NHD) визначені на
відстані 100 футів з кожного боку для
визначення меж буферних зон русел потоків
• Обсяги ВДМ є недостатніми на території
Національного Лісу внаслідок історичних
практик землекористування