1. La fiscalía pide una pena menor para un maltratador porque los dientes que rompió a
la víctima eran postizos
30/11/11 (Madrid-España)
La fiscalía y la acusación particular han rebajado de cinco años a tres y medio su
petición de cárcel para un presunto maltratador porque los tres dientes incisivos que le
rompió a su pareja no eran piezas originales, sino una prótesis dental.
El procesado, Luis S.Q., ya fue condenado a prisión en el 2006 por otros dos delitos
de violencia machista sobre la misma mujer y, aunque esta vez se ha negado a
declarar, la sala ha constatado que en la fase de instrucción reconoció que golpeó
con el "revés de la mano" a la víctima.
Los hechos tuvieron lugar el 2 de agosto
El procesado ya fue condenado a
de 2009 en el domicilio de Torrevieja que la
prisión en el 2006 por golpear a la
pareja compartía con un hijo común, de 6
misma mujer.
años, desde que ella consintió volver a
---------------------------------------------------------
convivir con su agresor por el bien del
La pareja compartía casa en
menor. Aquel día, la mujer regresó a las
Torrevieja desde que ella consintió
21.30 horas del parque con el hijo y se
volver a convivir con él, por el bien
encontró con el hombre con su teléfono
del hijo que tienen en común.
móvil en la mano. Él, a quien la víctima
considera "muy celoso" y "agresivo", le
recriminó que hubiera varias llamadas de un supuesto amigo y le propinó el
puñetazo en la boca, "bastante fuerte" en palabras del médico forense, para a
continuación agarrarla por el pelo y arrastrarla hasta el salón. Toda esta escena fue
contemplada por el niño que, según el relato de la víctima, le ayudó a escapar de la
vivienda. Poco después la víctima se presentó en el cuartel de la Guardia Civil sin los
dientes y con un mechón de su cabello arrancado en la mano para documentar la
denuncia.
Frente a la solicitud de absolución de la defensa, el fiscal y la acusación particular
pidieron en un principio cinco años de cárcel para el presunto agresor por el artículo
150 del Código Penal, que castiga al que cause a otro la pérdida o inutilidad de un
órgano o miembro no principal o la deformidad. Sin embargo, al acreditarse durante
la vista oral que los tres dientes rotos de la mujer eran protésicos, las acusaciones
han rebajado la calificación al artículo 148.4 porque, aunque la lesión existe, según
ha acreditado el médico forense, ya había un perjuicio estético anterior.
La defensa, por su parte, ha pedido que se invalide la declaración del procesado
durante la instrucción por haberse producido con otro abogado, y ha añadido que la
acción del hombre únicamente conllevará un tratamiento odontológico, por lo que
pide la libertad.
De: elpais.com