Опитування було проведене Київським міжнародним інститутом соціології протягом жотвня 2014 року. Польовий етап тривав з 1 по 10 жовтня. Для опитування була розроблена стратифікована випадкова 2-ступенева вибірка з квотним відбором на останньому ступені. Кожна звичайна дільниця округу представлена у вибірці пропорційно до чисельності дорослого населення. Розроблена вибірка репрезентативна для дорослого населення округу №83. Всього було опитано 610 респондентів. Опитування було проведене у всіх звичайних дільницях округу.

1. ОЦІНКА РОБОТИ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«ЄДИНИЙ РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР»
ЖИТЕЛЯМИ М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК
Київський міжнародний інститут соціології
жовтень 2014

2. 2
МЕТОДОЛОГІЯ ОПИТУВАННЯ
oОпитування було проведене Київським міжнародним інститутом соціології протягом жовтня
2014 року. Польовий етап тривав з 1 по 10 жовтня.
oДля опитування була розроблена стратифікована випадкова 2-ступенева вибірка з квотним
відбором на останньому ступені. Розроблена вибірка репрезентативна для дорослого населення
Івано-Франківська.
oВсього було опитано 610 респондентів.
oСтатистична похибка вибірки (з імовірністю 0.95 і без врахування дизайн-ефекту) не перевищує:
4.1% для показників, близьких до 50%,
3.6% для показників, близьких до 25 або 75%,
2.5% для показників, близьких до 10 або 90%,
1.9% для показників, близьких до 5 або 95%.
МЕТОДОЛОГІЯ ОПИТУВАННЯ

3. РОЗДІЛ І. ОЦІНКА ЗМІН У ГОСПОДАРСЬКОМУ ЖИТТІ МІСТА
ЗА ОСТАННІ ТРИ РОКИ

4. 4
ОЦІНКА ЗМІН У ГОСПОДАРСЬКОМУ ЖИТТІ МІСТА
Значно покращилася Трохи покращилася Не змінилися Трохи погіршилася Значно погіршилася Важко сказати / Відмова
3.0
4.6
4.3
2.0
2.6
1.0
3.8
0.7
1.0
1.3
0.7
0.7
0.3
0.3
42.3
35.6
30.7
22.8
15.9
14.1
9.0
9.3
8.7
8.0
7.5
0.3
3.6
13.0
26.2
35.4
32.8
46.9
47.2
44.9
48.4
45.6
49.3
37.9
50.5
51.1
33.1
39.0
43.0
53.4
33.1
4.8
4.8
11.3
5.6
12.6
5.4
8.4
4.6
8.7
3.8
10.5
10.5
11.0
4.3
5.7
7.2
12.8
12.8
8.4
12.6
7.0
12.3
8.0
8.5
40.5
11.1
6.1
8.4
5.4
8.2
10.8
9.0
8.4
32.5
32.6
24.6
20.0
35.2
30.7
3.9
8.0
8.4
7.4
8.5
14.1
Покращення загальної чистоти у мікрорайонах міста
Збільшення кількості нових дитячих майданчиків
Збільшення відремонтованих доріг
Покращення облагородження прибудинкових територій
Покращення якості ремонту доріг
Покращення роботи комунальних служб
Покращення перевезень у громадському транспорті
Збільшення ремонтів житлового фонду
Посилена робота з відновлення мережі дитячих
садочків
Збільшення прозорості роботи міської ради та
виконкому
Покращення роботи депутатів міської ради
Покращення роботи правоохоронних органів
Покращення роботи працівників виконавчих органів
Посилення боротьби з корупцією
Посилення роботи з незаконною забудовою
ЗА ОСТАННІ ТРИ РОКИ
Чи відчули Ви позитивні зміни у господарському житті міста протягом останніх
3 років за наступними параметрами?
База: Усі респонденти, Округ у цілому - 610.
РОЗДІЛ І. ОЦІНКА ЗМІН У ГОСПОДАРСЬКОМУ
ЖИТТІ МІСТА ЗА ОСТАННІ ТРИ РОКИ.

5. 5
Хто найбільше допомагає вирішити проблеми Вашого будинку,
мікрорайону?
РОЗДІЛ І. ОЦІНКА ЗМІН У ГОСПОДАРСЬКОМУ
ЖИТТІ МІСТА ЗА ОСТАННІ ТРИ РОКИ.
ХТО НАЙБІЛЬШЕ ДОПОМАГАЄ РОЗВ’ЯЗУВАТИ ПРОБЛЕМИ
11.6
37.7
4.6
2.1
0.5
4.3
8.7
16.2
25.7
Комунальні служби міста
Знайомі, родичі, друзі
Депутати міської ради
Міський голова
Політична партія, якій Ви симпатизуєте
Правоохоронні органи
Хтось інший
Ніхто не допомагає
Важко сказати / Відмова
База: Усі респонденти, Округ у цілому - 610.

6. РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКІВ

7. 7
27.8
Який з варіантів утримання Ви вважаєте оптимальним саме для вашого
будинку? (Опитування 2014 року)
8.4
13.5
27.1
23.3
Самоуправління - утримання самими
мешканцями
Утримання комунальним підприємством ЄРЦ
Створення ОСББ
Утримання приватним ЖЕКом
Важко відповісти / Відмова
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
База: Респонденти, які проживають не у приватних будинках, Округ у цілому - 535.

8. 8
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
Який з варіантів утримання Ви вважаєте оптимальним саме для вашого
20.0
будинку? (Опитування 2013 року)
13.0
17.0
17.0
34.0
Самоуправління - утримання самими
мешканцями
Утримання комунальним підприємством ЄРЦ
Створення ОСББ
Утримання приватним ЖЕКом
Важко відповісти / Відмова
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ

9. 9
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Я КИ Й З ВА РІ АНТ ІВ У Т РИМА ННЯ В И
В ВАЖАЄ ТЕ О П Т ИМА Л Ь НИМ С АМЕ Д Л Я
Важко відповісти
/ Відмова
Утримання
приватним
ЖЕКом
Створення ОСББ Утримання
комунальним
підприємством
ЄРЦ
Самоуправління
- утримання
самими
мешканцями
ВАШО ГО БУД И НКУ?
2013, Рейтинг 2014, КМІС

10. 10
21.6
26.8
19.3
24.0
25.7
19.8
60 і старше
45-59 років
30-44 роки
18-29 років
Жінки
Чоловіки
Створення ОСББ
Утримання ЄРЦ
Утримання приватним
ЖЕКом
Самоуправління -
утримання самими
мешканцями
Важко відповісти /
Відмова
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
Який з варіантів утримання
Ви вважаєте оптимальним саме для вашого будинку?

11. 11
11.0
23.0
31.5
20.0
22.7
25.1
Ми можемо дозволити собі купувати деякі
коштовні речі
Вистачає на їжу, одяг і можемо дещо
відкладати
Вистачає на їжу, але купувати одяг вже
Вища, неповна вища
Середня спеціальна освіта
Середня освіта
важко
Створення ОСББ Утримання ЄРЦ
Утримання приватним ЖЕКом Самоуправління - утримання самими мешканцями
Важко відповісти / Відмова
РОЗДІЛ ІІ. ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ
УТРИМАННЯ БУДИНКІВ
ОПТИМАЛЬНИЙ ВАРІАНТ УТРИМАННЯ БУДИНКУ
Який з варіантів утримання
Ви вважаєте оптимальним саме для вашого будинку?

12. РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ

13. 13
Як би ви оцінили результати ліквідації ЖЕКів та створення ЄРЦ?
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
як ПОЗИТИВНІ,
ЖЕКи це
пережиток
минулого, 22.6
як НЕГАТИВНІ,
за ЖЕКів було
краще, 18.6
Жодних змін не
відбулося, 47.0
Важко
відповісти, 11.9

14. 14
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ

15. 15
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Я К Б И В И О Ц І НИ Л И РЕ ЗУЛ ЬТАТ И
Л І КВ І ДАЦІ Ї ЖЕ КІ В ТА С Т В О РЕ ННЯ Є РЦ ?
як ПОЗИТИВНІ, ЖЕКи
це пережиток
минулого
як НЕГАТИВНІ, за
ЖЕКів було краще
Жодних змін не
відбулося
Важко відповісти
2013, Рейтинг 2014, КМІС

16. 16
10.4
19.9
20.6
24.3
28.4
19.1
22.4
23.7
15.9
9.5
22.2
12.5
45.2
36.5
47.1
32.0
38.9
40.9
20.0
19.9
16.5
30.2
19.8
24.2
60 і старше
45-59 років
30-44 роки
18-29 років
Жінки
Чоловіки
ПОЗИТИВНІ, ЖЕКи це
пережиток минулого
НЕГАТИВНІ, за ЖЕКів
було краще
Жодних змін не відбулося
Важко відповісти
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
Як би ви оцінили результати ліквідації ЖЕКів та створення ЄРЦ?

17. 17
31.9
17.4
19.1
26.6
13.1
18.4
16.7
10.6
24.2
17.5
17.4
20.7
33.6
43.0
44.2
41.0
39.8
32.2
23.9
22.9
15.7
16.1
25.2
28.7
Ми можемо дозволити собі купувати деякі
коштовні речі
Вистачає на їжу, одяг і можемо дещо
відкладати
Вистачає на їжу, але купувати одяг вже
Вища, неповна вища
Середня спеціальна освіта
Середня освіта
важко
ПОЗИТИВНІ, ЖЕКи це пережиток минулого НЕГАТИВНІ, за ЖЕКів було краще
Жодних змін не відбулося Важко відповісти
РОЗДІЛ ІІІ. ОЦІНКА ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
ТА СТВОРЕННЯ ЄРЦ
СТАВЛЕННЯ ДО ЛІКВІДАЦІЇ ЖЕКІВ
Як би ви оцінили результати ліквідації ЖЕКів та створення ЄРЦ?

18. РОЗДІЛ ІV. ОЦІНКА ДІЯЛЬНОСТІ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ

19. 19
Чи вважаєте Ви прозорою роботу наступних комунальних підприємств?
РОЗДІЛ ІV. ОЦІНКА ДІЯЛЬНОСТІ
КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
ПРОЗОРІСТЬ РОБОТИ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Так Швидше так Нічого не знаю про це Швидше ні Точно ні Важко сказати / Відмова
9.3
5.2
3.8
Водоканал
ЄРЦ (Єдиний розрахунковий
центр)
База: Усі респонденти, Округ у цілому - 610.
25.6
22.5
34.6
26.9
33.1
24.8
18.9
18.5
16.2
15.4
8.9
14.3
6.2
8.0
7.9
Теплокомуненерго

20. 20
Чи вважаєте Ви ефективною роботу наступних комунальних підприємств?
РОЗДІЛ ІV. ОЦІНКА ДІЯЛЬНОСТІ
КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
ЕФЕКТИВНІСТЬ РОБОТИ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ
Так Швидше так Нічого не знаю про це Швидше ні Точно ні Важко сказати / Відмова
6.4
4.6
Водоканал
ЄРЦ (Єдиний розрахунковий
центр)
База: Усі респонденти, Округ у цілому - 610.
16.7
29.8
25.9
43.4
20.5
29.3
15.2
19.7
21.0
13.4
16.4
11.8
7.0
4.1
7.2
7.4
Теплокомуненерго

21. РОЗДІЛ V. ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ

22. 22
ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ
Як Ви оцінюєте реалізацію наступних ініціатив ЄРЦ?
РОЗДІЛ V. ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ
Добре реалізована Швидше добре реалізована Нічого не знаю про це
Швидше не добре реалізована Зовсім не реалізована Важко сказати / Відмова
8.0
2.1
2.5
2.6
1.1
12.0
9.3
7.5
6.1
1.1
9.0
5.7
16.1
16.7
60.5
55.6
64.3
65.2
70.2
61.1
63.4
7.2
8.0
7.5
12.6
7.2
4.9
5.1
4.3
13.9
16.2
14.1
15.4
10.8
3.8
3.9
3.6
4.3
3.8
3.4
4.9
4.6
Гарячу лінія 750-600
Роботу сайту domivka.if.ua та інтернет-
сервісів
Програму впорядкування
прибудинкових територій
Програму поточних та капітальних
ремонтів
Приймання робіт за участі мешканців
Можливість взяти будинок в
самоуправу
Можливість обрання будинкового
голови

23. 23
ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ
Як Ви оцінюєте наступні ініціативи ЄРЦ? (Опитування 2013 року)
РОЗДІЛ V. ОЦІНКА ІНІЦІАТИВ ЄРЦ