PROYECTO FIN DE CARRERA (presentación)

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS EN TOPOGRAFÍA, GEODESIA Y CARTOGRAFÍA
TITULACIÓN DE INGENIERO EN GEODESIA Y CARTOGRAFÍA
TRABAJO FIN DE CARRERA
ANÁLISIS MEDIANTE SIG DEL APROVECHAMIENTO POTENCIAL PASCÍCOLAANÁLISIS MEDIANTE SIG DEL APROVECHAMIENTO POTENCIAL PASCÍCOLA
EN ZONAS FORESTALES: APLICACIÓN A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJAEN ZONAS FORESTALES: APLICACIÓN A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA
Y SU INTEGRACIÓN EN EL SIGPACY SU INTEGRACIÓN EN EL SIGPAC
Alumna: Mónica Medina Yuste
Tutor: D. Roberto Rodríguez- Solano Suárez Septiembre de 2007

GRARIAGRARIA
NFORMACIÓNNFORMACIÓN
EOGRÁFICAEOGRÁFICA
OLÍTICAOLÍTICA
ISTEMAISTEMA
OMUNITARIAOMUNITARIA
CATASTRO
FOTOINTERPRETACIÓN
TELEDETECCIÓN
CAMPO
DECLARACIONES
ALEGACIONES

PASTO ARBOLADO (PA)
PASTO ARBUSTIVO (PR)
PASTIZAL (PS)
BBDD Forrajeras
Aprovechamiento
Comunal
SIGPAC
Certificación de Superficies
AYUNTAMIENTOS

GRARIAGRARIA
NFORMACIÓNNFORMACIÓN
EOGRÁFICAEOGRÁFICA
OLÍTICAOLÍTICA
ISTEMAISTEMA
OMUNITARIAOMUNITARIA
CATASTRO
FOTOINTERPRETACIÓN
TELEDETECCIÓN
CAMPO
DECLARACIONES
ALEGACIONES
¿?

22/3 Ha. FORESTAL/3 Ha. FORESTAL
MAPA FORESTAL DE LA RIOJA
MAPA DE TITULARIDAD DE LOS MONTES
MAPA DE NUEVAS FORESTACIONES
FUENTES DE DATOS CARTOGRÁFICAS

OBJETIVOS
• MANTENER EL DATO DE SUPERFICIE CERTIFICADA EL AÑO ANTERIOR
• OBTENCIÓN DE UNA CAPA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA DE PASTOS
• DISEÑO DE UNA METODOLOGÍA DE SELECCIÓN DE SUPERFICIES
FORESTALES PARA SU CONSIDERACIÓN COMO PASTOS EN EL SIGPAC
• CUMPLIMIENTO DE CONSIDERACIONES MEDIO AMBIENTALES

•ÍNDICE GENERAL
•MEMORIA: 11 capítulos
•ANEXOS
DOCUMENTOS
BÁSICOS
- ANEXO I: SIGPAC y Normativa aplicable
- ANEXO II: Evaluación de Alternativas
- ANEXO III: Planificación del Trabajo
- ANEXO IV: Justificación de precios
- ANEXO V: Evaluación Económica
- ANEXO VI: Tablas de resultados
•PLANOS : 4 planos formato DIN-A3
•PRESUPUESTO
TRABAJO FIN DE CARRERA

FASES DE TRABAJO
•FASE I: REQUERIMIENTOS Y PLAN DE TRABAJO
•FASE II: RECOPILACIÓN, REVISIÓN, DEPURACIÓN Y NORMALIZACIÓN
•FASE III: VALIDACIÓN DE SUPERFICIES
•FASE IV: ANÁLISIS SIG
•FASE V: INTEGRACIÓN DE DATOS EN EL SISTEMA

FASE I: REQUERIMIENTOS Y PLAN DE TRABAJO
ANÁLISIS DE LAS NECESIDADES Y METODOLOGÍA DE TRABAJO
ORGANIZACIÓN DE RECURSOS Y TAREAS
MEDICIONES Y PRESUPUESTO
ADQUISICIÓN DEL HARDWARE Y SOFTWARE
INSTALACIÓN DEL HARDWARE Y SOFTWARE

FASE II: RECOPILACIÓN, REVISIÓN, DEPURACIÓN Y
NORMALIZACIÓN
ACOPIO DE BBDD Y CACHÉ DE CAMPAÑA
REVISIÓN DE LA INFORMACIÓN ALFANUMÉRICA
DEPURACIÓN DE ERRORES EN LAS BBDD
ALFANUMÉRICAS
HOMOGENEIZACIÓN DE CÓDIGOS, UNIDADES DE
MEDIDA…
ACOPIO DE FUENTES DE DATOS CARTOGRÁFICAS
REVISIÓN DE TOPOLOGÍAS
HOMOGENEIZACIÓN DE ESCALAS
EXPORTACIONES DE FICHEROS POR CAPAS A
FORMATO SHAPE
MAPA FORESTAL MAPA TITULARIDAD
DE MONTES
MAPA FORESTACIONES

FASE III: VALIDACIÓN DE SUPERFICIES
ESTUDIO DE LA TRAZABILIDAD DE RECINTOS SIGPAC
VALIDACIÓN ALFANUMÉRICA DE SUPERFICIES
BALANCE Y VALORACIÓN DE NECESIDADES DE
SUPERFICIE EN CADA MUNICIPIO
CONCLUSIÓN: 28 municipios necesitan más superficie

EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
Problema: decidir el método que dicte las pautas para considerar superficies
forestales como pascícolas de aprovechamiento ganadero.
¿Cómo?: mediante Evaluación Multicriterio del Valor Técnico Ponderado
Definición del
problema
Matriz de
Decisión
Restricciones
Criterios de
Evaluación
Alternativas
Preferencias
Reglas de
Decisión
Análisis de
Sensibilidad
Recomendacione
s

Definición del
problema
Matriz de
Decisión
Restricciones
Criterios de
Evaluación
Alternativas
Preferencias
Reglas de
Decisión
Análisis de
Sensibilidad
Recomendaciones
Criterios de Evaluación y Alternativas
DECISORES: encuestas dirigidas a un grupo de 5 expertos.
Deciden:
- Los Criterios de Evaluación en función de los objetivos:
OBJETIVO CRITERIO DE EVALUACIÓN
1. Regeneración de las masas repobladas
2. Papel preventivo ante incendios
3. Producción de biomasa
4. Limitaciones al desarrollo de pasto
5. Valor pascícola
6. Rol en el calendario alimenticio estacional del ganado
7. Distribución territorial de los recursos
8. Bienestar animal
Conservación del medio ambiente
Gran Oferta de pastos de calidad
Mantenimiento del ganado
- Las Alternativas en función de los Criterios de Evaluación.
a)      El Porcentaje de Fracción de Cabida Cubierta de las masas forestales.
b)      La Pendiente del terreno.
c)      El tipo de masa arbórea.
d) Las características estructurales del Sotobosque.

Definición del
problema
Matriz de
Decisión
Restricciones
Criterios de
Evaluación
Alternativas
Preferencias
Reglas de
Decisión
Análisis de
Sensibilidad
Recomendaciones
-La Ponderación de los Criterios de Evaluación.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN PESO
1 Regeneración de las masas repobladas 0,11020408
2 Papel preventivo ante incendios 0,15918367
3 Producción de biomasa 0,19591837
4 Limitaciones al desarrollo de pasto 0,14285714
5 Valor pascícola 0,12244898
6 Rol en el calendario alimenticio estacional del ganado 0,10612245
7 Distribución territorial de los recursos 0,10204082
8 Bienestar animal 0,06122449
1 SUMA
-La Evaluación de Alternativas en función de los Criterios de Evaluación.
A
L
T
E 1 2 3 4 5 6 7 8
R a 3,0 7,6 9,0 7,8 6,6 8,8 2,6 4,4
N b 9,0 4,0 8,4 8,2 5,6 1,6 1,8 6,8
A c 7,4 7,6 4,0 5,0 9,0 6,6 2,8 3,6
T d 8,0 6,2 4,0 1,6 7,4 3,6 3,4 1,6
I
V
A
S
TABLA DE VALORACIONES MEDIAS
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
NORMALIZACIÓN:
Método del Rango
A
L
T
E 1 2 3 4 5 6 7 8
R a 0 1 1 0,061 0,294 1 0,5 0,538
N b 1 0 0,880 0 0 0 0 1
A c 0,733 1 0 0,485 1 0,694 0,625 0,385
T d 0,833 0,611 0 1 0,529 0,278 1 0
I
V
A
S
MATRIZ DE DECISIÓN

Definición del
problema
Matriz de
Decisión
Restricciones
Criterios de
Evaluación
Alternativas
Preferencias
Reglas de
Decisión
Análisis de
Sensibilidad
Recomendaciones
Regla de decisión
A POR LA MEJOR ALTERNATIVA...
Método de suma ponderada simple
A
L
T
E 1 2 3 4 5 6 7 8
R a 0 1 1 0,061 0,294 1 0,5 0,538
N b 1 0 0,880 0 0 0 0 1
A c 0,733 1 0 0,485 1 0,694 0,625 0,385
T d 0,833 0,611 0 1 0,529 0,278 1 0
I
V
A
S
MATRIZ DE DECISIÓN
PESO 0,110 0,159 0,196 0,143 0,122 0,106 0,102 0,061
1 2 3 4 5 6 7 8 Σ
0 0,16 0,21 0,01 0,04 0,11 0,05 0,03 0,6
0,1 0 0,18 0 0 0 0 0,06 0,343
0,07 0,16 0 0,07 0,12 0,07 0,06 0,02 0,585
0,08 0,1 0 0,14 0,07 0,03 0,1 0 0,52
La mejor Alternativa es el método de considerar el porcentaje de Fracción de Cabida
Cubierta de las masas forestales

Definición del
problema
Matriz de
Decisión
Restricciones
Criterios de
Evaluación
Alternativas
Preferencias
Reglas de
Decisión
Análisis de
Sensibilidad
Recomendaciones
Análisis de la sensibilidad de la solución
Imprecisión debida a la subjetividad en la asignación de pesos.
Estudio por tanteo:
-Supuesta una incertidumbre del 1%:
sigue siendo mejor alternativa la “a”
-Supuesta una incertidumbre del 5%:
la mejor alternativa es la “c” seguida por la “a”
Recomendación
Selección de masas forestales en función del Porcentaje de Fracción de Cabida Cubierta.
Superficies con FFC ≤ 75% son válidas
Cuando aun habiendo aplicado este método no se cubran las necesidades de superficie,
recurrir a la alternativa “c”: selección de masas forestales en función del tipo de masa
arbórea.
Superficies con tipo de masa arbórea del género Quercus son válidas aunque el
FFC >75% .

FASE IV: ANÁLISIS SIG
CRUCE SIG DE CACHÉ DE CAMPAÑA CON MAPA
FORESTAL FCC≤ 75 PARA BÚSQUEDA DE NUEVAS
SUPERFICIES PASCÍCOLAS
CRUCE SIG CON EL MAPA DE TIUTLARIDAD DE MONTES
SUSTRACCIÓN DE SUPERFICIES DE TITULARIDAD PRIVADA
CLASIFICACIÓN DE SUPERFICIES EN FUNCIÓN DEL PORCENTAJE
DE SOLAPE EN LA INTERSECCIÓN
BALANCE Y VALORACIÓN DE NECESIDADES DE
SUPERFICIE EN CADA MUNICIPIO
MAPA FORESTAL
CAPA DE RECINTOS
SIGPAC (CAMPAÑA 2007)
MAPA TITULARIDAD
MONTES
T P
CONCLUSIÓN: 5 municipios necesitan más superficie

CRUCE SIG CON MAPA FORESTAL FCC> 75 Y TIPO DE MASA
ARBÓREA QUEJIGAL
CRUCE SIG CON EL MAPA DE TIUTLARIDAD DE MONTES
SUSTRACCIÓN DE SUPERFICIES DE TITULARIDAD PRIVADA
CLASIFICACIÓN DE SUPERFICIES EN FUNCIÓN DEL PORCENTAJE
DE SOLAPE EN LA INTERSECCIÓN
BALANCE Y VALORACIÓN D NECESIDADES DE
SUPERFICIE ENCADA MUNICIPIO
MAPA FORESTAL
CAPA DE RECINTOS
SIGPAC (CAMPAÑA 2007)
MAPA TITULARIDAD
MONTES
T P
CONCLUSIÓN: 2 municipios quedan sin cubrir necesidades de superficie

EXPORTACIÓN DE LA CAPA RESULTANTE
ESTUDIO ALFANUMÉRICO DEL USO
SIGPAC EN LOS NUEVOS RECINTOS
BALANCE DE
SUPERFICIES EN CADA
MUNICIPIO
TOTALES
(PLANO Nº1)
PARCIALES
(PLANO Nº2)
RECUPERADOS
BBDD06
(PLANO Nº3)
CONSTITUCIÓN DE LA CAPA DE INFORMACIÓN
GEOGRÁFICA DE LA BBDD07 COMUNAL PROVISIONAL
CRUCE CON EL MAPA DE FORESTACIONES
SUSTRACCIÓN DE SUPERFICIES DE REPOBLACIÓN
MAPA FORESTACIONES
FORESTACIONES
(PLANO Nº4)
CAPA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA DE LA BBDD07
COMUNAL DEFINITIVA
+ +
=

FASE V: INTEGRACIÓN DE DATOS EN EL SISTEMA
IMPORTACIÓN DE
GEOMETRÍAS EN EL SIGPAC
CREACIÓN DE FICHEROS XML PARA
CARGA MASIVA DE CAMBIOS
ALFANUMÉRICOS
GEOMETRÍA DE LA BBDD07 COMUNAL
DATOS ALFANUMÉRICOS DE LA
BBDD07 COMUNAL
SIGPAC

PLANIFICACIÓN
• 49 TAREAS AGRUPADAS EN CINCO FASES.
• 16 RECURSOS A LAS TAREAS, 4 DE ELLOS SON RECURSOS HUMANOS:
• JORNADAS LABORABLES DE 8 HORAS.
• LA DURACIÓN DEL TRABAJO ESTÁ PROGRAMADA EN 100 DÍAS.

CÁLCULO DE HOLGURAS Y CAMINO CRÍTICO

JUSTIFICACIÓN DE PRECIOS
1º._ Cálculo de los Costes Directos:
MANO DE OBRA + EQUIPAMIENTO+ SOFTWARE
2º._ Cálculo de los Costes Indirectos: alquileres, seguros, limpieza, mantenimientos...
3º._ Cálculo de las Unidades de Obra o de Ejecución Material:
CD + CI + 10% imprevistos
COSTE(Є)/ h DÍAS HORAS Ud. SUBTOTAL (Є) IMPREVISTOS
GASTOS
INDIRECTOS (Є) TOTAL (Є)
UNIDAD DEINVERSIÓN 3: VALIDACIÓN DESUPERFICIES
Unidad de obra 1: Estudio de la trazabilidad de recintos SIGPAC 2577,23 257,72 1079,7 3914,65
Ingeniero en Geodesia y Cartografía 31,22 10 80 1 2497,22
Equipo para administración 0,11 10 80 1 8,8
Servidor 0,24 10 80 1 19,2
Sistema Operativo 0,02 10 80 1 1,6
Software base de oficina 0,03 10 80 1 2,4
Software SIG 0,37 10 80 1 29,6
Aplicaciones SIGPAC 0,23 10 80 1 18,4
Unidad de obra 2: Validación alfanumérica de superficies 522,24 52,22 218,79 793,25
Ingeniero Técnico Topógrafo 21,6 3 24 1 518,4
Unidad de obra 3: Balance y valoración de necesidades de
superficie en cada municipio 128,88 12,89 53,99 195,76
Administrativo 15,95 1 8 1 127,6

CUADRO DE PRECIOS
Nº DE ORDEN DESIGNACIÓN DE LA UNIDAD DE OBRA PRECIO UNITARIO (Є)
1 Análisis de las necesidades y Metodología de trabajo 3050
2 Organización de recursos y tareas 2875
3 Mediciones y presupuesto 2875
4 Adquisición del hardware y software 3937
5 Instalación del hardware y software 807
6 Acopio de bases de datos y caché de campaña 1982
7 Acopio de fuentes de datos cartográficas 2650
8 Revisión de topologías 808
9 Homogeneización de escalas 270
10 Exportación de los ficheros por capas a formato SHP 267
11 Revisión de la información alfanumérica 392
12 Depuración de errores en las BBDD alfanuméricas 783
13 Homogeneización de códigos, unidades de medida, etc. 196
14 Estudio de la trazabilidad de recintos SIGPAC 3915
15 Validación alfanumérica de superficies 793
16 Balance y valoración de necesidades de superficie en cada municipio 196
17
Cruce SIG de caché de campaña con mapa forestal FCC<=75 para
búsqueda de nuevas superficies pascícolas 1347
18 Cruce SIG de la capa obtenida con el mapa de Titularidad de Montes 539
19 Sustracción de superficies de titularidad privada 269
20
Clasificación de superficies en función del porcentaje de solape en la
intersección 1347
21 Balance y valoración d superficies 264
22 Cruce SIG con mapa forestal FCC>75 y tipo de masa arbórea quejigal 1347
23 Cruce SIG de la capa obtenida con el mapa de titularidad de montes 539
24 Sustracción de superficies de titularidad privada 269
25
Clasificación de superficies en función del porcentaje de solape en la
intersección 808
26 Balance y valoración d superficies 264
27 Constitución de la BBDD07 comunal provisional 539
28 Cruce de la BBDD07 provisional con el mapa de forestaciones 1347
29 Sustracción de superficies de repoblación 269
30 Balance de superficies 270
31 Exportación de la capa resultante 270
32 Estudio alfanumérico del uso SIGPAC en los nuevos recintos 1906
33 Grabación e impresión de resultados 196
34 Importación de geometrías en el SIGPAC 1879
35 Creación de ficheros XML para carga masiva de cambios alfanuméricos 2649
36 Importación de XML en el SIGPAC 272

Nº DE
ORDEN Ud. DESIGNACIÓN DE LA UNIDAD DE OBRA
PRECIO
UNIDAD (Є)
IMPORTE
PARCIAL (Є)
IMPORTE
TOTAL (Є)
1 1 Análisis de las necesidades y Metodología de trabajo 3050 3050
2 1 Organización de recursos y tareas 2875 2875
3 1 Mediciones y presupuesto 2875 2875
4 1 Adquisición del hardware y software 3937 3937
5 1 Instalación del hardware y software 807 807
13544
UNIDAD DEINVERSIÓN 1: REQUERIMIENTOS YPLAN DETRABAJO
Nº DE
PRECIO
UNIDAD (Є)
IMPORTE
PARCIAL (Є)
IMPORTE
TOTAL (Є)
6 1 Acopio de bases de datos y caché de campaña 1982 1982
7 1 Acopio de fuentes de datos cartográficas 2650 2650
8 1 Revisión de topologías 808 808
9 1 Homogeneización de escalas 270 270
10 1 Exportación de los ficheros por capas a formato SHP 267 267
11 1 Revisión de la información alfanumérica 392 392
12 1 Depuración de errores en las BBDD alfanuméricas 783 783
13 1 Homogeneización de códigos, unidades de medida, etc. 196 196
7346
UNIDAD DEINVERSIÓN 2: RECOPILACIÓN, REVISIÓN, DEPURACIÓN YNORMALIZACIÓN
PRESUPUESTOS PARCIALES
Nº DE
PRECIO
UNIDAD (Є)
IMPORTE
PARCIAL (Є)
IMPORTE
TOTAL (Є)
14 1 Estudio de la trazabilidad de recintos SIGPAC 3915 3915
15 1 Validación alfanumérica de superficies 793 793
16 1
Balance y valoración de necesidades de superficie en
cada municipio 196 196
4904
UNIDAD DEINVERSIÓN 3: VALIDACIÓN DESUPERFICIES
Nº DE
PRECIO
UNIDAD (Є)
IMPORTE
PARCIAL (Є)
IMPORTE
TOTAL (Є)
17 1
Cruce SIG de caché de campaña con mapa forestal
FCC<=75 para búsqueda de nuevas superficies
pascícolas 1347 1347
18 1
Cruce SIG de la capa obtenida con el mapa de
Titularidad de Montes 539 539
19 1 Sustracción de superficies de titularidad privada 269 269
20 1
Clasificación de superficies en función del porcentaje
de solape en la intersección 1347 1347
21 1 Balance y valoración d superficies 264 264
22 1
Cruce SIG con mapa forestal FCC>75 y tipo de masa
arbórea quejigal 1347 1347
23 1
Cruce SIG de la capa obtenida con el mapa de
titularidad de montes 539 539
24 1 Sustracción de superficies de titularidad privada 269 269
25 1
Clasificación de superficies en función del porcentaje
de solape en la intersección 808 808
26 1 Balance y valoración d superficies 264 264
27 1 Constitución de la BBDD07 comunal provisional 539 539
28 1
Cruce de la BBDD07 provisional con el mapa de
forestaciones 1347 1347
29 1 Sustracción de superficies de repoblación 269 269
30 1 Balance de superficies 270 270
31 1 Exportación de la capa resultante 270 270
32 1
Estudio alfanumérico del uso SIGPAC en los nuevos
recintos 1906 1906
33 1 Grabación e impresión de resultados 196 196
11791
UNIDAD DEINVERSIÓN 4: ANÁLISIS SIG
Nº DE
PRECIO
UNIDAD (Є)
IMPORTE
PARCIAL (Є)
IMPORTE
TOTAL (Є)
34 1 Importación de geometrías en el SIGPAC 1879 1879
35 1
Creación de ficheros XML para carga masiva de
cambios alfanuméricos 2649 2649
36 1 Importación de XML en el SIGPAC 272 272
4800
UNIDAD DEINVERSIÓN 5: INTEGRACIÓN DEDATOS EN EL SISTEMA

PRESUPUESTO EJECUCIÓN MATERIAL
DESIGNACIÓN
IMPORTE
PARCIAL (€)
IMPORTE
TOTAL (€)
UNIDAD 1: REQUERIMIENTOS Y PLAN DE TRABAJO 13543
UNIDAD 2: RECOPILACIÓN, REVISIÓN, DEPURACIÓN Y NORMALIZACIÓN 7346
UNIDAD 3: VALIDACIÓN DE SUPERFICIES 4904
UNIDAD 4: ANÁLISIS SIG 11791
UNIDAD 5: INTEGRACIÓN DE DATOS EN EL SISTEMA 4800
42384
PRESUPUESTO EJECUCIÓN POR CONTRATA
DESIGNACIÓN
IMPORTE
PARCIAL (€)
IMPORTE
TOTAL (€)
UNIDAD 1: REQUERIMIENTOS Y PLAN DE TRABAJO 13543
22% 2980 16523
UNIDAD 2: RECOPILACIÓN, REVISIÓN, DEPURACIÓN Y NORMALIZACIÓN 7346
22% 1616 8962
UNIDAD 3: VALIDACIÓN DE SUPERFICIES 4904
22% 1079 5982
UNIDAD 4: ANÁLISIS SIG 11791
22% 2594 14385
UNIDAD 5: INTEGRACIÓN DE DATOS EN EL SISTEMA 4800
22% 1056 5856
IMPORTE: 51709
IVA: 16% 8273
IMPORTE TOTAL: 59982

CONCLUSIONES
El conjunto de recintos nuevos que total o parcialmente se incorporan a la base de
datos comunal suponen un 5,29% de la superficie total de la BBDD07.
Los recintos de la BBDD06 que han resultado no válidos para la BBDD07 suponen un
9,13% de la superficie total de la BBDD06.
La incorporación de masas forestales a la base de datos de pastos comunales, supone
un cambio de uso total de forestal (FO) a pastos (PA o PR) en 118 recintos y un cambio
de uso parcial en 190 recintos.
La metodología de selección de superficies obtenida en este estudio tiene un periodo
de vida limitado a la actualización de los planes forestales o futuras formas de gestionar
la información en el SIGPAC.

PROYECTO FIN DE CARRERA (presentación)

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (16)

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a PROYECTO FIN DE CARRERA (presentación)

Semelhante a PROYECTO FIN DE CARRERA (presentación) (20)

PROYECTO FIN DE CARRERA (presentación)