O documento discute como gráficos podem ser enganosos se não tiverem escalas numéricas precisas ou começarem no zero. Ele apresenta um exemplo de gráfico de linha que distorce as variações reais nas intenções de voto de dois candidatos e incentiva o leitor a desconfiar de gráficos que podem ser manipulados para enganar.

1. GRÁFICOS
ENGANOSOS

2. “ Gráficos são imagens que
podem informar mais que um
texto”

3. ● Leitura do texto sem imagem;
● Discussão sobre o que entenderam;
● Exibir o texto nos slides;
● Após a resolução exibir os gráficos;
● Comentar sobre a facilidade em observar
certas informações rapidamente.

4. Em janeiro, Maria tinha 17% das intenções
de voto e João, 32%. No mês de fevereiro,
as intenções de voto de Maria subiram
para 19% e as de João oscilaram para 31%.
Em seguida, em março, as intenções de
voto de Maria subiram para 21% e as de
João, para 40%. Em abril, João tinha 37%
das intenções de voto e Maria, 29%. Em
maio, as intenções de voto de João caíram
para 32%, enquanto as de Maria subiram
para 34%. Em junho, Maria tinha 36% das
intenções de votos e João, 33%.

6. Qual das formas de receber as
informações sobre as intenções de
votos dos candidatos foi mais
eficaz?

7. Vamos falar de refrigerante?
Vídeo Gráficos de linha enganosos
CLIQUE AQUI
https://youtu.be/oQXjKi5w-WA

8. Desafio dos
gráficos

10. #FAKETOFORA

11. #FAKETOFORA

12. #FAKETOFORA

13. #FAKETOFORA

14. A escala não começa no zero, dando a
impressão de que 32% é metade de 33%.
#FAKETOFORA

15. #FAKETOFORA

16. #FAKETOFORA
O gráfico não tem escala, coloca
o candidato com 30% mais
próximo de 38% do que de 29%.

17. #FAKETOFORA

18. A escala não começa no zero, dando a impressão
de um aumento muito maior do que os três
pontos percentuais ao longo dos seis meses.
#FAKETOFORA