1. https://sciencewithdrdoug.com/2020/11/27/will-an-rna-vaccine-permanently-alter-my-dna/
Will an RNA Vaccine Permanently Alter My DNA?
Dr. Doug November 27, 2020 COVID-19, vaccine coronavirus, coronavirus vaccine, covid,
COVID-19, dna vaccine, rna vaccine, Sars-cov-2, vaccine
Quando le persone sentono le parole vaccino RNA, la prima domanda che viene in mente alla
persona media è: "Questo vaccino altererà in modo permanente il mio DNA?" La seconda domanda
è: "Se il vaccino altera il mio DNA, quali sono i potenziali impatti sulla salute a lungo termine?"
Queste sono domande giuste. Sfortunatamente, queste domande vengono solitamente ignorate,
ignorate, minimizzate o svalutate dall'ecosistema farmaceutico. Questa preoccupazione sulla
modificazione genetica viene normalmente risolta con il seguente argomento: l'RNA non altererà in
modo permanente il tuo DNA perché è una molecola temporanea che viene rapidamente distrutta
nella cellula e perché è fondamentalmente diverso dal DNA. L'RNA non si integra nel DNA e l'RNA
non rimane nella cellula in modo permanente perché la cellula distrugge l'RNA in tempi
relativamente brevi. Pertanto, non vi è alcun rischio potenziale che un vaccino a RNA modifichi
geneticamente il genoma di una persona.
Un vaccino a RNA funziona trasformando una piccola porzione delle cellule del nostro corpo in una
fabbrica di produzione di vaccini. Sia l'RNA che il DNA sono molecole che trasportano informazioni.
Portano istruzioni su come costruire proteine specifiche. Le nostre cellule leggono queste
informazioni e quindi costruiscono le proteine secondo le istruzioni. Nel caso di un vaccino RNA, le
istruzioni RNA consegnate istruiscono le nostre cellule a costruire una replica quasi perfetta di una
proteina molto specifica che risiede all'esterno del virus SARS-CoV-2 chiamata proteina "Spike".
Questa proteina Spike risiede normalmente all'esterno del virus e funziona come una catena che
consente al virus di entrare in una cellula umana. Poiché la proteina Spike risiede all'esterno del
virus, è il principale immobile che il nostro sistema immunitario deve prendere di mira.
Pertanto, quando ti viene somministrato un vaccino a RNA, questo RNA entrerà in una piccola
porzione delle tue cellule e queste cellule inizieranno a sfornare una replica della proteina Spike
virale. È importante rendersi conto che le tue cellule non producono l'intero virus, solo una parte
del virus, la proteina Spike. Poiché è estranea al corpo, questa proteina Spike prodotta a livello
cellulare spingerà le tue cellule immunitarie a imparare come sviluppare anticorpi che riconoscono
specificamente la proteina Spike. A questo punto, sei "vaccinato" perché hai acquisito anticorpi che
riconoscono il virus (tramite la proteina Spike), così come cellule di memoria che possono produrre
più anticorpi se dovessi essere infettato dal virus vero e proprio. Se il tuo corpo è esposto al
coronavirus, questi anticorpi riconosceranno la proteina Spike all'esterno del virus. Quando il virus
è rivestito di anticorpi, viene "neutralizzato" e non può più infettare altre cellule.
La maggior parte degli altri vaccini funziona somministrando la proteina Spike direttamente nel tuo
corpo o introducendo un virus attenuato o inattivato che contiene la proteina Spike. In questi tipi di
vaccini tradizionali, la proteina Spike veniva precedentemente prodotta in un impianto di
produzione di vaccini. In un vaccino a RNA, non c'è la proteina Spike nel vaccino. Invece, il vaccino
fornisce alle tue cellule istruzioni su come costruire la proteina Spike. In sostanza, le tue cellule sono
diventate la fabbrica di produzione di vaccini. Dopo qualche tempo, questo RNA consegnato verrà
distrutto dalle nostre cellule e le cellule smetteranno di produrre la proteina Spike. Il nostro corpo
dovrebbe essere lasciato inalterato, fatta eccezione per la presenza di anticorpi e cellule immunitarie
che ora riconoscono la proteina Spike del virus.
2. In teoria, è così che dovrebbe funzionare il vaccino. Sembra fantastico sulla carta, vero?
Prima di saltare a conclusioni riduzionistiche, andiamo a un livello più profondo nella biologia
molecolare per rispondere alla domanda se questo RNA estraneo potrebbe potenzialmente alterare
il nostro DNA in modo permanente. Credo che la risposta a questa domanda sia sì.
È risaputo che l'RNA può essere “reverse trascritto” nel DNA. Nelle nostre cellule risiedono enzimi
chiamati “trascrittasi inversa”. Questi enzimi convertono l'RNA in DNA. Molteplici fonti per questa
classe di enzimi esistono all'interno delle nostre cellule. Queste trascrittasi inverse sono
normalmente prodotte da altri virus chiamati "retrovirus". L'HIV è un retrovirus e lo è anche l'epatite
B, ma ci sono molti altri retrovirus che rientrano in questo categoria. Oltre a questi virus esterni, ci
sono virus che sono cablati nel nostro DNA genomico chiamati retrovirus endogeni (ERV). Questi
ERV contengono istruzioni per produrre la trascrittasi inversa. Oltre agli ERV, ci sono elementi
genetici mobili che risiedono nel nostro DNA chiamati LTR-retrotrasposoni che codificano anche per
gli enzimi della trascrittasi inversa. Per finire, la trascrittasi inversa è usata naturalmente dalle nostre
cellule per estendere i telomeri all'estremità dei cromosomi.
Questi enzimi endogeni della trascrittasi inversa possono essenzialmente prendere RNA a singolo
filamento e convertirlo in DNA a doppio filamento. Questo DNA può quindi essere integrato nel DNA
nel nucleo attraverso un enzima chiamato DNA integrasi.
Con così tante fonti di trascrittasi inversa, è abbastanza probabile che l'RNA introdotto nelle
nostre cellule tramite il vaccino possa essere retrotrascritto in un segmento di DNA a doppio
filamento e quindi integrato nel nostro materiale genetico centrale nel nucleo della cellula.
Affinché ciò avvenga, è necessario che siano presenti una varietà di condizioni specifiche, ma è
possibile se si verifica la giusta convergenza. La biologia è disordinata e non sempre perfettamente
prevedibile, anche quando le “regole” sono note a priori.
Anche se il vaccino iniziale viene introdotto solo in una porzione relativamente piccola delle nostre
cellule, se questo processo di trascrizione inversa avviene nelle cellule staminali, allora questa
cellula geneticamente modificata può essere replicata e amplificata in una porzione più ampia di
cellule che compongono i tessuti del corpo. Le cellule staminali fungono da serbatoio per produrre
nuove cellule in modo perpetuo. In questo modo, nel tempo, una percentuale maggiore delle nostre
cellule somatiche può essere sostituita da questi precursori di cellule staminali geneticamente
modificate. Questo tipo di sostituzione di cellule geneticamente modificate si osserva in alcuni
pazienti che hanno ricevuto trapianti di midollo osseo da altri pazienti. In questi pazienti, anche le
cellule germinali come lo sperma possono ereditare queste modificazioni genetiche, anche se il
percorso per questa modificazione germinale non è ancora stato compreso. In questi pazienti sono
state violate le cosiddette “regole” che presumibilmente impedivano tale esito.
Penso che la maggior parte dei biologi molecolari guarderebbe la mia tesi e la scarterebbe come
improbabile, e non discuterei troppo con loro. Dopotutto, se questi percorsi inversi dall'RNA al DNA
fossero attivamente possibili, una normale infezione da parte del virus non causerebbe lo stesso
problema? L'RNA introdotto da un'infezione virale di SARS-CoV-2 non servirebbe come potenziale
substrato per la modifica genetica permanente del DNA cellulare, proprio come l'RNA nel vaccino?
Risponderei che esiste anche questa possibilità. Tuttavia, credo che la probabilità che l'RNA virale
subisca questo processo sia molto più piccola per diversi motivi. Innanzitutto, l'RNA virale viene
impacchettato in particelle virali che agiscono come un guscio. Queste molecole di RNA vengono
temporaneamente disimballate da questo guscio mentre si trovano all'interno della cellula per
produrre più virus RNA e proteine virali, che vengono rapidamente sequestrate e riconfezionate in
nuove particelle virali. Inoltre, l'RNA virale è intrinsecamente instabile a causa delle peculiarità
specifiche della sequenza uniche dell'RNA virale e viene rapidamente riconosciuto dagli enzimi
cellulari per la distruzione.
3. Pertanto, la quantità di tempo disponibile per la trascrittasi inversa per lavorare sull'RNA virale
"nudo" è molto bassa.
Al contrario, l'RNA fornito alle cellule tramite un vaccino è stato alterato in laboratorio per
aumentarne la stabilità in modo che persista nella cellula per un tempo molto più lungo. Vengono
apportate numerose modifiche per aumentare la stabilità e la longevità di questo RNA
somministrato dal vaccino. Questa ingegneria artificiale dell'RNA è progettata per produrre RNA
che rimane nella cellula molto più a lungo dell'RNA virale, o anche dell'RNA che la nostra cellula
produce normalmente per la normale produzione di proteine. Lo scopo di questa longevità
ingegnerizzata è aumentare la produzione della proteina Spike da parte delle nostre cellule per
massimizzare l'efficacia del vaccino. Inoltre, questo RNA non viene rapidamente sequestrato in
nuove particelle virali. Pertanto, la probabilità che un percorso molecolare si potrebbe scoprire che
i risultati nella conversione di questo RNA in DNA sono molto più alti, secondo me.
Questa probabilità può essere minuscola e potrebbe anche non essere evidente negli esperimenti
in vitro, o anche negli studi clinici su decine di migliaia di pazienti. Le probabilità che ciò accada
possono essere 1 su 1 seguito da molti zeri; tuttavia, quella minuscola probabilità vola via dalla
finestra quando capisci che il corpo umano medio ha 30 trilioni di cellule e il vaccino verrà distribuito
in un massimo di 7 miliardi di persone. Se moltiplichi queste piccole probabilità per questi grandi
numeri, la probabilità che ciò possa verificarsi in un numero modestamente elevato di persone è
molto reale....
