El efecto del transvase de 75 Mm3 entre la cuenca del Rio Yaqui y la del Rio Sonora. Efecto sobre el Valle del Yaqui.

1. Efecto de Acueducto Independencia
en el Valle del Yaqui
¿En verdad el acueducto
afectaría tanto?
Siendo tan solo 75 Mm3 al año
… o de otra manera, “La razón con manzanitas”

2. Motivación
 Presentar datos técnicos correctos con el fin de evaluar el efecto de
una extracción continua a un sistema de presas con las características
propias del Río Yaqui
 Para ciertos sectores de la población no familiarizados con volúmenes
de agua ni con hectáreas, se incluyó el análisis del valor de las
cosechas para que sea más sencillo visualizar los efectos
 El clima es cíclico y lo demuestra la variabilidad de las aportaciones
de las presas, pasando de 1000 Mm3 a 6300 Mm3 en periodos
menores de 10 años
 El efecto acumulativo de la extracción es algo de lo que no escuché a
muchos hablar, por esa razón realicé el presente ejercicio.
 Las presas son como pilas eléctricas. Entendiéndolo así, todas las
variables hidráulicas tienen su analogía eléctrica (Almacenamiento =
Ah), entonces, entendiendo el sistema como carga y descarga
eléctrica es sencillo ver que una extracción adicional ocasiona una pila
muerta. Distinto a si fuera solo un medio de conducción

3. Calculos
 Se tomaron los datos de Almacenamiento del Sistema de Presas Río Yaqui
con los datos de ciclo 1991-92 hasta 2010-11 Fuente: CONAGUA. El de
los valores de la producción solo esta disponible del 98 al 2010
 75 Millones de M3 se le resta cada año tomando en cuenta que el dicho
oficial es que no afecta por lo tanto mantenemos las mismas entradas y
salidas que se dieron esos años.
 E/S son las aportaciones y las extracciones registradas en ese ciclo
agrícola, conforme a los volúmenes de las presas. Esto refleja todos las
aportaciones y extracciones, así como las perdidas por evaporación,
filtración y demás.
 El cálculo es muy sencillo, solo es necesario aumentar las extracciones
que se efectuarían por el acueducto cada año
 Es imposible predecir el futuro, lo único que podemos hacer es verificar
con la historia conocida como se comportaría la cuenca.
 A los almacenamientos brutos ya se les resto la capacidad muerta de las
presas que es de 1083 Mm3 ya que esta no puede sobrepasarse

4. Volúmenes de agua efectivos (descontada la capacidad muerta)
Ciclo Historico Tomando en cuenta el acueducto
Inicio E/S Fin Inicio E/S Acueducto Fin
1991-92 6,127 - 910 5,217 6,127 - 910 75 5,142
1992-93 5,217 491 5,708 5,142 491 75 5,558
1993-94 5,708 - 1,953 3,755 5,558 - 1,953 75 3,530
1994-95 3,755 45 3,800 3,530 45 75 3,500
1995-96 3,800 - 820 2,980 3,500 - 820 75 2,605
1996-97 2,980 - 1,185 1,796 2,605 - 1,185 75 1,346
1997-98 1,796 17 1,813 1,346 17 75 1,288
1998-99 1,813 163 1,976 1,288 163 75 1,376
1999-00 1,976 - 999 977 1,376 - 999 75 302
2000-01 977 786 1,764 302 786 75 1,014
2001-02 1,764 - 964 800 1,014 - 964 75 - 25
2002-03 800 - 777 23 - 25 - 777 - 802
2003-04 23 714 737 - 802 714 - 88
2004-05 737 2,584 3,321 - 88 2,584 2,496
2005-06 3,321 343 3,664 2,496 343 75 2,764
2006-07 3,664 371 4,035 2,764 371 75 3,060
2007-08 4,035 1,325 5,360 3,060 1,325 75 4,310
2008-09 5,360 - 875 4,485 4,310 - 875 75 3,360
2009-10 4,485 960 5,445 3,360 960 75 4,245
2010-11 5,445 - 1,149 4,297 4,245 - 1,149 75 3,022
Sin agua para agricultura ni para acueducto

5. Compartación con y sin Acueducto
7,000
6,000
5,000
Disponible Sistema de Presas
4,000
3,000
Historico
Afectado
2,000
1,000
-
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
-1,000
-2,000
Año de inicio del ciclo

6.  Es irreal tener almacenamientos negativos, a la naturaleza
no se le puede pedir prestada agua del siguiente año.
 Debido a lo anterior hubiera sido imposible tener los
mismos volúmenes de agua autorizado para el Valle del
Yaqui, por lo que la afectación es evidente.
 Esto nos obliga a verificar que pasó en pesos y centavos
con la producción con los datos históricos y simular que
efecto hubiera tenido el efecto ACUMULATIVO del
acueducto
 Todos los siguientes valores monetarios de la producción
están actualizados a Agosto 2012 utilizando el Índice de
Precios al Consumidor de Banxico / INEGI

7. Esto pasó
Sistema Distrito de Riego 041 Distrito de Riego 018
Ciclo A Septiembre Agua Superficie Valor cosecha Agua Superficie Valor cosecha
Mm3 Mm3 Hectareas Millones Mm3 Hectareas Millones
1991-92 6,126
1992-93 5,216
1993-94 5,707
1994-95 3,754
1995-96 3,799
1996-97 2,979
1997-98 1,795 2,194 214,225 $ 5,836.62 265 20,138 $ 289.86
1998-99 1,812 1,929 212,519 $ 5,043.74 229 16,168 $ 243.35
1999-00 1,975 1,966 205,099 $ 4,330.14 228 17,305 $ 252.97
2000-01 976 1,700 203,337 $ 4,935.41 220 17,637 $ 307.41
2001-02 1,763 1,756 203,337 $ 4,880.72 240 17,281 $ 281.99
2002-03 799 1,656 201,618 $ 3,819.58 259 17,794 $ 233.41
2003-04 22 41 56,797 $ 1,527.14 214 16,687 $ 268.72
2004-05 736 1,198 158,436 $ 2,957.21 213 17,577 $ 286.27
2005-06 3,320 1,811 199,648 $ 4,961.70 241 17,404 $ 266.80
2006-07 3,663 1,832 210,071 $ 5,518.96 238 17,341 $ 294.74
2007-08 4,034 1,981 213,701 $ 7,943.34 234 17,132 $ 501.79
2008-09 5,359 1,938 213,836 $ 7,004.65 228 17,447 $ 486.68
2009-10 4,484 1,827 222,241 $ 6,215.97 207 17,207 $ 301.12
Total $64,975.17 Total $ 4,015.11
Gran Total $68,990.28 Millones de pesos

8.  Para simular lo que hubiera pasado, veremos la viabilidad
de utilizar los mismos volúmenes año con año, como si
efectivamente el acueducto no afectara
 Como se verá, es imposible sembrar con las presas con
disponibilidades en “negativo”

9. Esto pasaría
Sistema Distrito de Riego 041 Distrito de Riego 018
Ciclo A Septiembre Agua Superficie Valor cosecha Agua Superficie Valor cosecha
Mm3 Mm3 Hectareas Millones Mm3 Hectareas Millones
1991-92 6,051
1992-93 5,066
1993-94 5,482
1994-95 3,454
1995-96 3,424
1996-97 2,529
1997-98 1,270 2,194 214,225 $ 5,836.62 265 20,138 $ 289.86
1998-99 1,212 1,929 212,519 $ 5,043.74 229 16,168 $ 243.35
1999-00 1,300 1,966 205,099 $ 4,330.14 228 17,305 $ 252.97
2000-01 226 1,700 203,337 $ 4,935.41 220 17,637 $ 307.41
2001-02 938 1,756 203,337 $ 4,880.72 240 17,281 $ 281.99
2002-03 -101 - - $ - - $ -
2003-04 -953 - - $ - - $ -
2004-05 -314 - - $ - - $ -
2005-06 2,195 1,811 199,648 $ 4,961.70 241 17,404 $ 266.80
2006-07 2,463 1,832 210,071 $ 5,518.96 238 17,341 $ 294.74
2007-08 2,759 1,981 213,701 $ 7,943.34 234 17,132 $ 501.79
2008-09 4,009 1,938 213,836 $ 7,004.65 228 17,447 $ 486.68
2009-10 3,059 1,827 222,241 $ 6,215.97 207 17,207 $ 301.12
Total $56,671.24 Total $ 3,226.71
Gran Total $59,897.94 Millones de pesos

10. Resultados
 Tomando en cuenta que se presentarían 3 años sin poder sembrar en el
Valle del Yaqui, el impacto económico seria del orden de 9 mil Millones de
pesos. Ese es solo el efecto directo de la falta de flujo en la economía
regional.
 CONAGUA hubiera tenido que responder ante demandas por lesionar
derechos de la Tribu Yaqui basados en decretos Presidenciales.
 Daños en la infraestructura hidráulica
 El problema social que se hubiera presentado en 3 años consecutivos sin
jornales no se puede cuantificar; migración masiva. Quiebra para la mayor
parte de los agricultores de esta zona
 Se presentarían problemas de intrusión salina en el valle y se detectarían
pozos salobres, que es algo de lo que no sufrimos por el equilibrio con que
se mantienen las extracciones de pozos.
 El daño ecológico a toda la cuenca seria simplemente irrecuperable
 El Valle del Yaqui ya sufrió una sequía brutal, que lo llevo a sembrar menos
del 25% vía pozos. El golpe fue muy duro y esta en la mente de todos, no
me imagino 3 años consecutivos aunado a el efecto de menores superficies
año con año.
 Existen ejemplos palpables, Valle Hermoso en Tamaulipas es uno de ellos

11.  El nivel de las presas definitivamente mas bajo también incrementa
las perdidas por evaporación, ya que a menor nivel mayor temperatura
del agua y más evaporación.
 Como se podrá observar, al Distrito 018 aún en la sequía del 2003, se
le mantuvo su volumen de agua, respetando el Decreto del Presidente
Cárdenas. En el presente trabajo esto no sería posible, ya que habría
físicamente cero almacenamiento disponible algunos años, lo que
caería en incumplimiento a un decreto.

12. ¿Que podría hacer Hermosillo con SU problema de agua?
 Esta es solo una de las muchas propuestas, pero es la menos costosa y la
que menos lastimaría ingresos, además es la mas rápida
 Desalar agua de una batería de pozos en la costa, dentro del área de intrusión
salina, con un volumen que se podría ir incrementando modularmente
 Esta agua, servirla a los campos agrícolas adyacentes, intercambiándola por los
derechos de extracción con que cuenten
 Establecer una batería de pozos a 20 Kms de Hermosillo y extraer los volúmenes
intercambiados, llevándolo a las plantas potabilizadoras
 Tratar el 100% de las aguas negras para que sea inyectada en el acuífero, con el
fin de alcanzar el equilibrio y si llegase a haber excedentes, disminuir el volumen
desalado por ser mas económico intercambiar agua tratada que desalarla.
 Reparar la red de distribución para dejar de desperdiciar (actualmente 45%)
 Establecer un cobro adecuado y suficiente para que AGUAH sea autosuficiente
 Medición del 100% el consumo urbano
 Revisión legal y técnica de todos los derechos de uso de agua vigentes en la
cuenca del Río Sonora, y medir al 100% los volúmenes utilizados

14.  Ventajas
 CERO superficie de siembra afectada
 CERO derechos de uso de agua cancelados o afectados
 CERO afectación ecológica a una cuenca ajena
 GENERAR agua “nueva”, revirtiendo la sobre explotación actual
 Reutilizar aguas negras
 Mucho menor gasto de energía eléctrica que el acueducto,
generando menos contaminación
 Años con buena lluvia es un año que no se utilizara el sistema
 Como continuación del proyecto, se podría disponer de agua de mar
directamente, si los pozos dejaran de estar salobres (que seria una
excelente noticia)
 Posiblemente, se podrían abrir nuevas superficies para siembra
 Seria vanguardista en la solución de problemas de este tipo para
regiones desérticas con producción agrícola.
 En caso de existir, como así parece, aprovechamientos ilegales en la
cuenca del Río Sonora, al eliminarlos estos se verían reflejados en
el almacenamiento disponible en las presas, para consumo humano.

15. Respuesta a la pregunta inicial:
¿En verdad el acueducto afectaría tanto?
 Si, afectaría a un grado terminal, el proyecto de
Acueducto Independencia terminaría “de una vez y para
siempre” con el Valle del Yaqui. 75 Mm3 al año con son
suficientes para desestabilizar la cuenca y hacer inviable
al Granero de México.
 Dedicado a Eduardo Castro Luque (QEPD) quien fue un
fiel luchador en la defensa del agua del Río Yaqui
NO AL NOVILLO!
Leonel García R leogarcia1973@gmail.com