Actos de proposición

Dr. Mauricio López Ochoa. Msc.
DERECHO PROCESAL

CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE
PROCESOS (COGEP)
ACTOS DE PROPOSICIÓN: DEMANDA,
CONTESTACIÓN DEMANDA, RECONVENCIÓN,
PRUEBA Y SENTENCIA.

LA DEMANDA
REQUISITOS DE LA DEMANDA
ORDINARIA. [Art.142].

Designación de la o el juez ante quien se presentará.
- Nombres completos y generales de ley, domicilio
electrónico del actor de la demanda y domicilio judicial
del patrocinador. Y de existir procurador también se hará
constar sus datos como del actor.
- En caso de poseerlo el número del RUC
Requisitos de la demanda

Nombres completos y lugar en donde debe citarse al
demandado y de conocer su correo electrónico.
- La narración pormenorizada de los hechos que
fundamentan las pretensiones clasificados y numerados.
- Con claridad y precisión los fundamentos de derecho que
justifican la acción.

Anuncio de los medios de prueba con los que acredita los
hechos demandados.
- Adjuntar nómina de testigos indicando sobre que va han
declarar;
- Especificación de los objetos sobre de lo que versarán las
diligencias como la inspección judicial, exhibición, informes de
peritos y otras.
- Si no se ha tenido prueba documental o pericial, se
describirá su contenido, las indicaciones precisas sobre el
lugar en el que se encuentran y se solicitará las medidas
pertinentes para su práctica.

• SI ES DEL CASO LA SOLICITUD DEL ACCESO JUDICIAL A LA PRUEBA
DEBIDAMENTE ACTUADA.
- LA PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA DE LO QUE SE EXIGE.
- CUANTÍA DE SER EL CASO.
- PROCEDIMIENTO CON EL QUE SE SUSTANCIARÁ LA CAUSA.
- LAS FIRMAS DEL ACTOR, SI EXISTEN PROCURADORES Y PATROCINADOR. EN
CASO DE NO SABER FIRMAR SE IMPRIMIRÁ LA HUELLA DIGITAL ANTE EL
FUNCIONARIO JUDICIAL CORRESPONDIENTE DE LO CUAL SE SENTARÁ LA
RESPECTIVA RAZÓN.
- LOS DEMÁS REQUISITOS QUE LA LEY DE LA MATERIA DETERMINE PARA
CADA CASO.

DOCUMENTOS QUE SE DEBEN ADJUNTAR [ART.143 COGEP]
DE SER EL CASO:
• EL PODER PARA INTERVENIR EN CASO DE ACTUAR A TRAVÉS DE APODERADO (A) O
PROCURADOR JUDICIAL.
• EN CASO DE PERSONA INCAPAZ EL ACTOR LOS DOCUMENTOS QUE LO JUSTIFIQUEN.
• COPIA LEGIBLE DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD O CIUDADANÍA, PASAPORTE O RUC
DEL ACTOR.
• EN CASO DE HEREDERA (O), CÓNYUGE, CURADOR (A)DE BIENES, ADMINISTRADORA
(O) DE BIENES COMUNES, ALBACEA O LA CONDICIÓN EN LA QUE ACTÚE LA PARTE
ACTORA LA PRUEBA CON LA QUE JUSTIFICA TAL CALIDAD SALVO QUE ESTA SEA
MATERIA DE LA CONTROVERSIA.
• MEDIOS DE PRUEBA CON LOS QUE SE DISPONGA PARA SUSTENTAR LA PRETENSIÓN,
PRECISANDO LOS DATOS Y TODA LA INFORMACIÓN QUE SEA NECESARIA PARA SU
ACTUACIÓN.

DETERMINACIÓN DE LA CUANTÍA [ART.144]
PARA LA FIJACIÓN SE TOMARÁ EN CUENTA:
- LOS INTERESES LÍQUIDOS DEL CAPITAL
- LOS PACTADOS EN EL DOCUMENTO MATERIA DE LA DEMANDA
- FRUTOS QUE SE HAN LIQUIDADO ANTES DE PROPONERLA
- CUANDO EL BIEN NO TIENE UN VALOR DETERMINADO SERÁ BASE AL PRECIO DE
LAS COSAS
- SERÁ INDETERMINADA CUANDO NO SEA DE ASUNTOS APRECIABLES EN DINERO

Pluralidad de pretensiones [Art. 145]
• El juzgador debe ser competente para conocer de todas las pretensiones.
• Las pretensiones no deben ser contrarias ni incompatibles.
•Todas deben poder sustanciarse por un mismo procedimiento.

CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA [ART.146]
• SE CALIFICARÁ EN 5 DÍAS DE CUMPLIR LOS REQUISITOS SE
TRAMITARÁ Y DISPONDRÁ LA PRÁCTICA DELAS DILIGENCIAS
SOLICITADAS.
• DE NO CUMPLIR LOS REQUISITOS SE ORDENARA SU ACLARACIÓN
EN EL TÉRMINO DE 3 DÍAS; DE NO CUMPLIR SE ORDENARÁ SU
ARCHIVO CON LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS.
• SE ORDENARÁ LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA
PROPIEDAD DE LA DEMANDA CUANDO EL CASO LO AMERITE;
PREVIO LA CITACIÓN.
•AL CALIFICARLA Y, SI LA CONSIDERA ADECUADA, LA DARÁ TRÁMITE Y
DISPONDRÁ LA PRÁCTICA DE LAS DILIGENCIAS SOLICITADAS.

CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA [Art. 146]. CASOS ESPECIALES.
•Niñez y adolescencia (fija pensión provisoria y régimen de visitas)
•Expropiación urgente (ordenará la ocupación inmediata del inmueble en
ciertos casos)
•Decretará la inscripción en el registro correspondiente en asuntos que versen
sobre domino, posesión de inmuebles y muebles sujetos a registro, etc.

CASOS DE INADMISIÓN DE LA DEMANDA (Art. 147)
•Incompetencia. Si es incompetente debe inadmitir la demanda
•Indebida acumulación de pretensiones.
•Manifiestamente inadmisible

REFORMA DE LA DEMANDA [Art.148]
•Hasta la contestación
•Si luego de contestada sobreviene un hecho no puede reformarse hasta
la audiencia preliminar
•El juzgador debe cuidar el derecho de contradicción y prueba.

La o el demandado tendrá 30 días para presentar su
contestación a la demanda.
Este término se contará desde que se practicó la última
citación, cuando las o los demandados son varios.
Si al contestarla, se reconviene al actor la o el juzgador
en los tres días siguientes notificará y concederá a la o
al actor el término de 30 días para contestarla.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA [Art. 291]

CALIFICACIÓN DE LA CONTESTACIÓN Y DE LA RECONVENCIÓN [Art.
156]
•Dentro de los 5 días de recibida, el juez verificará el cumplimiento de los requisitos
legales generales y especiales del caso.
•Al calificarla, si la considera adecuada, le dará trámite y dispondrá la
práctica de las diligencias solicitadas.
•Si no la considera adecuada dispondrá que la o el demandado la
complete o aclare en 3 días con la advertencia de tenerlas por no
presentadas.

INADMISIÓN DE LA RECONVENCIÓN [Art. 154, 147]
•Incompetencia. Si es incompetente se admitir la reconvención
•Indebida acumulación de pretensiones.
•Manifiestamente inadmisible
•¿Fuera de plazo?

PRUEBA:
OBJETO, CALIFICACIÓN Y
MEDIOS DE PRUEBA

Principios que informan la
prueba
• Principio de necesidad (159, 161 y 162)
• Deben probarse los hechos alegados por las partes
• La prueba debe referirse a las circunstancias o
hechos controvertidos
Principio de contradicción (165)
• Derecho a conocer y ofrecer prueba
•

•
•
•
Contraríen el debido proceso
Contrarias a la lealtad procesal
Actos intimidatorios o irrespetuosos
contra
Objeción
a la
prueba
de la
contraria
(170)
Hacemos
•
•
•
•
Partes
Peritos
Testigos
Cualquiera de
los presentes
prueba

Principio de
Moralidad
(160 y 170)
• Implica excluir la malicia, mala fe, la inmoralidad
• Improcedente: prueba obtenida en violación de
la ley o la Constitución.
• Carece de eficacia: prueba obtenida por simulación, dolo, fuerza
física, inmoral, soborno.
Sanciones
(173)
• Prueba falsa
• Mala fe y deslealtad procesal
prueba

Principio de
inmediación
Principio de
unidad (164)
Presencia del
juzgador/a en
todas las
audiencias
Apreciación en
conjunto
Sanción: nulidad
no subsanable
prueba

Momentos de la
prueba
•Anuncio
•Admisión
•Producción o diligenciamiento
•Valoración

Oportunidades de
anuncio
DILIGENCIA PREPARATORIA (120 .2 y 181)
PRIMERA INSTANCIA
DEMANDA (142 7 y 8, 143, 159)
CONTESTACIÓN (152)
PRUEBA NUEVA (166 y 151)
SOBRE HECHOS NUEVOS (148)
SEGUNDA INSTANCIA (258)

Diligencia
preparatoria
Como diligencia preparatoria:
Prueba anticipada.
Ramos Méndez:
– “Por regla general, como diligencias preparatorias al juicio,
pueden pedirse diligencias de prueba.
•
•
•
Únicamente se establece una excepción en materia de prueba
testifical. Hipótesis de testigos de avanzada edad o peligro
inminente de vida ( Enjuiciamiento Civil T.I pág. 188)
Inspección preparatoria si la cosa pudiera alterarse o perderse (122.
6)
Declaraciones de personas de edad avanzada, gravemente enfermos,
puedan fallecer, próximos a ausentarse del país (permanente o por
largo período)
•
•

Diligencia
Preparatoria
•
•
•
•
Anticipo de prueba:
carácter excepcional
con conocimiento de la futura parte contraria.
Se deben configurar y acreditar los supuestos legales que traducen el
riesgo o peligro necesarios para hacerlo anticipadamente (120.2)
Se deben configurar las exigencias legales de toda diligencia preparatoria de indicar el objeto del
futuro proceso y la finalidad de cada medida solicitada (121)
•
• La o el juzgador RESUELVE sobre la admisibilidad del pedido de prueba
anticipada (121 inc 2)
–
–
–
Si lo admite: fija día y hora para la realización de la diligencia
cita a la persona contra quien se pide (puede oponerse)
En caso de oposición la o el Juzgador RESUELVE (122 Iinc 3)

Prueba
Nueva
166
Prueba no anunciada en los actos de proposición
Acreditar que no fue de conocimiento de la parte a quien beneficia
Acreditar que habiéndola conocido no pudo disponer de la prueba
Precluye: antes de la convocatoria a la Audiencia de Juicio
La o el Juzgador podrá aceptar o no la solicitud de acuerdo a la sana crítica

151 inc. 4
Anuncio de
demanda
prueba por el actor luego de contestada la
Término de diez días (tres días niñez y adolescencia)
Debe referir a hechos expuestos por el demandado en
la contestación
Prueba
Nueva

Prueba sobre hechos
nuevos
148
Admite la reforma de la demanda después de contestada
Con anterioridad a la Audiencia Preliminar
La o el Juzgador: velará por el debido ejercicio de defensa de la
contraparte
Prueba sobre los hechos nuevos alegados.

Prueba en
segundainstancia
Art. 258
Acreditar hechos nuevos inc.2
PRUEBA NUEVA: Aquella que se pudo obtener luego de la sentencia -inc. 3 -
Se anuncia
• En la fundamentación del recurso de apelación
• En la contestación del recurso de apelación
Se practicará en audiencia de segunda instancia

OBJETO DE PRUEBA Y
CALIFICACIÓN
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Medios de Prueba
• ¿Qué medios de prueba son admisibles? (159)
• Cualquiera que no viole la ley o el debido proceso
•
•
Requisitos de los medios de prueba (160)
Prueba improcedente
•
•
•
•
Impertinente
Inútil
Inconducente
Obtenida: violación a la Constitución o a la ley, simulación, dolo,
fuerza física, moral, soborno, obtenida sin oportunidad de
contradecir
• Actos objetables (170)
• Intimidatorios o irrespetuosos contra partes, testigos, peritos o cualquier presente

Medios de Prueba
Prueba
conducente
(161)
• Aptitud del contenido intrínseco y
particular para demostrar el hecho a
probar
Prueba
pertinente (161)
• Referirse a directa o indirectamente
a los hechos controvertidos
•
•
•
•
Los admitidos por la contraparte
Los imposibles
Los notorios o públicamenteevidentes
Los presumidos por la ley
Hechos que no
requieren
prueba (163)

SENTENCIA: EMISIÓN Y
MOTIVACIÓN

PROVIDENCIAS JUDICIALES
EN LOS PROCESOS POR AUDIENCIAS
CLASES
SEGÚN CONTENIDO [ART. 88]
SENTENCIAS
AUTOS INTERLOCUTORIOS (SIMPLES O QUE PONEN FIN AL PROCESO)
AUTOS DE SUSTANCIACIÓN
SEGÚN OPORTUNIDAD
PROVIDENCIAS DICTADAS EN AUDIENCIA
PROVIDENCIAS DICTADAS FUERA DE AUDIENCIA

DICTADAS FUERA DE AUDIENCIA
OPORTUNIDAD
• EN EL PLAZO QUE SEÑALE LA LEY.
• SI NO HAY TÉRMINO LEGAL PREFIJADO: 3 DÍAS
CONTADOS DESDE LA PETICIÓN QUE FORMULE
UNA PARTE, MAS 1 DÍA ADICIONAL POR CADA 100
FOLIOS A DISCRECIÓN DE JUZGADOR [ART. 74].
DOCUMENTACIÓN.
• ESCRITA

DICTADAS EN AUDIENCIA
INCIDENCIA EN OTRAS CATEGORÍAS PROCESALES:
PROVIDENCIA:
ESCRITA
NOTIFICACIÓN
IMPUGNACIÓN
INCIDENCIA EN LA LABOR DEL JUZGADOR:
 INMEDIATEZ DE LA MOTIVACIÓN

PROVIDENCIAS JUDICIALES DICTADAS
EN AUDIENCIA. EMISIÓN
SENTENCIA.
PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL ORAL
DECISIÓN (FALLO)
• REGLA: AL FINALIZAR LA AUDIENCIA (93),
TERMINADA LA INTERVENCIÓN DE LAS
PARTES (297 NUM.7), EL JUZGADOR
PRONUNCIARÁ SU DECISIÓN ORAL .
• EXCEPCIÓN. POR COMPLEJIDAD DEL CASO.
PODRÁ SUSPENDER LA AUDIENCIA POR
HASTA 10 DÍAS PARA EMITIR DECISIÓN
ORAL (EN EL AUTO FIJARÁ FECHA Y HORA
DE SU REANUDACIÓN) (93).
MOTIVACIÓN (FUNDAMENTOS)
• RESOLUCIÓN ESCRITA MOTIVADA
SE NOTIFICARÁ EN EL TÉRMINO DE
HASTA 10 DÍAS (93).

PROVIDENCIAS JUDICIALES DICTADAS
EN AUDIENCIA. EMISIÓN.
RESOLUCIÓN SOBRE LAS EXCEPCIONES
EL JUEZ PUEDE SUSPENDER LA AUDIENCIA HASTA QUE FORME SU CONVICCIÓN, DEBIENDO REANUDARLA PARA DICTAR RESOLUCIÓN
ORAL (295 INC. FINAL)
• “DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN ESTE CÓDIGO”:
INTERPRETACIÓN ARMÓNICA CON ARTS.:
> 93 SUSPENSIÓN DE LA AUDIENCIA PARA FORMAR CONVICCIÓN
> 294.8 JUZGADOR COMUNICARÁ MOTIVADAMENTE, DE MANERA
VERBAL, A LOS PRESENTES, SUS RESOLUCIONES.

PROVIDENCIAS JUDICIALES.
CONTENIDO GENERAL DE SENTENCIAS
Y AUTOS ESCRITOS.
ART.90 (PARA LAS SENTENCIAS, ADEMÁS ART.
95)
JUZGADOR, FECHA, LUGAR, PARTES (NUM.1,2,3)
ENUNCIACIÓN RESUMIDA DE ANTECEDENTES DE
HECHO (NUM.4)
MOTIVACIÓN (NUM.5)
DECISIÓN (FALLO) (NUM.6)
FIRMA (NUM.7)

SENTENCIA
CONTENIDO
RESOLUCIÓN DE FONDO
DICTADA EN AUDIENCIA.
DECISIÓN ORAL (94)
 PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL
FONDO DEL ASUNTO
 COSA, CANTIDAD O HECHO
QUE SE ACEPTA O NIEGA
 PROCEDENCIA DEL PAGO DE
INDEMNIZACIONES, INTERESES,
COSTAS Y COSTOS
RESOLUCIÓN ESCRITA
MOTIVADA (90,94 INC.2,95)
 CONTENIDO GENERAL (90, 94
INC. FINAL, 95)
 CONTENIDO ESPECIAL QUE LA
LEY SEÑALE PARA
DETERMINADOS AUTOS O
SENTENCIAS (90 INC.1). EJ:
EXPROPIACIÓN 96,
CONTENCIOSO
ADM./TRIBUTARIO 313, ETC.

SENTENCIA
CONTENIDO
ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE CUESTIONES PREVIAS AL MÉRITO
ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LA CUESTIÓN DE MÉRITO
FALLO. DECISIONES EXPRESAS, POSITIVAS, PRECISAS Y EN
TÉRMINOS IMPERATIVOS.

PRINCIPIOS RECOGIDOS A TEXTO
EXPRESO EN EL COGEP
PRINCIPIO
IURA NOVIT
CURIA
91
Juzgador debe corregir las omisiones o errores de
derecho e que hayan incurrido los demás sujetos
del proceso (91 primera parte)
PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA
91,92
Juzgador no puede otorgar mayores derechos a
los pretendidos en la demanda (ultra petita); ni
diferentes derechos a los pretendidos en la
demanda (extra-petita) y deberá decidir sobre
todos las peticiones y puntos litigiosos (evitando
incurrir en minus petita).
Juzgador no puede fundar su decisión en hechos
distintos a los alegados por las partes

MOTIVACIÓN
PROCESO DE CREACIÓN DE LA SENTENCIA
RAZONAMIENTO DECISIÓN MOTIVACIÓN
RAZONAMIENTO: JUZGADOR EVALÚA ENTRE TODAS LAS OPCIONES
POSIBLES DENTRO DEL MARCO JURÍDICO; Y SUS CONSECUENCIAS
DECISIÓN: ELECCIÓN DE LA SOLUCIÓN AL CASO CONCRETO.
SUBSUNCIÓN DEL HECHO QUE LLEVA A ADOPTAR UNA DECISIÓN
MOTIVACIÓN: ARGUMENTOS EN APOYO DE LA DECISIÓN
ADOPTADA EN USO DE CIERTAS PAUTAS HERMENÉUTICAS.

MOTIVACIÓN
ACTIVIDAD COGNOSCITIVA DEL JUZGADOR
ARTICULADA LÓGICAMENTE CON EL PROPÓSITO DE
EXPLICAR CUALES SON LAS RAZONES QUE
JUSTIFICAN UNA DECISIÓN
 NECESIDAD
 RACIONALIDAD
 DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
 DE LA JURISPRUDENCIA
 JUSTICIA
 LEGITIMACIÓN DE LA DECISIÓN

MOTIVACIÓN
FUNCION ENDO-
PROCESAL
 UTILIDAD PARA LAS PARTES
CONOCER LOS MOTIVOS DEL JUEZ.
IDENTIFICACIÓN DE ERRORES. MOTIVOS DE LA
IMPUGNACIÓN
 UTILIDAD PARA EL JUEZ DE LA IMPUGNACION
FACILITA LA TAREA DE RE-EXAMINAR LA
DECISIÓN IMPUGNADA
FUNCION EXTRA-
PROCESAL
 DIMENSIÓN OBJETIVA. REALIZACIÓN
GARANTISTA DEL DEBER DE MOTIVACIÓN
(GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO DE RANGO
SUPRANACIONAL Y CONSTITUCIONAL)
 DIMENSIÓN SUBJETIVA (SOCIAL). PERCEPCIÓN
DE VALOR JUSTICIA POR PARTE DE LOS
JUSTICIABLES. CREDIBILIDAD DE LOS ÓRGANOS
JUDICIALES. REALIZACIÓN DEL ESTADO DE
DERECHO.

MOTIVACIÓN
NORMAS COGEP QUE REFIEREN
A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
NORMAS GENERALES
89. NORMA GENERAL SOBRE
MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS
90,93,94,95 CONTENIDO GRAL.DE
SENTENCIAS Y AUTOS
79 INC.8. RESOLUCIONES DICTADAS EN
AUDIENCIA
ALGUNAS NORMAS ESPECIALES
136. APREMIO PERSONAL
147. DEMANDA MANIFIESTAMENTE INADMISIBLE
164. VALORACIÓN DE LA PRUEBA
168. DILIGENCIAS PARA MEJOR PROVEER
185. JURAMENTO DEFERIDO
273. SENTENCIA DE CASACIÓN
284. CONDENA EN COSTAS
294.8 RESOLUCIONES DICTADAS EN LA
AUDIENCIA PRELIMINAR
313. SENTENCIA EN PROCESOS
CONTENCIOSO TRIBUTARIO Y
ADMINISTRATIVO

MOTIVACIÓN
ART. 89
“TODA SENTENCIA Y AUTO SERÁN MOTIVADOS,
BAJO PENA DE NULIDAD”
• ENUNCIACIÓN DE NORMAS O PRINCIPIOS JURIDICOS EN QUE SE FUNDA Y
EXPLICACIÓN DE LA PERTINENCIA DE SU APLICACIÓN AL CASO CONCRETO
• RAZONAMIENTOS FACTICOS Y JURIDICOS QUE CONDUCEN A:
APRECIACIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA
INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO

MOTIVACIÓN
MOTIVACIÓN SUFICIENTE
a) DERECHO APLICABLE
 INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN. SUBSUNCIÓN. CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD DE LA NORMA A APLICAR.
b) CUESTIONES FÁCTICAS
 JUSTIFICACIÓN BASADA EN LOS ACTOS DE PROPOSICIÓN Y ALEGACIONES DE LAS
PARTES PREVIAS AL ACTO DE DECISIÓN
 JUSTIFICACIÓN BASADA EN LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
 EXPRESIÓN EN LA RESOLUCIÓN DE LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE
JUSTIFIQUEN SU DECISIÓN 89, 162,163,164.

MOTIVACIÓN
CUESTIONES FÁCTICAS
 HECHOS QUE SE TIENEN POR CIERTOS (PRESUMIDOS; ADMITIDOS).
EN CUANTO A LOS HECHOS NO CONTROVERTIDOS
* INTERPRETACIÓN ARMÓNICA (157, 151 INC.2).
 GRADO DE CONVICCIÓN O CERTEZA ASIGNADO POR LA LEY
 HECHOS QUE HAN SIDO PROBADOS. TAREA DEL JUEZ EN LA FASE DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
(APRECIACIÓN DEL CÚMULO PROBATORIO, 164).
 GRADO DE CONVICCIÓN O CERTEZA ASIGNADO POR EL JUZGADOR

MOTIVACIÓN
VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y JUSTIFICACIÓN EN
LA SENTENCIA
164
DEBER DE ANALIZAR TODAS LAS PRUEBAS EN CONJUNTO
(CÚMULO) CONFORME A LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA,
SALVO EXCEPCIONES (EJ.208 DOCUMENTOS PÚBLICOS). PRUEBA
INEFICAZ (160 INC.4)
DEBER DE EXPRESAR EN EL FALLO, SOLO AQUELLAS QUE
SIRVAN PARA JUSTIFICAR SU DECISIÓN.
RAZONAMIENTO ACERCA DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS Y SU
CONEXIÓN CON LOS HECHOS QUE SE ESTIMAN PROBADOS
(INDIVIDUALMENTE POR CADA MEDIO DE PRUEBA O POR SU
VALORACIÓN CONJUNTA)

MOTIVACIÓN
 SANCIÓN POR FALTA DE MOTIVACIÓN:
 NULIDAD (89, 107 INC. FINAL)
*SOLO ALEGABLE POR VÍA DE APELACIÓN O CASACIÓN
NULIDAD NO PUEDE DEMANDARSE:
-CUANDO POR VICIO DE PROCEDIMIENTO YA HUBIESE SIDO DISCUTIDA EN
AUDIENCIA PRELIMINAR O FASE DE SANEAMIENTO (110 INC. FINAL)
-CUANDO FUE DICTADA POR LAS SALAS DE LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA
(112 INC. FINAL)
 CONVALIDABLE (SI NO SE RECURRE)
FALTA DE MOTIVACIÓN NO ESTÁ PREVISTA COMO CAUSAL DE NULIDAD DE LAS
SENTENCIAS EJECUTORIADAS (112).
 EFECTO DE LA NULIDAD: SE RETROTRAE EL PROCESO AL ESTADO ANTERIOR A SU
DICTADO (109).

Actos de proposición

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Semelhante a Actos de proposición

Semelhante a Actos de proposición (20)

Mais de LEGAL CONSULTEX

Mais de LEGAL CONSULTEX (18)

Último

Último (20)

Actos de proposición