Betekenen Big Archives ook Big Risks?
•Transferir como PPT, PDF•
0 gostou•303 visualizações
Digitalisering biedt ongekende mogelijkheden voor het op grote schaal beschikbaar stellen van informatie, maar stelt ook hoge eisen aan het beheer van die informatie. Eisen die lang niet altijd worden gerealiseerd, zo blijkt uit waarschuwende rapporten van de Algemene Rekenkamer en de Erfgoedinspectie. OCW spreekt in de Archiefvisie dan ook de ambitie uit om eerder invloed uit te oefenen op de inrichting van het informatiebeheer. In deze presentatie analyseren Gijsbert Kruithof en Margriet van Gorsel het instrument dat in Rotterdam in gebruik is voor de (het)inrichting van processen en systemen. Is dit instrument het antwoord op al uw vragen? Is het weer een instrument naast al die andere? Is het altijd bruikbaar en wat vinden de experts er eigenlijk van? Tevens blikken Gijsbert en Margriet samen met u naar de toekomst. Wat hebben we nodig voor duurzame toegankelijkheid van informatie? Wat zijn risico’s? Gaat ISO 18.128 zorgen voor risicowaardering van records en processen? Gijsbert Kruithof informatiearchitect - Nationaal Archief Margriet van Gorsel preservation officer - Nationaal Archief
Recomendados
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a Betekenen Big Archives ook Big Risks?
Semelhante a Betekenen Big Archives ook Big Risks? (20)
Mais de KVANdagen
Mais de KVANdagen (20)
Betekenen Big Archives ook Big Risks?
- 1. Betekenen Big Archives ook Big Risks? Gijsbert Kruithof Margriet van Gorsel KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014
- 2. 2 Programma KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014
- 3. Hoe is het zo gekomen? De reden om instrument te maken -Volume digitaal werken neemt alleen maar toe -Beheerkosten stijgen -Management aan het stuur -Informatie verandering is organisatieverandering Relatie met andere ontwikkelingen -Opkomst Good Governance -Antwoord geven 3 KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014 Verantwoorden Sturen BeheersenToezicht houden
- 4. Het instrument KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014 4 Vrage n Koppeling kwaliteitseisen aan systeem- en beheereisen
- 5. Vragen over Risicotool Rotterdam • Is risicomanagement de ‘way to go’? • Is dit weer een volgende checklist? • Is deze tool bruikbaar voor u? KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014 5 Onderzoeksvraag: “Welke eisen aan digitale duurzaamheid kunnen door toepassing van de risicowaarderingstool voor informatiebeheer van Rotterdam worden geborgd in de Enterprise Architectuur bij overheidsorganisaties?”
- 6. KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014 6
- 7. Aanpak KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014 A: kwaliteit van informatie mag variabel zijn B: huidige organisatie & processen C: huidige applicaties & systemen Eisen informatie- beheer & digitale duurzaamheid E: nieuwe projecten & mogelijkheden G: Implementatie Governance
- 8. Architectuur KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014 8 Bron: Togaf ADM A: kwaliteit van informatie mag variabel zijn B: huidige organisatie & processen C: huidige applicaties & systemen Eisen informatie- beheer & digitale duurzaamheid E: nieuwe projecten & mogelijkheden G: Implementatie Governance
- 9. Stellingen KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014 9 • De kwaliteit van informatie & informatiebeheer mag variabel zijn • De goede aanpak van invloed op informatiebeheer is een architectuuraanpak • Een risicobenadering is wel aansprekend maar nog niet waar te maken Meer info: Gijsbert.kruithof@nationaalarchief.nl
- 10. Stellingen KVAN presentatie Kruithof & Van Gorsel | 16 juni 2014 9 • De kwaliteit van informatie & informatiebeheer mag variabel zijn • De goede aanpak van invloed op informatiebeheer is een architectuuraanpak • Een risicobenadering is wel aansprekend maar nog niet waar te maken Meer info: Gijsbert.kruithof@nationaalarchief.nl
Notas do Editor
- Het Programma bestaat uit: 3x op KVAN dagen met hetzelfde onderwerp 1e keer introductie 2e keer demo instrument 3e keer analyse en gebruik Het instrument De analyse Stellingen
- Relatie met andere ontwikkelingen: Eenmalige opslag, meervoudig gebruik Social media HNW Organisatiedoelen: verkleining van het ambtelijk apparaat; (keten)samenwerking; verbeteringen in het proces doorvoeren/lean Transparante overheid en goed bestuur -Applicatiereductie, standaardisering en uniformiteit -Beveiliging -Openbaarheid Government governance (GoGo) waarborgt de onderlinge samenhang van de manier van sturen, beheersen en toezicht houden van een overheidsorganisatie. Het doel hier- van is een efficiënte en ef fectieve realisatie van beleidsdoelstellingen. Ook kan hierdoor beter verantwoording worden afgelegd over de resultaten. (min Fin)
- Onderzoek in het kader van een afstudeerscriptie voor de Master of Informatics Master of Informatics is … NB: Onderzoeksvraag is breder dan het doel dat de makers voor ogen hadden Onderzoeksvraag: “Welke eisen aan digitale duurzaamheid kunnen door toepassing van de risicowaarderingstool voor informatiebeheer van Rotterdam worden geborgd in de Enterprise Architectuur bij overheidsorganisaties?” Onderzoeksmethode Literatuurstudie Expert panel Toepassing van tool bij andere organisaties
- Model gebaseerd op model van Risico management, de ISO 31000 en het model van Informatiebeveiliging de ISO 27002 Voornaamste conclusies: de tool doet geen risicowaardering maar geeft een informatieclassificatie De tool bestrijkt slechts een deel van de eisen aan digitale duurzaamheid
- De Rotterdamse aanpak in het TOGAF Architectuur model weergegeven
- De Rotterdamse aanpak in het TOGAF Architectuur model weergegeven