Recomendados
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Mais procurados
Mais procurados (20)
Destaque
Destaque (20)
Semelhante a クラウドTCOの真実
Semelhante a クラウドTCOの真実 (20)
Mais de SORACOM, INC
Mais de SORACOM, INC (20)
クラウドTCOの真実
- 1. クラウドTCOの真実 アマゾンデータサービスジャパン株式会社 技術統括部長 / エバンジェリスト 玉川 憲 (Facebook.com/KenTamagawa)
- 2. IDCレポート Business Value of Amazon Web Services Accelerates Over Time 70%のTCO削減 オンプレミス -> AWS
- 3. AWSを用いたコスト削減事例 データのリアルタイム解析業務、 数千万の初期投資無で、月50万で実現 iPadを用いた車の画像販売システムを 30%のランニングコスト削減 システムを数か月で移行し、可用性向上 かつコスト80%減 2年間で$34,000,000 (約27億円)もの投資削減、 運用コストも80%実現
- 4. しかし、こんな都市伝説も。。 物理サーバーも最近は安いから、 クラウドよりもサーバーを 買ったほうが安いのでは？ 物理サーバー購入 クラウド利用 （オンプレミス) 3年 3年
- 6. TCO (Total Cost Ownership) 「総保有コスト」のことで、ある 設備などの資産に関する、購入か ら廃棄までに必要な時間と支出の 総計。 http://ja.wikipedia.org/wiki/TCO
- 8. 物理サーバー購入 クラウド利用 初期投資 初期投資(0円) ランニングコスト （見落としがち） ランニングコスト 3年 3年
- 9. AWSは、TCOに劇的に貢献します ケース① ケース② ケース③ オンプレミス オンプレミス 80%削減！ オンプレミス AWS AWS AWS 60%削減！ 70%削減！ 80%削減！
- 10. Agenda オンプレミスのランニングコスト AWSの価格に対する考え方 TCO比較 – AWS vs オンプレミス まとめ
- 11. Agenda オンプレミスのランニングコスト AWSの価格に対する考え方 TCO比較 – AWS vs オンプレミス まとめ
- 12. サーバ1台に対するTCO試算例 Dell PowerEdge R310：約15万円 (3年間) Dell PowerConnect 6224： 約24万円 Dell PowerEdge Rack 4220： 約18万円 Dell ProSupport and NBD On-site Service： 約1万7千円 (サーバー、3年間) Dell ProSupport and NBD On-site Service： 約6万4千円 (ネットワーク、3年間) サーバー機器 ネットワーク機器 ハードの保守費 電源・空調 データセンタースペース 人件費 合計 ？？ PUE(2.5), 7.2円 / キロワット時 電源設備 18万4千円/kW, 2万6千円/平米(15年間利用想定） 960万円/年間/人、1人あたり50台管理の想定
- 13. サーバ1台に対するTCO試算例(月額) Dell PowerEdge R310：約15万円 (3年間) Dell PowerConnect 6224： 約24万円 Dell PowerEdge Rack 4220： 約18万円 Dell ProSupport and NBD On-site Service： 約1万7千円 (サーバー、3年間) Dell ProSupport and NBD On-site Service： 約6万4千円 (ネットワーク、3年間) サーバー機器 4080 ネットワーク機器 800 ハードの保守費 640 電源・空調 2320 データセンタースペース 1920 人件費 16000 月額合計 25760 PUE(2.5), 7.2円 / キロワット時 電源設備 18万4千円/kW, 2万6千円/平米(15年間利用想定） 960万円/年間/人、1人あたり50台管理の想定
- 14. Agenda オンプレミスのランニングコスト AWSの価格に対する考え方 TCO比較 – AWS vs オンプレミス まとめ
- 15. AWSにおける価格の考え方 従量課金 • コミットメントや長期契約の必要無し 容量確保による値引き • サーバー容量を確保する事による値引き ボリュームによる値引き • ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント AWS成長による値引き • 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き カスタム価格 • さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
- 16. 初期費用不要で低額なAWSの利用コスト 仮想サーバ ＝ 約1.6円～170円 / 時間 Amazon EC2 クラウド ストレージ ＝ 約10円/ 1GB / 1ヶ月 Amazon S3 データ転送 ＝ 約9円/ 1GB (月1GBまでは無料） （上りは無料）
- 17. 実際の使用分のみ支払い EC2サーバの数 3,000サーバを利用 週末は300 サーバー 水曜 金曜 日曜 火曜 4/22/2009 4/24/2009 4/26/2009 4/28/2009
- 18. コスト効果事例 ■仮想サーバー 合計７９台 Windows 37台 Linux 42台 初期 AmazonEC2 自前運用 コストゼロ 初期コスト ０円 4059万円 約25% ダウン 運用コスト 122万円/月 160万円/月 ３年間での比較 4,392万円 9,819万円 ※自前運用のコストは、サーバー購入費、ネットワーク機器購入費、データセンター費用、 ハードウエア保守費用、ネットワーク費用、電力費用等を含む
- 19. AWSにおける価格の考え方 従量課金 • コミットメントや長期契約の必要無し 容量確保による値引き • サーバー容量を確保する事による値引き ボリュームによる値引き • ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント AWS成長による値引き • 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き カスタム価格 • さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
- 20. EC2（仮想サーバー）の複数の価格モデル オンデマンド リザーブド スポット • 従量課金 • 前払い金 • 入札形式 + 従量課金 1年 / 3年 ヘビー ミディアム ライト
- 21. Reserved Instancesの種類と時間単価値引き率 (対 On-Demands Instances) - Linux Light Utilization (小) 予約金は小さいが、時間単価の値引きも小さい 1年：42%値引き 3年：56%値引き Medium Utilization (中) 予約金はLightより大きく、時間単価の値引きもLightより大きい 1年：49%値引き 3年：66%値引き Heavy Utilization (大) 予約金はMediumより大きく、時間単価の値引きもMediumより大き い (※ 但しReservedの期間はインスタンスを起動しなくても必ず請求されます。) 1年：54%の値引き 3年：71%の値引き
- 22. オンデマンド ライト ヘビー ミディアム 利用率 0% 100% 利用率 Sweet Spot コスト削減 <10% オンデマンド 10% - 40% ライト 56% (3-Year) 40% - 75% ミディアム 66% (3-Year) >75% ヘビー 71% (3-Year)
- 23. リザーブドインスタンスの価値 確保することで安く買える • オンプレミスとTCO比較するときには リザーブドインスタンスの価格を使うこと オンプレミスと比較しても際立つ価値 すぐに調達できる！ 買っても使わなくて良い！ 売ることもできる！ 新発表
- 25. EC2（仮想サーバー）の複数の価格モデル オンデマンド リザーブド スポット • 従量課金 • 前払い金 • 入札形式 + 従量課金 1年 / 3年 ヘビー ミディアム ライト
- 28. Pinterest事例
- 30. Pinterest事例 リザーブド& スポット AWS利用
- 31. AWSにおける価格の考え方 従量課金 • コミットメントや長期契約の必要無し 容量確保による値引き • サーバー容量を確保する事による値引き ボリュームによる値引き • ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント AWS成長による値引き • 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き カスタム価格 • さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
- 32. 利用規模拡大でさらに安く
- 33. AWSにおける価格の考え方 従量課金 • コミットメントや長期契約の必要無し 容量確保による値引き • サーバー容量を確保する事による値引き ボリュームによる値引き • ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント AWS成長による値引き • 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き カスタム価格 • さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
- 35. アマゾン ドット コムが2000年当時に 年商27.6億ドルの企業であった時 に必要なキャパシティと同等のものをAWS は毎日追加しています
- 36. Amazon S3に保存されたファイル数 1兆個 ピークリクエスト: 65万/秒 7620億 2620億 1020億 2.90億 140億 400億 Q4 2006 Q4 2007 Q4 2008 Q4 2009 Q4 2010 Q4 2011 2012年6月
- 37. イノベーションでAWS自体の運用コスト削減 より多くの 資本 顧客獲得 投資 値下げ 技術投資 効率 改善
- 38. 過去6年で20回値下げ
- 39. 今年の春にはEC2を10% - 35%割引 2012年3月7日
- 40. AWSにおける価格の考え方 従量課金 • コミットメントや長期契約の必要無し 容量確保による値引き • サーバー容量を確保する事による値引き ボリュームによる値引き • ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント AWS成長による値引き • 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き カスタム価格 • さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
- 41. 利用規模拡大でさらに安く <- CloudFront
- 42. AWSにおける価格の考え方 従量課金 • コミットメントや長期契約の必要無し 容量確保による値引き • サーバー容量を確保する事による値引き ボリュームによる値引き • ボリュームが増えるにつれ自動的にディスカウント AWS成長による値引き • 「規模の経済」と「運用コスト削減」による値引き カスタム価格 • さらに、特定条件下におけるカスタム価格の提供 (要相談)
- 44. Agenda オンプレミスのランニングコスト AWSの価格に対する考え方 TCO比較 – AWS vs オンプレミス まとめ
- 45. 3つのシナリオでTCO比較 ?? ①予測可能、 ②予測可能、 ③予測不可能 安定 ピーク性あり 例 例 例 コーポレート テニス協会 新規ビジネス、 サイト、 サイト メディアサイト、 業務アプリ ソーシャル系
- 46. AWSは、TCOに劇的に貢献します ケース① ケース② ケース③ オンプレミス オンプレミス 80%削減！ オンプレミス AWS AWS AWS 60%削減！ 70%削減！ 80%削減！
- 47. シナリオ①：予測可能・安定 グローバル会社のコーポレートサイト 世界中から毎月数十万のお客様が訪問 3ティアのWebアプリケーション • 2台のWebサーバー、2台のアプリサーバー、 2台のDBサーバー
- 48. シナリオ：予測可能・安定 8 オンプレミスのサーバー 6 サーバー台数 4 2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 時間
- 49. AWSでの構成例 オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 リザーブド ミックス オンデマンド Webサーバー 2サーバー 2リザーブド 1リザーブド 2オンデマンド （ヘビー、3年） ピーク: 1オンデマンド Appサーバー 2サーバー 2リザーブド 1リザーブド 2オンデマンド （ヘビー、3年） ピーク: 1オンデマンド DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 2リザーブド 2オンデマンド （ヘビー、3年）
- 50. TCO比較： 予測可能・安定 オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 (3年に分割 リザーブド ミックス オンデマン 償却) ド 月額合計 ¥154,560 ¥49,440 ¥86,320 ¥171,040 3年合計 ¥5,564,160 ¥1,780,800 ¥3,108,720 ¥6,158,560 比較 68.00% 44.13% -10.68%
- 51. シナリオ②：予測可能、ピーク性あり テニス協会のWebサイト 世界中から毎月数十万のファン、1年1回に3倍 3ティアのWebアプリケーション • 4台のWebサーバー、4台のアプリサーバー、 2台のDBサーバー
- 52. 予測可能・ピーク性あり 12 10 8 サーバー台数 6 4 2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 時間
- 53. 予測可能・ピークあり オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 リザーブド ミックス オンデマンド Webサーバー 4サーバー 4リザーブド 1リザーブド 4オンデマンド （ヘビー、3年） ピーク： 3オンデマンド Appサーバー 4サーバー 4リザーブド 1リザーブド 4オンデマンド （ヘビー、3年） ピーク： 3オンデマンド DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 2リザーブド 2オンデマンド （ヘビー、3年）
- 54. TCO比較 オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 (3年に分割 リザーブド ミックス オンデマン 償却) ド 月額合計 ¥257,600 ¥79,360 ¥70,480 ¥155,200 3年合計 ¥9,273,600 ¥2,857,440 ¥2,538,480 ¥5,588,320 比較 69.19% 72.63% 39.74%
- 55. シナリオ③：予測不可能 A新聞の新規ソーシャルサイト(Facebook統合) 似たアプリは経験あり、しかし全く予測できない 3ティアのWebアプリケーション • 7台のWebサーバー、7台のアプリサーバー、 2台のDBサーバー
- 56. 予測不可能 20 18 16 14 サーバー台数 12 10 8 6 4 2 0 0 5 10 15 20 25 30 35 時間
- 57. 予測不可能 オンプレミス AWS 1 AWS 2 AWS 3 リザーブド ミックス オンデマンド Webサーバー 7サーバー 7リザーブド 7リザーブド オンデマンド （ヘビー、3年） (ヘビー、1年) 1年後、 オンデマンド Appサーバー 7サーバー 7リザーブド 7リザーブド オンデマンド （ヘビー、3年） (ヘビー、1年) 1年後、 オンデマンド DBサーバー 2サーバー 2リザーブド 7リザーブド オンデマンド （ヘビー、3年） (ヘビー、1年) 1年後、 オンデマンド
- 58. TCO比較 オンプレミ AWS 1 AWS 2 AWS 3 ス リザーブド ミックス オンデマ (3年に分 ンド 割償却) 月額合計 ¥412,160 ¥124,240 ¥102,000 ¥80,640 3年合計 ¥14,837,760 ¥4,472,320 ¥3,673,280 ¥2,908,240 比較 69.86% 75.24% 80.40%
- 59. Agenda オンプレミスのランニングコスト AWSの価格に対する考え方 TCO比較 – AWS vs オンプレミス まとめ
- 60. AWSは、TCOに劇的に貢献します ケース① ケース② ケース③ オンプレミス オンプレミス 80%削減！ オンプレミス AWS AWS AWS 60%削減！ 70%削減！ 80%削減！
- 61. IDCレポート Business Value of Amazon Web Services Accelerates Over Time 70%のTCO削減 オンプレミス -> AWS
- 62. One More Thing!
- 63. ＡＷＳのセキュリティ方針 セキュリティはAWSにおいて最優先 セキュリティ専門部隊の設置 複数の第三者認証を取得 • ISO27001, PCI DSSサービスプロバイダー Level1, SOC 1/SSAE 16/ISAE 3402, FISMA Moderate 実際に利用されたお客様は、AWS利用でセキュリ ティレベルが上がったと高評価
- 64. 世界各地に、多数の「リージョン」 リージョン エッジローケーション オレゴン GovCloud 東京 ダブリン バージニア カリフォルニア シンガポール サンパウロ 初期費用なしで全世界のインフラを利用可能 64 Copyright © 2012 Amazon Web Services
- 65. AWS リージョンとアベイラビリティゾーン 顧客自身が、アプリケーションとデータを どこで稼働させるか選択することができる
- 66. 耐障害性の高いシステム構築 東京リージョン ELB (ロードバランサ) アベイラビリティ アベイラビリティ ゾーンA ゾーンB EC2 EC2 自動同期 RDSマスタ RDSスレーブ
- 67. 高耐久ストレージも低価格で Amazon S3(アマゾン エススリー) • オンラインストレージ等、高頻度のアクセスに対応可能なサービス • 高耐久性を実現 99.999999999% • 月額~$0.130 /GB 程度の運用コスト(月額 約10円/GB相当) Amazon Glacier(アマゾン グレイシャー) • 低頻度のアクセスが必要なデータの長期保存に向いたサービス • S3と同等の耐久性 99.999999999% • 月額 $0.012 /GB 程度の運用コスト(月額 約1円/GB相当)
- 68. 物理サーバー購入 クラウド利用 初期費用 初期費用(0円) ランニングコスト （見落としがち） ランニングコスト 3年 3年
- 69. まとめ いつでも止められ 初期投資(0円) る。失敗のコスト を下げる 市場投入 の早さ 従量課金 予約買い ボリューム 高可用性・ 継続的な ディスカウント・ セキュリティが 値下げ カスタム価格 ついてくる
- 70. TCOをきちんと比較してますか？