O slideshow foi denunciado.
Utilizamos seu perfil e dados de atividades no LinkedIn para personalizar e exibir anúncios mais relevantes. Altere suas preferências de anúncios quando desejar.

CASO DE TRATADOS

análisis y aplicación de dignidad humana, interpretación y ponderación de derechos.

  • Seja o primeiro a comentar

  • Seja a primeira pessoa a gostar disto

CASO DE TRATADOS

  1. 1. Tunja, 07 de Abril de 2016 Corte Interamericana de Derechos Humanos Ciudad. REF: caso Bolt y otros vs Republica Cardenal Como defensor del estado estoy de acuerdo con la decisión adoptada por la Corte Interamericana de Derecho Humanos sobre el caso de bolt y otros vs Republica Cardinal, de acuerdo a la demanda que hace la esposa de bolt (annika bolt) ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos otorgando la responsabilidad del Estado Cardinal por la desaparición forzada de bolt y junto a esta lupita López presento demanda de impunidad frente a la muerte de su hijo Aníbal López pidiendo reparación integral y total por los daños causados. Así pues la Corte Interamericana de Derechos Humanos entra a evaluar todos y cada uno de los artículos que se vulneran al caso concreto. Para dar un concepto en concreto sobre el caso vamos a dar un bosquejo sobre aspectos importantes para resolverlo y fundamentos normativos que hay que tener en cuenta. 1. JUSTICIA TRANSICIONAL En principio se pretende buscar una forma de solucionar conflictos en un marco de normas y reglas frente a lo social y político con el fin de establecer medidas efectivas más justas y pacíficas. Cabe aclarar que las normas establecidas por la sociedad y los entes de control creadas para la administración de justicia se han quedado cortas respecto a nuevos procesos que surgen en virtud de conflictos armados o regímenes autoritarios, es así como hoy día tomamos los entes de control y órganos judiciales como un medio por el cual se busca la paz o la estabilidad política y social. Ahora bien, la justicia transicional aparece en un marco jurídico con las condiciones en escenarios de violencia social y política. Esta justicia transicional principalmente hace referencia a un cambio en el régimen político, es decir que la justicia transicional es entonces ese cambio político de regímenes establecidos por entes de control competentes en conflicto armado, donde lo que se quiere es equilibrar las exigencias jurídicas internacionales con el fin de obligar a los responsables de cometer delitos principalmente de lesa humanidad, tales como: exterminio, desaparición forzada y tortura que paguen por lo cometido. Sin embargo, la construcción de la paz es un proceso que implica transformaciones políticas, económicas, sociales, y jurídicas que
  2. 2. contribuyen a la estabilidad y durabilidad de la paz. De esta manera existe cierta conexión con la justicia transicional como un aporte legal y político para lograr la reconciliación donde se propaga la violencia, en el mismo sentido se complementan en aquellos espacios que buscan superar situaciones de conflicto violento o de represión política, con el fin de tener conjunto un proceso democrático y dar cumplimiento a los derechos humanos. Al caso concreto, se buscó asegurar mecanismos de justicia transicional de la dictadura a la democracia y del conflicto a la paz. Tras dos años de negociaciones se llegó a un acuerdo con base a tres puntos: autonomía de las regiones y reconocimiento del pueblo Boneca, reforma constitucional democrática y mecanismo de transición que incluía tanto garantía de paz como derechos de las víctimas. Además de basarse en que la justicia transicional es una institución jurídica a través de la cual se pretende integrar diversos esfuerzos, que aplican las sociedades para enfrentar las consecuencias de violaciones masivas y abusos generalizados o sistemáticos en materia de derechos humanos, sufridos en un conflicto, hacia una etapa constructiva de paz, respeto, reconciliación y consolidación de la democracia, situaciones de excepción frente a lo que resultaría de la aplicación de las instituciones penales corrientes 2. DESAPARICIÓN FORZADA La Constitución Política de Colombia en su artículo 12 garantiza que nadie será sometido a desaparición forzada. Dentro del contexto de las violaciones de derechos humanos, la desaparición afecta el “proceso de duelo”, el cual consiste en la forma en que las personas enfrentan la pérdida de personas con quienes tienen una vinculación afectiva específica. La desaparición implica un tipo de proceso de duelo muy traumático y difícil de realizar. Según la Declaración sobre la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas, proclamada por la Asamblea General en su resolución 47/133, de 18 de diciembre de 1992, como conjunto de principios que deben ser aplicados por todos los Estados, se producen desapariciones forzadas siempre que: “se arreste, detenga o traslade contra su voluntad a las personas, o que estas resulten privadas de su libertad de alguna otra forma por agentes gubernamentales de cualquier sector o nivel, por grupos organizados o por particulares que actúan en nombre del Gobierno o con su apoyo directo o indirecto, su autorización u otras maneras, y que luego se niegan a revelar la suerte o el paradero de esas personas o a reconocer que están privadas de la libertad”. En el caso concreto encontraríamos una grave violación de los Derechos Humanos ya que al haber “desaparecido” de la sociedad, estas personas se encuentran privadas de todos sus derechos, entre ellos encontramos:  El derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica;
  3. 3.  El derecho a la libertad y seguridad de la persona;  El derecho a no ser sometido a torturas ni a otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes;  El derecho a la vida, en caso de muerte de la persona desaparecida;  El derecho a una identidad;  El derecho a un juicio imparcial y a las debidas garantías judiciales;  El derecho a un recurso efectivo, con reparación e indemnización;  El derecho a conocer la verdad sobre las circunstancias de la desaparición 3. DEL DERECHO A LA VIDA Sobre esto, la Corte Constitucional, por medio de la sentencia C – 133 de 1994, dispuso El derecho a la vida se tiene desde el mismo momento del nacimiento, es un derecho el cual posee todo ser humano, sin distinción alguna ya sea por motivos de raza, sexo, idioma, o cualquier otra condición que se pueda presentar. Aquellas sociedades civilizadas han estipulado que la vida está por encima de las diferencias que puedan existir en las creencias de uno frete a las creencias de otro. Es así que la vida el ordenamiento jurídico constitucional constituye el reconocimiento y la efectividad de un valor esencial como es la vida humana (Preámbulo y Artículos 2 y 11). “Artículo 11. El derecho a la vida es inviolable. No habrá pena de muerte” La Constitución Política protege la vida, la cual comienza desde el instante de la gestación, dado que la protección de la vida en la etapa de su proceso en el cuerpo materno, es una condición necesaria para la vida independiente del ser humano fuera del vientre de la madre, el texto del artículo 11 constitucional, acerca de que el derecho a la vida es inviolable, debe interpretarse a la luz de la preceptiva de derecho internacional, que a propósito y de manera inequívoca, garantiza este derecho desde el mismo momento de la concepción. Sin embargo no se puede dejar de lado la dignidad humana entendida como el individuo merecedor de un trato especial ya sea por ser creado a imagen y semejanza de Dios o por ser la única especie capaz de racionalizar, tener conciencia y autonomía propia. Todo esto para especificar que la dignidad humana al igual que la vida son inherentes a la persona (no se puede disponer de su naturaleza humana) pues según el artículo de dignidad humana del Dr. Diego Higuera si se niega la dignidad humana se estaría negando a la misma humanidad en su conjunto. Es aquí donde se desprende de la dignidad humana dos parámetros esenciales de la persona, por un lado a) los derechos humanos (internacional) referentes al desenvolvimiento de los derechos fundamentales, prohíben las afectaciones al ser humano siendo garantía de las personas, es universal y finalmente no están sujetos a disposiciones jurídicas, y b) los derechos fundamentales (nacional) no son más que las
  4. 4. garantías de protección de las personas cuando se vulneran sus derechos, son una norma que tiene mecanismo agravado de reforma y no habla de relación con derechos humanos a nivel nacional. Es decir que tanto los derechos humanos como los fundamentales son garantías de orden jurídico con el fin de asegurar el respeto por la dignidad humana. Ahora bien en cuanto al caso en concreto vamos a tener en cuenta la aplicación de las normas en conflictos mediante la interpretación de las normas, es decir darle un significado a cada una de ellas por lo que entraremos a analizarlos elementos de interpretación.  Interpretación lingüística: nos basamos principalmente en la descripción clara y determinante al caso en concreto y frente a las posturas que diferentes entes de control nos han facilitado, es decir el significado de cada una de las partes fundamentales a resolver el caso.  Interpretación orgánica: frente al caso son las posturas y determinaciones jurídicas que las altas cortes, tribunales, y las convenciones nos han querido establecer frente a la normatividad que presenta tanto la justicia transicional como los derechos humanos vulnerados al caso en concreto.  Interpretación histórica: frente a la justicia transicional nos remontamos al momento en que se creó este sistema con el fin de solucionar los conflictos y lograr la paz al igual que frente a los derechos humanos donde tendríamos que remontarnos a su normatividad y como tiempo atrás se ha aplicado en casos similares para garantizar la protección de las personas víctimas de estos conflictos.  Interpretación sistemática: básicamente es determinar la solución al conflicto, en este caso la reparación integral de los familiares de bolt y otros que se vieron afectados por su desaparición violándoles de una u otra forma varios derechos.  Interpretación principialista: nos encamina a aquellos principios que se ven en juego, como la libertad e igualdad, entre otros. Derechos en juego según la convención americana sobre derechos humanos:  Art 3: toda persona tiene derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica  Art 4: toda persona tiene derecho a que se respete su vida  Art 5: derecho a la integridad personal; Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral  Art 7: Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal.  Art 8: Garantías Judiciales: Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la
  5. 5. determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.  Art 24: todas las personas son iguales ante la ley  Art. 25: protección judicial: Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales. Finalmente haremos una ponderación entre justicia transicional y derechos humanos que de una u otra forma entras en discusión. 1. JUSTICIA TRANSICIONAL: En primer lugar la Corte interamericana de Derechos Humanos se opuso porque ellos tenían un proceso de justicia transicional bastante avanzado por medio del cual pretendían reparar a las víctimas, pero esa reparación de una u otra forma fue parcial debido a que no se indemnizaron completamente ni se dio respuesta sobre el paradero de bolt y las otras personas desaparecidas. Por lo que la Corte IDH ha establecido que la localización de las víctimas o en su defecto, sus restos mortales, así como la entrega de estos para que puedan ser honrados según sus creencias y costumbres a los familiares, es un deber del Estado frente al derecho de sus familiares de conocer su paradero. De igual forma hacer la investigación efectiva de su paradero o de las circunstancias de su desaparición teniendo en cuenta que todo esto constituye una medida de reparación y por tanto una expectativa que el Estado debe satisfacer. En este sentido, el Estado cardinal cumple cabalmente al mantener una política para encontrar a las personas presuntamente desaparecidas durante el conflicto armado interno, la cual consiste en la labor ininterrumpida que realiza la Comisión de Búsqueda creada por el Estado, integrada por el Ministerio Público, Defensoría del Pueblo y Ministerio de las Víctimas, y que cuenta con la participación y control por parte de las organizaciones de víctimas. Ahora bien se encontraba en la necesidad de reparar a las víctimas, así como dar con el paradero de bolt y las otras personas correspondiente a un derecho pleno de las mismas y el cual no puede negarse por ningún motivo. En este sentido podría ser grave ya que es una afectación a sus familiares y a los desaparecidos, independientemente de que estén en construcción de la paz se establecieron normas concretas a la justicia transicional con el fin de reparar a las víctimas en todos sus sentidos y velar por su seguridad.
  6. 6. 2. DERECHOS HUMANOS En el caso concreto primero tenemos en cuenta que se presentó una desaparición forzada que como se explicaba antes es principalmente privar de la libertad a alguien reteniéndola y hasta matándola, además de vulnerarle distintos derechos como la integridad personal, la seguridad, igualdad, personalidad jurídica y hasta su propia identidad. Es decir que el fin legítimo que persigue es su libertad en primer lugar seguido de otros derechos motivo por el cual deben protegerse ya que son inherentes a las personas por el hecho de ser humano. De acuerdo a lo mencionado anteriormente se busca investigar, juzgar y sancionar todas aquellas violaciones a los derechos humanos presentes al caso, así como la de reparar, restituir, compensar, satisfacer, rehabilitar y garantizar la no repetición de los mismos. Sin embargo se busca que el estado cumpla con los requerimientos para que se llegue a una solución según la administración de justicia con su respectiva aplicación frente a reparación a los familiares de las personas involucradas. Por otro lado claramente había necesidad de velar por el bienestar de bolt y las otras personas, así como buscarlas y dar respuesta concreta de su paradero a sus familiares, aquí no se debe tener en cuenta si cometieron o no delitos pues lo primordial es respetarle sus derechos y garantizárselos ante cualquier circunstancia. Según la Corte IDH concede el reconocimiento a la persona en cualquier parte como sujeto de derechos y obligaciones, así como gozar de los derechos civiles fundamentales, lo cual implica la capacidad de ser titular de derechos y deberes; en el caso concreto la desaparición forzada independientemente de que la persona no pueda seguir gozando y ejerciendo actividades busca no solo la grave afectación en el ámbito del ordenamiento jurídico sino que también no se niegue su existencia y reconocimiento de la personalidad jurídica. Desde mi punto de vista el estado tiene algo de culpa en no brindar la reparación total a las víctimas, pero finalmente estoy a favor de la decisión de la corte ya que siguió la normatividad y busco garantizar los derechos vulnerados a las victimas pues como uno de los principales órganos de control debe aplicar en su totalidad todas las normas vigentes y por su puesto proteger a sus ciudadanos en este caso a la esposa de bolt y los familiares de las otras personas desaparecidas, así como el reconocimiento a la comunidad Boneca. En mi concepción son más importantes los derechos humanos y fundamentales de las víctimas principalmente el derecho a la vida que un sistema transicional en búsqueda de la paz. Atentamente, KAROLL XIMENA BENITEZ CANO. 5 SEMESTRE/ GRUPO 1 DIURNO

×