Conocimiento libre
•Transferir como ODP, PDF•
1 gostou•396 visualizações
Charla sobre conocimiento libre para el curso de verano sobre la web 2.0 en Almuñécar
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Destaque
Destaque (20)
Semelhante a Conocimiento libre
Semelhante a Conocimiento libre (20)
Mais de Juan J. Merelo
Mais de Juan J. Merelo (20)
Último
Último (20)
Conocimiento libre
- 1. Conocimiento libre como patrimonio universal Juan Julián Merelo Guervós Universidad de Granada http://facebook.com/jjmerelo
- 2. Conocimiento
- 3. Cultura
- 4. Contenidos
- 5. Datos
- 6. Educación
- 7. ¿Gratis?
- 8. No
- 9. Libre
- 10. ¿Por qué?
- 12. Además, lo somos todo el tiempo.
- 13. Costes de distribución tienden a cero.
- 15. Cambio sociológico: documentos de una vida.
- 17. Sin mestizaje, hay poca innovación.
- 19. Los originales están en el dominio público.
- 21. Ilegal en Japón, pero beneficia a todos: originales y adaptados
- 23. Ahora es un 0.001% más rica.
- 27. Soderbergh pagó los derechos.
- 29. Puede reproducir toda obra cultural.
- 32. Derechos morales
- 34. Remuneración
- 36. No se puede traspasar, ni te la pueden arrebatar.
- 39. San Finnlan protestó al rey, ganó el caso.
- 40. Se lió la de San Quintín
- 42. Es un acto personal del autor del contenido.
- 43. El libro del buen amor Qualquier ome que lo oyga, sy bien trobar supiere, puede más añadir e enmendar si quisiere. Ande de mano en mano: qualquier que lo pidiere. Como pella las dueñas, tómelo quien podiere. Pues es de Buen Amor, prestadlo de buen grado: no le neguéis su nombre ni le deis rechazado, no le deis por dinero vendido nin alquilado; porque non tiene valor nin graçia el Buen Amor conprado. Juan Ruiz, Arcipreste de Hita
- 44. Pero esta obra es fecha so emienda de aquellos que la quisieran emendar. E, çertas, dévenlo fazer los que quisieran e la supieran emendar, sy quier porque dize la scriptura: Qui sotilmente la cosa fecha emienda, más de loar es que el que primeramente la falló Ferrán Martínez Prólogo al Libro del Cavallero Zifar
- 45. Situacionismo internacional Todos los textos publicados en la Internacional Situacionista pueden ser libremente reproducidos, traducidos y editados, incluso sin citar la fuente original.
- 48. Hacer y distribuir copias
- 49. Mejorar y distribuir las mejoras.
- 50. Derechos pa tí y pa mi Comunicación pública Autoría Copia Remuneración por copia privada Explotación Transformación míos Tuyos
- 52. A veces, hasta la legislación local (derecho a copia privada)
- 53. No funciona
- 57. El lucro cesante es muy discutible
- 59. Independencia de la fuente.
- 64. No propagar información confidencial
- 67. Datos de veteranos del departamento de Defensa.
- 68. Mi tesina en ChiWriter
- 73. SIL Open Font Licence
- 77. Aclarar los derechos del usuario.
- 78. Facilitar el intercambio de conocimiento.
- 81. Pequeños golpes y mayores fallos, relatos
- 83. Anuncios
- 84. Patrocinios
- 85. Intangibles.
- 88. Miles de lectores y una modesta cantidad de dinero. http://seriemultiverso.com
- 89. La Cuarta Taifa ha vendido tres copias Pero su circulación es de varios miles, gracias a su inclusión en el Papyre
- 91. Conversiones a nuevos formatos
- 92. Traducciones.
- 93. Permanencia.
- 95. Recuperación de textos siglos XIX y 20.
- 97. No se pierden ventas, se gana audiencia
- 98. Disponibles en decenas de formatos
- 99. Fan-traducciones
- 101. Y se aporta a la comunidad de conocimiento.
- 102. ¿Y los datos libres?
- 103. Datos, formato y metadatos -> web semántica Liberando los datos de la administración
- 104. ¿Patrimonio universal? Conservado en archive.org o el proyecto Gutenberg se convierte en un acervo cultural permanente.
- 105. ¿A qué esperas para liberar algo?
- 106. ¿Alguna pregunta? Hemos terminado
Notas do Editor
- La fuente del pie es Silkscreen de Jason Kottke, libre en algún sentido y te la puedes descargar de aquí http://kottke.org/plus/type/silkscreen/ El resto soy Essay1743 y Engadget, todas con licencia libre.
- La imagen, como todas las de esta presentación, son libres y extraídas de Flickr. Por la licencia, hay que acreditar la procedencia http://www.flickr.com/photos/fuschia_foot/2130022710/sizes/o/in/photostream/ Las tecnologías de la información han colocado al alcance de cualquiera los medios de producción visual, escrita y dentro de poco cosas más avanzadas como la escultura o nuevos productos multimedia sin ningún tipo de equivalencia tradicional.
- Foto del año 1931 en http://www.flickr.com/photos/timstring/1781475932/sizes/l/in/photostream/ Hoy en día sucede lo mismo, solo que más. Es más barato, se lleva siempre encima, se produce muchísimo más.
- Imagen de http://www.flickr.com/photos/marcelgermain/3956197595/sizes/o/in/photostream/ Muchas innovaciones provienen de mezcla de anteriores: en música, en pintura, en ciencia. Si se „protegen” los originales se elimina ese componente.
- Sentido, sensibilidad y monstruos marinos, Lincoln, cazador de vampiros, y así sucesivamente. No he leído ninguno, pero tienen su gracia.
- Imagen sacada de http://www.flickr.com/photos/unforth/2350592795/sizes/l/in/photostream/ Harry Potter: roommate, un doujinshi sobre, bien, el chaval. Son parte del fenómeno más general denominado fanfiction. Y que ocurre en todas las series populares, desde la Guerra de las Galaxias hasta Perdidos.
- http://www.flickr.com/photos/bigocean/2820885324/sizes/l/in/photostream/ La referencia a la historia y al juicio están en la wikipedia, como no http://en.wikipedia.org/wiki/The_Harry_Potter_Lexicon
- http://www.flickr.com/photos/stevenanichols/3586131317/sizes/l/in/photostream/ De hecho, lo último en caer son los libros... los lectores de libros electrónicos hacen que vaya siguiendo el modelo de la música y las películas (y cometiendo los mismos errores)
- La imagen enmarañada es de aquí http://www.flickr.com/photos/paulmoody/1363806420/sizes/o/in/photostream/ Todo esto ya os lo contaron el lunes, pero os lo recuerdo para que lo tengáis fresco.
- http://www.flickr.com/photos/rosengrant/3036708415/sizes/l/in/photostream/ Se puede consultar el capítulo „Arte y copyleft” de la Guía Copyleft que se puede encontrar en muchos sitios. Incluyen derecho a decidir cuál es el destino final de tu obra. Por ejemplo, una foto tuya en un folleto neonazi, o incluir una foto tuya al lado de otra que no te guste. Son derechos reconocidos legalmente, o sea que se pueden hacer valer en el juzgado; independientemente de la licencia.
- Imagen de dinero chino de http://www.flickr.com/photos/bfishadow/3938598369/sizes/l/in/photostream/
- La imagen, de la Wikipedia, del Cathach (libro de batalla) o salterio (libro de Salmos) de San Columba (o Columcille, Columkill) Curioso el sentido de la propiedad; un manuscrito daba poder a quien lo tenía, que podía decidir quién lo copiaba y quién no. Imagino que de ahí viene la prohibición. Se le llama la primera guerra por el derecho a copia de la historia, y la ganó el derecho más restrictivo.
- Foto de http://www.flickr.com/photos/brandoncwarren/4164759025/sizes/l/in/photostream/ Ya que conocemos qué derecho hay sobre el conocimiento y también porqué es bueno que el conocimiento sea libre, obra artística o intelectual de toda clase, vamos a ver qué se puede hacer para liberarla.
- La cita original la oí de Cristina Vera, pero también está en la página de Gregorio Robles, que cita a Manuel Castro La imagen del blog de Tausiet http://tausiet.blogsome.com/2008/05/28/libro-de-buen-amor/ con un comentario a la misma La idea de reconocer por escrito los derechos del lector viene, por tanto, de muy antiguo. Aunque la condición es complicada: sólo se puede añadir si se „trova” bien. El original está en http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/24661685545133385754491/p0000009.htm
- Lo mencionan en el libro http://books.google.es/books?id=jwence1ZlRYC Arte poética del romancero oral: pt. 1a. Los textos abiertos de creación colectiva (Diego Catalán) Según el libro, los escritores medievales se entendían como parte de una tradición y eran conscientes de que recopilaban tradiciones orales y que, por lo tanto, ellos podían ser sometidos al mismo tratamiento.
- Frase extraída del capítulo Arte y copyleft de Natxo Rodriguez, dentro del manual del copyleft Póster situacionista del año 68; el detallico de que dos valgan cinco euros http://www.flickr.com/photos/cdevers/3098275496/sizes/o/in/photostream/
- Si alguien reconoce la línea de la Venganza de Don Mendo... „para un manso no hay barreras, y si hay barreras, las salto” http://www.flickr.com/photos/memestate/3159343310/sizes/l/in/photostream/ Las libertades están inspiradas en las 4 libertades del software de Richar Stallman, pero lo cierto es que es anterior al software, como muestra el arcipreste de Hita.
- Sólo estás cediendo parte de los derechos. Hay derechos que no se ceden, y otros que son opcionales, como el de transformación. Incluso el de explotación puede reservarse o no, dependiendo de la licencia.
- La imagen es bastante genérica (y chunga para los windowseros), pero está sacada de http://www.flickr.com/photos/drew/3287629594/
- Imagen del juego en http://www.flickr.com/photos/fboosman/111352261/ De hecho, hay un Flashmob en Amazon con más de dos mil reseñas que le dan un uno. Incluso las reseñas mejor valoradas hablan de lo chungo que es el DRM. El juego, eventualmente, ha tenido un éxito desigual. Aparte no sería gran cosa, imagino.
- Foto de http://www.flickr.com/photos/nakrnsm/3493038584/ El artículo que lo prueba, por ejemplo, en http://techdirt.com/articles/20100303/1430578394.shtml No nos vamos a adelantar, porque de la pasta hablaremos más adelante
- Foto de http://www.flickr.com/photos/honou/2936937247/ tomada con un móvil.
- http://www.flickr.com/photos/wilhei/4471068814/ Si sólo puedes encajar como las piezas de un puzzle, te cierras muchas posibilidades. Los formatos también se pueden cerrar con clave, impidiendo copy/paste... o se puede restringir el uso de los documentos a una serie de personas. Todo malo.
- Tomado principalmente de aquí http://www.openformats.org/es3 Y la foto de http://www.flickr.com/photos/jonask/212441119/ Se meten los bichos en los documentos, y ya no hay como sacarlos, oye... Vamos, ese documento es propietario claramente.
- Anécdotas sacadas de http://www.businessweek.com/archives/1998/b3574124.arc.htm Y la imagen de http://www.flickr.com/photos/petesfamily/4513046882/ Lo cierto es que la obsolescencia de los formatos es más problema a nivel personal que a nivel institucional; el problema ahí es más bien la obsolescencia de los soportes. Pero sigue siendo un problema empresarial el almacenar los datos en un formato duradero. Los formatos abiertos siempre se pueden recuperar, los cerrados no.
- Estos son iconos que se pueden colocar en una página web o un texto; cada uno de ellos tiene un significado. CC es por creative commons; by indica que debe atribuirse la autoría (lo que es obligatorio en el derecho continental europeo, pero no el americano; cualquier cosa que se haga aquí debe llevarlo. El siguiente impide que lo que se haga (copiar, reproducir) se haga comercialmente; es decir, puedes copiarlo, pero no vender las copias o lucrarte de ellas; el SA indica que se pueden sacar obras derivadas, pero tienes que compartirlas con la misma licencia; a esto se denomina Copyleft, y es también una “licencia viral”; finalmente, el = indica que no se pueden sacar obras derivadas: hay que reproducirlo, pero sólo tal cual.
- Hay un concepto similar español, pero la verdad es que no está teniendo demasiado éxito: se llama ColorIuris, y es un contrato, no una licencia; en los vericuetos legales me pierdo, pero parece que está más adaptado al derecho nacional.
- Sacas del manual del copyleft, en su mayoría http://www.traficantes.net/index.php/trafis/editorial/catalogo/otras/copyleft_manual_de_uso__1 También de la wikipedia (pero cada una por separado) El problema de las fuentes o tipos de letra puede ser complicado, porque la mayoría de los documentos no incluyen las fuentes y la definición de las mismas puede ser propietaria. La imagen de la SIL Gentium está tomada de http://www.flickr.com/photos/simosx/71003792/
- Imagen de un sello de verdad http://www.flickr.com/photos/cgc/34962309/sizes/o/in/photostream/
- http://www.flickr.com/photos/petercastleton/3717096983/ Además, hay que afrontarlo, al final nadie va a pagar por ello. Y si alguien se aprovecha y lo vende, mejor para él que ha tenido la jeta de hacerlo.
- Foto de http://www.flickr.com/photos/kaurakeksi/4184648883/ También se puede hacer a base de micropagos, o donaciones, o a base de conseguir una base de seguidores que quiera comprar merchandising.
- Vamos, que tampoco debe esperar uno forrarse. El dinero que se pueda obtener depende de muchos factores.
- Como la amanuense copiando de la pila http://www.flickr.com/photos/bloem/2278656037/ La permanencia es un buen argumento. Si no se puede copiar, una obra acaba desapareciendo. Las obras impresas al año prácticamente no se venden o son difíciles de encontrar. Una obra con copia gratuita está ahí, la gente ya se encarga de que lo esté.
- De un libro publicado en el proyecto Gutenberg el día 28, http://www.gutenberg.org/files/32255/32255-h/32255-h.htm Cathedral Cities of Spain, una colección de acuarelas del siglo XIV absolutamente deliciosa.
- Imagen de http://www.flickr.com/photos/aleksiaaltonen/177267032/ y cita del artículo en Forbes http://www.forbes.com/2006/11/30/cory-doctorow-copyright-tech-media_cz_cd_books06_1201doctorow.html A mi, personalmente, no me acaban de gustar sus novelas; tiene ideas interesantes, pero las novelas fallan en algo. Pero lo cierto es que a base de distribución gratuita ha logrado hacerse una fama.
- Foto de Pablo García, Fergu http://www.flickr.com/photos/lordferguson/182880175/
- Hay muchos esfuerzos: data.gov, data.gov.uk, Irekia, el ayuntamiento de Zaragoza... No es tan interesante como la liberación de bienes culturales, pero permite también crear híbridos, y sobre todo dar acceso a la gente.