1. INTEGRANTES: NCR : 8298
JORGE PARRA
JEFERSON RODRIGUEZ
JHON ZARABANDA
CARLOS EDUARDO ZUAREZ
DERECHOS DE AUTOR
Introducción.
Todos los seres humanos tenemos la habilidad de creaciones intelectuales, como en la parte artística,
pintura, escultura, danza, arquitectura, literatura, musical o de computo, etc. todos tenemos derechos de
que nos den el reconocimiento, respeto por nuestras obras y así formar una calidad hacia el autor, y el
tendrá la facultad de oponerse a cualquier modificación de creación sin su consentimiento, y también para
el uso y explotación por si mismos o por terceros, el conjunto de normas que controlan se les llaman
DERECHOS DE AUTOR.
¿Qué es el derecho de autor?
Es el término jurídico que describe los derechos concedidos a los creadores por sus obras literarias y
artísticas.
¿Qué abarca el derecho de autor?
obras poemas, literarias como novelas, obras de teatro, documentos como, periódicos y revistas,
programas informáticos; bases de datos; películas, composiciones musicales y coreografías; obras
artísticas como pinturas, dibujos, fotografías y escultura; obras arquitectónicas; publicidad, mapas y
dibujos técnicos.
El creador de una obra puede prohibir u autorizar:
ü su reproducción bajo distintas formas, tales como la publicación impresa y la
grabación sonora;
ü su interpretación o ejecución pública, por ejemplo, en una obra de teatro o musical;
ü su grabación, por ejemplo, en discos compactos, casetes o cintas de vídeo;

2. ü su transmisión, por radio, cable o satélite;
ü su traducción a otros idiomas, o su adaptación, como en el caso de una novela
adaptada para un guión.
¿Por qué se protege el derecho de autor?
El derecho de autor es esencial para la creatividad humana al ofrecer a los autores incentivos en forma de
reconocimiento y recompensas económicas equitativas. Este sistema de derechos garantiza a los creadores
la divulgación de sus obras sin temor a que se realicen copias no autorizadas o actos de piratería.
Clases de obras.
Obra originaria: Es la primigeniamente creada.
Obra anónima: Es aquella en la que no se menciona la identidad del autor por voluntad del mismo.
Obra seudónima: Es aquella en que el autor utiliza un seudónimo que no lo identifica. No se considera
obra seudónima aquella en que el nombre empleado no arroja dudas acerca de la identidad civil del autor.
Obra individual: Es la creada por una sola persona natural.
Obra colectiva: Es la creada por varios autores, bajo la iniciativa y la responsabilidad, de una persona
natural o jurídica que la publica con su propio nombre y en la cual las contribuciones de los autores
participantes, por su elevado número o por el carácter indirecto de esas contribuciones, se fusionan en la
totalidad de la obra de modo que se hace imposible individualizar los diversos aportes e identificar sus
respectivos autores.
Obra inédita: Es la que no ha sido divulgada con el consentimiento del autor o su derechohabiente.
Obra en colaboración: Es la creada por dos o más personas naturales.
Obra derivada o compuesta: Es la basada en otra ya existente, sin perjuicio de los derechos del autor de la
obra originaria o su derechohabiente y de la respectiva autorización y cuya originalidad radica en la
adaptación o transformación de la obra primigenia o en los elementos creativos de su tradición a un
idioma distinto.
Obra radiofónica: Es la producida específicamente para su transmisión por radio o televisión, sin perjuicio
de los derechos de los autores de las obras preexistentes.

3. BIBLIOGRAFIA:
Derechos de autor y libertad de expresión
http://site.ebrary.com/lib/bibliouniminutosp/search.action?p00=derechos+de+autor
http://www.monografias.com/trabajos16/derecho-autor-venezuela/derecho-autor-
venezuela.shtml
SOFTWARE LIBRE
El Software Libre aplica los principios de libre acceso a las fuentes de conocimiento que propugna la
ciencia al ámbito del software.
Es un «Usted tiene derecho a saber» concretado formalmente en donde sabemos quién es «Usted»,
qué «derechos» tiene y qué ha de «saber».
Así pues, al igual que en ciencia toda persona que se lo proponga puede acceder al conocimiento
patrimonio de todos, en el Software Libre no existen trabas para que cualquier individuo pueda
disponer de toda la enciclopedia informática que constituye el corazón de los programas.
Siguiendo con la analogía, en ciencia podemos considerar que el compartir los resultados de nuestras
investigaciones y colaborar en otras es mejor:
 Epistemológicamente, o bien
 Éticamente.
La segunda aproximación, la que ve una ganancia ética en el Software Libre, tiene una clara ventaja a
priori sobre la primera; siempre existe. ¿Por qué decimos esto? El Software Libre, como tal, es una
definición, pero una definición no ofrece resultados tangibles. El Software Libre podrá decir que
puede compartir el software creado bajo sus directrices pero si no tiene a nadie con quién compartirlo
no deja de ser Software Libre, puesto que en potencia puede compartirse y, ya que el depositario del
copyright ha decidido utilizarlo de esa forma, será a vista de todos una pieza de Software Libre.
Su disposición como autor de cierto Software, a liberarlo según unas directrices «libres», le garantiza
inmediatamente un punto a favor en el conjunto de las conductas sociales positivas. Un vecino que
comparte es considerado mejor vecino que el que no lo hace, por poco que comparta y pocos que
puedan beneficiarse de su actitud.
Existe una comunidad de productores/consumidores de Software Libre que entienden suficiente esta
visión, sin exigir contrapartidas prácticas de ningún tipo. Deciden liberar su código, permitir su copia
y estudio y no poner trabas a su uso simplemente porque creen que son mejores ciudadanos que si
hicieran lo contrario.
Junto a ellos, y no contra ellos en ningún caso, existe otro grupo más pragmático, que podríamos
asociar con la visión «epistemológica» del Software Libre. Este colectivo opina que este tipo de
software obtiene su fuerza en las ventajas materiales que de su práctica se derivan. Si deseáramos
resumir en una sola frase cuál es su motivación, ésta sería «El Software Libre es el mejor Software
posible» donde «mejor» se refiere a todos los apartados que la Ingeniería del Software analiza en un
proyecto informático; desde la corrección hasta la estabilidad.
Si volvemos a nuestra analogía con la ciencia, símbolo de la calidad de vida occidental, observamos
que hay científicos que comparten lo que han aprendido y permiten que sus investigaciones sean la

4. base de aquéllas de otras comunidades científicas porque creen que es un deber cívico no importa si
reciben compensación alguna o no. Otros defenderán que existe un impulso más elemental que nutre
tales decisiones; la ciencia hecha en colaboración es mejor ciencia debido a que produce mejores
resultados y los genera antes.
En realidad, es muy díficil encontrar a miembros que aseguren pertenecer a sólo una de las dos
visiones, tanto en Ciencia como en el Software Libre. Sin embargo, en el Software se ha dejado en
manos de la taxonomía la distinción entre ambas corrientes.
 Software Libre (Free Software): ensalza las ventajas prácticas de compartir el software pero
incluye sin duda ninguna el factor ético dentro de su corpus «ideológico».
 Fuente abierta (Open Source): ignora las consideraciones éticas y se focaliza en los aspectos
rentables de su uso. Además, prefiere el uso de Open a Free ya que en inglés no se presta a
confusión .
Dado que en el día a día ambas corrientes se confunden, nosotros hablaremos de Software Libre en el
resto del documento para referirnos a también a código de Fuente Abierta.
Internet y el Software Libre
Hemos dicho que una de las ventajas de la visión ética del Software Libre frente a la visión práctica es
que ésta siempre existe, pero no hemos argumentado del todo nuestra afirmación.
El Software Libre, como todo trabajo colectivo, requiere de cierta masa crítica para alcanzar un grado
de madurez deseable. El software es un componente vital en los nuevas tecnologías y su fiabilidad es
requisito indispensable para un uso en cualquier escala.
Esa masa crítica que permite una evolución sostenible de un modelo de trabajo determinado se estudia
en profundidad en la llamada Teoría de Juegos, una rama de las matemáticas que analiza las
repercusiones que tienen las decisiones individuales sobre el conjunto de una sociedad.
En el caso del Software Libre esa masa crítica proviene de un mundo interconectado; Internet. Si no
existiera Internet, un mundo tan cambiante como la tecnología informática no encontraría solución a
sus problemas en el Software Libre ya que éste no habría conseguido una tasa de participación en su
desarrollo suficiente para abordar los retos exigidos.
El Software Libre, si lo despojamos de su naturaleza científica, nació en las universidades y centros
de investigación públicos de los años 70. Quizá no en su definición moderna (apoyada por licencias
libres específicas que determinan la libertad del software) pero sí en espíritu. Sin embargo, el boom de
Internet no llegó hasta mediados de los años 90 y, con él, el enorme uso y desarrollo del Software
Libre.
Internet no tiene visos de ir a desaparecer, más bien al contrario. Cada año que pasa estamos más y
mejor conectados. Cuando aún se siguen descubriendo las posibilidades del par de cobre de la
telefonía tradicional surgen iniciativas con el tendido eléctrico o con el espectro de radiofrecuencias
para sumar mayor conectividad a los potenciales usuarios de la red.
Si hay un fenónemo tecnológico radicalmente colectivo es el Software Libre. Internet misma funciona
mediante protocolos abiertos, no gracias a formatos cerrados. Parece, pues, que un modelo de
desarrollo basado en el Software Libre encuentra un ecosistema natural en las redes de comunicación
actuales donde un indio, un surafricano, un noruego y un canadiense pueden fundar un proyecto y
abrir las puertas a colaboradores del resto del mundo.
Naturalmente, la conectividad o aldea global beneficia a casi cualquier proceso. Podría beneficiar al
software propietario si el grupo de desarrolladores no pudieran encontrarse físicamente, pero estarían

5. creando una subred privada que esencialmente podría ser equivalente a una red corporativa entre
diferentes departamentos. Es el uso completo de Internet lo que hace del Software Libre un modelo
realmente capaz de poder asumir cualquier reto. Internet proporciona el medio para la difusión del
conocimiento y el Software Libre aporta ese conocimiento.
Modelo de negocio alrededor del Software Libre
En primer lugar hemos de decir que el Software Libre es un concepto ortogonal al precio,
simplemente no habla de él. Podemos tener Software Libre gratuito o no al igual que podemos tener
Software Propietario gratuito o no.
Enumeremos las características principales del Software Libre desde un punto de vista legal.
 El Software Libre puede ser usado por cualquiera para cualquier fin .
 El Software Libre puede ser copiado y redistribuido sin mayor coste que el soporte físico
necesario para ello y los gastos de gestión.
 El Software Libre debe poder ser estudiado y modificado. Para ello se hace indispensable
proporcionar el código fuente.
El último punto presenta dos variantes, la denominada «Fuerte» o «Semilla» y la denominada «Débil»
o «tipo BSD». La «Fuerte» obliga a que los cambios efectuados sobre el código fuente de un
programa determinado y que, en conjunto, originan algo diferente deban mantener las mismas
libertades que el autor de esos cambios recibió en un inicio. La «Débil», por el contrario, permite
convertir en Software Propietario el resultado de las modificaciones.
Como es fácil de imaginar, la corriente de Software Libre prefiere una lectura «Fuerte» del último
punto mientras que la corriente de Código Abierto acepta la lectura «Débil» además de la «Fuerte».
En la práctica, elegir un modelo u otro (en realidad hay varios más) resultará en el tipo de licencia que
acompañará a nuestro software.
3.1 Qué puede fracasar en el Software Libre
Una vez que hemos visto cuáles con, a grandes rasgos, los elementos principales del Software Libre
podemos aventurarnos a decir qué actividades comerciales no se desenvuelven bien dentro de este
marco.
 Licencias por puesto: es contradictorio imponer restricciones a la instalación de un software que
permite (incluso anima) la copia. No es que sea desaconsejable, es que es prácticamente ilegal.
 Negocio basado en el producto: Una caja con software libre en él no tendrá más éxito que una
caja con software propietario sin ningún servicio de valor añadido.
 Copia de Software Libre preexistente decorado con el logotipo de la empresa. Este engaño es
muy difícil de mantener.
3.2 Qué puede tener éxito en el Software Libre
 Integración: Existe mucho Software Libre especializado que necesita ser puesto en orden con
sistemas pegamento .
 Adaptación: El Software Libre permite su modificación absoluta, más allá del «límite de
fábrica». Esta ventaja permite ofrecer soluciones personalizadas con una inversión bastante
menor. Se suele resumir con «la rueda ya está inventada».
 Migración: Un estudio de viabilidad de la sustitución de un sistema informático por otro basado
en Software Libre no es sencillo. Qué puede cambiarse y cómo se llevará a cabo son cuestiones
vitales.

6.  Formación: El Software Libre suele venir acompañado por nuevos productos y plataformas que
resultan desconocidos y demandan formación específica.
 Servicio sobre producto propio: El servicio asociado a un producto es la clave del éxito para
mantener la fidelidad de un cliente. En principio, nadie debería poder ofrecer mejor servicio que
el autor de la aplicación por mucho que este software sea libre y otros tengan acceso a él.
 Servicio sobre producto ajeno: La oportunidad de ofrecer servicio a un producto que no ha sido
desarrollado localmente pero que sí ofrece la oportunidad de estudiarlo a fondo amplía
enormemente el horizonte de negocio.
 Ámbito de servidores y redes: Buena parte del Software Libre ha sido desarrollado
conjuntamente a través de Internet por lo que las comunicaciones y los servicios de red han sido
siempre un factor fundamental en su gestación. El mundo de los servidores y las redes locales
encuentra robustez, flexibilidad y economía en el Software Libre.
 Ámbito de seguridad: El modelo de desarrollo del Software Libre permite que todo el mundo
pueda acceder al código fuente, descubriendo así fallos de seguridad mucho antes que en otros
sistemas. Además, la aplicación de parches de seguridad puede realizarse inmediatamente por un
tercero ya que dispone en todo momento del código fuente del programa afectado, demostrando
así la realidad del escenario «Servicio sobre producto ajeno», entre otros.
 Ámbito de entornos especializados: Sistemas empotrados, PDA's y otros dispositivos pueden
acceder a personalizaciones específicas gracias a la enorme modularidad del Software Libre y su
nulo compromiso con una única plataforma.
 Estándares abiertos: el Software Libre trabaja fundamentalmente con protocolos y
especificaciones abiertas lo que proporciona una mayor flexibilidad para adaptarse a entornos
foráneos y una tranquilidad para el cliente que sabe que nunca quedará enjaulado en una
tecnología propietaria.
 Ámbito de desktop: Desde hace unos años, el Software Libre dentro del apartado de los sistemas
operativos (GNU/Linux, familia BSD, OpenBeos, etc) ha protagonizado un salto de gigante en la
usabilidad en el escritorio. Incorpora programas de instalación/desinstalación de utilidades,
suites ofimáticas completas, herramientas multimedia, navegadores web, juegos, etc.
Hay que prevenir contra una falsa promesa: el Software Libre es el Santo Grial. Es necesario tener
mucho cuidado con cómo se afronta una reorientación de la lógica de negocio hacia sistemas libres. El
Software Libre no es una fórmula mágica que asegure el éxito en cualquier proyecto pero sí sienta las
mejores bases para que esto pueda llegar a ocurrir.
Por ello, distribuir bajo una licencia libre un proyecto antes cerrado no trae consigo una mejora en su
código, ni una mayor seguridad, ni mayor número de clientes, ni siquiera mayor publicidad. Es
necesario enfocar inteligentemente este paso.
 Si se trata de un proyecto nuevo, puede darlo a conocer en Internet y estimular la participación
de otros bajo cierto patrocinio y coordinación.
 Si se trata de un proyecto preexistente que, por motivos estratégicos, decide liberar deberá:
o Efectuar una reconversión concienzuda de su código para que resulte interesante la
participación de otros. Código ininteligible o mal organizado ahuyentarán a posibles
colaboradores.
o Documentar perfectamente las especificaciones y su diseño así como el propio código.
o Asegurarse de que el proyecto resulta atractivo. El que un proyecto sea libre atrae las
miradas pero si no resulta goloso caerá en el olvido.
Si no desea en absoluto la participación de gente externa a usted (individuos u otras organizaciones)
puede seguir produciendo Software Libre para usted mismo o los clientes.
Las ventajas de hacerlo para usted mismo son:
 Los programadores no resultan alienados por la pérdida intelectual de su trabajo: El copyright
puede ser transferido a la empresa pero el resultado del esfuerzo de ese programador es público y
diversos estudios avalan que la autoestima y la motivación del desarrollador aumentan cuando su
trabajo se puede dar a conocer.

7.  Puede incorporar Software Libre a su propio software de forma legal: la mayoría del Software
Libre exige que si es incorporado a un proyecto, éste debe ser inmediatamente liberado. De lo
contrario se estaría incurriendo en un análogo a piratear software propietario y constituye una
práctica ilícita. Si decide que su software de uso doméstico sea libre podrá participar de todo el
trabajo ya realizado. Lo único que se le exige es que ponga a disposición de quien lo pida el
código fuente por un precio no superior a los costes que supone entregarlo.
Las ventajas para los clientes son:
 Encontrarán más atractiva una oferta en donde puedan auditar el producto, planeen hacerlo o no.
 No se sentirán atados a un único proveedor ya que el contrato prácticamente sólo atañe al
servicio .
 Probablemente usted pueda ofrecer precios más bajos por haber tenido que realizar una inversión
menor en desarrollo y adquiera una posición mucho más competitiva en su sector.
Salvo simples empaquetadores de software, que siempre los habrá, el resto de las empresas que
quieran sumarse al modelo de desarrollo y de negocio del Software Libre deben tener claro dos
puntos:
 Deben estar al día constantemente.
 Deben innovar.
La ventaja del Software Libre es que siempre estamos subidos a hombros de gigantes y que la
innovación, por tanto, se realiza siempre en las mejores condiciones. El que innova siempre está
preparado para ofrecer una combinación de producto/servicio mejor que el resto. Las labores
de marketing y captación de clientes en nada difieren aquí del escenario
BIBLIOGRAFIA:
Ciberaula -c/ Villalobos, 135 - 28018 Madrid
Grulic: http://www.grulic.org.ar
GNU: http://www.gnu.org
Software Legal: http://www.softwarelegal.org.ar
Free Software Foundation: http://www.fsf.org
Business Software Alliancie: http://www.bsa.com
Yachay: http://www.yachay.com.pe
Open Source: http://www.opensource.org

8. SOFTWARE PROPIETARIO
DEFINICIÓN DE SOFTWARE PROPIETARIO.
El software no libre también es llamado software propietario, software privativo, software privado
o Software con propietario. Se refiere a cualquier programa informático en el que los usuarios
tienen Limitadas las posibilidades de usarlo, modificarlo o redistribuirlo (con o sin modificaciones), o
que Su código fuente no está disponible o el acceso a ´este se encuentra restringido. En el software
no Libre una persona física o jurídica (por nombrar algunos: compañía, corporación, fundación)
posee Los derechos de autor sobre un software negando o no otorgando, al mismo tiempo, los derechos
de
Usar el programa con cualquier propósito; de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a
las Propias necesidades (donde el acceso al código fuente es una condición previa); de distribuir copias; o
de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras (para esto el acceso al código fuente es un requisito
previo). De esta manera, un software sigue siendo no libre a „un si el código fuente es hecho público,
cuando se mantiene la reserva de derechos sobre el uso, modificación o distribución (por ejemplo, el
programa de licencias shared source de Microsoft). No existe consenso sobre el término
a utilizar para referirse al opuesto del software libre. Entre los términos más usados, en orden
de frecuencia de uso (usando como fuente oficiosa una serie de consultas con el buscador Google
en mayo de 2005) se encuentran:
Software propietario.
La expresión software propietario proviene del término en inglés “proprietary software”. En la lengua
anglosajona, “proprietary” significa ((pose „ido o controlado privadamente)) (((privately owned and
controlled))), que destaca la mantención de la reserva de derechos sobre el
uso, modificación o redistribución del software. Inicialmente utilizado, pero con el inconveniente que
la acepción proviene de una traducción literal del inglés, no correspondiendo su uso como adjetivo en
el español, de manera que puede ser considerado como un barbarismo. Sin embargo, todavía es
el término preferido por cerca del 73% de los sitios en Internet.
Objeciones al término “propietario”.
El término propietario en español resultaría inadecuado, pues significa que ((tiene derecho de
propiedad sobre una cosa)), por lo que no podría calificarse de “propietario” al software, porque ´este no
tiene propiedad sobre nada (es decir, no es dueño de nada) y, además, no podría serlo (porque es cosa y
no persona). Asimismo, la expresión “software propietario” podría ser interpretada como “software sujeto
a propiedad” (derechos o titularidad) y su opuesto, el software libre, está sujeto al derecho de autor.

9. *Software libre vs software propietario Ventajas y desventajas Culebro Juárez,
Montserrat. Gómez Herrera, Wendy Guadalupe. Torres Sánchez, Susana. . España. 2006. p.4, 5,15.
Disponible en: http://www.softwarelibre.cl/drupal//files/32693.pdf
VISIÓN HISTÓRICA DEL SOFTWARE PROPIETARIO (MICROSOFT).
Con la explosión de la microinformática y con el descenso de precio de los
sistemas informáticos y su popularización entre las empresas, aparecieron las primeras compañías de
software. Muchas de ellas empezaron contratando hackers que estaban alrededor de los centros
de cálculo de las universidades, de forma que ´estas se fueron despoblando de aquellos pioneros. Estas
empresas al negar el acceso a los usuarios y a otros desarrolladores al código fuente de las aplicaciones
que mejoraban o desarrollaban, comenzaron a conseguir una ventaja competitiva. En ese momento
se rompió la tradición
de compartir el código que había imperado hasta entonces y consecuentemente con la
propia ´ética hacker. Se fue extendiendo ese modelo de código cerrado en el cual el software
se vendía sin el código fuente acortando cada vez más las libertades a los usuarios obligándolos a adquirir
una licencia. Actualmente, en la informática existe una situación de monopolio en dos de las
´áreas más importantes para los usuarios: sistemas operativos y aplicaciones ofimáticas. Cada ordenador
del mundo necesita un sistema operativo para poder funcionar. Existen incluso personas que piensan que
el sistema operativo es algo tan básico y fundamental en la Sociedad de la Información que debería ser
declarado un bien público. Microsoft, con las diversas versiones del sistema operativo Windows, goza de
una base instalada de más de un 90% del total de los sistemas operativos del mundo.
Esta situación le sitúa en una posición de control del mercado muy por delante de sus competidores. Al
ser productor del sistema operativo Windows y de aplicaciones que se ejecutan sobre ´el -como Microsoft
Office-. La multinacional conoce mejor que nadie como sacar provecho del sistema. Conoce detalles de
su diseño a los que nadie más tiene acceso al ser un programa propietario. Además, sabe con
mucha más antelación que nuevas funcionalidades tendrán futuras versiones del sistema
y como explotarlas. Durante los juicios antimonopolio que Microsoft tuvo en Estados Unidos se propuso
que la compañía se dividiera en dos empresas: una que diseñara los sistemas operativos y otra las
aplicaciones. Microsoft no solo ha utilizado esta ventaja evidente, sino que además en multitud de
ocasiones ha tenido prácticas ´éticamente cuestionables. Sirva a modo de ejemplo el caso de DR-DOS. A
principios de los 90 Microsoft vendía MS-DOS como principal sistema operativo y empezaba también a
vender Windows 3.1que se ejecutaba encima
de MS-DOS. En aquel entonces, la empresa Digital Resecar comercializaba DR-DOS, un
sistema alternativo y compatible MS-DOS mucho más barato y técnicamente superior. La alternativa
de Digital Resecar fue ganando aceptación y empezó a ser una amenaza para las ventas de MS-DOS.
Microsoft decidió añadir deliberadamente unas instrucciones en el programa Windows 3.1 para
que solo se ejecutar „a correctamente 22 si se ejecutaba sobre MS-DOS y diera un mensaje de error si se

10. ejecutaba en DR-DOS. Digital Resecar demando a Microsoft. Es simplemente uno de los
muchos ejemplos donde Microsoft ha usado su poder sobre la plataforma Windows para dañar a la
competencia.
Otra tendencia de Microsoft es utilizar el sistema operativo como plataforma para integrar aplicaciones e
imponer su tecnología. Así, Microsoft decidió integrar Internet Explorer en Windows dejando a Netscape
fuera del mercado o integrar Windows Media Player dejando Real Audio fuera del sistema. Ambas
empresas llevaron a juicio a Microsoft. Después del sistema operativo, la segunda aplicación más usada
por los usuarios es el paquete ofimático, es decir, un procesador de textos, una hoja de cálculo y las
herramientas asociadas. Aquí de nuevo Microsoft con su producto
Microsoft Office goza de una cuota de mercado similar a la de Windows, es decir, también de
monopolio. Microsoft tiene diversos juicios en Estados Unidos y Europa
por prácticas monopolísticas. Gobiernos, empresas, y usuarios de todo el mundo dependen de forma
exclusiva de este software
propietario. Muchas personas ven en el software libre una solución para romper
esta situación de monopolio y que el mercado y los usuarios puedan recuperar su libertad. No es
de extrañar que Microsoft y la comunidad del software libre tengan a menudo roces y discrepancias, ya
que la visión de la ´ética en el mundo del software son contrapuestas. Ver con recelo a Microsoft es una
tendencia en general de la industria informática2.
*1Masi Hernández, Jordi. Software libre: técnicamente viable, económicamente sostenible y socialmente
justo. Infonomia. España. 2005. p.76. Disponible en
http://www.juntadeandalucia.es/averroes/manuales/guadaconceptos.html#GlossG.
2Masi Hernández, Jordi. “Software libre: técnicamente viable, económicamente sostenible y socialmente
justo” op.
cit.
GENERALIDADES LICENCIAS DE SOFTWARE
Hoy la realidad nos acerca a cambios de paradigmas en lo que tiene que ver con el propio derecho de
propiedad intelectual y, particularmente, con el derecho de autor frente al desarrollo de las Tecnologías de
Información y Comunicación (en adelante TICs), pues la idea de protección de la creación intelectual se
enfrenta con los reclamos de miles de personas que proclaman un uso democrático de la red y de todos
los bienes que existen en ella.
En consecuencia, el mismo proceso de desarrollo tecnológico ha conllevado a presentar alternativas de
uso sin exclusión de algunas obras en la red, y a los efectos del presente trabajo nos referiremos
al software libre. Frente a esta nueva modalidad de obra, verificaremos su definición, su significado, sus
desafíos y oportunidades. Los términos software libre (free software) y software de fuentes abiertas

11. (open source software) son utilizados por los partidarios de este movimiento, en contraposición a la
denominación software propietario o de dominio privado, asignado a los programas de uso restringido o
autorizado, y al cual haremos algunas alusiones en este trabajo.
De manera general estos términos se relacionan con el modelo de desarrollo y distribución
del software creado cooperativamente, cuyos códigos del sistema, o cada uno de los programas, en lugar
de constituir secretos celosamente guardados son puestos a disposición de los usuarios. Específicamente,
de acuerdo con Argudo (2004), la expresión software libre se refiere a la libertad de los usuarios para
ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a
cuatro libertades de los usuarios del software:
- ejecutar el programa para cualquier propósito
- estudiar el funcionamiento del programa para adaptarlo a cualquier necesidad.
- redistribuir copias.
- mejorar el programa y poner las mejoras a disposición del público.
EL SOFTWARE LIBRE Y SUS IMPLICACIONES JURIDICAS
La libertad para usar un programa significa la posibilidad que tienen todas las personas u organizaciones
de utilizarlo en cualquier tipo de sistema informático y realizar la clase de trabajo que fuere, sin la
obligación de comunicar dicho uso y disposición al desarrollador o algún titular específico. Se atribuye la
libertad de hacer modificaciones y utilizarlas de manera privada en el trabajo u ocio, sin la obligación de
anunciar los cambios ni el requerimiento de una autorización en particular. El usuario tiene la libertad de
distribuir copias, sea con o sin modificaciones.
Esto incluye tanto las formas binarias o ejecutables del programa, como su código fuente, sean versiones
modificadas o sin modificar (distribuir programas de modo ejecutable es necesario para que los sistemas
operativos libres sean fáciles de instalar). Para que el ejercicio de las libertades de realizar modificaciones
y publicar versiones mejoradas del programa tengan sentido, se tendrá acceso al código fuente del
programa. Por lo tanto, el acceso al código fuente es una condición necesaria para que se hable
de software libre. Bajo este esquema están desarrollados tanto Linux como la mayor parte de programas
que con él podemos correr, así como otros sistemas operativos. Las aplicaciones más famosas
del software libre, entre otras, son:

12. - el sistema operativo Linux
- el servidor de web Apache
- el manejador de bases de datos objeto-relacional PostgreSQL
- el navegador Mozilla
- la suite de aplicaciones de escritorio OpenOffice
– el servidor de correo Sendmai
HISTORIA DEL SOFTWARE LIBRE
Realmente el software libre es más antiguo que el denominado propietario, ya que en los años sesenta y
setenta no se consideraba un producto sino un añadido que los vendedores de grandes computadoras
aportaban a sus clientes para que éstas pudieran usarlas. En dicha cultura, era común que los
programadores y desarrolladores de software compartieran libremente sus programas unos con otros. Este
comportamiento era particularmente habitual en algunos de los mayores grupos de usuarios de la época,
como DECUS (grupo de usuarios de computadoras DEC).
A finales de los setenta las compañías iniciaron el hábito de imponerrestricciones a los usuarios, con el
uso de acuerdos de licencia (Wikipedia, 2008, consultado: 5-01-08). Solo hasta mediados de los ochenta,
Richard Stallman formalizó las ideas básicas del movimiento del software libre que está
revolucionando la industria del software. El software libre, tal y como lo conocemos hoy, dio sus
primeros pasos con un manifiesto a favor de la libertad de expresión y un proyecto conocido hoy
mundialmente, el proyecto GNU. (www.cnti.gob.ve, Consultado: 07-01-08). Pero la
fecha denacimiento de la comunidad F/OSS (Free/Open Source Software)1. Y sus hechos fundamentales
pueden ser determinados de una manera muy breve como la siguiente. En efecto, el nacimiento de lo que
podemos denominar software libre (free software), la parte política más radical de la comunidad se
remonta a mediados de la década de los ochenta, cuando Richard M. Stallman concibe la idea de lo que se
conoce como Proyecto GNU, funda la Free Software Foundation (FSF) y redacta el acta fundacional de
la comunidad: El Manifiesto GNU.
Por su parte, el surgimiento de la otra “parte política” del movimiento, conocida como software de fuente
abierta (open source software), se remonta a una época mucho más cercana, más precisamente a la
segunda parte de la década de los noventa, cuando un grupo de partidarios 1 F/OSS: Una de las
dificultades al hablar de software libre atañe a la terminología que se debe emplear para referirse a la
comunidad como un todo y a cada una de sus partes; se adopta por ello la expresión
comunidad Free/Open Source Software (F/OSS) para referirnos tanto a free software u
open source software.

13. SIGNIFICADO Y DEFINICIÓN DEL SOFTWARE LIBRE
El software libre es aquel que puede ser distribuido, modificado, copiado y usado; por lo tanto, debe venir
acompañado del código fuente para hacer efectivas las libertades que lo caracterizan. Dentro
de software libre hay, a su vez, matices que es necesario tener en cuenta. Por ejemplo, el software de
dominio público significa que no está protegido por el copyright, por lo tanto, podrían generarse
versiones no libres del mismo, en cambio el software libre protegido con copyleft impide
a los redistribuidores incluir algún tipo de restricción a las libertades propias del software así concebido,
es decir, garantiza que las modificaciones seguirán siendo software libre, y es sobre este tipo
de software sobre el cual el presente trabajo hace referencia, es decir, sobre el software libre protegido
con copyleft. También es conveniente no confundir el software libre con el software gratuito, este último
no cuesta nada, hecho que no lo convierte en software libre, porque no es una cuestión de precio, sino de
libertades. Para Richard Stallman el software libre es una cuestión de libertad, no de precio. Para
comprender este concepto, debemos pensar en la acepción de libre como en “libertad de expresión”. En
términos del citado autor el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar,
distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software.
Los desarrolladores o usuarios sin conocimiento tecnológico deberían ser libre de redistribuir copias con
o sin modificaciones, de forma gratuita o cobrando por su distribución, a cualquiera y en cualquier lugar.
Gozar de esta libertad significa, entre otras cosas, no tener que pedir permiso ni pagar para ello.
Asimismo, debería ser libre para introducir modificaciones y utilizarlas de forma privada, ya sea en su
trabajo o en su tiempo libre, sin siquiera tener que mencionar su existencia. Si se decidiera publicar estos
cambios, no se debería estar obligado a notificárselo a ninguna persona ni de ninguna forma en
particular, la libertad para utilizar un programa significa que cualquier individuo u organización podrán
ejecutarlo desde cualquier sistema informático.
CONCLUSIONES
1. Software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar
y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:
- ejecutar el programa para cualquier propósito
- estudiar el funcionamiento del programa para adaptarlo a cualquier necesidad
- redistribuir copias
- mejorar el programa y poner las mejoras a disposición del público.
2. Se propuso open source software como nueva expresión para designar al software libre, porque además
de evitar la ambigüedad del término inglés free (libre y gratis), permitía diferenciarlo de las ideas y de
la comunidad de Stallman.

14. 3. Dentro de software libre hay, a su vez, matices que es necesario tener en cuenta. Por ejemplo,
el software de dominio público significa que no está protegido por el copyright, por lo tanto, podrían
generarse versiones no libres del mismo, en cambio el software libre protegido concopyleft impide a los
redistribuidores incluir algún tipo de restriccióna las libertades propias del software así concebido, es
decir, garantiza que las modificaciones seguirán siendo software libre. También esconveniente no
confundir el software libre con el software gratuito, este último no cuesta nada, hecho que no lo convierte
en software libre, porque no es una cuestión de precio, sino de libertades.
4. A diferencia del dominio público, el copyleft no implica “no protegido con derecho de autor”, “sin
derechos de autor” o “fuera del alcance de las leyes de derecho de autor”: Al contrario, bajo este régimen
jurídico una persona determinada tiene la titularidad de los derechos de autor y goza, en consecuencia, de
un derecho exclusivo a la utilización del software. Y en este sentido, el copyleft no se diferencia en
nada del sistema de copyright o derechos de autor. Pero, lo que otorga su especificidad al copyleft es la
manera en que ese titular determinado ejerce los derechos que la ley le reconoce.
BIBLIOGRAFIA:
Software Libre. Disponible en: www.cnti.gob.ve
Manifiesto GNU, En: Open sources. Voices from the open source revolution. Disponible en:
www.oreilly.com/
Dictionary. Glossary. Disponible en: www.catb.org
Understanding Open Source Software. Disponible en: www.groklaw.net