abogacía

1. LA COHERENCIA
DEL SISTEMA
JURÍDICO
LA COHERENCIA Y EL PROBLEMA DE LAS
ANTINOMIAS

2. La coherencia puede definirse como aquella
cualidad del sistema y en cada situación de
hecho recibe un único tratamiento normativo
dentro del sistema en cuestión.
N1 considera obligatorio hacer X, pero N2
permite no hacer X; N1 atribuye a cierto supuesto
o caso la consecuencia P, pero N2 atribuye al
mismo supuesto o caso una consecuencia
distinta e incompatible con P.
Existe antinomia y desaparece la coherencia
siempre que un mismo comportamiento es
cualificado deónticamente de modo
incompatible por dos normas del sistema

3. La existencia de las antinomias surge por el
carácter dinámico o del derecho, el derecho es
un sistema dinámico : la validez de una norma
reposa en la autoridad del sujeto que la dicta , el
derecho también es un sistema estático por que
en el contenido de sus normas no puede entrar
en contradicción con otras superiores.
La antinomia supone la existencia de una
contradicción entre los enunciados deónticos
pertenecientes al mismo sistema. Se considera
tres supuestos.

4. A. Contradicción entre mandato y prohibición:
una norma declara ordenado lo que la otra
establece prohibido.
B. Contradicción entre mandato y permiso
negativo: una norma declara ordenado lo
que la otra autoriza no hacer.
C. Contradicción entre prohibición y permiso
positivo: una norma considera prohibido lo
que la otra permite hacer.

5. Para que se origine una antinomia en algún caso
expuesto, es necesario que las dos normas
resulten aplicables simultáneamente y que
compartan el mismo ámbito de validez material
(ámbito personal) y en el mismo ámbito espacio
temporal.
Ejemplo: entre una norma que permita hacer
huelga y otra que prohíbe esa misma acción solo
existirá antinomia si se produce una
superposición, aunque sea parcial, de los ámbitos
de validez personal, temporal y espacial.

6. Ross propuso la siguiente clasificación de las
antinomias:
a)Antinomia total-total.
b)Antinomia total-parcial.
c)Antinomia parcial-parcial.
Otra clasificación es la que puede establecerse
entre antinomias aparentes y reales.

7. Criterios de resolución de antinomias
Las antinomias se establecen entre normas,
no entre disposiciones. Aquello tiene dos
consecuencias.
Mediante la interpretación es posible evitar o
propiciar el surgimiento de una antinomia. En
particular, se puede evitar la antinomia con el
juego del criterio de especialidad.
Ejemplo: art. 14, prohíbe toda discriminación por
razón de sexo, y el 57.1,que en orden a la
sucesión a la corona da primacía al varón sobre
la mujer.

8. Para resolver la antinomia se puede ejecutar cualquiera
de estos tres criterios:
1)La ley superior deroga ala inferior (criterio jerárquico)
2)La ley posterior deroga ala anterior (criterio cronológico)
3)La ley especial deroga ala general (criterio de
especialidad)
Esto produce dos matizaciones.
La primera es que la palabra deroga no tiene el
mismo significado en todos los casos. Las
antinomias tienen distinto origen y distinto es

9. La primera es que la palabra deroga no tiene el
mismo significado en todos los casos. Las
antinomias tienen distinto origen y distinto es
también el alcance de los criterios de resolución.
En criterio jerárquico la palabra deroga significa
que la norma inferior es invalida.
En criterio cronológico significa perdida de
vigencia , que la norma anterior queda
derogada.
En criterio de especialidad significa solo la
postergación de la norma porque sigue
manteniendo su validez y vigencia.

10. La segunda matización, aquí se añade dos
criterios mas como el de competencia y el de
prevalencia.
a)El criterio de jerárquico.
b)Criterio de competencia
c)Criterio de prevalencia
d)Criterio cronológico
e)Criterio de especialidad

11. Las antinomias de segundo grado
Estas antinomias existen cuando se produce una
contradicción entre los criterios de resolución de
antinomias. Ejemplo:
En virtud del criterio jerárquico deberíamos
resolver la antinomia en favor de la norma A, que
es superior, pero a la luz del criterio cronológico
habría de preferirse la norma B, que es posterior
Son diez combinaciones posibles, con diferente
grado de dificultad

12. 1) Antinomia entre norma A, inferior pero competente,
y norma B, superior pero incompetente.
2) Antinomia entre norma A, anterior pero
competente, y norma B, posterior pero
incompetente.
3) Antinomia entre norma A, general pero
competente, y norma B, especial pero
incompetente.
4) Antinomia entre norma A, no prevalente pero
competente, y norma B, prevalente pero
incompetente
En estos tres primeros casos mencionados asta ahora
triunfa el criterio de competencia sobre el de
jerarquía, cronológico y de especialidad. El caso
cuatro esta aislado porque es imposible que se
produzca

13. 5) Conflicto entre el criterio jerárquico y de
especialidad. Antinomia entre norma A,
general pero superior, y norma B, especial
pero inferior. Triunfo de criterio jerárquico.
6) Conflicto entre el criterio jerárquico y de
prevalencia. Si hay una competencia
concurrente, triunfara la norma estatal sobre
la autonómica, con independencia de
cualquier consideración sobre su fuerza
jurídica.
7) Conflicto entre el criterio jerárquico y
cronológico, Antinomia entre norma A,
superior y anterior, y norma B, inferior pero
posterior. Triunfa el criterio de jerarquía.

14. 8) Conflicto entre el criterio de especialidad y de
prevalencia, Antinomia entre norma estatal A, general
y prevalente, y norma autonómica B, especial pero no
prevalente. El triunfo de la prevalencia, pero, por vía
interpretativa, cabe una reformulación de la norma
general en términos restrictivos que logre eludir la
antinomia, cediendo el triunfo a la norma especial.
9) Conflicto entre el criterio cronológico y de
especialidad. Antinomia entre norma A, especial pero
anterior, y norma B, general pero posterior. Los juristas
suelen inclinarse en favor del criterio de especialidad.
10) Conflicto entre el criterio cronológico y el de
prevalencia. Antinomia entre norma estatal A,
prevalente y anterior, y norma autonómica B, no
prevalente pero posterior. Triunfa el criterio de
prevalencia.