“Plataforma ARADOS. Un proyecto innovador para la mejora de la vida independiente y la atención a las necesidades de las personas mayores en el ámbito rural.” Mª del Rosario del Caz Enjuto (UVa) y Sara González Álvarez (UVa). El I Seminario Nacional "Territorios Activos" fue organizado por el Instituto Universitario de Urbanística y el proyecto "Territorios Activos"* y tuvo lugar el 1 de abril de 2022 en la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Valladolid. El I Seminario nacional “Territorios Activos”* se orienta a conocer y compartir investigaciones y experiencias que guarden relación con esta visión de la innovación rural en un sentido territorial e integrado, y que se hayan desarrollado en cualquier lugar de la geografía estatal. La voluntad es que se convierta en un espacio de intercambio y debate, no sólo académico o institucional sino también para los protagonistas de experiencias de innovación social (ya sean grupos, entidades, empresas o personas a título individual), sobre la caracterización y el impulso de la innovación rural con un impacto positivo en términos sociales y ambientales sobre el territorio. ____________ *“Territorios Activos, diseño y desarrollo de un living lab para la caracterización e impulso sostenible de iniciativas innovadoras en el medio rural de Castilla y León”. Proyecto subvencionado por el Programa de apoyo a proyectos de investigación, de la Junta de Castilla y León (Órdenes de 05/05/2020 y 30/10/2020, de la Consejería de Educación), cofinanciado por el Fondo europeo de desarrollo regional (FEDER): Ref. VA200P20. Lo desarrolla el Grupo de Investigación Reconocido “Planificación territorial y urbanística” del Instituto Universitario de Urbanística de la Universidad de Valladolid.

1. PLATAFORMA ARADOS. UN PROYECTO COLABORATIVO E INNOVADOR PARA LA MEJORA DE LA
VIDA INDEPENDIENTE Y LA ATENCIÓN A LAS NECESIDADES DE LAS PERSONAS MAYORES EN EL ÁMBITO RURAL.
UNIVERSIDAD DE VALLADOLID
ROSARIO DEL CAZ ENJUTO
SARA GONZÁLEZ ÁLVAREZ

2. INTRODUCCIÓN
- Baja densidad poblacional y
envejecimiento de la pirámide de
población.
- Sigue existiendo dificultad de
acceso a servicios básicos.
- Importante diversificación de
sus actividades económicas, por
políticas de desarrollo rural.
Mundo rural y acceso a servicios
- España: 20% población, 90%
Territorio.
Fuente: http://atlasnacional.ign.es/wane/Din%C3%A1mica_demogr%C3%A1fica
Fuente: Diaz, J. et al. (2019)

3. - Importante diversificación de
sus actividades económicas, por
políticas de desarrollo rural.
INTRODUCCIÓN
Mundo rural y acceso a servicios
- Baja densidad poblacional y
envejecimiento de la pirámide de
población.
- Sigue existiendo dificultad de
acceso a servicios básicos.
- España: 20% población, 90%
Territorio.
Fuente: Gutiérrez et al. (2020) y B. N.
Fuente: Kompli et al. (2019) y B. N. Fuente: Gutiérrez et al. (2020) y B. N.

4. INTRODUCCIÓN
Objeto del proyecto
- La participación ciudadana
en el diseño de productos. La
cuádruple hélice y el design
thinking.
- Se selecciona la
mancomunidad del valle del
Esgueva como ámbito de
desarrollo del proyecto piloto.
- Plataforma digital
comunicativa que pone en
contacto directo proveedores de
productos y servicios con usuarios
de los mismos.

5. INTRODUCCIÓN
- La participación ciudadana
en el diseño de productos. La
cuádruple hélice y el design
thinking.
Reformulación metodologías y conocimientos previos
- Se selecciona la
mancomunidad del valle del
Esgueva como ámbito de
desarrollo del proyecto piloto.
- Plataforma digital
comunicativa que pone en
contacto directo proveedores de
productos y servicios con usuarios
de los mismos.

6. INTRODUCCIÓN
Ámbito seleccionado para el proyecto piloto
- La participación ciudadana
en el diseño de productos. La
cuádruple hélice y el design
thinking.
- Se selecciona la
mancomunidad del valle del
Esgueva como ámbito de
desarrollo del proyecto piloto.
- Plataforma digital
comunicativa que pone en
contacto directo proveedores de
productos y servicios con usuarios
de los mismos.

7. METODOLOGÍA: DIAGNÓSTICO PARTICIPATIVO
Diseño, selección de los participantes e instrumento
- Metodología agefriendly cities
OMS.
- Valoración funcional a través de
las ADV.
- Participantes:
1. Población mayor del ámbito de estudio
previamente informada y con
consentimiento expreso de participación.
2. Proveedores de servicios y productos.
3. Profesionales de los servicios sociales y
personal de cuidados.
- De los grupos focales a las
entrevistas semiestructuradas.

8. METODOLOGÍA: DIAGNÓSTICO PARTICIPATIVO
Diseño, ámbito, selección de los participantes e instrumento
- Participantes:
1. Población mayor del ámbito de estudio
previamente informada y con
consentimiento expreso de participación.
2. Proveedores de servicios y productos.
3. Profesionales de los servicios sociales y
personal de cuidados.
- Metodología agefriendly cities
OMS.
- Valoración funcional a través de
las ADV.
- De los grupos focales a las
entrevistas semiestructuradas.

9. METODOLOGÍA: DIAGNÓSTICO PARTICIPATIVO
Diseño, ámbito, selección de los participantes e instrumento
- Participantes:
1. Población mayor del ámbito de estudio
previamente informada y con
consentimiento expreso de participación.
2. Proveedores de servicios y productos.
3. Profesionales de los servicios sociales y
personal de cuidados.
- Metodología agefriendly cities
OMS.
- Valoración funcional a través de
las ADV.
- De los grupos focales a las
entrevistas semiestructuradas.

10. METODOLOGÍA: DIAGNÓSTICO PARTICIPATIVO
Recogida de datos y análisis
- En dos escalas y secuencias
cronológicas.
1. Presentación del proyecto a entes
públicos y búsqueda de apoyos.
2. Entrevistas a usuario último.
- Diversos formatos: Formulario
online, cuestionarios en papel y
entrevistas telefónicas.
- Análisis descriptivo e
interpretativo. Codificación y
comparación del corpus textual.

11. RESULTADOS: PROCESO PARTICIPATIVO
Rangos de edad
Tipologías servicios y productos
Características descriptivas
- Características descriptivas.
- Análisis interpretativo a
partir de estructura DAFO.
- Extracción de temas
principales.
- Propuesta de traslado a
la aplicación digital.

12. RESULTADOS: PROCESO PARTICIPATIVO
Codificación de respuestas
- Características descriptivas.
- Análisis interpretativo a
partir de estructura DAFO.
- Extracción de temas
principales.
- Propuesta de traslado a
la aplicación digital.

13. RESULTADOS: PROCESO PARTICIPATIVO
Identificación temas principales
Heterogeneidad de limitaciones para la realización de ciertas
actividades básicas de la vida diaria derivadas de problemas de
salud y la necesidad de diferentes tipos de cuidados.
- Características descriptivas.
- Análisis interpretativo a
partir de estructura DAFO.
- Extracción de temas
principales.
- Propuesta de traslado a
la aplicación digital.
1
Fuertes lazos de apoyo mutuo y tejido vecinal.
2
Falta de accesibilidad y recurso de apoyos informales en la
realización de actividades instrumentales de la vida diaria.
3 Carencias de oportunidades de acceso a espacios en la
participación social, ocio y tiempo libre.
4

14. RESULTADOS: PROCESO PARTICIPATIVO
Propuesta de traslado a la aplicación digital
- Características descriptivas.
- Análisis interpretativo a
partir de estructura DAFO.
- Extracción de temas
principales.
- Propuesta de traslado a
la aplicación digital.

15. PRODUCTO: NUEVA APLICACIÓN WEB (PILOTO)
- Brecha digital y mala cobertura
de red.
Dificultades encontradas y líneas de trabajo futuro
- Necesaria personalización de las
soluciones basadas en las TICs.
- Fase de testeo fundamental para
terminar de definir y ajustar el
producto final.
- Acciones de difusión del producto
y pedagogía del usuario.
- Gestión para la sostenibilidad
futura de la plataforma digital.
- Observatorio de amigabilidad,
definición y medición de indicadores.

16. ¡MUCHAS GRACIAS!

17. BIBLIOGRAFÍA
-ABAD ALCALÁ, L. (2014). "Diseño de programas de e-inclusión para alfabetización mediática de personas mayores". Comunicar: Revista Científica Iberoamericana de Comunicación y Educación, pp. 2–8.
-ABELLAN GARCIA, A., ESPARZA CATALAN, C., & PEREZ DIAZ, J. (2011)." Evolución y estructura de la población en situación de dependencia”. Cuadernos de Relaciones Laborales, 29(1), pp. 43–67.
-ACOSTA QUIROZ, C.O. y GONZÁLEZ-CELIS RANGEL, A.L.M. (2010).” Actividades de la vida diaria en adultos mayores: la experiencia de dos grupos focales”. Enseñanza e Investigación en Psicología, vol. XV,
Nº 2, julio-diciembre, pp. 393-401. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=29215980010
-ALLOZA, M., GONZÁLEZ-DÍEZ, V., & TELLO-CASAS, E. M. P. (2021). El acceso a servicios en la España rural. Banco de España: Documentos Ocasionales, N. 2122.
-ARISTEGUI, I., CUENCA, M., AHEDO, R., & CUENCA, J. (2015). "España y su acceso al ocio. Un análisis descriptivo”. Inguruak,2015, 59, pp. 145–156.
-BARREDA MONTEQUÍN, M. R. (2016). Metodología Para El Fomento De La Participación Ciudadana En La Toma De Decisiones En Materia De Planificación Del Transporte. Tesis doctoral. Universidad de
Cantabria, Santander.
-CANICCA (2020). Lekunberri Amable. Diagnóstico Urbano Participativo. Un proyecto para reflexionar sobre los espacios públicos de Lekunberri. Lekumberri: Gobierno de Navarra.
-DE LA FUENTE-BACELIS T. J, F., QUEVEDO-TEJERO E., JIMÉNEZ-SASTRÉ A., & ZAVALA-GONZÁLEZ M. (2010). "Functionality for Activities of Daily Living in the Rural Elderly”. Archivos de Medicina Familiar,
12(1), pp. 1–4.
-DEL BARRIO TRUCHADO, E. y SANCHO CASTIELLO, M. (2009). “Proyecto red mundial de ciudades amigables con las personas mayores”. Boletín sobre el envejecimiento, núm. 39, Madrid, IMSERSO.
-DEL CAZ, M.R. (2019). “Developing friendly environments with aging people to offset depopulation in rural areas”. Small towns… from problem to resource. Sustainable strategies for the valorization of
building, landscape and cultural heritage in inland areas. Nuova serie di architettura Francoangeli, Milano.
-IMSERSO. Gobierno de España. Ministerio de Sanidad Servicios Sociales e Igualdad. (2008). La personas mayores en España. Datos estadísticos estatales y por Comunidades Autónomas (3). 1, 331, 397.
-LUNA GARCÍA, H.; MENDOZA GONZÁLEZ, R. y ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, F.J. (2015). “Patrones de diseño para mejorar la accesibilidad y el uso de aplicaciones sociales para adultos mayores”. Revista
Científica de Educomunicación. vol. XXIII, Nº 45, pp. 85-94. DOI: http://dx.doi.org/10.3916/C45-2015-09
-MERINO RODRÍGUEZ, R. (2010). Planificación Estratégica Urbana y Territorial: elementos básicos para su aplicación en la administración local. Sevilla: Junta de Andalucía.
-MONREAL BOSCH, P. y DEL VALLE GÓMEZ, Arantza (2010). “Las personas mayores como actores en la comunidad rural: innovación y empowermen”t. Athenea Digital , Nº 17, noviembre, pp. 171-187.
DOI: https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v0n19.703
- MORALES, N. (2016). "El reto de la brecha digital y las personas mayores en el medio rural español. El caso de Castilla y León". Fonseca, Journal of Communication, 13, pp. 165–185.
http://dx.doi.org/10.14201/fjc201613165185

18. BIBLIOGRAFÍA
- MOYA MARTÍNEZ, P., ESCRIBANO SOTOS, F., PARDO GARCÍA, I., NOTARIO PACHECO, B., ALFARO OROZCO, C., & MARTÍNEZ VICAÍNO, V. (2009). “Costes asociados a las horas de cuidado informal de los
mayores dependientes en un ámbito rural”. Gaceta Sanitaria, 23(2), pp. 109–114. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.02.005
-PAISAJE TRANSVERSAL (2018). Escuchar y transformar la ciudad. Urbanismo colaborativo y participación ciudadana. Madrid: Fundación Arquia.
-PADIAL, M., PINZÓN, S., NAVARRO, B., SAN JUAN, P., RUIZ, J., & ESPINOSA, J. M. (2019). "Implantación efectiva de la Cuádruple Hélice basada en el Modelo de Innovación en envejecimiento activo".
Gaceta Sanitaria, 33(5), pp. 491–494.
https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.08.003
-PÉREZ DÍAZ, J., ABELLÁN GARCÍA, A., ACEITUNO NIETO, P., & RAMIRO FARIÑAS, D. (2020). “Un perfil de las mayores en España 2020”. Informes Envejecimiento En Red, 25(2340-566X), pp. 1–39.
Recuperado de: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-indicadoresbasicos2020.pdf
-PLATTNER, H. (2013). "Bootcamp Bootleg". Bootcamp Bootleg, 47. Recuperado de: http://dschool.stanford.edu/wp-content/uploads/2011/03/BootcampBootleg2010v2SLIM.pdf
-PONCE DE LEON, L., & ANDRES-CABELLO, S. (2017). "Envejecimiento Activo En El Ámbito Rural En España". Equidad. Revista Internacional de Políticas de Bienestar y Trabajo Social, Vol. 0, 7, pp. 175–198.
-PONS-VIGUÉS, M., PUJOL-RIBERA, E., BERENGUERA, A., VIOLÁN, C., & MAHTANI-CHUGANI, V. (2019). "Public participation in research from the perspective of primary health care researchers". Gaceta
Sanitaria, 33(6), 536–546. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.05.011
-PRIETO-BUENO, J. M., & CANTERO-GARLITO, P. A. (2020)."Situación ocupacional y recursos sociales de las mujeres mayores en situación de dependencia atendidas por un servicio de ayuda a domicilio en
el ámbito rural". Cadernos Brasileiros de Terapia Ocupacional, 28(3), 950–966. https://doi.org/10.4322/2526-8910.ctoao1974
-REMESAR, A., & VIDAL, T. (2003). Metodologías creativas para la participación. Recuperado
de:https://www.researchgate.net/publication/299562406_METODOLOGIAS_CREATIVAS_PARA_LA_PARTICIPACION
-ROMERO AYUSO, D.M. (2007). “Actividades de la vida diaria”. Anales de psicología, vol. 23, Nº 2, diciembre, pp. 264-271.
-SALGADO, A. (2007)." Evaluación Del Rigor Metodológico Y Retos". Liberabit, 13(1729–4827), pp. 71–78.
-SANZ, F. S., HOLOCHER-ERTL, T., KIESLINGER, B., GARCÍA, F. S., & SILVA, C. G. (2014). White Paper on Citizen Science for Europe; Socientize Consortium. January 2015.
-ZABALA GONZÁLEZ, M.A. y DOMINGUEZ SOSA, G. (2011). “Funcionalidad para la vida diaria en adultos mayores”. Revista Médica del Instituto Mexicano de Seguro Social, vol. 49, Nº 6, pp. 685-590.
-TONG, A., SAINSBURY, P., & CRAIG, J. (2007). "Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups". International Journal for Quality in
Health Care, 19(6), pp. 349–357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042