Lors du webinar SEMrush, Jean-Marc Hardy et Isabelle Canivet ont développé les 10 bénéfices suivants:
1. Diminuer le temps d’accès à l’information
2. Réduire les erreurs de parcours des internautes
3. Augmenter le taux de succès d’accès à l’information
4. Éliminer les redondances et diminuer la masse de contenu
5. Augmenter la satisfaction des usagers
6. Fidéliser l’audience grâce à la qualité de l’expérience
7. Dégager l’image d’une entreprise bien gérée
8. Faciliter la gouvernance du site web
9. Faire des économies de maintenance
10. Adopter une démarche écologique
Pour revoir le webinar: https://www.youtube.com/watch?v=VBi9Ch32JRQ
4. Quels sont les bénéfices
d’une bonne arborescence ?
À VOTRE AVIS
5. 1. Diminuer le temps d’accès à l’information
2. Réduire les erreurs de parcours des internautes
3. Augmenter le taux de succès d’accès à l’information
4. Éliminer les redondances et diminuer la masse de contenu
5. Augmenter la satisfaction des usagers
6. Fidéliser l’audience grâce à la qualité de l’expérience
7. Dégager l’image d’une entreprise bien gérée
8. Faciliter la gouvernance du site web
9. Faire des économies de maintenance
10.Adopter une démarche écologique
10 bénéfices d’une bonne
arborescence
9. Les utilisateurs vont plus vite
à l’information
Temps moyen d’accès à l’information (ancien site map)
Temps moyen d’accès à l’information (nouveau site map)
11. Calcul des gains
(Hors confort psychologique)
Vu que :
• Nous avons gagné 2 minutes, en moyenne
• Le formulaire est utilisé une fois par semaine, en moyenne
• Le personnel coûte 60 euros de l’heure, en moyenne
Le gain est de :
• 10.000 x 2 x 50 = 1 million d’euros économisés chaque année !!!
18. Quels sont les libellés
fréquemment ambigus ?
1. Les termes trop génériques (ex: « Nos services »)
2. Le jargon administratif (ex: « Le formulaire D-34 »)
3. Le jargon commercial (ex: « Le pack Premium Plus »)
4. Les éléments indifférenciés (ex: « News » et « Actus »)
22. Comparaison de performances :
ancien VERSUS nouveau sitemap
Taux de succès du nouveau site map
Taux de succès de l’ancien site map
Pourtant, les
utilisateurs étaient
habitués à l’ancien !
26. Étude de cas :
intranet institutionnel
AVANT : 8 300 pages
APRÈS : 700 pages
Soit 10 x moins
de contenu !!!
27. 4 actions
de nettoyage éditorial
1. Suppression du contenu dupliqué
2. Archivage des actualités obsolètes
3. Fusion de contenus en pages longues avec sommaire
4. Suppression des pages d’introduction
42. Améliorations
de l’expérience utilisateur
• Des libellés précis et compréhensibles
• Moins de temps, moins de clics pour obtenir l’information
• Moins d’ambigüité, moins d’hésitation
• Moins de contenu pauvre ou non actualisé
• Une page exhaustive plutôt que 10 éparpillées
• Un moteur de recherche intelligent
• Des menus riches et structurés
• Des pages riches et structurées
43. Des chiffres sans appel !
Avec une mauvaise architecture d’information,
vous perdez vos clients :
8% des utilisateurs
se détournent définitivement d’un site
à cause de son allure
mais
92% ne vous pardonneront pas
les faiblesses de navigation ou d’architecture
Source : JdN
44. L’arborescence se teste
indépendamment de l’interface !
Matrice de résultats
d’un test de tri de cartes
Modélisation de l’expérience
d’interaction avec une interface
45. Le site map idéal,
généré par les utilisateurs
Classification consensuelle
Identification des libellés ambigus
Identification des « inclassables »
Commentaires des participants
50. Intranet :
des économies astronomiques
100.000 visites mensuelles
Temps de visite moyen = 600 secondes
Soit 1 million d’heures par mois passées sur l’intranet
Coût d’utilisation par le personnel = 360 millions € par an
Augmentation de la performance = +200%
Économie réalisée = 180 millions € par an
51. Sites e-commerce :
multiples bénéfices
Meilleure compréhension des « rayons »
Comparaison plus facile des produits
Facilitation des achats multiples
Meilleure fidélisation
Moins d’abandon de caddie
52. Le plan de migration
Pour préserver le « capital SEO »
57. 5 arguments
pour le management
1. L’économie réalisée
2. Le décloisonnement
3. La mesurabilité des performances
4. La fiabilité de l’information
5. La durée de vie de l’architecture
58. La protection de
l’architecture
1.Un responsable de l’arborescence
2.Une résistance aux pressions
3.Un fichier unique centralisé
4.Un antidote contre l’archivage coûte que coûte
5.Un enrichissement du contenu plutôt que la création
de nouvelles pages
59. Les guidelines éditoriales
1.Répartition des responsabilités
2.Workflow de rédaction, de validation, d’actualisation,
d’archivage
3.Règles d’architecture, de nommage, de classification
4.Conventions d’écriture
60. Les contributeurs sont formés :
“écrire pour le web”
1.Écrire, pour être lu
2.Écrire pour être compris
3.Écrire pour faire gagner du temps aux collègues
4.Écrire pour guider vers l’action
5.Écrire pour améliorer l’accès à l’information
6.Produire des visuels à valeur ajoutée
66. Une réflexion écologique
• SEO
• Contenu
• UX
• Images
• Vidéos
• Fonts du sytème et limités
• Code léger
• Moins Javascript
• Mise en cache
• Datacenters
https://www.wholegraindigital.com/blog/
website-energy-efficiency/
67. Cadeaux Semrush
Test de
tri de cartes
Test
de l’arbre
Présentation
des
résultats
3 cadeaux sur commande d’une refonte d’arborescence
* Valable pour les sites de plus de 1000 pages