Online Marketing in der Hotellerie - Berghotel Zirm
Fliplife News: Wie Fiplife von United Prototype zu seinem Namen kam.
1. Man muss schon ganz schön UPgezockt
sein, seine ganzen Fans so zu Täuschen.
Sind wir auch.
Angelehnt an die Werbung von United Prototype (UP) in der PC Games Extra 2/10.
2. Wie das Online Spiel Fliplife
von United Prototype
wirklich zu seinem Namen kam.
3. Von 2009 an entwickelte
United Prototype
ein Online Game…
10. Was für eine Aktion war es?
Gewinnspiel
Gewinnspiel
Gewinnspiel
Quelle: http://www.facebook.com/video/video.php?v=400355509369&ref=mf
11. Wieviele haben mitgemacht?
296 laut Facebook
272 laut Email-Verteiler
400+ laut Email
Was ist wahr?
Quellen: United Prototype via Facebook und Email
12. Wer hat mitgemacht?
Facebook und Twitter, etc. Fans
248 24 272
*
+ =
Fans UP-Leute
Mitarbeiter, Partner,
Geschwister, Familie...
Warum durften sie *laut Email-Verteiler.
mitmachen? Quelle: United Prototype via Email
13. Wieviele Ideen wurden eingereicht?
Erst 6.000 laut Facebook, 13. Jun
Schon nach 2 Tagen angeblich 6.000 Namen – unrealistisch.
25. Juni Deadline
Dann 1.000 laut Email 30. Jun
Bei 272 Teilnehmern und 1.000+ Ideen ergäbe sich ein Schnitt
von ~2-4 Ideen pro Teilnehmer! – realitisch.
Und
Dann 10.000 laut Blog 02. Aug
Entspräche 40 Ideen pro Teilnehmer. – unrealistisch.
Was ist wahr?
Quellen: United Prototype via Blog, Email, Facebook
14. Welche Ideen wurden eingereicht?
Sagen wir nicht!
Second...
Flip...
...city
...life
5 Places
Warum? Was ist mit den Namen geschehen? Wurden sie
anderweitig genutzt?
Zum Vergleich: Ibrahim Evsan hat auf designenlassen.de ein Logo für Evsan Media entwickeln lassen und kein
Problem damit gehabt, daß es öffentlich war.
Link: http://www.designenlassen.de/875694-logo-fuer-evsan-media
Quelle: United Prototype via Facebook
15. Welche Namensvorschläge schafften
es in die Top-5?
Top-5 Ideen
Sagen wir nicht! Wir wollen
1. uns jetzt auf das Spiel
konzentrieren.
2.
3.
4.
5.
Warum bleiben sie im Nachhinein geheim?
Quelle: United Prototype via Blog
16. Welche Teilnehmer schafften
es in die Top-5?
Top-5 Teilnehmer*
1. Sagen wir auch nicht!
2.
3.
4.
5.
Warum bleiben sie im Nachhinein geheim?
*Nur den betroffenen Teilnehmern wurde angeblich laut Facebook-Seite mitgeteilt, daß sie in der engeren Auswahl seien.
17. Wann war die Geburtsstunde?
12. Juli UP via Twitter:
oder
Ibo via Twitter:
02. Aug
Was ist wahr?
Am 16. Juli wurde die Marke angemeldet.
Am 19. und 20 Juli wurden die Domains angemeldet.
Quellen: United Prototype via Twitter, Ibrahim Evsan via Twitter
18. Wann sollte der Gewinner verkündet
werden? UP schweigt bis zur
Verkündung des
Fans fragen via Blog und Facebook Ergebnisses!
Warum so schweigsam? Das Ergebnis stand seit dem 12. Juni fest,
die Marke und die Domains waren angemeldet.
Quellen:
Markenanmeldung vom 16. Juni: http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020100429933/DE
Registrierte Domains vom 19. und 20. Juni: http://domaindiscount24.com
19. Am 2. August dann das Ergebis:
Welcher Name hatte gewonnen?
Fliplife
20. Wer hatte den Namen gefunden?
Sagen wir nicht, weil der
Name von einem
Mitarbeiter sein soll
und kein Ergebnis des
Wettbewerbs ist.
Von wem ist der Name? Wer hat gewonnen? Wie ist die Person
wirklich auf den Namen gekommen?
22. Und der große Gewinn?
Den kriegt jetzt keiner... ...stattdessen ...ähm...
im Nachinein einen Trostpreis.
„Ist immer noch besser als nichts“
lautet es auf der UP Facebook-Seite.
Warum erhält der Gewinner den Preis nicht?
Warum werden im Nachhinein die Regeln geändert?
23. Wieviele Domains wurden
angemeldet?
50 30 ?
sagt UP Fliplife und Flip Viele Länder-
via Blog Domains wurden domains sind noch
gezählt.* frei.
Was sind die angeblich restlichen 20 Domains?
Wurden still andere Namen registriert? Welche?
* Quelle: Domaindiscount24.com
24. Und der Datenschutz?
Alle 272 E-Mail-Adressen der
Teilnehmer wurden
rechtswidrig veröffentlicht.
UP hat den Datenschutz der Teilnehmer verletzt.
Die Rechtsprechung sagt: Die Teilnehmer können sich nicht wehren. Die
Veröffentlichgung ist nicht sanktionierbar.
25. UP versprach...
„Wir versprechen
eine baldige
Wiedergutmachung.“
Thomas Bachem via Email 2. Aug 2010.
26. ...und:
Tat Nichts!
Bis heute, Stand 8. August
28. UP antwortete...
Der Name ist kein Ergebnis
des Wettbewerbs.
Thomas Bachem via Email 2. Aug 2010.
Mitarbeiter haben laut Verteiler mitgemacht. Durften sie überhaupt teilnehmen?
Vorher ist es ein Gewinnspiel, plötzlich ein Wettbewerb.
Wenn der Name aus zwei Worten zweier Teilnehmer kombiniert wurde, wer
gewinnt dann? Der Mitarbeiter oder beide Teilnehmer?
29. ...änderte den Tonfall...
„Wir werden ... entschieden
vorgehen, wenn auch nur eine
Email über den Verteiler geht.“
Thomas Bachem via Email 2. Aug 2010.
Warum wird den Teilnehmern gedroht? Den Datenschutz hat UP verletzt.
Die Rechtsprechung sagt: Selbst wenn ein man eine Email sendet, kann UP keine
Sanktionen durchsetzen. Es wäre dadurch kein Schaden entstanden.
30. ...und klärte die Teilnehmer auf!
Ätsch, es war gar kein
Gewinnspiel, sondern ein
Wettbewerb!
Warum wurden Teilnehmer mit einem Gewinnspiel gelockt und im Nachhinein mit
einem angeblichen fairen Wettbewerb abgespeist?
Quelle: United Prototype via Facebook
31. UP sagte...
„Wir geben soviel es
geht an die ... Web
Community zurück.“
United Prototype Core Values, 16.12.2009
Quelle: http://blog.unitedprototype.com/2009/12/16/was-uns-antreibt-unsere-core-values/
32. ... stattdessen:
Schaltete UP lieber Anzeigen für 12.300 EUR pro Seite.
Quellen: PC Games Extra 2/10, Computec AG, United Prototype via Facebook
33. ...und verkündete stolz:
“Dank unserer guten
Vorbereitung blieb die Aktion
unter 10.000 EUR.“
Wortlaut: “Und das dank unserer guten Vorbereitung für unter 10.000 EUR.” 2. August 2010
Quelle: United Prototype via Blog
34. Was sagte Ibrahim Evsan?
„Ehrlichkeit ist cool,
alles andere blöd.“
Ibrahim Evsan (Ibo) via Twitter 6. Aug 2010
Quelle: http://blog.unitedprototype.com/2009/12/16/was-uns-antreibt-unsere-core-values/
35. Was sagte Thomas Bachem?
„Für uns gehört
Wahrheit zur offenen
und ehrlichen
Kommunikation.“
Thomas Bachem, Geschäftsführer, 2. August 2010
36. Was sagt die Rechtsprechung?
„Eine Täuschung der
Teilnehmer ist
unzulässig.“
Quelle: http://www.berlin.ihk24.de/produktmarken/recht_und_fair_play/Wettbewerbsrecht/1_16beratung-wettbewR16_2.jsp
37. Einige Reaktionen:
Rainer M.: „Es wäre nicht fair, vorher festgelegte Regeln zu brechen.“
Arne W.: Das Gewinnspiel war im Endeffekt wohl auch mehr Marketing
wenn der Name eigentlich schon lange mehr oder weniger
feststand.
Stefan G.: „Sry, aber so eine Mail hätte nun wirklich nicht sein müssen.“
Jonas K.: … wir machen alle fehler & man sollte auch dazu stehen & es nicht auf
nicht vorhandenen 'neid' schieben.
Quelle: United Prototype via Facebook