札幌オープンセミナー、2009年7月10日開催、 オープンソースとオープンイノベーション

1. 札幌オープンソース
セミナー
7/10/'09
よしおかひろたか (Debug Hacks 著者 )
hyoshiok@gmail.com
http://d.hatena.ne.jp/hyoshiok/
http://blog.miraclelinux.com/yume/
1

2. 本日のアジェンダ
 オープンソースとオープンイノベーション
 勉強会、コミュニティ、エンジニアのキャリア
2

3. 自己紹介
 よしおかひろたか
 カーネル読書会主宰、勉強会勉強会スタッ
フ、 Debug Hacks 著者
 hyoshiok@gmail.com
 未来のいつか /hyosihok の日記
 http://d.hatena.ne.jp/hyoshiok
 ユメのチカラ
 http://blog.miraclelinux.com/yume/
 Twitter:hyoshiok
3

4. Debug Hacks
 Debug Hacks --
デバッグを極めるテク
ニック & ツール
 吉岡 弘隆 , 大和 一洋 , 大
岩 尚宏 , 安部 東洋 , 吉田
俊輔
 ISBN:978-4-87311-404-0
 オライリー・ジャパン
 2009 年 4 月 22 日
4

5. 目的
 オープンソースとオープンイノベーション
 エンジニアのキャリアを考える
5

6. IT 産業の流れ
 垂直統合
 水平分散
 オープンシステム
 オープンソースの時代
6

7. インターネットの時代
 ネットワークの向こう側の誰かとコラボレー
ション
 2ch
 ニコ動
 Wiki ペディア
 OSS
 勉強会
7

8.  ブログ
 SNS
 同じ嗜好性を持った人たちを見つけるコストが
劇的に下がった
8

9. フリーソフトウェア
 GNU プロジェクト、 1985 年
 Linux 、 1991 年
 Open Source Software 、 1998 年
9

10. GNU プロジェクト
 テープで配布
 送付手数料を FSF に送金
 テープで配布（ CDROM ですらなかった）
 ソフトウェア開発はバザールモデルでなかった
10

11. インターネットの勃興
 XMosaic -- 1993
 Windows 95 -- 1995
 Netscape のソースコード公開 -- 1998
11

12. OSS – Open Source Software
 OSS とフリーソフトウェア
 98 年、 Netscape 社のソースコード公開
 オープンソースソフトウェア
 フリーソフトウェア (Free Software) の反商業的響
きを嫌った。
 Free Software ：ソフトウェアの自由という価値を
強調
 OSS ：ソフトウェアの自由以外にも価値がある
12

13. OSS
 OSS ：ソースコードを公開して、利用、変
更、再配布できるライセンス
 その価値は何か？
 ソフトウェアの自由
 ソフトウェア開発モデルとしての広域分散協調型ソ
フトウェア開発（バザールモデル）
 ソフトウェアを公開すると自律的に進化すると
いうことを発見した
 Cathedral and Bazaar （伽藍とバザール）
 Eric Raymond 13

14. OSS
 OSS という言葉
 Free Software 陣営の「自由」を過度に強調する姿
勢が反商業的と感じた人々
 Free Software の「自由」以外にも価値がある
 Free Software には無料というイメージ
 新しい概念には新しい言葉が必要
 1998 年 2 月に OSS という言葉が定義された
14

15. バザール
 ソフトウェア開発モデル
 参加＆経験
 利用者の増大が開発者の増大へ
 いい経験
 ネットワークの向こう側の人々を信頼する
 コミュニティによる開発
 開発主体が組織でない
 個人によって開発される
 自発的な意志、志願した個人（ボランティア）
15

16. コミュニティの形成
 コミュニティって何？
 日本では、地域とか会社（組織）が担う場合が多い
 同じ志を持った人々の集まり
 インターネット
 コミュニティ形成コストを劇的に下げた
 魅力的なコミュニティ
 利用者コミュニティ
 開発者コミュニティ
16

17. バザールモデル
 ソフトウェア工学へのアンチテーゼ
 明確な管理主体、プロジェクトマネージャー、スケ
ジュール、予算管理、リソース管理、…、が存在し
ない？
 コミュニティの存在が前提
 情報を公開すると進化するというパラダイム
 優しい独裁者
17

18. OSS とビジネス
 フリーソフトウェアの商業的価値を再発見した
のが OSS
 バザールに企業が参加
 例： Linux 開発に企業が参加
18

19. 企業とコミュニティ
 メリットは
 利益？
 金銭的なメリット以外のもの
19

20. 企業間のコラボレーション
 OSS はかくすものがない
 ソースコードが公開されている
 開発プロセスが公開されている
 抜け駆けができない
 信頼感がコストを下げる
 囚人のジレンマ（騙すことにインセンティブがある
構造なのか）
 協力することがメリットを生む
 開発コストを削減
20

21. あちら側を信頼するか
 オープンソース型開発（バザールモデル）
 見たこともあったこともない人たちとコラボレー
ションする
 年齢も職業も性別も国籍も宗教も思想信条も関係な
い
 インターネットが生んだ奇跡
21

22. 技術革新の担い手
 自社技術優先主義 (Not Invented Here 症候群 )
 うちの技術にこだわる（垂直統合時代の技術革新）
 プロプライエタリな技術
 技術を囲い込み独占する事によって利益を上げる
 人モノ金を自前で用意する
 特徴
 コストがかかる
 時間がかかる
 変化に追従できない
22

23. オープンイノベーション
 OSS の時代
 技術革新は外にある。 IHE - Innovation Happens
Elsewhere
 技術は囲い込めない（技術は会社のものではな
く、コミュニティのものだ）
 企業はどのようにオープンイノベーションと向
かいあうのか
23

24. パラダイムシフト
 技術が一社独占から共有材へ
 技術革新が加速する
 経済的である（開発コストが激減する）
 安全である
 多くの人の利益になる（誰も困らない）
24

25. コミュニティマネジメント論
 コミュニティをどう運営するか
 コミュニティは管理可能か
 どのように影響力を持つのか
 従来の組織論とどう違うのか
 企業がコミュニティに参加するには、コミュニ
ティの動作原理を理解しないといけない
25

26. バザール開発モデル
 コミュニティによるソフトウェア開発のベスト
プラクティス
 release early, release often
 メーリングリストによる議論
 コード管理システム
 コミュニティへの影響力は貢献に比例
 技術力だけではなくコミュニケーション能力、リー
ダシップが必要
 優しい独裁者
26

27. 技術者のロールモデル
 かつては社内にいた
 オープンイノベーション時代は外にいる
27

28. ソフトウェア産業のビジネスモデル
 垂直統合型ビジネスモデル
 水平分散型ビジネスモデル
 マイクロソフト型ビジネス
 オープンイノベーション時代のビジネスモデル
は？
 Google 型？
28

29. まとめ
 オープンソースとオープンイノベーションにつ
いて紹介した
29