Este documento resume y critica el capítulo VII del libro "Soberanía Global, Adónde lleva el Mundialismo" de Patricio Randle. El autor realiza un análisis de los argumentos de Randle contra la globalización y los contrasta con las opiniones de otros expertos que ven más beneficios que problemas en la globalización. El autor concluye que la globalización ha puesto al descubierto las debilidades de los estados para integrarse al nuevo orden mundial y que los estados deben prepararse para aprovechar sus ventajas.

1. Fundeimes.blogspot.com0
FUNDACIÓN DE DESARROLLO E
IMPLEMENTACIÓN DE ESTUDIOS
ESTRATEGICOS
(FUNDEIMES)
TITULO:
RESEÑA CRITICA AL CAPÍTULO VII DEL
LIBRO ESCRITO POR RANDLE, PATRICIO :
“SOBERANÍA GLOBAL, ADÓNDE LLEVA EL
MUNDIALISMO”
AUTOR:
JOSÉ A. HERNÁNDEZ RIVERA
CORONEL PARACAIDISTA
FUERZA AÉREA DE REPÚBLICA DOMINICANA. (DEM)
SANTO DOMINGO, D. N.
AÑO 2014

2. Fundeimes.blogspot.com1
NOTA ACLARATORIA:
“LAS OPINIONES CONTENIDAS EN EL PRESENTE
ENSAYO, SON
DE LA EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SU AUTOR Y
LA INSTITUCIÓN NO SE
SOLIDARIZA NECESARIAMENTE CON LOS
CONCEPTOS EMITIDOS”.

3. Fundeimes.blogspot.com2
Introducción
En este documento, realizaré una crítica al capítulo VII del libro:
“Soberanía Global, Adónde lleva el Mundialismo”. Escrito por: Randle, Patricio.
Para la elaboración de este documento primero plantearé la tesis del
autor, que tiene como título: “la globalización es una incursión política en
todos los terrenos por parte de los Estados Unidos y sobre la cual
conviene estar en guardia, pues no se trata de lo que promete.”1
Segundo, mi tesis que expresa: “la globalización es un fenómeno
que ha venido a poner al descubierto las debilidades de los Estados para
su integración al nuevo orden mundial.”
En este contexto citaré algunos expertos sobre el tema, con el fin de
apoyar mis argumentos en torno a este trabajo.
Por consiguiente, mi aporte al respecto será, la realización de un análisis
del trabajo hecho por el autor, considerando sus argumentos y de otros
autores, una vez tomados en consideración estos elementos, expondré mi
punto de vista.
Finalmente realizaré una conclusión basada en las discusiones y
relacionadas entre lo expuesto en esta introducción y el cuerpo del mismo.
CUERPO PRINCIPAL
Con el propósito de profundizar mi análisis sobre el trabajo del autor,
podemos observar parte de su biografía, la cual nos muestra que nació en
Argentina, el 03/03/1927, es Arquitecto y Profesor Titular de la Facultad de
Arquitectura y Urbanismo (UBA). Además es el Asesor técnico en la delegación
de Argentina ante la UNESCO2
En su libro, “soberanía global”, el profesor Randle, nos muestra una
visión acerca de la globalización, contraria a la que la mayoría de los autores
que han escrito al respecto nos han planteado y en ese sentido plantea una
serie de argumentos en contra de este fenómeno, el primero se refiere a que
quienes están detrás de la globalización, son personas a su entender con una
pérdida de identidad, la cual entiende es una de las fallas de la civilización
cosmopolita3
y que si como parece dicho mundo globalizado tendría que ser

4. Fundeimes.blogspot.com3
gobernado por estas personas carentes de realismo ,las cuales serán presas
fáciles de deslices mentales fuera de lo real4
, en este contexto el autor llama a
la sociedad argentina a ver el su territorio como la salvación ante esta
distracción producida por los medios de comunicación que llevan a las
personas a perder de vista su objetivo final.5
En relacionada a esta postura el sociólogo británico Anthony Giddens,
en su obra “The Consequences of Modernity,” escribió: La globalización es
posible describirla como la ampliación de los lasos globales que unen
situaciones alejadas una de la otra hasta el punto que acontecimientos que
ocurren en el ámbito local están influenciados por hechos que tienen su origen
a miles de kilómetros de lejanía y viceversa”.6
, en este planteamiento el autor
establece que la globalización ciertamente puede ejercer influencia en un
determinado territorio, por lo tanto pareciera estar de acuerdo con los
planteamientos de Randle, sin embargo este no se refiere a un país en
especifico, sino que deja abierta la posibilidad de que esta influencia puede
ser generada por cualquiera de los actores de la globalización.
En consecuencia estoy de acuerdo con el planteamiento de Giddens,
debido a que en la actualidad la influencia entre uno y otro de los estados, está
estrechamente relacionada con su encomia, aunque no cierro la posibilidad, de
que pueda ejercer influencia en su cultura.
Por cuanto, el segundo de los argumentos tomados del autor, plantea
que el sistema económico global hasta la fecha, no cuenta con un sistema
político global, con coherencia y dotado de institucionalidad que lo avale. 7
Consecuentemente, insta al pueblo argentino a no renunciar a ser el
dueño de su propio destino y ser el artífice de sus logros, no dejándose
doblegar como los esclavos, así mismo se pregunta, si la globalización es el
nuevo nombre de la opresión8
Evidentemente que es una actitud de rechazo al fenómeno de la
globalización, anticipándose negativamente a todo lo que esta pudiese general,
catalogándola incluso de dependencia abusiva.9
Contrario a esta percepción negativa acerca de la globalización por parte
de Randle, los europeos la perciben como un medio para expandir las
relaciones comerciales entre los estados a nivel mundial, un medio que genera

5. Fundeimes.blogspot.com4
riquezas a medida que los estados se abren y se preparan para asimilar dicho
fenómeno,10
todo esto sin dejar de advertir que también se deben tomar las
medidas necesarias para paliar los efectos negativos que son parte del paquete
de la globalización.
En este sentido veo correcta la posición de los países miembros de la
Unión Europea, en el sentido, de que ellos están consientes de que este
fenómeno abre las puertas al comercio a nivel mundial, generando riquezas, a
los países, pero que también hay que prepararse y adoptar medidas tendentes
a enfrentar los desafíos y retos que ella genera, ellos a diferencia de Randle,
analizan dicho fenómeno, tomando en consideración las ventajas y las
desventajas , mientras que el basa su análisis tomando como parámetro los
aspectos negativos del fenómeno de la globalización.
En el que he establecido como el tercer argumento del autor, este toma
los puntos de vista de algunos de los estrategas norteamericanos: entre ellos
Alain Turaine y Henry Kissinger, de los que analiza: los fenómenos que
caracterizan a la globalización, en la obra “La diplomacia “de Kissinger, habla
de la seguridad que según él, el autor norteamericano expresa de que vamos
Aun mundo uno para enfrentar problemas a escala universal.11
En este argumento pienso que el autor obvia a los demás países que
han experimentado un gran desarrollo a través de la globalización, así mismo
entiendo que se desliga un poco del tema al cual se está refiriendo, al principio
ya que de los efectos negativos que genera la globalización, paso a referirse al
análisis de la estrategia de un país echa por sus expertos, lo que a mi
entender no solo se refiere a temas económicos, sino que más bien estos
expertos tratan temas relacionados a la defensa y la seguridad.
Analizando la globalización desde otras esferas planetarias, el experto
en el tema Martín Wolf, quien además es columnista económico del Financial
Times, escribió sobre la globalización en los países asiáticos, resaltando: que
Asia debe ser considerada como el paradigma del fenómeno de la
globalización, el primero en protagonizar este despegue económico, fue japon
y en la década de los 60 y 70 prosiguieron los “tigres” (Corea del Sur, Taiwán,
Hong Kong, Singapur),en este orden la globalización y crecimiento han
catapultado a estos países a privilegiadas posiciones en el orden económico

6. Fundeimes.blogspot.com5
mundial, Según Wolf, china podría convertirse en la principal mundial, en este
sentido, Insta a los países en vía de desarrollo a tomar la experiencia asiática
en torno a la globalización, la cual ha producido un notable desarrollo
económico, materializada en una gran reducción de la pobreza.12
Esta claro que la globalización, a mi modo de verla y analizarla, genera
más beneficios que problemas, lo cual he podido constatar luego de investigar
y analizar diferentes datos bibliográficos en este sentido, estoy consciente,
también de que no es la globalización la salvación de los países y mucho
menos del mundo, pero tampoco creo que sea un fenómeno inventado por los
Norteamericanos para gobernar el mundo como se vislumbra en el trabajo del
profesor Randle.
CONCLUSIÓN.
Por todo lo expuesto anteriormente me permito concluir lo siguiente: Con
este análisis a mi entender queda demostrado que la globalización a diferencia
de lo planteado por el profesor Randle en su tesis, no es una incursión política
en todos los terrenos por parte de los Estados Unidos y sobre la cual conviene
estar en guardia, pues no se trata de lo que promete.
Más bien reafirmo mi tesis de que la globalización es un fenómeno que
ha venido a poner al descubierto las debilidades de los Estados para su
integración al nuevo orden mundial, así mismo soy de opinión que los estados
deben prepararse para poder aprovechar las bondades que brinda la
globalización.
En este sentido veo correcta la posición de los países miembros de la
Unión Europea, los cuales están claros de que la globalización les ofrece una
excelente oportunidad de ampliar sus relaciones comerciales a nivel mundial,
paro también están consientes de los desafíos que esto implica y en virtud de
ello indican que se deben tomar medidas para controlar esos efectos negativos.
De igual manera los países asiáticos, a los que la globalización ha catapultado
a privilegiadas posiciones en el orden económico y los que el autor ha obviado
en este trabajo

7. Fundeimes.blogspot.com6
NOTAS
1
Randle, patricio: Soberanía Global, Adónde lleva el Mundialismo (ciudad argentina, Buenos
Aires; 1999), 319
2
Biografía sobre patricio Randle
http://www.fundacionkonex.org/b553-patricio-randle, (accedido el día 02 de diciembre del
2012)
3
Randle: Soberanía Global, Adónde lleva el Mundialismo (ciudad argentina, Buenos Aires;
1999), 304
4
Ibid., 305.
5
Ibíd.
6
Anthony Giddens, the Consequences of Modernity, (Cambridge: Polity Press, 1990), 64.
7
Randle: Soberanía Global, Adónde lleva el Mundialismo (ciudad argentina, Buenos Aires;
1999), 311
8
Ibíd.
9
Ibíd., 317.
10
Comisión Europea, Dirección General de Prensa y Comunicación.
Texto original terminado en diciembre de 2002,(accedido el 2 de diciembre del 2012)
11
Ibíd., 319.
12
Martín Wolf, El comentario:” Asia, el ejemplo de la globalización”.
http://www.casaasia.es/pdf/160604948481087372128173.pdf (accedido, el día 3 de diciembre
del 2012).