2010年6月19日の知財学会・2010年度学術研究発表会で発表した発表資料

1. ソフトウエア関連発明の成立性に関
する知財高裁判決の傾向
と審査実務に与える影響
日本弁理士会ソフトウェア委員会
北岡弘章

2. 発明成立性に関する判決
自然法則以外
人間の精神活動 人為的取り決め 数学上の公式
の法則
資金別貸借対照表× 切り取り線付薬袋○
音素索引○
一般基準
回路シミュレーショ
ン×
一般基準＋CS基 ハッシュ×
準
歯科治療システム○ ポイント管理方法×
彩色商品カタログ△
CS基準
旅行業向け会計処理
装置○
○：成立性肯定、×：成立性否定、△：成立性の判断回避

3. 発明成立性に関する判例の傾向
• 人為的な取り決めに関する発明では、CS審査基準と大きく
異なる判断はしていない
– CS審査基準同旨
• 旅行業向け会計処理装置、ポイント管理方法（審査基準を否定していな
い）
– 審決取消訴訟であることも影響か
• 全体として自然法則利用性を見る
– 一部に人間の精神活動や人為的な取り決めが含まれていても、全体
として自然法則を利用していればよい
• 切り取り線付薬袋、歯科治療システム（発明の本質が技術的手段を提供
するものであればよい）、音素索引
• 明細書の参酌
– 基本的に明細書を参酌して判断
• 音素索引、資金別貸借対照表、回路シミュレーション（実質）、ハッシュ
（実質）
– 「特段の事情」があるとして明細書を参酌したもの
– 歯科治療システム

4. 精神活動
人の判断を含む発明
• 歯科治療システム事件（知財高裁平20.6.24
判決）
– 人の判断を前提とするかのようなクレーム
• 「歯科修復を判定する手段」、「初期治療計画を策定
する手段」
• 請求項を全体的に考察した結果、発明の本質が、精
神活動それ自体に向けられているか否かで判断→成
立性肯定
– 評価
• 最終的に特許されたクレームは、原型をとどめていな
い
• 権利行使上の問題

5. 精神活動
• 音素索引辞書事件 （知財高裁平20.8.26判決）
– 「人間（本願発明に係る辞書の利用を想定した対象者を
含む。）に自然に具えられた能力のうち、音声に対する認
識能力、その中でも子音に対する識別能力が高いことに
着目し、子音に対する高い識別能力という性質を利用し
て、正確な綴りを知らなくても英単語の意味を見いだせる
という一定の効果を反復継続して実現する方法を提供す
るものであるから、自然法則の利用されている技術的思
想の創作が課題解決の主要な手段として示されており、
特許法２条１項所定の「発明」に該当するものと認められ
る」

6. 数学上の公式
• 判決としては成立性を否定したものしかないが、こ
れが全体の傾向を示したものではない
• 回路シミュレーション事件
– ほぼ同内容の数式について、電子回路の物理的性質を
反映したものについて特許が成立している（出願者も同
じ）
• ハッシュ事件
– ほぼ数式のみの事案（単に「～装置」と記載 ）
– 判決文の言い回しは発明成立性を限定的に考えている
ようにも

7. 今後の動向
• 成立性自体の審査実務については大きな影
響なし
• 29条1項柱書（成立性）単独の拒絶査定から、
36条違反もあわせて
– 例：歯科治療システム事件
• CS審査基準に基づく審査に対しては大きな
影響はない